Комментарии к статье «10 неоднозначных изменений в теле человека, которые доказывают, что мы все еще эволюционируем»
Не вес тела, а кости стали более хрупкими и лёгкими (это я прочитала, перейдя по ссылке). И такая фигня уже 6,000 лет, с изобретением сельского хозяйства началось (https://medicalxpress.com/news/2014-12-fragile-bones-modern-humans-result.html)
Неправильно подписали ))))
Тут одно из двух - либо приспособимся (как вид), либо вымрем, полностью или частично ))))
По-моему, наоборот, проблема ожирения как никогда актуальна в развитых странах.
где-то читал, что даже наши российские размеры за последние 40 лет сильно изменились. мол, народ подрос ввысь и вширь. Вот, не тот правда, текст, но тоже интересно: "Результаты обмера повергли ученых в состояние легкого шока. Если раньше, то есть 30 лет назад, максимальным для мужчины считался рост 182 сантиметра, то теперь и двумя метрами никого не удивишь. По словам специалистов, очень сильно, аж на целых 12 сантиметров, вытянулись молодые люди от 18 до 29 лет. Средневозрастная категория от 30 до 44 лет подтянулась на шесть сантиметров. А вот граждане старше 45 лет не прибавили в росте ни сантиметра. Но людям старшего поколения все же есть чем "похвастаться": по сравнению с мужчинами 1970-х годов нынешние представители сильного пола заметно раздались вширь - на целых 20 сантиметров. Из-за этого впервые в классификацию промышленного изготовления рубашек и брюк пришлось ввести пятую по счету полнотную группу. Классификация же размеров расширилась сразу на три позиции. Если раньше мужское население легко примеряло на себя одежду от 46-го до 62-го размера, то сейчас ученым предстоит разработать 64-й и 66-й размеры".
выгоднее, но утомительно и потеря драгоценного времени
мне кажется 163 и сегодня для женщины нормальный рост. даже не маленький.
Плотность тела действительно разная. Если в организме много жира, то его объем намного больше организма с таким же весом.
какой бред я сейчас прочитала... Начать даже с кесарева - родить не могут большинство из-за того, что у современных барышень не мышцы, а сопли. Большинство современных людей пешком ходят только от стола до унитаза. Ессно, что у девушки потом "силы слабые" (с) и она сама разродиться не может
Только сейчас заметила, что мой ответ Вам почему-то удалили. А зря, там была ссылка на исследование как раз по этой теме.
спасибо,объяснили.а -то чуть мозг не сломала.что,не могут они написать как есть. прауду-матку?..
Большинство женщин всё-таки рожает естественным путём. Кесарево – по показаниям, а не всем подряд.
Эмм, ни разу с таким не сталкивалась в частных роддомах. Кесарево – это больше риски для врача даже, чем для роженицы. Есть такая книжка – «Держите ножки крестиком», она о буднях гинеколога в Лондоне. И вот там в одной главе очень хорошо написано, чем может грозить кесарево. Поэтому нормальные врачи никогда не идут на него, если нет показаний.
Ну, требуют – это понятно.) Думают, наивные, что кесаревым легче рожать.) Но нормальный врач не согласится на уговоры, потому что, если в процессе что-то пойдёт не так, начнут расследовать. И если выяснится, что не было показаний – уволят как минимум.
Так кесарево тут ни при чем.) Если бы родился раньше срока естественным путём, был бы таким же крошечным. Плановое кесарево делают на 38-39 неделе, когда ребёнок уже полностью готов родиться. А некоторым даже делают, дождавшись первых схваток. Никто раньше срока ребёнка вынимать не будет. Зачем роддому такой гемор – выхаживать недоношенного ребёнка по прихоти матери?
Вижу ваш коммент только в уведомлениях, захожу сюда – пусто. Плюсую. Я тоже прежде всего за безопасность. А будет ли она обеспечена во время ЕР или кесарева, неважно.
неа. очень даже частая практика. как уже "негосударственный" врач говорю. формальных причин для кесарево можно огромное множество найти. одна из таких - риск отслоения сетчатки. справка делается за 5 минут. вашу книжку не читал, но искренне считаю что во многих случаях кесарево это благо. особенно в обычных роддомах, где отношение к роженицам еще на уровне 50-х годов. и осложнений меньше чем после естественных родов, даже с эпидуралкой.
Не знаю, доктор, в какой сфере лежит ваша специальность, но смею предположить, что не в гинекологической. Любой гинеколог вам скажет, что естественные роды, если мать и ребёнок здоровы, а родовая деятельность протекает рутинно, гораздо безопаснее кесарева. Не забываем о том, что кесарево – это операция. Вы можете уточнить у ваших коллег-гинекологов, чего больше всего они опасаются во время кесарева. Я здесь об этом писать не буду: сейчас и без того полно негатива вокруг.
ну вы, я так понимаю, основы медицины больше по гуглу постигали, чем на практике. поясню: у меня своя клиника, в том числе с женской консультацией. и да, вопрос этот обсуждался со своими коллегами не раз. они и говорят, что многие женщины, особенно молодые, действительно не хотят рожать сами. по разным причинам. именно причинам, а не показателям. и да, такие просто заранее договариваются с врачами из роддомов о кесарево. и делают справки, как уже говорил. и я вас уверяю, когда есть спрос - предложение найдется.
Есть определенные последствия кесарева сечения, которые сказываются не так явно. Потому как лежат в сфере психологических проблем "кесарят". Как-то уже писала об этом, но заминусили отчего-то((. Можно подумать, от этого что-то улучшилось))
Кесарево делается с незапамятных времён. Не видела ни одного серьезного исследования на тему, что кесарево негативно влияет на детей в будущем. Это просто альтернативный способ появления на свет, когда естественным путём не получается.
Дайте угадаю: наверное, по-вашему, дети, вскормленные смесью, имеют отдалённые психологические проблемы по сравнению с детьми на грудном вскармливании?
Спорить по этому поводу считаю бесполезным, но коротко таки отвечу: определенные - да)
читала кгигу, там мне кажется частично выдуманные ситуации, насчет операции: я сама как врач могу сказать- иногда лучше плановая операция чем внеплановые роды, и у того и у другого есть свои побочные эффекты, но поверьте оба процесса кот в мешке, лучше планово прокесарить, чем несколько часов ждать у моря погоды потом прокесарить все равно потому что уже пути назад нет, очень тонкая материя и куча различных аспектов, даже спорить честно говоря не сооит на эту тему
Думаю, нет, не выдуманные. Смысл выдумывать, если книгу могут прочитать коллеги или другие врачи?
Во всех моих комментах написано: «если мать и ребёнок здоровы, а родовой процесс протекает рутинно».
Вижу ваш коммент только на главной странице, здесь он не отображается. Но я отвечу.
Чтобы понимать, что естественные роды при здоровых матери и ребёнке лучше кесарева, для этого не надо даже гуглить.)
Единственное, что я могу сказать, видя вашу позицию по этому вопросу, я рада, что не являюсь клиентом вашей клиники.
да я и не настаиваю) я лишь говорю, что у женщины есть право выбора. странно, что это нужно пояснять женщине. я точно не говорю, что естественные роды это плохо. напротив. но у нас с вами о них различное представление. вы похоже говорите о так называемой идеальной среде, когда женщину не подгоняют, не кричат на нее. она из-за этого не зажимается, и врач не мечется от одной роженицы к другой. а я знаю нашу систему здравоохранения изнутри. это не самая идеальная картинка. во всяком случае в 90 процентах населенных пунктов России, если отбросить крупные города. у нас очередная волна оптимизации привела не просто к закрытию значительной доли ФАПов, но даже к закрытию роддомов в небольших городах. в итоге многих со схватками тащат за 200-300 км, растрясая по дороге, потому что заблаговременно не принимают. или есть роддом, но персонал там еще Сталина помнит - у нас же основная доля врачей в стране возрастные. и это дает не только опыт, но еще и дикую усталость и озлобленность на пациентов. ну не верю я, что вы не слышали ни одной истории жалоб именно на психологическую атмосферу в родах. это тоже накладывает свой отпечаток. в третьих - как уже писал, метание акушеров, потому что штатная укомплектованность в отдельных учреждениях всего 30 процентов (и это очень частое явление в регионах). отсюда вы никогда не сможете себе гарантировать, что будете рожать именно у того врача, которого выбрали, потому что ни один человек не в силах работать 24 часа в сутки. к кому попадете - еще вопрос. самое страшное - к совместителю (да-да, в гинекологии такое тоже бывает). это реалии сегодняшней медицины. из-за нехватки кадров также возникает вопрос по реанимационной службе, которая есть в роддоме, но часто в дежурство выходят все те же совместители. и если как правило по маме вопросов меньше, то работа с новорожденным - простите за честность, это лотерея, потому что это своя специфика, а реаниматолог из отделения неотложки, который этой ночью подрабатывает в роддоме, с ней знаком мало. и такая череда факторов тянется нескончаемо. и знаете - это очень-очень страшно, потому что медицинская помощь в половине наших регионов, чуть подальше от Москвы, выглядит именно так. увы.
Право выбора должно быть, да. Но если женщина может себе позволить частный роддом, о каком плохом отношении персонала к роженице вы говорите? И причём тут тогда кесарево или нет? В хорошем роддоме и естественные роды могут провести прекрасно и безболезненно (эпидуральная анестезия в помощь). А в тех страшных роддомах, о которых вы говорите, кесарево делать ещё страшнее, чем рожать естественным путём.
нет, не страшнее. потому что помощь плановая всегда качественнее помощи экстренной. запомните навсегда. потому что в таких страшных роддомах, которых в стране больше половины, тоже много хороших врачей. и кстати частные роддома есть не везде, а рожать за 2 тыс км от дома - тоже сомнительное удовольствие. если вы конечно не звезда и не собираетесь лететь на роды в Майами. и когда я писал про "договоры" на кесарево - это были самые обычные государственные роддома.
Тут все комменты перепутались. Я отвечала Косте, который сказал, что у женщины должно быть право выбора, имея в виду выбор между ЕР и кесаревым. А я считаю, что раз уж женщине приходится рожать в роддоме с ужасными условиями, пусть это всё-таки будут естественные роды, если они не осложнены ничем, чем кесарево.
Ваш коммент опять виден только на главной. По-моему, наш диалог свернул не в ту степь. Не имею обыкновения спорить с профессионалами, поэтому замолкаю, но остаюсь при своём мнении: при прочих равных условиях ЕР лучше кесарева сечения.
А у меня 1,5 месяца заживали, я считаю при кесареве зажили бы быстрее. И все же я за ЕР.
В среднем шов на животе заживает около 2х месяцев и может давать о себе знать в течении года, а то и больше. Но есть ещё и шов на матке, он заживает где то полгода. Ну и после ЕР можно сразу беременнеть повторно, а вот после кесарева 2 года нельзя, швы могут разойтись.
У моей мамы была близорукость -6,5, в придачу проблемы с сердцем. Рожала она меня по советским меркам поздно, в 35. Я торопилась со своим появлением на свет. Но я родилась естественным путём. Почему не кесарево, не знаю.
Есть похожая российская книжка, Акушер-Ха, Татьяны Соломатиной. Её нужно в женских консультациях раздавать.
В идеале, пусть ещё и рожает суррогатная мама, а воспитывает няня.
Осуждают - в смысле денежки её пересчитывают, а у самих в карманах не прибавляется?
Моя дочь рожала за рубежом (по месту проживания). Роды были естественными. Так вся больница (и врачи и пациенты) сбежались посмотреть как рускиня сама рожает))
То есть после кесарева не страдают?!!!
Ох ещё как страдают. Мне довелось проверить на себе. Но не по моей прихоти. Я сначало 15 часов рожала, потом срочное кесарево. Дак вот. То что после кесарева страдают это ладно, а еще страдают во время операции. Оказалось, что спинальная анестезия не всегда действует (может дозировка не верная была), но резали меня наживую. Знаю что такое задыхаться от боли. А общий наркоз сделать было нельзя, был риск захлебнуться рвотой. Врач ругался матом. Я все ремешки которыми престегивают повырывала) Помню когда после операции анестезиолог мне не совсем верил видимо, попросил пошевелить ногами, а я их в коленях согнула.
Сочувствую... У меня было кесарево, правда, заранее оговоренное и без вариантов. С эпидуральной анестезией. Вот только когда она отошла - охххх, никогда в жизни мне так больно не было - ни до, ни после. Поэтому мой комментарий выше.
Помню когда после операции иду по коридору на укол согнутая и встречаю девушку с которой вместе в палате лежали, она тоже после операции и тоже идёт согнутая. Смотрим друг на друга и начинаем смеяться над собой, смеяться ужасно больно, но стоим и хохочем)
У нас тоже похожие ситуации были)))
Это всё того стоило) А описала я свою ситуацию, чтоб не думали, что кесарево это выход, чтоб избежать боль или прихоть роженицы.
Ещё многие почему-то забывают, что из показаний к кесарева - плохое зрение, проблемы с сердцем... а то заладили со своим узким тазом. Тех, у кого он не узкий, тоже кесарят.
и таких сейчас стараются допускать до естественных родов, просто более бдительно наблюдают. я лежала в опб, одна соседка по палате - 6 операций на открытом сердце, искусственная грудина, очень много проблем со зрением - сама родила двойню. и таких примеров масса.
имплант вместо грудины(кость к которой ребра крепятся впереди), после многочисленных распилов кость истончилась. я выписку из опб читала, когда навещала ее с детишками после родов. я за работу на скорой и не такое встречала. и шрам на груди большой, его особо не спрячешь.
Родить двойню, да еще когда сама с такими проблемами с сердцем. Сказку вам похоже рассказали. Многоплодную беременность наблюдают более тщательно и с таким патологиями у мамочки ее рожать самой точно не отправили бы, не известно чем такие роды могут кончится.
она родила на два дня раньше меня в том же роддоме, лежали в соседних палатах и уж будь там кесарево то я бы заметила. это раз. два - при полной компенсации пороков допускают до естественных родов, только колят успокоительное. это уже давно на акушерстве пропадают.
после кесарево швы обрабатывали в другое время, на уколы ходили в другое время, и скрюченные были... это как минимум.
почему доктора плохие? мы на обработку швов промежности ходили в процедурную, на кресло, кесарево в процедурную на кушетку со вторых суток, что в этом не так? отличить человека со швами на животе от человека с дискомфортом в другом месте мне опыт вполне позволяет.
хм. риск... хорошо. наркоз дает гораздо больше осложнений на сердце, чем физическая деятельность под контролем ЭКГ и при введение успокоительных препаратов(колят препараты из тех, что можно детям с рождения, чтобы не навредить ребенку). даже при сложных разрывах риск инфицирования меньше, чем при полостных операциях. и да, есть один очень тонкий момент - все очень сильно зависит от роддома и персонала. как правило, с сопутствующими заболеваниями принимают те роддома где есть профильные врачи и возможность оказать помощь. я была в роддоме при военном госпитале - вокруг меня ходил уролог ( камень в почке, пусть и мизерный). вокруг соседки по предродовой ходил офтальмолог (был с ней и в родзале, давал рекомендации в процессе). хотя все это было по полису, в далеко не в самом передовом учреждение, еще и в ночь с субботы на воскресенье.
и при наличие любых заболеваний и даже подозрений на них адекватный гинеколог обязан направлять к узким специалистам для получения рекомендаций по ведению беременности и родов (меня трижды отправляли к пульмонологу с хроническим бронхитом, уролог каждый месяц). так что врачи бывают разные, и обстоятельства бывают разные.
где я сказала что ер смысл жизни? вот прям очень удивлена, что вы так подумали. если я считаю, что ложиться под нож без угрозы жизни матери и ребенка это придурь, это не значит что я против кесарево априори. отношение к эпидуралке - личный опыт и знание фактических осложнений. выхаживание беременности - да, есть ситуации когда оно неоправданно хотя бы в плане психики матери и ее здоровья.
Странно у нас в роддоме все было в одном кабинете. Ходили туда по очереди, когда врач говорил.
А вот после кесарево все чувствуют себя по разному. Меня например все время скрючивало, ходить только в послеоперационном корсете могла, а девочка с соседней койки чуть ли не летала на следующий день.
у нас были три кабинета - перевязочный ( обработка швов, повязки), процедурный (уколы, капельницы тем кто лежит без детей, забор крови) , смотровая (осмотры врача на кресле по необходимости и взятие мазков). плюс нас каждый день водили на УЗИ на другой этаж в отделение патологии беременности. утром и вечером обходы к нам и к детям, перед выпиской осмотры заведущими нас и детей. плюс все необходимые УЗИ детям, ЭКГ и тд делали в палатах, забирали только под лампу желтушных и то приглашали кормить.
Я этого "ничего, родите сами, ещё и сложнее случаи, сами рожают" наслушалась. У меня с глазами проблемы, из врача толком ничего не вытрясла по вопросу, не придётся ли мне рожать самой. Такое впечатление, что "родить самой" это прямо дар какой-то. Зачем страдать, когда можно просто не запариваться?
я как медик и ,пройдя через естественные роды, считаю что кесарево хуже по многим причинам и полостные операции без угрозы жизни это придурь. я искренне против эпидуральной анестезии вообще, особенно в родах. но это личное дело каждого. я если пойду за вторым буду рожать так же сама и надеюсь в том же роддоме, потому что осталась довольна и родовспоможением и отношением.
Все зависит от ситуации на самом деле. У меня воды отошли раньше на 5 недель и рожала я путем кесарева сечения. И для меня это было наоборот благо, что я не мучилась в родзале, в страхе за жизнь ребенка. А так мне после операции сразу сообщили вес и рост детей, что обе девочки живы, лежат под наблюдением - я была спокойна. А вот если бы я рожала сама и увидела что с детьми что то не так, то точно бы одурела от паники.
да, все дело случая. рада, что с вами и детишками все в порядке!
У меня как раз сердце слабое и ребенок тазом вперед лежал. Вот и резали.
и врачи ждут до последнего давая шанс родить естественным путем, я рожать пришла без вод уже, а схваток не было, и то ждали, чтобы сама родила, в итоге только через 10 часов схваток, поняли что родовой активности нет, и предложили кесарево.
как мне сказали через полгода на осмотре ребенка, как вы смогли при всех обстоятельствах родить такого здорового ребенка? )) К счастью всё закончилось хорошо)))
так и есть))
К сожалению, это в идеале. ((
У нас в роддоме в одно время была практика кесерить всех подряд: за кесарево доплачивают (операция всё-таки) полюс это поднимает статус доктора (в послужном списке сотни проведенных операций). Потом посыпались жалобы и вроде прекратили.
не только в этом дело, ИМХО. изменилось само родовспоможение. сейчас чаще используется эпидуральная анестезия даже при естественных родах, не используются техники переворота плода (массаж живота для изменения положения- сейчас всех мальчиков в тазовом предлежание кесарят), и, простите за грубость, выхаживание беременности, когда организм против. добавить выживаемость девочек от матерей с узким тазом и вот итог.
Кесарево сечение всё-таки не такая распространённая операция раньше была, чтобы уже прям генетически закрепиться. Да и сейчас, говорю за России, без особых показаний мало кто на кесарево соглашается. В основном женщины сами хотят рожать, есть конечно исключения, но не много.
Мне кажется, что изменение голова/таз всё-таки от переизбытка гормональных препаратов в период беременности.
Сейчас нет естественного отбора, так как медицина научилась спасать тех, кто с биологической точки зрения не должен выживать. Так что пока не изобретут генетическую коррекцию, люди будут становиться слабее и болезненнее с каждым поколением, будут терять способность переносить негативные факторы без лекарств и всяких искусственных приспособлений.
Диалог акушера-гинеколога и беременной:
– Можно ли рожать детей после 35?
– Нет, 35 детей – это достаточно.
А как можно узнать о генетических болезнях до замужества? Вопросы, касающиеся здоровья, весьма деликатные, их так просто не задашь.
Хотя я, например, когда начала встречаться со своим женихом, попросила у него справку о ЗППП и СПИДе.
Это нам с вами легко попросить справку. А для некоторых это сложность. И генетику не всегда можно узнать.
Контрпример: Болезнь Гентингтона. Отвратительнейшая штука, передаётся по наследству, впервые достоверно описана в 1872 году, но известна была и намного раньше. Симптомы проявляются где-то после 30 лет, так что потомства можно оставить сколько душе угодно.
Наследственная предрасположенность к тому же диабету 2 типа, конечно, есть, но от мутаций de novo, которые могут вызвать как редкие генетические заболевания, так и ту же шизофрению или РАС тоже никто не застрахован. Точные цифры сейчас не найду, но по некоторым генетическим заболеваниям более 20% случаев вызваны как раз такими новыми мутациями, которых не было у родителей. Кроме того, не по всем заболеваниям точно известно, нарушения в каких генах их вызывают. Так что это по-прежнему чистая лотерея.
Ну а что природа? У нас по факту уже несколько десятилетий искусственный отбор благодаря достижениям медицины. Осталось научиться выявлять и редактировать генетические поломки.Огромная работа впереди ))))
Я тоже о чём-то таком читала ))) Я не генетик и не биоинформатик, но, как человек в сферу профессиональных и личных интересов которого входит чтение научных статей и новостей науки в том числе и по медицине, и по генетике, я составила своё личное мнение на основе прочитанного/просмотренного в меру своих способностей, и мнение моё такое: выживает наиболее приспособленный, а как уж он там приспосабливается - шерсть отращивает, или одежду из шкур надевает - дело десятое. Если что-то не отбраковалось в процессе эволюции, значит, для выживания вида в целом это, по крайней мере, не вредная (нейтральная) мутация.
По психопатии конкретно ничего не скажу, не интересовалась. Время покажет, что это и зачем это.
Я смотрю в будущее с оптимизмом. Очень надеюсь, что второй демографический переход - правда, и население планеты будет постепенно сокращаться, а качество жизни - расти.
Как обычно - комбинация генетики и влияния среды. У любящих, адекватных родителей шансов вырастить психопата меньше, чем у тех, кто или вообще ребёнком не занимается, или применяет физическое и психологическое насилие.
Я недавно слушала интересный подкаст об алкогольной зависимости, потом ещё кое-то почитала - алкоголь в подростковом возрасте пробуют многие, но в зависимость это перерастает далеко не у всех. Если брать такие сложные вещи, как психические заболевания, на 100% сейчас Вам никто не скажет, какая такая однозначная причина их вызывает.
По внутриутробному развитию вообще очень много вопросов, там особенно и не поисследуешь - беременные женщины очень уязвимая группа с этической точки зрения, а факторов, которые могут влиять на плод - просто тьма.
Отвечаю Вам, но, надеюсь, что это комментарий увидит много людей. Я тут в соседней вкладке читаю очень хорошую, длинную статью на русском языке "Геном человека: двадцать лет спустя" и не могу не поделиться https://nplus1.ru/material/2020/06/26/human-genome-20-yrs
Спасибо.
очень хотелось бы, чтоб появился протез мозга. многим на "обновку" готов лично скинуться.
Я прочитала, спасибо!
До полноценной искусственной матки, которую можно было бы применить у человека, конечно, ещё очень далеко, но по овцам результаты обнадёживающие, хотя то, что в статье описано, больше продвинутый кювез напоминает )))) Для выхаживания очень недоношенных детей такую технологию, я думаю, уже скоро можно будет применять.
Автор статьи путает эволюцию с ненаследуемыми изменениями, вызванными образом жизни (дело Ламарка живет и здравствует). Половина, если не больше, примеров в статье - о втором, а не о первом. Близорукость из-за гаджетов, легкие кости из-за малоподвижного образа жизни, вот это все.
Про кесарево , как мама двух «кесарят» . У меня были показания к КС , однако при желании могла их обойти, но не стала после многочисленных консультаций с разными специалистами и семьей . Я сама азиатка с типичным узким тазом, а муж 190 см , ну и детки в папочку - крупные. Так причём здесь вообще мышцы , если генетика диктует морфологию тела? Считаю , что КС - это чудо-операция , которая спасает множество жизней, уберегает от нежелательных (в том числе и отдаленных) последствий затяжных родов , НО лучше рожать самой. Если нет показаний для КС.
Про температуру любопытно. Я вот с детства в норме 35.5 , сегодня был жаркий день и я «раскалилась» до 35,9.
В 37 мне прям , мягко скажем, дискомфортно . Но врачи все равно меня принимают по шаблону - 36.6 это норма ! Хватит ныть , с вами все в порядке ! Может хоть сейчас начнут расширятся горизонты мышления у приемников Гиппократа ....
Как-то я не поняла логику автора. Если женщины с узким тазом за период появления кесарева (а качественно это делают не так много лет) увеличиваются в количестве, то почему они не вымерли все дружно ещё до его появления? Времени на вымирание у них было гораздо больше.
Что-то сломалось или у вас, или у меня :(
вот именно) а в этой статье узкий таз подаётся как чуть ли не причина будущего вымирания человечества, эдакий естественный отбор, который был нами всеми нарушен)) и превращает статью во что-то из серии «как страшно жить»)
При том, что у меня прям противоположная статистика по знакомым. Крупные дородные дамы кесарились по различным причинам, а маленькие узенькие сами родили. И при чем тут генетика??♀️, они передали свои же тазы своим детям. Кесарево здесь причем?
У меня знакомая тоже с узким тазом рожала сама, но еле еле родила, ребенок для нее слишком крупный оказался.