AdMe
AdMe

Комментарии к статье «10 грандиозных научных ответов на самые простые детские вопросы»

Уведомления
- зачем нужна луна?
- для мотыльков :)
39
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Аплодисменты! Занавес!)
15
-
Ответить
а еще я недавно думала, что было бы если бы вдруг исчезли все люди на земле. Ну ясное дело, почти все домашние животные поумирали бы, заводы остановились, растения стали бы затягивать города....но что еще?
5
-
Ответить
Ученые уже задавались этим вопросом, и представили интересную гипотезу. Посмотрите документальный фильм "Life After People" (Жизнь после людей часть), на ютубе есть
10
-
Ответить
спасибо)
1
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
а у нас тут кстати люди вымирают потихонечку
2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
люди в плане Человек)))
4
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.
ага))) ты вернууулся) ура) с тобой вернется доля разумности я надеюсь)
2
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Вот еще "научный" ответ на вопрос, почему люди не сваливаются с Земли. Потому что они прикреплены к поликлиникам!
20
-
Ответить
А если все люди исчезнут, то кому будет хорошо без пробок? Животным, что-ли? Им и так хорошо:)
2
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
гг) видел ролик этот? про бутылку https://www.youtube.com/watch?v=QbeDLB4TnAU
А вообще дико бесят люди, которые считают нормальным выкинуть мусор посреди улицы, а когда в них этот мусор летит - они возмущаются
3
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
"Видео дня" - светлой памяти... :-))
3
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
Здравия желаю, сэр Прапорщик! :-))
Все в порядке, благодарю!
Как Ваши успехи?
1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
OMG!!! До чего элегантно написано последнее предложение! :-))
2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Да! А еще вступить в МАССОЛИТ и получить удостоверение писателя! :-))
2
-
Ответить
Здравствуй, Киса! =) Очень приятно было увидеть твою изящную аватарку с новым комментарием справа в окошечке новых комментариев )))
1
-
Ответить
Привет, Лисичка!
Мне тоже приятно тебя видеть!
Но я сегодня перед компом не сижу. Мой коммент был "пролетая над городом".... :-))
1
-
Ответить
Ясно ))) Тогда удачного полёта! =)
1
-
Ответить
да дискавери есть серия подобных передач
2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
ага, я видела) где-то был ролик небольшой, что там поставили камеры быстренько (типа самим-то опасно снимать, радиация, все дела), и камеры сняли, что все там прекрасно. и уродов невиданных нет, и природа живет
2
-
Ответить
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
луна нужна для мотыльков, и не надо нам тут никаких других версий
8
1
Ответить
а давайте здесь и напишем фантастический роман. тема уже есть, гениев тут больше чем в библиотеке, времени навалом. всем миром соберемся и напишем)))
3
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
жаль только, что рабочий день кончился)))
1
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Вот так всегда, только решишь шедевр создать - а тут то рабочий день кончается, то вообще спать пора)))
4
-
Ответить
Надеюсь, Вам приснился Ваш шедевр)
2
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Отличная идея!
1
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Шел многотысяч нечетный год, от начала отсчета времен.
4
-
Ответить
Вот можно хоть иногда читать статьи, на которые ссылаетесь, а не выдумывать ерундистику?
Про потухшее Солнце:
The Earth's atmosphere has some capacity to hold in heat but not much of one. A relatively simple calculation would show that the Earth's surface temperature would drop by a factor of two about every two months if the Sun were shut off. The current mean temperature of the Earth's surface is about 300 Kelvin (K). This means in two months the temperature would drop to 150K, and 75K in four months. To compare, the freezing point of water is 273K. So basically it'd get too cold for us humans within just a few weeks. Some bacteria seem to be capable of surviving at extremely cold temperatures in space, so there would probably still be some limited bacterial life left on Earth. But anything else would die pretty quickly (even the rats :).
Вкратце, в течение двух месяцев температура упадет до 150 К, то есть МИНУС 125 градусов Цельсия. Останется в живых в лучшем случае небольшой процент бактерий, которые переносят крайне низкие температуры.
Какие деревья через два года. Какие люди с вулканами.
19
-
Ответить
замерзшие деревья, друг мой, замерзшие)))
7
1
Ответить
разве что :))
2
-
Ответить
ну вот, а я уже было обрадовалась что даже погасшее Солнце нам не помеха...)
3
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Растения нужны не столько для дыхания, сколько для еды. Ведь любому животному, чтобы делать из кислорода углекислый газ, нужен как минимум углерод, который оно получает из пищи. Даже если все растения вдруг куда-то исчезнут, то кислорода в атмосфере ещё довольно много. А вот жрать станет резко нечего.
Но в принципе, если человеки будут без солнца выращивать растения под искусственным светом для еды, где-нибудь под землёй, где не так холодно, то они же дадут и кислород для дыхания
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
в этом моменте я напрягся даже не читая статью научного содержания. вполне достаточно элементарных знаний (школьных) и... кучи прочитанного постапа )))
-
-
Ответить
Вот Классная статья!!! Интересно. Познавательно. Adme пожалуйста побольше таких. Спасибо вам
-
-
Ответить
Что за эволюционистские продвижения? Это не подтверждено учеными, это лишь предположение некоторых из них... (это о нас и динозаврах, о курице и яйце и т.п.)
А насчет вулканов позабавило - для ребенка такой ответ сойдет, конечно.
-
-
Ответить
Иван, а с чего вы взяли, что это эволюционистские продвижения? Яйца были еще у динозавров. А куры - их дальние потомки. Есть генетики, которые рассматривают возможность восстановления исчезнувших видов. Пока они пришли к мнению, что наиболее подходящий способ - это генно-модифицированные потомки исчезнувших животных. Куры, конечно, сильно отличаются от динозавров, но у них есть одно полезное качество - их большая численность, позволяющая ставить эксперименты. Интересно, что при отключении нескольких генов у зародышей курицы в результате вылупляются куры с зубами. Пруф у меня на бумаге, искать сегодня лень. Если интересно, погуглите.
Насчет того, что "если бы..было бы...", то, на мой взгляд, не этим наука занимается.
-
-
Ответить
Правильно, никакой эволюции не было.
Всё сущее произошло вот так: https://youtu.be/qMJYw0sxZ0k?t=17s
-
-
Ответить
мне тоже про траву этот ответ не понравился. ниочем по сути он
-
-
Ответить
Люди начнут добывать тепло из вулканов и есть пирожные - потому что хлеба не будет((
-
-
Ответить
Впервые с этим бредовым ответом о цвете травы я столкнулась несколько лет назад у своих знакомых, их сын проходил школьные тесты и там был этот вопрос. Тогда я удивилась, наивно думая о фотосинтезе. Сейчас уже не удивляюсь ничему.
-
-
Ответить
а еще если ребенок пойдет дальше и спросит - почему тогда некоторые растения красные, синие и желтые. то всЕ, ступор?)
-
-
Ответить
Трава не зелёная, у неё свой, травяной цвет. Просто люди для удобства договорились называть его зелёным
-
-
Ответить
Причём тут публикация 12 апреля? Я ещё в детстве читал книжку про древних животных, и там было сказано, что крокодилы жили в одно время с динозаврами и являются скорее параллельной веткой, но никак не потомками.
А птицы да, якобы произошли от каких-то динозавров, которые вдруг стали обрастать перьями, забабахали себе крылья, особый скелет, мышцы, теплокровность, ещё кучу признаков, и что характерно, вовсе это было не постепенно, а очень даже резко, по меркам эволюции
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Да уж, считать то можно что угодно, проблема в том, что живых динозавров никто не видел, а восстанавливая их по остаткам костей, очень легко ошибиться. Хотя они и говорят, что типа мы можем по одной косточке восстановить кучу данных, но это как частный детектив, раскрывающий преступление по пеплу сигары. Он то может что угодно себе придумать, но суду в любом случае нужны нормальные доказательства
-
-
Ответить
51 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Ну и наверняка ещё перетряхнётся. И тогда это были просто догадки, и сейчас, потому что самого процесса, как это динозавр становился птицей, конечно же, никто не видел.
И по поводу "общепринятых", в разные времена и в разных науках таковыми были кучи ошибочных теорий. И сейчас наверняка тоже так. В условиях недостатка данных это обычное дело, а в палеонтологии тем более
-
-
Ответить
51 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Вот сейчас ещё в палеонтологии далеко не наступило то время, когда можно что-то утверждать, и общепринятая теория вполне может оказаться неверной в корне, а уж в деталях почти наверняка. Тридцать костяшек лучше чем одна, но ненамного. По ним часто даже нельзя наверняка определить, разные ли это виды, или один. Когда часть учёных утверждает, что большая и маленькая кость не от разных видов динозавров, а от одного на разных стадиях роста, о чём тут может быть разговор?
Утверждение "птицы и есть динозавры" к чему это? Классификация вообще вещь условная, предназначена для систематизации, а не для запутывания. По сути ведь ничего не изменится, если какой-то вид перенести в другую категорию, но многие учёные смысл своей деятельности видят в подобных спекуляциях. Как бюрократы, которые тратят своё время на дебаты о том, какого цвета должна быть форма 53А, розового или серого, вместо того, чтобы заниматься собственно своей работой
-
-
Ответить
51 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Современных ещё можно по ДНК, хотя видов миллионы, и анализировать каждый можно и задолбаться. Но у давно вымерших ДНК не сохраняется. Смотрел вот недавно фильм про то, как пытаются восстановить ДНК неандертальца. Адская работа, которую сравнивали с попытками восстановить книгу, которую измельчили в дробилке мусора и смешали с десятком других книг. И то это стало возможно потому что нашли одну сохранившуюся кость. А у вымерших 100 млн лет назад, понятное дело, ничего не осталось
-
-
Ответить
Ответ на вопрос о курице и яйце вообще не научный, как и вопрос. Это из разряда логических парадоксов, типа - с какой песчинки начинается "куча песка"? Ибо нельзя сказать - вот это первая курица, а до нее были не курицы, а другие птицы. Так же как и нельзя сказать - вот это первое яйцо, а до него яиц не было. Эволюция - штука постепенная.
Про погасание Солнца - из разряда сугубой фантастики для читателей непонятного возраста. Одномоментно Солнце не погаснет, так что рассуждать о том, что свет от него будет идти еще 8 минут, глупо. Ребенку, по-моему, проще объяснить, что Солнце будет светить еще миллиарды лет, а за это время человечество что-нибудь придумает, хотя бы переселение в другие звездные системы (если уж вы не хотите огорчать его тем, что к тому времени человечества попросту не будет).
-
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
"Трава поняла..." - действительно грандиозный научный ответ, в духе "природа мудро устроила". Ответ о яйце и курице оставили открытым в своей бесконечности. Зоологи и ботаники в плену иллюзий...
-
-
Ответить
Раньше появилось яйцо - это было яйцо динозавра! Только потом некоторые динозавры эволюционировали в птиц.
-
-
Ответить