AdMe
AdMe

10 доказательств того, что мы еще ни черта не знаем о Вселенной

Уведомления
Во-первых, наличие условий, в которых могли бы выжить земные микроорганизмы, не гарантирует, что на планете есть / была жизнь. Да, даже если это позволяет написать отличный заголовок вроде "Жизнь на Марсе! OMG!"
Во-вторых, откуда у Proxima b длина суток 12 дней? Согласно самой распространенной теории (которая, кстати, есть в приведенной статье), эта планета всегда повернута одной стороной к звезде, то есть там вообще нет "суток". Есть другая теория (тоже из статьи), согласно которой планета все же крутится. Я не проверял длину суток по этой теории, но в любом случае выдавать какую-либо из неподтвержденных теорий за факт вряд ли разумно.
15
2
Ответить
Тут еще веселее:
"Период обращения планеты вокруг своей звезды составляет около 11,2 земных суток".
Но период обращения планеты вокруг звезды - это ГОД. Т.е., если верить АДМЕ, проксимианский год длится 11,2 суток. Не знаю проксимианских подробностей, но в Солнечной системе длина года в 11,2 суток означала бы, что планета находится в 10 раз ближе к Солнцу, чем Земля. Это втрое ближе Меркурия.
Мне больше понравилась фраза "Одним из источников возникновения бора на Земле являются теплые подповерхностные воды". Т.е., на АДМЕ походя осуществили мечту алхимиков - бор возникает из водорода и кислорода (т.е., воды) :-) .
11
1
Ответить
Во-первых, Проксима Центавра по яркости сильно уступает Солнцу, так что при таком близком расстоянии планета находится в обитаемой зоне, то есть на ней может быть жидкая вода (хотя может и не быть).
Во-вторых, похоже, AdMe изменил статью после моего комментария. Прогресс, однако.
8
1
Ответить
Если планета повернута одной стороной к звезде, это не значит, что она не крутится. Это значит, что период её обращения вокруг собственной оси совпадает с периодом обращения вокруг звезды.
2
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Что мы ни черта не знаем, это и без доказательств понятно.
Читал книжку про космос 50х годов выпуска, так там почти всё было не так, как считается сейчас. Например, про жизнь на Марсе говорили, что вероятно она там есть, и приводили кучу доводов за. Жизненный цикл звёзд тогда представлялся совсем по другому. Ну и ещё много чего. Из-за недостатка данных строилась масса предположений и догадок, которые по большей части оказались потом неверными.
Сейчас всё примерно так же. То есть про одни вещи уже известно что-то конкретное. Про другие, как например про планеты вне Солнечной системы - так же мало, как тогда про Марс. В смысле ещё меньше. И точно такие же догадки на догадках.
Ещё через 50 лет снова окажется всё не так.
12
-
Ответить
Cмысл статьи немного в другом.

Цитирую с сайта:
"Мы собираем ценителей прекрасного. Сомневающихся талантов, готовых повести к новым горизонтам. Людей, которые понимают, что они ничего не понимают.

Мы вкладываем душу в то, что делаем. Суть AdMe в том, что его делают люди, для которых вкус и чувство прекрасного стоят на первом месте."

Это уже давно не актуально. Просто группа хитрожопых ребят из Казани, или откуда они там, держит аудиторию за тупых леммингов, рубя бабло на рекламе и поддерживая просмотры и позиции в топах поисковиков именно за счёт аудитории через такие стрёмные статьи. То есть людей тут не для козырного интереса собирают, а чтобы вы тут их кормили. Реально ничего стоящего нет. Сайт превратился в клуб тоскующих домохозяек.
Тупая эксплуатация, а вы не видите.
12
-
Ответить
аплодирую стоя!
2
-
Ответить
Вновь желтуха.
Идёт утверждение в заголовке о том, что Венера была обитаемой. В тексте уже пишете, что есть вероятность/шансы. И так по всей статье. Black hat SEO в действии. Точнее, grey, но все равно по ушам бы надавать вам.
13
2
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Юпитер и Нептун, не надо так!
7
2
Ответить
А я вот читала в статье, что наличие воды на планете еще не означает наличие жизни на ней. Потому что у нас сложились особые условия, т.ч. и атмосфера, защищающая нас. Это вот то, что мне показалось убедительным.
2
-
Ответить
Наличие воды - это только одно из условий. А всего их пять. Еще нужны химические элементы, источник энергии, комфортная температура и запас времени. Удивительным является то, что даже при наличии этих условий, вероятность того что "неживое" сложится в "живое" примерно такая же как если ветер, пронесшийся над свалкой металлолома, вдруг соберет самолет.
5
3
Ответить
А атмосфера, защищающая нас появилась, позже самой жизни.
3
3
Ответить
Вообще-то нельзя выводить никаких закономерностей по всего лишь одному известному случаю появления жизни. Так как есть даже неизвестного размера вероятность, что этот случай единственный.
Но даже и про него мы по сути не знаем ничего. Появление жизни - неразрешённая загадка, нет никаких доказательств, что даже при наличии всех условий процесс может продвинуться дальше синтеза простых органических веществ, которые совсем ещё не являются жизнью
7
-
Ответить
Голосую ЗА! конец света. Кто со мной?
5
4
Ответить
Подмена понятий( Сама регистрация гравиволн не доказывает ОДНОЗНАЧНО наличие черных дыр. Речь идет о взаимодействии сверхмассивных тел со сверхвысокими скоростями. Другое дело, что характеристики полученного сигнала соответствуют расчетным значениям при слиянии черных дыр. В любом случае, регистрация гравиволн пока доказала только существование гравиволн)
2
-
Ответить
А где здесь картинка о том, что уже найдены планеты похожие на землю?
1
-
Ответить