AdMe
AdMe

Комментарии к статье «10 доказательств того, что мы до сих пор эволюционируем. И не только в лучшую сторону»

Уведомления
"С каждым десятилетием улучшается взаимопонимание между людьми"

Серьёзно?
32
1
Ответить
Кажется, наоборот, ухудшается. Между разными поколениями...
10
2
Ответить
1 месяц назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Наверное, имелась в виду всякая толерантность и отсутствие серьезных войн (хотя тут скорее причина в ядерном оружии). Но по сравнению со средними веками и всякими крестовыми походами — явно растет понимание.
25
-
Ответить
Сейчас самое нетолерантное (брр, не люблю это слово) время из всех. Люди никогда не были так готовы убивать за идеологию. О войнах просто не говорят, хотя их достаточно
16
12
Ответить
Вы точно из 21-го века?) Я не знаю никого готового убивать за идеологию) Более того, большинство моих знакомых понимают, что все субъективно и "умнее всех" быть невозможно.
А вот веками ранее действительно могли убивать за вероисповедание, сексуальную ориентацию, политическую позицию и так далее.
38
-
Ответить
Если убрать ограничения в виде закона и охраны порядка, только тогда будет видна (или не видна) цивилизованность нашего поколения. Судя по интернету - делать этого точно не стоит.
30
-
Ответить
По интернету не стоит судить) Интернетные конфликты до реальных доходят в единичных случаях. Мне лично множество раз угрожали чем-то, материли и т. д., но последний серьезный реальный конфликт был еще в школе.
11
1
Ответить
Но стоит милиции исчезнуть на годик хотя бы...
9
-
Ответить
На годик... Не будем тешиться иллюзиями: уже к полднику начнется "естественный отбор".
27
-
Ответить
Утрировал для наглядности. "Повелитель мух" вот тоже очень наглядное книго-кино.
16
-
Ответить
До полдника и четверть населения не доживёт
8
-
Ответить
это четко некоторые фильмыы показывают))
3
-
Ответить
всего на одну ночь) судную ночь)
9
-
Ответить
Очередную хрустальную, варфоломеевскую или иную, имже несть числа.
5
-
Ответить
Или длинных ножей.
4
-
Ответить
Я про фильм, нужно было уточнить
2
-
Ответить
Кха, интернета...судя по окружению, это категорически опасно!!!
4
-
Ответить
Я из XX века, т.к. родилась в нём))) Можно подумать, сейчас за сексуальную ориентацию не убивают - взгляните на страны Востока. Про политическую позицию вообще не хочу говорить - всё слишком очевидно и лежит на поверхности. Мир погружается в Новое Средневековье - опрятное, культурное и цивилизованное.
3
-
Ответить
В современной России и геев убивают, и на оппозиционеров устраивают покушения...
13
1
Ответить
Неудачные. Нет задора )) Не те времена ))
8
-
Ответить
К сожалению, удачные. Немцов, Эстемирова, Политковская, Маркелов, Бабурова, десятки менее известных активистов.
13
2
Ответить
Это всё шахматы, гамбит, двойная игра, тройная игра...
"С самого начала это была операция Ночного Дозора" (с)
5
-
Ответить
Можно подробнее? )
-
-
Ответить
Сноуден пытался поподробнее.
5
-
Ответить
Ну нет, сказали А, говорите и Б )) Интересно, какая у вас версия, кто заказчик убийства Немцова? )
2
-
Ответить
Честно? Это вне сферы моих интересов. Абсолютно.
И никакого А я не говорил, показалось вам. Я другую букву назвал - Ж.
8
-
Ответить
"... никакого А я не говорил, показалось вам. Я другую букву назвал - Ж..."
Прям даже поучаствовать захотелось: к вашей Ж допишу О. Кто следующий? ))
4
-
Ответить
Можно я?) К
1
-
Ответить
Ой?! Вы заинтриговали. Признаться, я думала, всё проще 😄
-
-
Ответить
Дам подсказку, после К - Е)
-
-
Ответить
🙄 *полезла со стыда под диван* )
3
-
Ответить
Ну ладно, жокея не признали?)))
1
-
Ответить
Да признала, признала.. Но ведь хотелось-то чё-нить остренького )))
1
-
Ответить
Остренького? Тогда жжж...жгучий перец 😊
2
-
Ответить
Жокей или жгучий перец, но так или иначе, это жжж неспроста!
2
-
Ответить
Или Жокер
1
-
Ответить
Честно говоря, я скорее делала ставку на что-то вроде жоПер ))
1
-
Ответить
ЖОЗ - ждоровый образ зызни.
4
-
Ответить
Ну в семье не без урода. Просто раньше это прям традиция была — на кострах жечь инакомыслящих. Теперь — единичные случаи, которые получают огласку и большая часть общества виновников дружно ненавидит.
8
-
Ответить
Как немцы Гитлера )
1
-
Ответить
А сейчас просто убивают белых, которые не хотят вставать на колени перед черными.
В "самой толерантной" стране это происходит
6
7
Ответить
Вы серьёзно? )) И много таких случаев было?
5
-
Ответить
Вы судите по европейским меркам, а вот в Афганистане они не работают почему-то..
8
1
Ответить
Не хочу никого обидеть, но подобные страны отстали в развитии на несколько веков. Я говорю скорее о цивилизованной части человечества, но развивается оно неравномерно.
7
-
Ответить
Я это и имела в виду - живем в одно и то же время, а там - мракобесие, и убивают за идеологию, причем кого попало.
9
-
Ответить
В самой цивилизованной стране, то есть в Штатах, в отношении Эдварда Сноудена прозвучало, что в случае его возвращения он не будет казнён. XXI век на дворе, но даже в Штатах он настал далеко не везде.
4
-
Ответить
Не могу такого найти. И да, США далеко не самая цивилизованная страна)
2
-
Ответить
Почему не можете, вот же
1
-
Ответить
А, извиняюсь, я прочитал криво)
Ну да, это странновато звучит, но там смертная казнь есть в некоторых штатах и применяется только против совсем уж безнадежных преступников (хотя бывали ошибочные случаи, когда человек не виноват).
-
-
Ответить
Что она есть, я знаю, моратория там нет. Я говорю о формулировке, мол, ты не бойся, мы, великое и славное государство, тебя, червя этакого, не обидим. Потом ещё и на поклон к нам пойдёшь. Это же унизительно. Великодержавное самодурство, характерное для XII века, но никак не для XXI.
-
-
Ответить
Нет, ситуация выглядит несколько иначе. США потребовали выдачи Сноудена, российские власти отказали, мотивируя решение тем, что якобы ему угрожает смертная казнь. США, естественно, это опровергли, потому что обвинения предполагали в худшем случае длительный срок, поэтому все эти ваши пассажи про средневековье и великодержавное самодурство не более чем натягивание совы на глобус.
-
-
Ответить
Бедная сова, что только с ней не сделали. Даже если я ошиблась в этой истории, это не делает современность гуманнее. Сейчас на самом деле наступает новое Средневековье. И нам придётся фиговее всего, потому что у нас ещё тот феодализм себя не изжил, со стороны власти, во всяком случае.
-
-
Ответить
Вы ошибаетесь. В основном против тех, кто не может нанять хорошего адвоката. У них пенитенциарная система в частной собственности. За исполнение смертных приговоров государство платит большие деньги. Бизнес.
-
-
Ответить
А вот в Америке убивают даже не за идеологию, куда проще причины, кто-то зашёл на участок, кому-то не понравилось что другой сказал и тд. Так что не толко в развитии страны 3 мира отстали, идиоты есть в каждой стране
-
-
Ответить
В США частная собственность незыблема (пошло еще со временем дикого запада), для выходцев из СССР это сложно понять. Да, там могут выстрелить, если ты слишком уж обнаглел, но никто не будет у окна с винтовкой сидеть и зевак отстреливать, кто ступил нечаянно.

На счет убийств за слова это странно звучит. И у нас так могут. Не думаю, что сильно отличается статистика.
-
-
Ответить
Да в США статистика сильно отличается, более 100 убийств в день! Варвары просто. Частная собственность незыблема, но убивать за это, как в каменном веке, чессслово.
Да и закон о праве на приобретение оружия там имеется, которого нет ни в одной цивилизованной стране.
-
-
Ответить
Ну полностью легализованное оружие есть в Швейцарии, там буквально у каждой семьи в кладовке ружье, однако там уровень преступности один из самых низких в мире.

В США стоит сравнивать статистику по штатам. Относительно "белые" штаты с оружием вообще не стреляют. Вооруженное общество — вежливое общество. Но надо воспитать эту культуру, а не дать сейчас всем по стволу, и будь что будет.
-
-
Ответить
Вы помните "штурм" капитолия? Там все белые были и большле количество вооружено было и крайне агрессивно. Нет, американцы, особенно южные и центральные регионы - дикари , есть и нормальные, но их меньшинство
-
-
Ответить
От пули погиб только один человек) И это стреляла полиция)
-
-
Ответить
Я как пример привела, что выглядело это не как разрешение конфликта цивилизовваннымм людьми . И все же статистика убийств в США поражает, вроде продвинутая нация, а местами сильно нет, и этих мест там полно.
-
-
Ответить
При продаже оружия надо хотя бы справку от психиатра спрашивать, а не продавать кому попало. Статистика массовых расстрелов в тех же американских школах просто зашкаливает..
-
-
Ответить
Надо, у нас вот спрашивают. Но это просто очередная бюрократическая цепочка, и чтобы сам прием у этого психиатра не пройти, надо быть совсем уж больным и не иметь возможности это скрыть.
Плюс кто попало может купить его на черном рынке, если задумает злодеяние. А вот человек, который не кто попало, купить его может, но вот воспользоваться им и носить с собой - нет. Получается, эти законы защищают насильника от жертвы.
-
-
Ответить
У нас за последнее 10-летие тоже 3 расстрела в школах, кстати. И не удивительно, туда ж как в тир можно ходить, там даже охранник без оружия сидит.
В США в некоторых школах все учителя с оружием в ходят, и там спокойно прям как в штиль на море.
-
-
Ответить
Ну в США проблема во второй поправке, когда демократы наконец проведут её отмену, тогда сократится и количество убийств.
-
-
Ответить
Ну посмотрим
-
-
Ответить
Я очень сомневаюсь что это произойдёт когда то. И нормальные адекватные люди просто так не убивают, оружие может и у многих есть, не у всех и большинство им никогда в жизни не воспользуется против другого человека. Зато если вдруг кто то в дом залез то с оружием всем спокойнее было бы. А люди которые криминальные или неадекватные доступ к оружию все равно найдут.
-
-
Ответить
Если есть оружие в доме, то человек априори готов им воспользоваться , иначе нет смысла его держать. Значит подсознательно готов убить, американцы этим сильно испорченны, иметь право убить другого у них в крови, это не нормально для развитого общества. Не все американцы такие, нет, но половина нации и это пугает
-
-
Ответить
РФ, оружие для гражданских лиц не легализовано, 10,82 убийств на 100 тысяч человек. США, оружие доступно каждому гражданину, 5,35 убийств на 100 тысяч человек. Погуглите статистику, чем строже запрет на оружие в стране, тем больше там уровень насилия, так как преступникам пофиг на запреты, у них оружие всё равно будет, а вот у мирных жителей нет никакой возможности защититься, и поэтому преступники вообще наглеют.
-
-
Ответить
В США в день по статистике случается 316 застреленных, выходит более 100 тыс в год, России написано про убийства (ничего про убийства из оружия) 19тыс в год.
В США это большая проблема, люди и оружие, образования ноль, а эго и агрессия запредельные.
-
-
Ответить
Думаю, да, столько у нас не убивают. Но может в авариях, суициды повыше смертность. Но оружие нашим давать категорически нельзя, даже из травматического убивают. Из-за конфликта на дороге, например, ну или вечером в кафе что не поделят...но там и ножи в дело идут, много бытовой поножовщины. Но там не особо и жалко, там такие отбросы пьют и режут друг друга. Вот куда им ещё оружие разрешать. Надеюсь, у нас до этого не дойдет🙄
-
-
Ответить
Думаю не дойдёт, зачем русским огнестрелка, у них все что хочешь оружием будет)) изощренный ум
-
-
Ответить
Это по данным росстата? Если брать убийства на 100 тыс. человек, то в России больше в 2 раза. Посмотрите википедию хотя бы.
И данные по разным штатам там сильно отличаются. Да, есть не очень благополучные с малограмотным черным населением, но есть и вообще спокойные штаты, в которых у каждого за поясом ствол. Кто там посмеет магазин ограбить?
-
-
Ответить
Тут вопрос убийства какого характера в рф? Топором зарубить - тоже убийство, я не вижу статистики по убийствам из огнестрельного оружия
-
-
Ответить
Так если у них меньше убийств в целом, несмотря на легализацию оружия, а у нас больше, несмотря на его запрет, то это в пользу чего аргумент, по-вашему? Кажется, такое положение вещей говорит нам, что запрет = защита насильника от жертвы. У нас куча ножевых, к примеру. А многие из них могли бы не случиться, будь у жертвы пистолет. И даже затеваться бы не стали, если бы злоумышленник понимал, что каждый второй может его подстрелить.
-
-
Ответить
Мне все время вспоминается случай, когда женщина пыталась защитить мужа травматом, ему угрожали ножом. В итоге ей же выстрелили в живот(( .
-
-
Ответить
Ну если не умеет пользоваться или решиться не может, то нечего и в руки брать, конечно. Я выше писал, что эту культуру нужно воспитывать. В тир ходить каждые выходные, например, слушать какие-нибудь лекции, а потом уже получать право на ношение.
-
-
Ответить
Не меньше
"В России с 2015 года на треть сократилось число убийств и покушений на убийство, следует из данных на портале правовой статистики Генпрокуратуры РФ.

«В стране последовательно сокращается общее число зарегистрированных убийств. За последние пять лет их число сократилось на треть (с 11,3 тыс. до 7,7 тыс. за год)."
В рф снижается, в Америке растёт
Overview. In 2019, the estimated number of murders in the nation was 16,425. This was a 0.3 percent increase from the 2018 estimate, a 3.4 percent increase from the 2015 figure, and an 11.6 percent increase from the number in 2010."
-
-
Ответить
И вообще я вам про только огнестрельное убийства, а вы мне про убийства в целом. Если Если США взять в целом, то убийств будет больше. Не путайте
-
-
Ответить
Ну конечно же больше огнестрела в США, если оно там легализовано. Какой смысл сравнения? Кстати, в эту статистику входят и злоумышленники, которые получили сдачи. А у нас там в основном беззащитные жертвы.
Вот статистика убийств в целом в расчете на 100 тыс. чел. Я ничего не путаю. Источники проверьте, если википедия не вызывает доверия. tinyurl.com/8r5p3fuy Росстат, ООН, Нац служба полиции.
-
-
Ответить
Именно, какой смысл сравнивать, однако же вы сравниваете и подменяете понятия.
Убийство есть убийство.

"Ну конечно же больше огнестрела в США, если оно там легализовано." Так я про это и говорю, как обезьяны с гранатой, цивилизованные люди не решают вопрос убийствами, а в США это норма (как бы ужасно это не звучало). Я не защищаю Россиию в ней тоже убийц хватает, но хотя бы нет установки, что "я могу убить тк это богом данное мне право"
-
-
Ответить
Ох, ладно последний раз попытаюсь достучаться и больше спорить не буду. Взвесьте все еще раз:
1) В России совершается в 2 раза больше убийств в целом (включены огнестрельные и любые другие).
2) В США совершается в 2 раза меньше убийств в целом (но процент огнестрела в них выше из-за легализации).
Как из этого следует, что американцы как обезьяны скачут там со своими пушками, и думают, что могут убивать любого? Половина из этих огнестрельных убийств - самооборона. У нас большинство таких убийств - расстрел безоружной жертвы.
-
-
Ответить
Что вы мне виктпедией с устаревшими данными тычите?
Я вам новые нанные за последние 2 года из офиц источников привела, а вы опят непонятные откуда цифры берете. Покажите мне статистику( где вы черпать инф) за хотя-бы 2019 по США и РФ по убийствам в целом.
Если подросток зашёл на чужой участок и за это его убили, для вас самооборона, то нам и впрямь разговаривать не о чем.
Страна , легализовав покупку и ношение оружия, тем самым даёт добро на убийство, вы понимаете это или нет? Они чувствуют законное право убить. Это даже хуже чем обезьяна с гранатой, та хоть не осознает что делает.
А в Германии, например, полиция оружие не применяет и сюрприз сюрприз убийств и вооружённых нападений очень мало. Потому как если человек знает, что его могут застрелить, то он уже агрессивнее будет. И не понятно что в голову взбредет человеку и какой минимальный мотив ему понадобится чтобы использовать оружие.

Ладно, давайте и впрямь закончим эту бесполезно дискуссию. Каждый пойдёт своею дорогой, а поезд пойдёт своей
-
-
Ответить
В России совсем другой менталитет, история, правоохранительная система тоже сильно отличается от американской, давайте лучше сравним США с соседней Канадой, где намного более строгие законы об оружии. По данным за 16-й год в США 5.35 убийств на 100000, в Канаде 1.68, причём только в 2 штатах (Нью-Хэмпшир и Северная Дакота) процент убийств меньше, чем в Канаде. Выводы делайте сами.
-
-
Ответить
Согласен, менталитет сильно решает. Но также это и означает, что корректнее будет сравнивать конкретные штаты, нежели всю Америку. Давайте как раз и возьмем Нью Гэмпшир с 93%+ белого населения и легальным ношением оружия (как и в Северной Дакоте). Там 1 убийство на 100 000. А в С. Дакоте 1,3 (тоже белый штат). Ну или штат Мэн с 95% белых. 1,7 на 100 000.
Вы действительно думаете, что причина тут исключительно во второй поправке? По-моему, причина в миграционной политике.

Еще можно сравнить с целой страной — Швейцарией. 0,54 смерти на 100 000 человек. А там магазины на каждом углу с огнестрелом. Однако по некоторым данным пользователя Marnia это означает, что они там "получили добро на убийство и чувствуют законное право убить". ©
-
-
Ответить
"Однако по некоторым данным пользователя Marnia"
Так это ещё раз доказывает неадекватность американцев ))
Раз можно покупать оружие, значит можно убивать
-
-
Ответить
У вас очень странное отношение к оружию, конечно. Вы знали, что оно может не только убивать, но и защищать? А также может быть сдерживающим фактором в вопросе покушения на вас. То есть уже даже не защита, а профилактика нападения.
Я понимаю, что вы против насилия, но как-то слишком у вас все смещается в сторону американцев, хотя они особо не выделились преступлениями.
-
-
Ответить
Если у человека есть оружие, значит он готов убить, потому как если оно приобретено просто чтобы напугать, то это не имеет смысла а лишь ещё больше разозлит преступника.
И как человека защитит оружие, если у преступника оно тоже есть и он явно будет готов его использовать в любую секунду.
Да я против насилия, я живу в Европе и вижу , что в развитом обществе можно жить иначе и без агрессии.
Я, кстати, не знала, что в рф такой высокий уровень убийств, благодаря нашей беседе и дальнейшему изучению влпроса узнала.
-
-
Ответить
Что плохого, если человек готов убить, чтобы защитить себя? И даже если не готов, то вытащи он ствол, и большинство не захочет иметь с ним дело. У преступника, если ему надо, оружие всегда есть. А вы продвигаете идею, что у всех остальных его быть не должно. Тогда преступник как в тире будет по мишеням стрелять, и никто не сможет себя защитить. Думаете, почему стрелки так любят ходить именно в школы? Как раз поэтому. А в школы, в которых у учителей есть оружие, они, вот же парадокс, не ходят.
-
-
Ответить
У нас с вами настолько разный взгляд на мир, что как вы правильно ранее заметили: нет смысла кому-то что-то объяснить.
Давайте закончим
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Много разных табличек, но в 2015г было застреляно 700человек, в какой-то таблице указывается 2000. В общем, это ничто в сравнении с США.
-
-
Ответить
Ну справедливости ради нужно ещё и на численность населения смотреть, в России в половину меньше, чем в США. Однако в рф показатели снижаются, а США растут, я про убийства
-
-
Ответить
В РФ снижается только число краж, уступая место мошенничеству в Интернете. А число убийств растёт. Процент раскрываемости их, кстати, падает. Не успевают расследовать, видимо.
-
-
Ответить
1 месяц назад
А был ли комментарий?
У меня цифры из отчёта ООН по всем странам мира, который включает в себя статистику за 2000—2016 года. А у вас?
-
-
Ответить
Да что вы все на 16 году зациклились?
А у меня ростат и более новые данные.
In 2018, according to Rosstat, there were 7,067 murders, and the homicide rate in Russia fell below the United States for the first time in recent history, falling to 4.9 per 100,000 compared to the US rate of 5.0 per 100,000 in 2018. 
-
-
Ответить
На одно сообщение выше вашего приведена вполне себе росстатовская диаграмма, где видно, что 2018 в РФ — это локальный минимум, который в 2020 был превышен в полтора раза. Осуждать политику США вы можете сколько угодно, но мировая статистика неумолимо доказывает, что запрет оружия для мирных граждан не снижает число убийств, а замена сексуального просвещения в школах на религиозное воспитание не снижает уровень подростковых беременностей.
-
-
Ответить
Я не понимаю что вы этими цифрами сказать хотите.
Я лишь осуждаю политику США в легализации огнестрельного оружия, это не поможет чувствовать себя безопаснее, вот и все что я хочу сказать
-
-
Ответить
Раньше убийство за другое вероисповедание и пр. не осуждалось, а часто поощрялось
Законы были другие и, соответственно, нравы
Сейчас боятся оказаться за решёткой
Тогда боялись показать сочувствие и участвовали в травле и убийствах, чтобы не оказаться по другую сторону
-
-
Ответить
Самое нетолерантное? Может только на постсоветском пространстве?
-
-
Ответить
К сожалению, во всём мире. Толерантность (всё-таки противное слово) - это не про меньшинства/воззрения, это гораздо шире. За идеологию, повторюсь, люди готовы убивать. Не веришь в условного Повелителя Эльфов Нижних и Верхних Царств - не попадайся на глаза тому, кто в него верит и жизнь готов за него отдать (свою, а при надобности и твою).
-
-
Ответить
"За идеологию ... люди готовы убивать" — я такого среди не-эмигрантов не наблюдал. От русскоязычных ещё можно услышать категоричное высказывание. А сытые немцы, хотя и имеют свое политическое мнение и отстаивают его, но совершенно не агрессивно. Я считаю, когда первые 3 ступени пирамиды Маслоу удовлетворены полностью, и жизнь становится стабильной и предсказуемой, человек становится толерантным и неагрессивным.
-
-
Ответить
"...когда первые 3 ступени пирамиды Маслоу удовлетворены полностью, и жизнь становится стабильной и предсказуемой, человек становится толерантным и неагрессивным..."
Ага, только со ступенечек-то этих скатиться можно буквально в один момент. Равно, как и в агрессивность.
-
-
Ответить
С чего это вдруг? Ну если только война или какая-нибудь другая катаклизьма. Тогда да. А пока даже пандемия не особо повлияла.
-
-
Ответить
Катаклизьма на то и катаклизьма: случается быстро и неожиданно ))
-
-
Ответить
... со всеми вытекающими оттуда последствиями.
-
-
Ответить
Ну да, из клизьмы ничего хорошего не вытекает )
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
"сытые немцы ..., ругаясь на турецком" — неплохо ))
Я не имел в виду ни нациков, ни ультралевых, ни футбольных хулиганов, ни хаос-анархистов. Да, таких полно, но я не про них.
Под "люди готовы убивать за идеологию" я подразумевал теоретическую агрессию, т.е. в разговоре. Знакомые немцы, в разговорах о политике хоть и высказывают мнения, противоположные моему, или против актуальной политики, но делают это не агрессивно, с ленцой ). И всегда довольно коректно. Тогда когда от соотечествеников часто слышно "да я пошел бы с автоматом", "убивать таких надо". Или же оскорбления и переход на личности. Поэтому в последнее время я практически перестал дискутировать на эти темы (кроме пары друзей), а то вообще скоро не с кем будет общаться ))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нет комментария - нет проблем.
"Поэтому я предпочитаю говорить не о происхождении и мигрантности, а об адекватности" — подпишусь под этим.
Я, как обычно, довольно коряво формулирую мои мысли, когда надо уложиться в короткое сообщение (а длинное писать лень ))

Я не являюсь этническим немцем, и ощущаю себя скорее русским. Но немецкий менталитет мне ближе (не всегда, но чаще). И еще, когда в русской компании (где преобладают этнические немцы) говорят о матче ФРГ-Россия "наши победили", я думаю о немцах, оказывается нет ))

Кстати, я тоже могу поговорить о понаехавших, в том числе и соотечествениках, которые к примеру годами сидели на шее у государства, приторговывая машинами и еще чем-то. Так что верно, будем говорить об адекватности.
-
-
Ответить
готовы не значит убивают. Раньше как: "О, ты задел мою честь!" и всё, одному из них кирдык. Сейчас поплевались ядом в инете и разошлись мирно баиньки))
-
-
Ответить
Информационная война - тоже война. Встреться они IRL - неизвестно, что получится. Безусловно, присесть никому не охота, но у особо одарённых любовь к Повелителю Эльфов отшибает последние мозги, которых и так практически нет))))
-
-
Ответить
На эту тему хорошо высказался mi3ch. Там длинный текст, я не буду его сюда копировать, погуглитe "mi3ch Нравственный прогресс"
-
-
Ответить
Митрич - классный ник)
-
-
Ответить
Меня, как (недо)биолога раздражает фраза :"над чем эволюции стоит поработать усерднее". Это как бы не так работает
-
-
Ответить
1 месяц назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Пойду дочери 12 лет сообщу, что она и ее одноклассницы и подруги выглядят как "тогда", а не как "сейчас". заодно племяннице 14 лет и ее одноклассницам и подругам - что-то они все недотянули)))))
-
-
Ответить
Особенно если вспомнить, что в средние века девочка 12 лет вполне себе считалась готовой к замужеству и деторождению
-
-
Ответить
Может, просто не владеют "фотошопом"?
-
-
Ответить
прекрасно владеют, только не фотошопом - вчерашний день, а фильтрами. Проблема в том, что я-то их вижу не на фото )))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
да уж куда там! Едят как не в себя. Ну и речь, скорее, о том, что на фото "тогда" девочка выглядит как ребенок, а "сейчас" - как взрослая.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Люди становятся крупнее ещё и потому, что питаемся мы курой и мясом, выращенными на анаболиках, стероидах и модифицированной кукурузе. Наверное. Я не знаю. Просто давно мудромыслей не писал
-
-
Ответить
Люди становятся крупнее, потому что есть что жрать и они жрут) и не как в былые времена жрут, блюют, жрут, блюют( но это про богачей, конечно)в бедной Африке особо не покрупнели
-
-
Ответить
и в Северной Корее
-
-
Ответить
Вот да
Непонятно, к чему притянуто эволюция в статье
Нечего будет жрать и вернёмся к параметрам "до".
Половина притянуто за уши.
С той же температурой, может, градусник и такие были😂
-
-
Ответить
В Индии хорошо заметно, кто из какой касты, чем питаются. Мелкие (как 12-14 летние подростки), щуплые (да и тупенькие, чего уж скрывать) - из низких каст, из бедняков - вегетарианцы. Крупные (180 и выше), здоровые, довольно умные - из богатых, высоких каст, менее зависимых от традиций (не вегетарианцы). Мусульмане тоже едят мясо, но, видимо, бедность даёт о себе знать - тоже малорослые.
-
-
Ответить
У мусульман не принято плодиться с людьми других конфессий, и поэтому они помельче. Вряд ли из-за голода)). Я чисто по своему опыту сужу))
-
-
Ответить
В Индии это не так актуально за счет огромного населения и браков с хинду (сейчас это назвали Брачным Джихадом и запретили во многих, если не в большинстве штатов).
-
-
Ответить
1 месяц назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Это в теории.
-
-
Ответить
Сразу, самое первое, про 37 - у меня как-то было полгода каждый день 37 после ковида. Это было ужасно. Состояние постоянной ежедневной слабости, не хочется ничего делать. Сколько я обследований прошла, чтобы найти и убрать причину повышенной температуры. Но я нашла и вылечила. Разница по ощущениям огромная в самочувствии при 36,6 и 37. Раньше люди просто не вылечивались, а носили в себе разные болячки. Не не не - не надо нам 37 постоянно.
-
-
Ответить
на самом деле, от 35.5 и до 37 - норма, мне 36.6 много, к примеру) я похолодела уже до 35.8, а кто-то и с 37 норм живет
-
-
Ответить
У меня тоже обычно 35,8–36,3. Классические 36,6 очень редко бывают.
-
-
Ответить
Особенно очевидно это стало в начале пандемии, когда везде температуру меряли и оказалось, что выше 36,3 температура не поднимается)
-
-
Ответить
У меня нормальная т-ра 37.0 - 37.2. Хренову гору обследований делали - в итоге плюнули, растëрли, сказали, что вариант нормы. В 36.6 я еле-еле ползаю.
-
-
Ответить
А у меня вот уже больше года 37, вообще не чувствуется. Почему - непонятно, то ли реакция после прививки АДС, то ли еще что... Анализы в норме, врачи ничего не нашли. Просто так, просто я стала немножко теплее🤔
-
-
Ответить
Я несколько лет ходила с 37°. Тоже ничего не нашли. Сейчас температура моя около 36,4.
Но у меня появилась особенность кожи: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать. Поэтому электронные градусники на мне иногда сбоят, т.к. температура кожи очень низкая. Ниже 34°.
-
-
Ответить
Я знаю тепло камня, я знаю запах и цвет.
Но когда поднимаются птицы, я подолгу гляжу им вслед,
Я — змея, я сохраняю покой.
-
-
Ответить
Должно быть, ты ждешь ответ —
Дай руки; я покажу тебе,
Как живое дерево станет пеплом;
Я змея;
Я сохраняю покой.😀
-
-
Ответить
Конечно, в середине 19 века, когда проводилось то обследование, не было антибиотиков! Поэтому и присутствовали тогда хронические очаги инфекций!
-
-
Ответить
1 месяц назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Нет, это нормальная температура для вашего вида.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Большой Брат не дремлет.
Не за что. Кстати, это логичное объяснение, почему для вас 160 см - высокий рост, ведь русские рысаки в холке обычно не превышают 158 см.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто вы пишете очень странные вещи, а я хочу понять причину, вот и всё. Сейчас вот выясняю, почему вам противопоказаны молочные продукты.
-
-
Ответить
хахахаххаа
-
-
Ответить
:D
— Пищеварительная система человека не приспособлена к молочным продуктам
— Пошёл ты нафиг, Томми, где ты такое вычитал?
— Дай-ка я тебе помогу
— Упс
-
-
Ответить
"...если Вы думаете, что можете меня чем-то обидеть, то зря..."
Почему нет? Я бы если и не обиделась, то точно подальше отошла, потому как форма для диалога совсем неподходящая...
-
-
Ответить
Все попытки нормально с ней общаться заканчиваются тем, что она начинает нести бред сивой кобылы про трупоедов, микроскопических украинцев и вымывание кальция молоком, так что диалог с Жанной возможен только в таком формате, увы.
-
-
Ответить
Подумаешь, каждый имеет право завести и лелеять любимого таракана. Я вот на чужих посмотрю и радуюсь, что мой ещё ничего - ХОРОООШЕНЬКИЙ )))
-
-
Ответить
Одно дело, когда у человека пара безобидных тараканчиков, и совсем другое, когда, как у Жанны, в черепной коробке целый инсектарий.
-
-
Ответить
*прикинула...*
Ну... я б смогла это пережить ))
Хороший способ обезопасить себя - просто не знакомить их со своими ))
-
-
Ответить
Я пару лет жила с 37,2. Субфебрильная температура.
-
-
Ответить
А в чем была причина?
-
-
Ответить
Какой-то вид вируса, с которым организм сам тихонько боролся, но не мог окончательно побороть. Врач подобрал лекарство, помогло. Темп стала норм и самочувствие улучшилось.
-
-
Ответить
Сдается мне, что это не про эволюцию в общепринятом смысле. Чтобы называть признак эволюционно закрепленным, нужно иметь соответствующие данные за период хотя бы в несколько тысяч лет. Колебания внутри столетия - так себе показатель.
Насчет мозга: ну, с одной стороны да, больше не значит лучше. С другой - меньше не значит концентрированней. Есть мнение, что с такими темпами уменьшения мозга через каких-нибудь n лет (где n - считанные проценты от m, a m - известный период увеличения мозга) человечество вполне себе деградирует обратно в обезьян. Лысых, конечно, но все-таки обезьян.
Но не тревожьтесь, противники всемирного отупения. Еще реальнее то, что этот счастливый момент единения с природой люди не застанут. Самоубьются раньше.
-
-
Ответить
В ленивцев вот вполне себе можно деградировать, а насчет обезьян по интеллектуальному развитию — не думаю. Сейчас большая часть населения работает головой, как же так может выйти, что эта голова им не понадобится больше? Вот мускулы действительно могут и не понадобиться.
-
-
Ответить
БОльшая или большАя? Если бОльшая, то вынуждена вас разочаровать. Не головой.
-
-
Ответить
Пока что большАя, но есть надежды, что станет бОльшая.
-
-
Ответить
Не, бОльшая как раз не надо. Идеально, если на одного работника умственного труда будут приходиться Х работников труда физического. Иначе система не выдержит. Кто-то же должен собирать хлопок, жать пшеницу и доить коров. А утопия в духе "вкалывают роботы" - это немножко не про нас.
-
-
Ответить
вы льстите человечеству, головой, ржунемогу)))
-
-
Ответить
Потому нас и прозовут потомки - наши головоногие предки: и думы, и ноги - из одного места происходят )))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Скрыто ради всеобщего блага.
И фотки сравнительные очень странные. Ну настолько полных людей вокруг не очень много, может 1 на 20. И девочек я таких не видела, не спорю, может есть. Но тоже не большинство. Ерунда, короче, какая-то из желтой прессы, а не статья.
-
-
Ответить
Ну, как бы мутация, появившаяся исключительно у малочисленных жителей какого-то острова или амишей - это вот вообще не показатель, что малярия и старение вот-вот будут побеждены естественным путем.
Ещё странный момент - если верить статье, то голова у людей увеличивается, а мозг уменьшается. На самом деле в процессе эволюции изменились скорее форма головы и форма мозга с продолговатой на глобулярную. Ну, и некоторые отделы мозга соответственно увеличились, а некоторые уменьшились.
-
-
Ответить
А как же снижение веса мозга?
-
-
Ответить
Ну, есть теории, что это связано в т.ч. с более субтильным телосложением современного человека (не считая ожирение, конечно). Люди менее физически активны, у них меньшая нагрузка на скелет, и да - мы в среднем стали более мирными. Человеку уже не надо с дубиной или мечом выбивать себе место под солнцем. А вес и размер мозга находятся в определённой пропорции к телосложению и эта пропорция не особо изменилась. Но вообще, мнения разнятся )) Кое-кто считает, что человечество таки начало тупеть и начинает доминировать коллективный/роевой разум.
-
-
Ответить
В опчем, можем только предполагать. Как и всегда.
-
-
Ответить
Само собой ))
-
-
Ответить
Насчет роевого интеллекта интересно. Как человек без глубоких познаний, не вижу признаков приближения человека к этой системе. А так ученым, конечно, виднее)
-
-
Ответить
Реально до этого ещё ой как далеко если это вообще реально, теория же )) Вот коллективное принятие решений и стадный инстинкт - это да, это каждый день наблюдаем...
-
-
Ответить
Мне кажется, это не предпосылка. Так было всегда, это чисто психологический кунштюк.
Вы меня заинтересовали, завтра на свежую голову нагуглю, что там к чему с коллективным разумом.
-
-
Ответить
Поделитесь потом. Может свеженького чего от британских учёных подвезли. Меня просто эта тема пару лет назад увлекла точно так же, вот я тогда и начиталась всякого в англоязычном сегменте интернета ))
-
-
Ответить
Если не забуду, то отпишусь)
-
-
Ответить
Пишу))
Т.к. не была уверена, что правильно понимаю сам термин, сначала пошла смотреть его, и тут же застопорилась. Поправьте, если я действительно не врубилась, но вынесла вот что: "точного определения еще нет", из чего следует, что пока нет ясного понимания, как это работает в природе на биологическом уровне. Математические модели демонстрируют только внешнюю сторону, которая попахивает банальным разделением труда. И так далее. Получается, что:
а) Мы не знаем, как именно принимается решение;
б) Мы пользуемся некоторыми преимуществами роевого интеллекта с давних пор: то же вече, тот же тинг и т.п.;
в) Аналог коллективного разума - интернет, но дело в том, что человек, соединенный с системой, остается мыслящей единицей и способен отключиться, в отличие от пчел и муравьев. Все упирается в разум;
г) Этим-то мы и хороши.
Так вот, учитывая полную для нас инопланетность в логике поведения, способах контроля и аналоге мышления тех же пчел и муравьев - не очень похоже, что человечество когда-либо будет походить на кучку (или на один глобальный) человейников именно в биологическом смысле. Если же речь идет исключительно о том, что мы - особи более коллективные, чем предки, и что возможно, станем еще более коллективными, то да, видимо, так и будет. Две головы лучше, чем полторы. Именно за счет сплоченности, слаженных действий, заботы о членах группы (семьи), распределения обязанностей и т.д. человечество в принципе и пришло к сегодняшнему дню; как иначе?
Резюмируя, или я настолько дура, что ни черта не поняла, или я настолько зануда, что ухватилась за биологию вместо социологии (ну тогда уж товарищи ученые могли бы и не говорить "роевой интеллект"!).
-
-
Ответить
1 месяц назад
Красиво сказано… но не к месту.
Так, понятно, видимо, я мутировала дальше, у меня 36 постоянно, скоро язык раздваиваться начнёт))
-
-
Ответить
"... скоро язык раздваиваться начнёт..."
ЗдОрово: одной половинкой мороженку лижешь, другой - в зубах ковыряешься. Слава эволюции! 🤣
-
-
Ответить
У меня появилась особенность: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать.
Тоже скоро мутирую в пресмыкающееся.
-
-
Ответить
ЗдОрово! Берёте справку у врача и на всю зиму в анабиоз! Вот начальник-то обрадуется! ))
-
-
Ответить
🤣👍 моя мечта
-
-
Ответить
"Мы с тобой одной кррви"))
Я такая же, нет тепла, нет энергии.
Муж меня рептилоидом называет.
-
-
Ответить
Мой тоже "лягушечка ты моя". Сейчас у него самый неприятный период - время холодов. Значит, я вечно холодная и высасывающая тепло из всего (даже дети заметили, что меня обнимать опасно - они замерзают, а я нагреваюсь). Он уже меня просит - сначала с грелкой под одеяло, потом к нему обниматься.
-
-
Ответить
)))) вот, поэтому меня муж и перевез в тёплые страны, а то в Германии я вечно дрожала, порой забывала что значит тёплые конечности :) у вас не мёрзнут дома пальцы на ногах до состояния побеления и теряния чувствительночти?
-
-
Ответить
Точно! А я всё голову ломаю, что я делаю не так? Почему меня не схватили в охапку и не перевезли в тёплые страны?!! Я мало дрожу и как-то... без души! Пойду репетировать 😄
-
-
Ответить
Да да, посильнее, до трясучки, он сжалится и уверен вас на экватор, а потом вы будете скучать по холоду и снегу)))
-
-
Ответить
Моя мечта: скучать по холоду и снегу из дальних далей )))
-
-
Ответить
Мерзнут. Постоянно в шерстяных носках, кофтах хожу. Даже летом
-
-
Ответить
Значит мы с вами уже мутировали в нечто более интересное ))
-
-
Ответить
"... мёрзнут.. пальцы на ногах...значит мы с вами уже мутировали в нечто более интересное..."
Срочно перепроверьте: это точно ещё пальцы, а не щупальца? 😄
-
-
Ответить
))))))
Рыбий хвост, пошла плавать с сородичами
-
-
Ответить
Мы подозревали, что вы русалка )
P.S. Фу, фу, я испорченный человек: вспомнила анекдот, про который вашему мужу лучше не знать! )))
-
-
Ответить
Расскажите
И кто это "мы"??🤨
-
-
Ответить
Поймали два джентльмена русалку. Один повертел её, повертел и бросил обратно в море. Второй джентльмен в крайнем изумлении:
- НО ПОЧЕМУ???
А первый с большим сожалением:
- НО КАК???
(- But why? - But how?)
Так что притормозите с мутациями: не нужны вам эти рыбьи хвосты 🙂
-
-
Ответить
Эх, мало вы о русалках знаете 😆
-
-
Ответить
Да практически ничего )
-
-
Ответить
Вот приедете в гости, расскажу )))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком личное, не можем показать.
Странно, ей богу. Раньше девочка в 14 лет уже выдавалась замуж и матерью была. Именно потому, что жизнь была короче и созревали раньше.
-
-
Ответить
Цыгане разве что в 14 выдавали замуж. Европейцы все-таки попозже, в 16 лет. Еще в 50х годах средний возраст менархе (первых месячных) был 15 лет, сейчас 12 лет, и никого не удивляет менархе в 10 лет.
-
-
Ответить
Ваша тезка из небезызвестной пьесы Шекспира в 13 уже была навыданье. А ее мать вспоминала, что в ее возрасте уже была матерью.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Таки сейчас считается, что Шекспир слегка добавил драматизЬму, а в исходной итальянской пьесе, которую он творчески переработал, героине было то ли 15, то ли 16, а герой так был вообще 20+.
-
-
Ответить
Ну да, "раньше" - понятие растяжимое. Я имела в виду века поближе к нам.
К сожалению, даже сейчас детские браки намного раньше 13 лет не редкость в некоторых странах, и к созреванию это не имеет никакого отношения.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Я не готова была помирать в 35 и без ремонта, мне кажется, вы совсем мало жизни взяли для изнашивания
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий обезврежен.
Зубы - это интересная тема, они там хорошие, где воду фторируют
-
-
Ответить
1 месяц назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Наследственность нет, уход да,но фтор очень важен для зубов растущего ребёнка
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не шумите. Комментарий спит.
Вы стоматолог?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Понятно, ну я спорить не буду, я не стоматолог и не химик, но я ориентируюсь на стоматолога, которому на 100% доверяю и на опыт стран, где воду фторируют, например США
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Как хорошо, что из этого "обычно" есть исключения: у моего папы в 60 были ВСЕ свои зубы, за исключением 4 так называемых "зубов мудрости", а он пользовался только обычной щёткой и пастой
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
По сравнению с ультразвуковыми зубными щётками, ирригаторами и т.п. обычная щётка и зубная паста-это самые элементарные блага цивилизации, придуманные для ухода за зубами. Пломб пару штук было у него, кариесом не страдал, хотя сладкоежка отчаянный. Я вот рада за себя, что хотя бы в этом плане у меня хорошая генетика)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 месяц назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
"В худшую" - называется "Инволюционируем"
-
-
Ответить
" Мозг становится меньше" , а у некоторых так его вообще нет, природа обделила так сказать ;)
-
-
Ответить
.... а голова больше. Интересно, что такое в ней теперь "хранится" )
-
-
Ответить
Мозг — это не просто кусок мяса весом N граммов. Важна его структура, соотношение разных частей, доля белого и серого вещества, площадь коры (то есть, степень складчатости). И плотность «утрамбовки» клеток в мозговой ткани тоже различается. Именно поэтому хотя статистически небольшая корреляция между уровнем интеллекта и размером головы действительно есть, но индивидуальный разброс гораздо сильнее. Можно иметь очень маленький мозг и быть учёным с мировым именем, а можно с большущей головой работать грузчиком после 9 классов и верить в рептилоидов с Нибиру. При этом разная структура мозга оптимальна для разных задач, и соотношение белого и серого вещества даже может меняться в течение жизни человека. Короче, «в реальности всё гораздо интереснее, чем на самом деле» (с).
-
-
Ответить
Не знаю, откуда берутся сведения о более узких бедрах. Я ежедневно вижу молодых дам с такой кормой, что крейсер "Аврора" обзавидуется.
-
-
Ответить
Имеются в виду кости таза, а не сальце.
-
-
Ответить
Ерунда какая-то!за 170 лет на пол градуса сменилась...если каждые 170 лет она менялась то какая температура была у наших предков лет так 5000 назад а?
-
-
Ответить
Во-первых, если он а за последних 170 сменилась на 0,5°, то это совсем не значит, что она каждых 170 лет так меняется. Во-вторых, не воспринимайте слишкой серъезно статьи на Эдми
-
-
Ответить
Эдми или надо взять на работу биолога, или выгнать того, кто считается биологом у них сейчас...
Другого решения не вижу.
-
-
Ответить
Антрополога)
-
-
Ответить
Просто нет слов... Знаете, даже в журнале "Ровесник" на закате советской эпохи показывали, насколько опасно передёргивать факты, эта статья ниже плинтуса даже с точки зрения "Ровесника" тех времён.
Но, похоже, что с тех времён все стало только хуже, если вдруг корреспонденту приходится как-то освещать научные факты...
-
-
Ответить
>>большой мозг приводит к бóльшей агрессии...
Это ж капец какие слоны злюки
-
-
Ответить
С одной стороны, по малому счету какие-то колебания в человечестве наблюдаются; скажем, вдруг откуда-то появилась акселерация, потом опять куда-то пропала. Но по большому счету это всё чушь. Счтается, что современный человек существует порядка 1 млн лет. А мы знаем облик людей за несколько тыс. лет - и без каких-то следов эволюционных изменений. А 1 тыс. лет от миллиона - это не что-то бесконечно малое, это одно промилле (‰) - ну, в которых опьянение меряют. Так что за 4-5‰ никакой эволюции не заметно, сомнительно, что и за остальные 955‰ она так резко прошла.
-
-
Ответить