10 доказательств того, что мы до сих пор эволюционируем. И не только в лучшую сторону

Если убрать ограничения в виде закона и охраны порядка, только тогда будет видна (или не видна) цивилизованность нашего поколения. Судя по интернету - делать этого точно не стоит.

По интернету не стоит судить) Интернетные конфликты до реальных доходят в единичных случаях. Мне лично множество раз угрожали чем-то, материли и т. д., но последний серьезный реальный конфликт был еще в школе.

Но стоит милиции исчезнуть на годик хотя бы...

Утрировал для наглядности. "Повелитель мух" вот тоже очень наглядное книго-кино.

До полдника и четверть населения не доживёт

это четко некоторые фильмыы показывают))

Очередную хрустальную, варфоломеевскую или иную, имже несть числа.

Или длинных ножей.

Кха, интернета...судя по окружению, это категорически опасно!!!

Я из XX века, т.к. родилась в нём))) Можно подумать, сейчас за сексуальную ориентацию не убивают - взгляните на страны Востока. Про политическую позицию вообще не хочу говорить - всё слишком очевидно и лежит на поверхности. Мир погружается в Новое Средневековье - опрятное, культурное и цивилизованное.

В современной России и геев убивают, и на оппозиционеров устраивают покушения...

Неудачные. Нет задора )) Не те времена ))

Это всё шахматы, гамбит, двойная игра, тройная игра...
"С самого начала это была операция Ночного Дозора" (с)

Можно подробнее? )

Сноуден пытался поподробнее.

Ну нет, сказали А, говорите и Б )) Интересно, какая у вас версия, кто заказчик убийства Немцова? )

Честно? Это вне сферы моих интересов. Абсолютно.
И никакого А я не говорил, показалось вам. Я другую букву назвал - Ж.

Можно я?) К

Дам подсказку, после К - Е)

Ну ладно, жокея не признали?)))

Остренького? Тогда жжж...жгучий перец 😊

Жокей или жгучий перец, но так или иначе, это жжж неспроста!

Или Жокер

ЖОЗ - ждоровый образ зызни.

Ну в семье не без урода. Просто раньше это прям традиция была — на кострах жечь инакомыслящих. Теперь — единичные случаи, которые получают огласку и большая часть общества виновников дружно ненавидит.

Как немцы Гитлера )

Вы серьёзно? )) И много таких случаев было?

Вы судите по европейским меркам, а вот в Афганистане они не работают почему-то..

Не хочу никого обидеть, но подобные страны отстали в развитии на несколько веков. Я говорю скорее о цивилизованной части человечества, но развивается оно неравномерно.

Я это и имела в виду - живем в одно и то же время, а там - мракобесие, и убивают за идеологию, причем кого попало.

В самой цивилизованной стране, то есть в Штатах, в отношении Эдварда Сноудена прозвучало, что в случае его возвращения он не будет казнён. XXI век на дворе, но даже в Штатах он настал далеко не везде.

Не могу такого найти. И да, США далеко не самая цивилизованная страна)

Почему не можете, вот же

А, извиняюсь, я прочитал криво)
Ну да, это странновато звучит, но там смертная казнь есть в некоторых штатах и применяется только против совсем уж безнадежных преступников (хотя бывали ошибочные случаи, когда человек не виноват).

Что она есть, я знаю, моратория там нет. Я говорю о формулировке, мол, ты не бойся, мы, великое и славное государство, тебя, червя этакого, не обидим. Потом ещё и на поклон к нам пойдёшь. Это же унизительно. Великодержавное самодурство, характерное для XII века, но никак не для XXI.

Нет, ситуация выглядит несколько иначе. США потребовали выдачи Сноудена, российские власти отказали, мотивируя решение тем, что якобы ему угрожает смертная казнь. США, естественно, это опровергли, потому что обвинения предполагали в худшем случае длительный срок, поэтому все эти ваши пассажи про средневековье и великодержавное самодурство не более чем натягивание совы на глобус.

Бедная сова, что только с ней не сделали. Даже если я ошиблась в этой истории, это не делает современность гуманнее. Сейчас на самом деле наступает новое Средневековье. И нам придётся фиговее всего, потому что у нас ещё тот феодализм себя не изжил, со стороны власти, во всяком случае.

Вы ошибаетесь. В основном против тех, кто не может нанять хорошего адвоката. У них пенитенциарная система в частной собственности. За исполнение смертных приговоров государство платит большие деньги. Бизнес.

В США частная собственность незыблема (пошло еще со временем дикого запада), для выходцев из СССР это сложно понять. Да, там могут выстрелить, если ты слишком уж обнаглел, но никто не будет у окна с винтовкой сидеть и зевак отстреливать, кто ступил нечаянно.

На счет убийств за слова это странно звучит. И у нас так могут. Не думаю, что сильно отличается статистика.

Ну полностью легализованное оружие есть в Швейцарии, там буквально у каждой семьи в кладовке ружье, однако там уровень преступности один из самых низких в мире.

В США стоит сравнивать статистику по штатам. Относительно "белые" штаты с оружием вообще не стреляют. Вооруженное общество — вежливое общество. Но надо воспитать эту культуру, а не дать сейчас всем по стволу, и будь что будет.

От пули погиб только один человек) И это стреляла полиция)

При продаже оружия надо хотя бы справку от психиатра спрашивать, а не продавать кому попало. Статистика массовых расстрелов в тех же американских школах просто зашкаливает..

Надо, у нас вот спрашивают. Но это просто очередная бюрократическая цепочка, и чтобы сам прием у этого психиатра не пройти, надо быть совсем уж больным и не иметь возможности это скрыть.
Плюс кто попало может купить его на черном рынке, если задумает злодеяние. А вот человек, который не кто попало, купить его может, но вот воспользоваться им и носить с собой - нет. Получается, эти законы защищают насильника от жертвы.

У нас за последнее 10-летие тоже 3 расстрела в школах, кстати. И не удивительно, туда ж как в тир можно ходить, там даже охранник без оружия сидит.
В США в некоторых школах все учителя с оружием в ходят, и там спокойно прям как в штиль на море.

Ну в США проблема во второй поправке, когда демократы наконец проведут её отмену, тогда сократится и количество убийств.

РФ, оружие для гражданских лиц не легализовано, 10,82 убийств на 100 тысяч человек. США, оружие доступно каждому гражданину, 5,35 убийств на 100 тысяч человек. Погуглите статистику, чем строже запрет на оружие в стране, тем больше там уровень насилия, так как преступникам пофиг на запреты, у них оружие всё равно будет, а вот у мирных жителей нет никакой возможности защититься, и поэтому преступники вообще наглеют.

Думаю, да, столько у нас не убивают. Но может в авариях, суициды повыше смертность. Но оружие нашим давать категорически нельзя, даже из травматического убивают. Из-за конфликта на дороге, например, ну или вечером в кафе что не поделят...но там и ножи в дело идут, много бытовой поножовщины. Но там не особо и жалко, там такие отбросы пьют и режут друг друга. Вот куда им ещё оружие разрешать. Надеюсь, у нас до этого не дойдет🙄

Это по данным росстата? Если брать убийства на 100 тыс. человек, то в России больше в 2 раза. Посмотрите википедию хотя бы.
И данные по разным штатам там сильно отличаются. Да, есть не очень благополучные с малограмотным черным населением, но есть и вообще спокойные штаты, в которых у каждого за поясом ствол. Кто там посмеет магазин ограбить?

Так если у них меньше убийств в целом, несмотря на легализацию оружия, а у нас больше, несмотря на его запрет, то это в пользу чего аргумент, по-вашему? Кажется, такое положение вещей говорит нам, что запрет = защита насильника от жертвы. У нас куча ножевых, к примеру. А многие из них могли бы не случиться, будь у жертвы пистолет. И даже затеваться бы не стали, если бы злоумышленник понимал, что каждый второй может его подстрелить.

Мне все время вспоминается случай, когда женщина пыталась защитить мужа травматом, ему угрожали ножом. В итоге ей же выстрелили в живот(( .

Ну если не умеет пользоваться или решиться не может, то нечего и в руки брать, конечно. Я выше писал, что эту культуру нужно воспитывать. В тир ходить каждые выходные, например, слушать какие-нибудь лекции, а потом уже получать право на ношение.

Ну конечно же больше огнестрела в США, если оно там легализовано. Какой смысл сравнения? Кстати, в эту статистику входят и злоумышленники, которые получили сдачи. А у нас там в основном беззащитные жертвы.
Вот статистика убийств в целом в расчете на 100 тыс. чел. Я ничего не путаю. Источники проверьте, если википедия не вызывает доверия. tinyurl.com/8r5p3fuy Росстат, ООН, Нац служба полиции.

Ох, ладно последний раз попытаюсь достучаться и больше спорить не буду. Взвесьте все еще раз:
1) В России совершается в 2 раза больше убийств в целом (включены огнестрельные и любые другие).
2) В США совершается в 2 раза меньше убийств в целом (но процент огнестрела в них выше из-за легализации).
Как из этого следует, что американцы как обезьяны скачут там со своими пушками, и думают, что могут убивать любого? Половина из этих огнестрельных убийств - самооборона. У нас большинство таких убийств - расстрел безоружной жертвы.

В России совсем другой менталитет, история, правоохранительная система тоже сильно отличается от американской, давайте лучше сравним США с соседней Канадой, где намного более строгие законы об оружии. По данным за 16-й год в США 5.35 убийств на 100000, в Канаде 1.68, причём только в 2 штатах (Нью-Хэмпшир и Северная Дакота) процент убийств меньше, чем в Канаде. Выводы делайте сами.

Согласен, менталитет сильно решает. Но также это и означает, что корректнее будет сравнивать конкретные штаты, нежели всю Америку. Давайте как раз и возьмем Нью Гэмпшир с 93%+ белого населения и легальным ношением оружия (как и в Северной Дакоте). Там 1 убийство на 100 000. А в С. Дакоте 1,3 (тоже белый штат). Ну или штат Мэн с 95% белых. 1,7 на 100 000.
Вы действительно думаете, что причина тут исключительно во второй поправке? По-моему, причина в миграционной политике.

Еще можно сравнить с целой страной — Швейцарией. 0,54 смерти на 100 000 человек. А там магазины на каждом углу с огнестрелом. Однако по некоторым данным пользователя Marnia это означает, что они там "получили добро на убийство и чувствуют законное право убить". ©

У вас очень странное отношение к оружию, конечно. Вы знали, что оно может не только убивать, но и защищать? А также может быть сдерживающим фактором в вопросе покушения на вас. То есть уже даже не защита, а профилактика нападения.
Я понимаю, что вы против насилия, но как-то слишком у вас все смещается в сторону американцев, хотя они особо не выделились преступлениями.

Что плохого, если человек готов убить, чтобы защитить себя? И даже если не готов, то вытащи он ствол, и большинство не захочет иметь с ним дело. У преступника, если ему надо, оружие всегда есть. А вы продвигаете идею, что у всех остальных его быть не должно. Тогда преступник как в тире будет по мишеням стрелять, и никто не сможет себя защитить. Думаете, почему стрелки так любят ходить именно в школы? Как раз поэтому. А в школы, в которых у учителей есть оружие, они, вот же парадокс, не ходят.

Много разных табличек, но в 2015г было застреляно 700человек, в какой-то таблице указывается 2000. В общем, это ничто в сравнении с США.

В РФ снижается только число краж, уступая место мошенничеству в Интернете. А число убийств растёт. Процент раскрываемости их, кстати, падает. Не успевают расследовать, видимо.

У меня цифры из отчёта ООН по всем странам мира, который включает в себя статистику за 2000—2016 года. А у вас?

На одно сообщение выше вашего приведена вполне себе росстатовская диаграмма, где видно, что 2018 в РФ — это локальный минимум, который в 2020 был превышен в полтора раза. Осуждать политику США вы можете сколько угодно, но мировая статистика неумолимо доказывает, что запрет оружия для мирных граждан не снижает число убийств, а замена сексуального просвещения в школах на религиозное воспитание не снижает уровень подростковых беременностей.

Раньше убийство за другое вероисповедание и пр. не осуждалось, а часто поощрялось
Законы были другие и, соответственно, нравы
Сейчас боятся оказаться за решёткой
Тогда боялись показать сочувствие и участвовали в травле и убийствах, чтобы не оказаться по другую сторону

К сожалению, во всём мире. Толерантность (всё-таки противное слово) - это не про меньшинства/воззрения, это гораздо шире. За идеологию, повторюсь, люди готовы убивать. Не веришь в условного Повелителя Эльфов Нижних и Верхних Царств - не попадайся на глаза тому, кто в него верит и жизнь готов за него отдать (свою, а при надобности и твою).

Информационная война - тоже война. Встреться они IRL - неизвестно, что получится. Безусловно, присесть никому не охота, но у особо одарённых любовь к Повелителю Эльфов отшибает последние мозги, которых и так практически нет))))

Должно быть, ты ждешь ответ —
Дай руки; я покажу тебе,
Как живое дерево станет пеплом;
Я змея;
Я сохраняю покой.😀

Не за что. Кстати, это логичное объяснение, почему для вас 160 см - высокий рост, ведь русские рысаки в холке обычно не превышают 158 см.

Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто вы пишете очень странные вещи, а я хочу понять причину, вот и всё. Сейчас вот выясняю, почему вам противопоказаны молочные продукты.

Все попытки нормально с ней общаться заканчиваются тем, что она начинает нести бред сивой кобылы про трупоедов, микроскопических украинцев и вымывание кальция молоком, так что диалог с Жанной возможен только в таком формате, увы.

Одно дело, когда у человека пара безобидных тараканчиков, и совсем другое, когда, как у Жанны, в черепной коробке целый инсектарий.

Само собой ))

Реально до этого ещё ой как далеко если это вообще реально, теория же )) Вот коллективное принятие решений и стадный инстинкт - это да, это каждый день наблюдаем...

Поделитесь потом. Может свеженького чего от британских учёных подвезли. Меня просто эта тема пару лет назад увлекла точно так же, вот я тогда и начиталась всякого в англоязычном сегменте интернета ))

Мерзнут. Постоянно в шерстяных носках, кофтах хожу. Даже летом

🤣🤣

😄🙃

Как хорошо, что из этого "обычно" есть исключения: у моего папы в 60 были ВСЕ свои зубы, за исключением 4 так называемых "зубов мудрости", а он пользовался только обычной щёткой и пастой

По сравнению с ультразвуковыми зубными щётками, ирригаторами и т.п. обычная щётка и зубная паста-это самые элементарные блага цивилизации, придуманные для ухода за зубами. Пломб пару штук было у него, кариесом не страдал, хотя сладкоежка отчаянный. Я вот рада за себя, что хотя бы в этом плане у меня хорошая генетика)