20+ вещей, которые существуют исключительно из-за глупости человечества

А аллопатия действительно калечит больше гомеопатии.

При них лучше всего помогают таблетки от глупости.

Возможно. Тем более, что его в природе нет. ;-)

(тоже шёпотом) а я вылечила хронический бронхит. только тсс, а то нас сейчас тапками, тапками...

А прелесть всезнайства - иметь мнение о чём угодно.

Ну если бы научные теории не претендовали на абсолютную правильность, не было бы и понятия "лженаука"; были бы "квазинауки", "паранауки" и пр.
А в принципе нельзя доказать/опровергнуть, к примеру, дарвинизм. Потому что все существующие виды (и те, которые еще будут открыты) - успешно выжили в суровой борьбе за существование. Вымершие виды (тоже включая еще не открытые), увы, пали жертвой этой борьбы. Что, как, почему - дело десятое; главное, разумеется, всё всегда и везде подтверждает теорию естественного отбора. Так что писали бы вы в тот журнал статьи по отбору, еще бы круче было бы.

Да, я здесь сказал как бы о другом. Дарвинистское учение о естественном отборе вполне опровергаемо (на каждом шагу). Но ученое сообщество его постулировало, превратив в неопровергаемое! Это к вопросу "а судьи кто?" и о мифе об ученых, для которых якобы единственный авторитет - возможно, неудобная, но истина.
А астрология или хиромантия (в отличие от гомеопатии) - не науки и не паранауки. Это искусства предсказания (аналог астрологии - навигация по звездам). И навязывание им "неопровергаемости" - подтасовка: они строятся по своим достаточно строгим правилам и вовсе не "хочу - ворочу". Но основы этих предсказаний ЛЕЖАТ ВНЕ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЫ. А значит, они как бы ложные. Потому что считается, что всё либо научно, либо ложно. Но этот недоказуемый постулат о всесилии науки внедрили в мозги сами ученые! Вот опора на это неопровергаемое положение и превращает борьбу со "лженаукой" в лженауку.

Этот спор с уважаемым Михеем уже как-то затевался. Его альтернатива — перо создателя. И она элементарно доказывается симметричностью узора на крыльях птичек (что-то такое, кажется). Теория эволюции с ее огромнейшей доказательной базой тут и рядом не стоит.

При чём тут эволюция? Безграмотные вещи какие-то говорите.

А я не собираюсь измышлять гипотезы. Это дело ученых. Но они все загнаны в дарвинистский мэйнстрим. Вот когда будет объявлен конкурс на адекватную теорию эволюции с припиской "дарвинистам просьба не беспокоиться", тогда дело пойдет.

1. Ум и легковнушаемость - это две разные вещи.

2. Гении тоже могут заблуждаться. Местами очень сильно.

О чем я и говорю. Религии придуманы очень неглупыми людьми в качестве одного из механизмов управления, из-за особенностей воздействия способные "рулить" даже достаточно умными людьми.

Логика?

Если Библию читать наоборот, то, наверное, да.

Ну аферисты и меня поражают. (А некоторые даже где-то восхищают.)

Быть просто религиозной и вступить в секту, прикрывающуюся религией, это разные вещи.

Я религиозна, верю в облачка и все такое, но затащить в секту меня уже гораздо сложнее.

Это вас просто ещё никто серьезно не затаскивал.

Не факт, я не об этом. Вы написали о религиозном человеке и сказали, что он далеко не глуп, так я с этим и не спорю, религия не равно глупость. Глупость - это вступить в секту, прикрывающуюся религией, на ютубе недавно посмотрела историю "дети муравейника" там боготворили идиота, назвавшего себя оком божьим и при этом он развлечения ради убивал и калечил "подопечных". Там полный ужас, а сколько еще таких сект по свету? И если меня удастся затащить в такую секту, то признаю, что я глупа, как пробка, но просто веря "в облачка" дурой я себя не считаю.

Верно пишете, с глупостью секты никак не связаны. Обычно они так и цепляют людей, которые оказались в сложной эмоциональной ситуации и не получили никакой поддержки от близких.

Тем не менее, даже неглупых и довольно известных людей затаскивают в секты. Можете погуглить.

Увы, но может и правда не будет, в секты ударятся, по мне, так лучше набожность...

Но отличия все же есть.

Когда это случится, начнется тотальная анархия и развал. И большинство именно здравомыслящих, прибегнут к вере, как индикатору моральных устоев и конструктивности.

Ее запрещали читать в средние века именно для того, что бы при прочтении на публике сразу трактовать в нужную сторону и тем самым управлять людьми, как стадом.

Здравый смысл и не стадное мышление - вот мой источник. Если библия несет свет и благодать, то зачем бояться ее трактовок? Ну не поймет ее дитенок в 9 лет и что? придет время и поймет, в 20, в 30, в 40 ....

Мы многое не понимаем сразу, но с возрастом приходит и мудрость, но если религией зомбировать ради достижения своих целей, а не просто верить "в облачка", то, к сожалению, мудрость иногда теряется в пути.

Кстати, очень показательный ролик, советую посмотреть, не только вам и всем прочитавшим это еще и очень смешно.

https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0

И как же мне набраться знаний о библии, если читать ее мне нельзя, можно только внимать ее страницы с подачи Кураевой, Осиповой и иже с ними? Почему, изучив первоисточник, я останусь невежей, а вот выслушав чье-то мнение относительно этого материала, на меня наконец-то опустится благодать просветления?

Не стадное (к слову, раздельно пишется) мышление - это когда берешь материал и с нуля, САМОСТОЯТЕЛЬНО, пытаешься понять его суть, его истину, назначение, а в стаде всегда есть "пастух", который вещает, как вы должны понимать и видеть тот или иной стих.

... и возникает множество вполне логичных вопросов. У меня, во всяком случае - возникли.

> К сожалению, в области религии народ наш не только ничего не знает большей частью, но и знать не хочет.

Что хотели, то уже узнали. Углубляться дальше в недоказуемое и основанное на слепой вере не каждому хочется.

Я про то, что много знать особо не нужно, это ненаучная фигня и не нуждается в изучении. Чистая теория, основанная на слепой вере.

Ну какая мне разница как кто-то трактует Библию? Какая мне разница как тот или ной чувак проповедует? Это в целом основывается ни на чем и никак мне в жизни не пригодится.

Я не вижу смысла в этом споре. Мне есть что сказать, но для меня эта тема исчерпала себя еще лет 6 назад, когда еще нравились эти нелепые споры.

Понимаю, что вам интересны эти трактовки новые, когда люди пытаются к старой фантастической книге привязать науку. Но мне неинтересны. Пусть я покажусь невежей.

Храни вас Господь!

"А всё потому, что он неправильно записывает"© Учитывая, что та Библия которую читаем мы - это перевод перевода перевода, то возникают накладки, связанные именно с неточностью переведённых слов.

Хитрость может наживаться на глупости. Или недосмотре. Вряд ли можно запихать в инструкции все возможные предписания и ситуации, но, тем не менее, включение некоторых "глупых" пунктов на самом деле ни разу не глупость, а точно такая же хитрость, направленная против других хитрецов.

Просто запомните, что глупостей в инструкциях нет. Каждый пункт появился там по какой-то причине. И некоторые из них, кажущиеся глупыми, могли быть вписаны кровью.

Ждем!)

Конфуз, вы умеете поднять настроение!??

То есть маски совсем бесполезны? Медики их носят просто как приложение к халату?

Одноразовые, имею в виду. По-моему, они хотя бы задерживают слюну, которая может попасть в нос или рот от заражённого.

Сергей, я поняла половину из вашего коммента, простите. То есть вы говорите о том, что, когда заболевший кашляет, того, кто надел маску, это не спасёт? Дополню вопрос. А если в лифте едут пять человек и болтают между собой, маска не поможет избежать попадания слюны заражённого в нос и рот других людей?

Спасибо за развёрнутый ответ. Я часто мою руки, держу дистанцию и ношу маску. Психологически мне комфортнее от того, что мои нос и губы закрыты. Хотя, да, согласна с вами, что слизистая поверхность глаз – входные ворота для вирусов.

А для меня маска - это еще и возможность меньше прикасаться к лицу. Я всегда старалась свести к минимуму подобное, но иногда это происходит на автомате. Маска в данном случае как дополнительный барьер от самого себя)

Кстати, да! А муж открыл для себя ещё одно преимущество: у него аллергия на тополиный пух. Так вот маска отлично фильтрует воздух. )

Ха-ха, а у меня очки.

Я с вами согласно про маски. Но некоторых индивидуумов маски не защищают от тупости. Вот стою в магазине возле молочки, рядом мужчина в маске, взял полиэтиленовый пакет, не смог раскрыть, снял маску и облизал пальцы. После довольный раскрыл-таки пакет и стал перебирать на полке йогурты и молоко. Хотелось его в этот момент стукнуть чем-нибудь, но я все же сдержалась.

Я всегда это держу в голове. Поэтому все, что я могу помыть, придя из магазина, я мою. Что не могу – обрабатываю спиртом.

Я тоже многое мою, причем делаю это давно. А вот про спирт - хорошая идея. Осталось выяснить, где у нас можно приобрести его)

ну можно и так ...

а вы мальчик или девочка?

Ого. А я вас представляла юным-тонким-звонким.?

Меня пол интересует в данном случае )))

Возьмите бутылку кефира в руку и хорошо встряхните (или представьте, что так делаете), снизу вверх и интенсивненько так. Ничего не напоминает?

и воображение ничего не подсунуло?

Кефир тут, как помидор при освоении техники поцелуя, в роили учебного пособия ))))

тогда мойте ноги и ложитесь спать ))))

Что ж там за картиночки всплывают?

Я в шоке, как людЯм, так воздержаться, а у самой в воображении такие картиночки, что адмисты краснеют, читаючи ))))

а что за культ просвет? что я опять пропустила?

Ну а с другой стороны - где еще вы бы получили такие познания, как не на адме?