20+ хитростей от мировых брендов, которые стоит знать, чтобы больше на них не попадаться

Точно убедилась в правдивости пункта про то, что для стран Восточной Европы делают продукты хуже и с большим содержанием сахара, когда в Египте впервые попробовала кока-кольную продукцию, в особенности мой любимый спрайт. У нас он тошнотно-приторный по сравнению с египетским, последний мне понравился намного больше - так, что продающийся у нас пить перестала.

Про розовую слизь в фарше не слышала, но в вузе нам говорили, что туда часто добавляют перемолотые кости, обрезь и даже копыта! Я поэтому покупной фарш не люблю, мне проще самой мясо перемолоть.

Для стран Восточной Европы зачастую даже названия другие, навскидку вспомнила линейку шампуней Лореаль: у нас это "Эльсев", а в Западной Европе - "Эльвив". Ведь мы этого достойны, мля.

Всегда было интересно - почему производитель колы отказывается положить меньше сахара?

Потому что есть точка блаженства которая тоже вызывает привыкание к напитку как и другие ингредиенты в нем - наркотик

Да, я стала оч.внимательно читать состав -- когда в продукты начали добавлять пальмовое масло и с детства любимые конфеты, например Золотую ниву или Птичье молоко, я вынуждена была забыть. Т.к. если в составе есть это мерзкое пальм.масло, я сразу начинаю чесаться, аллергия у меня оказалась, именно на него. Чешусь вся, даже внутри век и ушей. Неприятное состояние, очень.

Читаю и на предмет химии, консервантов разных, прочей дряни. Так вот читаю и думается: как же раньше хорошо было, просто, честно. А теперь -- только и делай, что БДИ. Как завещал великий Козьма.

Вы слишком разборчивы, или можно сказать, зажрались !

Вот в Северной Корее люди едят жёлтую слизь !

Что за розовая слизь, читаем всем мясокомбинатом и ржем)))

На фото фарш на вареную колбасу

Теперь несколько слов в защиту производителей . 90( процентов вины в этой ситуации у торговых организаций, Найдите и прочитайте требования сетей к продукту. Срок годности не менее 15 дней на молочку.И как его обеспечить без консервантов?Предельно низкие закупочные цены, и огромная конкуренция.Что делать, или закрываться или мухлеать.И т д. Вот откуда идут проблемы,а все это должно быть под жестким контролем государственных органов,чтобы ценообразование было правильным, а не 10 процентов производителю и 30 торговле.Приведу простой пример.Сейчас Молоко сырое стоит в среднем 32 руб.Для производства сыра полутвёрдых сортов нужно 8-9 л молока,это 260-288 руб только сырьевая стоимость.Попробуйте продать.Вот где проблема.А так как все в руках торговли, они диктуют условия.

Статья написана человеком, явно мало разбирающимся в технологии пищевых продуктов, да и в химии тоже. Пугать тем, что в сухой смеси для супа диоксид кремния, он же песок - это как подарить девушке карандаш и сказать - «ну там типа алмаз, дорогая».

Мы уже давно никакие переработанные продукты не покупаем, кроме сахара и шоколада. Со сладким тоже боремся, но пока проигрываем неравный бой ((

Молочку надо брать в мелких магазинчиках и в киосках, а не в сетях. Там обитают плюс-минус нормальные местные производители, которые не могут конкурировать с федералами по ценам и поэтому в супермаркеты не вхожи.

А вот с мясным... Тут все везде печально.

И в статье тоже полно заблуждений. Нет достоверных исследований, не спонсированных кем-то со стороны продаж, об общем вреде усилителей вкуса, красителей, ароматизаторов и так далее. Частные случаи есть, но это именно что частные случаи, редко встречающиеся в наше время. Идею про вред придумали те, кто после спада продаж пищи и напитков с этими улучшителями толкнули лохам идею о "натуральности без химии". Типа жри, дурак, йогурт без вкуса, картофан без соли, печеньки без сахара, ну ты понел - и будет счастье. Просто голый маркетинг, такой же как хлопья без асбеста. Лох проникся проповедями маркетологов и до сих пор интенсивнее покупает "натуральное".

Борьба с сахаром тоже началась из-за попыток вывести на рынок США заменители сахара - это выгодно всей цепочке производства и логистики. Кто-то предположил, что сахар виноват в ожирении Америки. Производители заменителей поняли, что это шанс, и начали раздувать истерику. Теперь каждый второй уверен, что сахар едрить как вреден и надо его избегать. Но не сахар виноват в ожирении, а дебилы, которые пьют по 5 литров колы ежедневно, заедая пиццей, пончиками и жареной курочкой. Если мозгов нет, любой продукт вредным будет.

Статья огонь.

Да только это прямая перепечатка не с нашего ресурса.

И я прошлась по всем ссылкам, предложенным в статье. Кто -то еще это сделал?

Розовая слизь это конечно даааа...это такая придумка журналистская...

Правильно называется этот фарш "постная мелко текстурированная говядина" или тонко текстурированная говядина.Кусочки промывают слабощелочным и слабокислым раствором, измельчают(а как вы в сосиски предпочитаете-кусочками мясо?) и центрифугой отгоняют лишний жир, который АДМЕ постоянно пишет жутко вреден.

Используется в основном в США, там это выражение и придумали.

Продукты для Восточной Европы делается хуже. А вы по ссылке сходили??*о УЖАС! ЧЕТЫРЕ!!! четыре случая. Два в Словакии- в рыбной палочке на процент меньше рыбы, в пицце моцареллы, в Латвиии в йогурт положили меньше клубники, а в Венгрии в ту самую нутеллу меньше какао. Повод для статьи. Четыре случая нашли.

Про органическую продукцию ...АДМЕ вы уж определитесь, ругаете или хвалите. Ну конечно же, выращивается только с теми химикатами,что разрешены..Любые овощи и фрукты растят с использованием того,что разрешено. Другое дело-как используется, в каких дозах и в какие фазы роста.

Про тот же "кукурузный сироп" это прямая перепечатка с статьи США-там это все используют. Инвертированный до сладкого сиропа кукурузный крахмал.

Статья такая же брехливая как и то , что она якобы разоблачает. Через пару тройку лет напишут очередное "разоблачение" с точностью до наоборот , главное хайпануть.

То, что все врут и так ясно. Мало пруфов и конкретной информации. Про фрукты вообще написали, что не очень полезны, когда дозревают на прилавках. Только вот почему-сказать забыли.

"...В 60-х годах ХХ века крупные производители сахара проплатили результаты исследований, чтобы доказать, что сахар не вреден для сердца. На самом деле он вызывает сердечно-сосудистые заболевания...". ЛЮБЫЕ исследования проводятся на чьи-то деньги, и результаты ВСЕГДА соответствуют требованиям заказчика.

Независимые исследования в интересах потребителей (народа) проводились только в СССР - т.к. государство было заинтересовано в народе, в сохранении его здоровья и трудоспособности. Больше никаких независимых исследований нигде и никогда не было, нет и не будет. Кто оплачивает исследование, в пользу того и результат. А потребитель всегда в проигрыше.

А то что фарм компании точно также проплачивают исследования с выгодными им результатами и лоббируют свои интересы везде и всюду. Вакцины в том числе. А?

Х

В пункте про дозревающие в магазинах фрукты допущена ошибка: правильно писать "Фрукты и овощи часто ввозятся недозревшими, зелеными, и дозревают они уже на прилавках магазинов".

Да вы правы и всё верно

Да вы правы и всё верно

такое ощущение, что люди химию не учили вообще, раз делят продукты на органические и неорганические?

в чипсах lays не всегда пишет настоящий состав