6 убедительных причин не покупать одежду в магазинах массмаркета, где мы все одеваемся

1 год назад

Каждая 5-я жительница Великобритании чувствует себя виноватой при покупке новой вещи, а 64 % респонденток заявили, что готовы купить подержанную одежду. Кажется, популярность секонд-хендов растет не только в Туманном Альбионе, но и по всему миру. На это влияет fast fashion, или «быстрая мода», — вещи с полок Zara, H&M, Topshop и других магазинов массмаркета. Они недорогие, симпатичные и рассчитаны всего на один сезон — но так ли эти вещи хороши, как нас убеждают?

Мы в ADME нашли веские причины для отказа от систематических покупок в сетях массмаркета. В конце статьи - простые способы сделать моду более экологичной.

1. От fast fashion атмосфера получает в разы больше выбросов, чем вы можете предположить

В 2016 году обувная и швейная отрасли, помимо вещей, произвели 8 % от общего количества выбросов вредных веществ в атмосферу. Годом ранее этот показатель составил 1,2 биллионов тонн. В 2015 году международные перелеты и морское судоходство вместе взятые выбросили в атмосферу меньше вредных веществ.

2. Покупать одежду из искусственных тканей в массмаркет-магазинах ничуть не лучше, чем мусорить на улице

Искусственные ткани состоят из мельчайших пластиковых волокон, которые легко проходят сквозь фильтры стиральных машин, очистительных сооружений. Из 1 фунта (1,36 кг) полиэстера во время стирки при 30–40 °C выделяется около 1 млн микрочастиц, из такого же количества акрила — 700 000 волокон. Они токсичны и попадают в организмы морских животных, становясь звеном пищевой цепочки.

3. На поиск качественной вещи в магазинах массмаркета приходится тратить больше времени, чем в любом другом магазине одежды

17–20 % воды загрязняется из-за отделки или окрашивания текстиля. В составе красителей присутствуют сера, соединения тяжелых металлов, формальдегиды и так далее. Взаимодействуя со стиральными порошками, они образуют побочные продукты и вызывают аллергию. Многие ткани из массмаркета не являются биоразлагаемыми: вещи потребуется от 20 до 200 лет на этот процесс.

Одежду из полностью натуральных тканей найти сложнее: к примеру, доля органического хлопка составляет всего 1 % из 22,7 тонн. Выращивание хлопка требует очень большого количества воды: 2 700 л на одну футболку. Удобрений нужно не меньше: 1 кг пестицидов на 1 га поля. Кстати, хлопок поглощает больше пестицидов, чем другие агрокультуры, — 16 % от общего числа.

4. Из-за растущего производства fast fashion дети в бедных странах лишаются будущего

Пенджаб — крупнейший потребитель пестицидов в Индии, что сказывается на экологической ситуации в регионе. Почва, реки и атмосфера загрязнены настолько, что вредят здоровью. Например, дети, живущие в данном регионе, имеют серьезные физические и психические недуги. Здесь наблюдается высокий уровень заболеваемости онкологией. Воздух в регионе можно проверить в онлайн-режиме: на момент написания статьи он оценивался как «вредный», то есть его негативное воздействие на здоровье могут ощущать все, кто находится в регионе.

5. Вы носите одежду, пошив которой опасен для жизни работников фабрик

Бренды fast fashion переносят свои фабрики в бедные страны, условия труда в которых опасны для жизни. Например, в 2013 году в Саваре (Бангладеш) произошло обрушение здания «Рана-Плаза», где располагались швейные фабрики: более 1 000 погибших, около 2 500 раненых. За день до трагедии рабочие обращали внимание руководства на трещины в здании, но их заставили выйти на смену, пригрозив невыплатой зарплат.

В 2015 году Эндрю Морган (Andrew Morgan) снял документальный фильм «Реальная цена моды» (The True Cost). В ходе съемок выяснилось: молодая сотрудница в начале 2000-х получала $ 10 в месяц, а профсоюзные активисты подвергались физическому воздействию со стороны начальства и коллег. В 2018 году минимальная зарплата в Бангладеш достигла $ 97,2 в месяц. При этом прожиточный минимум для семьи из 2 взрослых и 2 детей составил $ 214.

6. Вы гордитесь тем, что сдаете одежду на благотворительность, но при этом создаете серьезные проблемы людям на другом конце Земли

Это лучше, чем просто выкинуть вещь на свалку, но ведет к стагнации и регрессу в экономике развивающихся стран. Так случилось с Гаити: подержанная одежда поставляется из США в огромных тюках, которые местные из-за дешевизны скупают, не распаковывая.

За несколько лет из-за этого практически исчезли легкая промышленность и малый бизнес: людям незачем шить собственную одежду и продавать ее. Работой портнихи уже нельзя прокормить семью, а экономика острова находится в зависимости от США.

Бонус: вы можете изменить ситуацию прямо сейчас

Внести свою лепту может каждый, сделав один или несколько простых шагов. Можно отказаться от импульсивных покупок и от привычки менять гардероб каждый сезон. Другой вариант — периодически заходить в секонд-хенды или отдавать предпочтение вещам из органического сырья.

Наконец, можно покупать одежду более дорогих брендов, но делать это гораздо реже. Это убивает сразу двух зайцев: меньше загрязняем природу и делаем хорошую инвестицию в гардероб. Видео подскажет еще несколько идей и объяснит, какой путь проходит обычная футболка, которая есть в шкафу у каждого из нас.

А что ближе вам: частые покупки в сетях массмаркета или осознанное потребление? Почему?

Фото на превью Pixabay, Pexels

Комментарии

Уведомления

И снова микропластик. То, что его много, скорее всего плохо. Но предварительно он признан инертным (т.е. не встраивается в биохимические процессы организма). Хватит стращать. Пластик, возможно, убьет нас, но пока это совсем неточно.

-
-
Ответить

адми, вы вот сейчас перечеркнули все свои рекламные посты про H&M Zara Uniqlo Asos

всеееее, мы больше не будем там ничего покупать

-
-
Ответить

Автор прикалывается? С каких пор вредное производство на совести покупателей, а не производителей? Да и к тому же известные бренды тоже используют синтетические материалы хотя бы для пошива одежды из искусственного меха (который, о Боже, тоже источник микропластика!), если не одежды с искусственных тканей. К тому же производители брендовой одежды добавляют синтетические волокна в одежду из шерсти, например, чтобы она лучше держала форму. Поэтому даже если купить шерстяной свитерок, о ужас, он тоже будет источником микропластика, потому-что будет содержать примеси с полиэстера или примерно до 30% акрила. И не забудем про дермантин, который экологические активисты и веганы призывают носить вместо кожи. Он разве не будет источником загрязнения пластиком? А ведь известные бренды тоже не пренебрегают им в производстве одежды.

А разве производство исключительно натуральной одежды будет экологичным? Ведь из-за выращивания сырья для натуральной одежды увеличатся расходы энергоресурсов: воды и электричества.

И к сведению автора фабрика, которая обвалилась в Бангладеш, принадлежала известному бренду "United Colors of Benetton", который в свою очередь принадлежит Benetton Group - группе компаний, занимающихся производством модной одежды и имеющей также и фешн-ориентированные подразделения: "Sisley" и "PlayLife". И Benetton Group не единственное такое предприятие, которому выгодно держать фабрики в Индии, Бангладеше, Индонезии, Китае. Пусть автор хоть раз прочитает хоть одну этикетку на одежде от модного бренда и к его величайшему удивлению он увидит что-то типа "Made in Bangladesh" или "Made in India" и т. д. Стали ли модные бренды, от того что продают одежду из натуральных тканей, платить рабочим на фабриках больше? Очень в этом сомневаюсь. Какую одежду не купи, она пошита где-то несчастными рабочими, получающими за это копейки и виноваты в этом вовсе не покупатели.

А если жители страны кидаются на одежду из секонд-хенда и не имеют денег на новую, даже пошитую в своей стране, то в этом виноваты опять же не покупатели, а отсутствие какой-либо социальной политики в стране, направленной на борьбу с нищетой. Нищее население, не обладающее платёжеспособностью, при любых обстоятельствах предпочтёт "что дешевле", в данном случае одежду с секонда.

В заключение скажу, что статью следует переименовать и назвать "6 неубедительных причин...".

-
-
Ответить

«избавитесь от привычки менять гардероб каждый сезон» - смешно до слёз...

я здесь одна такой нищеброд, кто носит одни и те же вещи годами?))

-
-
Ответить

Похожее