AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

14 звезд, подаривших бездомным животным приют и заботу

Уведомления
Все молодцы. Особенно удивил Дэнни Трехо).
7
1
Ответить
Преклоняюсь перед этими людьми, которые не прошли мимо несчастной судьбы "ненужных" животных. ЭДМИ, смело рассказывайте нам о таких!
17
1
Ответить
Видела недавно репортаж как Кадыров открывал приют для животных в Грозном. Так он, сказав "красивые кошки и собаки у меня есть, а инвалидов ещё не было" взял домой слепого кота и большую, какую-то кривобокую собаку. И, глядя как она шкандыбает из клетки растерянно озираясь, добавил с угрозой в голосе: "через месяц вы её не узнаете!" )
12
1
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Кстати, да — на открытии, кроме Кадырова была толпа чиновников которой он веско намекнул, что было бы хорошо ВСЕМ последовать его примеру. В общем, когда все разъехались в приюте зверей сильно поуменьшилось.
3
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
Да будет так. Ждем фото )
2
-
Ответить
это очень правильно!
когда у нашего чистокровного ротвейлера умерла сестра, с которой он прожил всю жизнь, малыш загрустил, не ел, все время жаловался всем, лежал только на месте ее смерти. и тогда наша семья взяла из приюта взрослую *девочку* ротвейлера-метиса, которую кто-то выкинул. Она питалась на помойках, была очень истощена, вся покрыта ссадинами и опухолями, попала в реабилитационный центр, где мы ее и нашли. Нет, это не была любовь с первого взгляда.
Поначалу было невыносимо. Она ела ВСЁ. Лук, морковку, картофельные очистки, капусту, траву, землю, вообще все! Она бегала из угла в угол, метила везде и всюду, прижималась к земле, когда к ней кто-то обращался, я за первые недели не разу не видела, как она спит!
Но сейчас... Это не просто собака, это, наверное, самая счастливая собака на свете. Наш чистокровный ее полюбил, позволяет ей садиться ему на морду, спать на своей подстилке, а она в свою очередь, если я его ругаю, встает между нами и ворчит! теперь они банда)
Теперь у меня есть весомый аргумент в вопросе взятия животных из приютов - наша Валька)

одно из первых ее фото в реабилитационном центре, до операции
23
-
Ответить
Жму руку! Уважаю!
7
1
Ответить
Дарья, простите! Случайно минус поставила! Полностью поддерживаю!
3
-
Ответить
Ничего страшного: минусы фигня, а солидарность - приятно)
3
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Как тут сто плюсов поставить?
8
-
Ответить
наша вторая собака- мы ее купили у людей, которым она была не нужна, тоже в первое время жрала почти все. Приходилось изучать, пардон, кал, чтобы понять, что он на этот раз слопал. Если синий цвет преобладает - значит, до косметического карандаша добрался, если кусочки шнура - значит, где-то зарядник не досчитаемся. Он мог залезть куда угодно, для него не существовало высоких поверхностей и закрытых пространств. Это несмотря на то, что он - Йорк. Тоже полгода пришлось проявлять сверхбдительность. Зато сейчас - такой зайка.
5
-
Ответить
и через пару недель у нас дома)
22
-
Ответить
Молодцы, что не побоялись взять взрослую и непростую собаку, она расцвела). Очень приятно было читать вашу историю.
8
-
Ответить
у нее не было выбора. У меня волшебный дед, которого любят все животные. Он как Белоснежка - к нему все живое слетается и о своем говорит)
9
-
Ответить
Животное так расцветает, когда его сильно любишь, поэтому рассказ о вашем дедушке не удивил, но порадовал).
7
-
Ответить
Lina Lou, респект Вам и плюсики! Вы осчастливили минимум двух собак и, в итоге, я думаю, и себя тоже )))
9
-
Ответить
Хорошая статья. Мы тоже взяли йорка, можно сказать, выкупили его из неволи. Прежним хозяевам он был не нужен. Когда увидели этот комок шерсти, весь в колтунах, то не могли удержаться, хотя у нас уже был один йорк. Теперь их два - мальчик и еще мальчик. Такие классные ребята, и совершенно разные. Один рафинированный денди, другой, который новый - это конкретный пацан.
8
-
Ответить
у себя на страницах многие "звезды" публиковали призывы подписать петицию о расследовании и наказании Веры Петросьян - директора этих приютов. Это уже что-то.
Но бОльшую помощь оказали приюты, центры реабилитации и просто неравнодушные люди, забравшие на передержку и лечение животных. Многих уже после спасти так и не удалось, т.к. абсолютно все животные были инфицированы различными вирусами, глистами и прочим, не говоря уже о том, что у многих не было глаз вследствие инфекций.
5
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
общественный резонанс был, в итоге 4 уголовных дела все-таки завели, это самое главное.
Теперь важно, чтобы на этой волне не сократили количество приютов и не урезали финансирование тем, кто содержит приюты честно.

Меня после этой истории очень расстроили проверки, о которых администрация объявила заранее.
Когда волонтеры поехали в Эко-Боровск, там все доски были мокрые, кое-где все же остались следы крови. Там успели добить всех слабых животных, замести следы. А сколько зверств было в других приютах уже, наверное, никогда не узнаем.
5
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
по нашему законодательству животное приравнивается к мебели, к твоей собственности, с которой ты можешь делать все, что угодно.
Я, конечно, могу показаться жестокой, но людей (особенно детей), которые целенаправленно мучают животных, я бы отправляла на принудительную психологическую экспертизу с последующим лишением прав на заведение животных и прохождением дополнительного психологического теста на получение родительских прав.
5
-
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Сорри за офтоп, давно хотелось сказать, что ваша аватарка вам очень подходит.
3
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Не совсем к мебели, есть 245 статья УК "жестокое обращение с животными".
3
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Это был ответ про законодательство, а не про то что работает оно или нет.
1
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Прочитала, я про то, что с юридической точки зрения за жестокое обращение с животным предусмотрена ответственность. Другое дело, что фактически невозможно доказать факт преступления против животного и найти виновное лицо.
2
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Прочитайте внимательно статью, там нет никаких условий http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=197507&rnd=210680.26321811247178606&SEARCHPLUS=245%20%F1%F2%E0%F2%FC%FF%20%D3%CA&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL А про полицейских - бред говорят, просто не хотят выполнять свою работу.
1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Давайте разбираться: увечье (не путать с увечьем по Трудовому Кодексу, там другое смысловое значение) - это стойкое или кратковременное повреждение здоровья в результате несчастного случая либо противоправных действий. Т.е. это любое действие, которое привело к физическим или моральным страданиям, несмотря на то маленькие эти страдания или нет. Как вы можете доказать факт наличия увечий - статья 26.7 Кодекса об административных правонарушениях приравнивает к доказательствам с апреля 2016 года видеосъёмку. Т.е. если вы снимите на камеру, что сосед (даже если он находится у себя дома) морит животное голодом или как-то над ним издевается, то это будет доказательством по делу.
1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
"Суды по этим вопросам выносят различные решения, но до реальных сроков лишения свободы доходит нечасто. Нередки случаи прекращения уголовных дел, например «за отсутствием состава преступления», либо приговоры к исправительным работам. Так, 13 февраля этого года в Подольском районе Московской области мировой судья приговорил подсудимого Сбинева к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Согласно материалам дела, осужденный, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, избил и зарезал пятимесячного щенка по кличке Малыш, который скулил и мешал ему отдыхать. Периодически дела прекращаются за примирением сторон, когда преступники, убившие животное, компенсируют хозяевам моральный вред и стоимость самого животного".

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584063#ixzz4AQ4Al8Pe

таким образом, если твой сосед убил свою собаку, ты написал на него заявление, то если его и рассмотрят, с хозяином скорее всего просто проведут воспитательную беседу
3
-
Ответить
и еще вот
https://openrussia.org/post/view/11569/
1
-
Ответить
Да я вам верю, это действительно проблема - отношение к животному, как к вещи, которую легче заменить, если сломается, чем бережно с ней обращаться. Отсюда вся эта правоприменительная практика - до реальных наказаний дело редко когда доходит. Де юре законодательная норма есть, де факто она не работает, или работает, но очень плохо.
3
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Если бы было реальным наказание, то смехотворным оно бы не было. Но так как закон не работает, то да - полный беспредел, либо преступник, прижатый к стенке реальными доказательствами, "договаривается" с потерпевшими, либо в зале суда сидит такой же судья, который вообще не понимает из-за чего сыр-бор "подумаешь мужик щенка прирезал, с кем не бывает".
4
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Психологическая экспертиза стоит немало (от 20 до 50 .000 рублей). Вопрос в том - кто её будет оплачивать.
1
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Сначала то всё равно экспертизу оплачивает заинтересованная в ней сторона, а в том случае, если вы выигрываете процесс то да, можете требовать компенсации издержек по 98 статье ГПК.
1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Должно, да не обязано, как говорится. Вот, например, прейскурант гос. учреждения, проводящего подобные экспертизы http://serbsky.ru/images/stories/med-uslugi/price/09-psy-inspection-price.pdf
1
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Как человек относится к животному - так он относится и к человеку.
И пока у нас в стране абсолютно всех животных не начнут одинаково защищать - сами будем жить по -скотски.
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
У тех, кто содержит приюты честно, никого финансирования, кроме волонтерского - нет :(
-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
всегда есть старый добрый самосуд :))))
-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
4 года назад
Комментарий обезврежен.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
всегда есть старые добрые выходцы из 90х - работают чисто))
Это все, конечно, некая антиутопия, но иногда нужная.
-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
любой каприз за ваши деньги, как говорится

P.S. - я таких людей не знаю, если что)))
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Одни собаки...(( котов никто не приютил
-
-
Ответить
Плохо читали. Но перекос в сторону собак явно есть)
-
-
Ответить
Дело в том что я собак не очень то и люблю
-
-
Ответить
Можно еще сделать статью про 10-20-30-50-100 известных котиков интернета, которые были бездомными. Ибо почти все мегапопулярные коты - в прошлом приютские, включая покойного Полковника Мяу, Венеру и прочих. Но больше всего радует, что даже те инстакотэ, которые не были потеряшками, всячески продвигают благотворительность и помощь приютам.
-
-
Ответить
А еще есть Nikki Sixx из Motley Crue, он, на сколько я знаю, дворнягу из Москвы увез с собой.
-
-
Ответить
А что же про Алена Делона забыли?
-
-
Ответить