AdMe
AdMe

12 звезд, доброе сердце которых не испортили слава и деньги

Уведомления
Как здорово, что все они на это собрались!))
8
1
Ответить
Зачем еще нужны деньги, если нельзя поделиться ими с кем-то? Конечно, их дело - это капля в море равнодушия. Но все-таки это прекрасно. У нас вон только слышно: отгуляли свадьбу на сто миллионов, потратили сто тысяч на ошейник для собаки. Разумеется, это личное дело каждого, как тратить свои деньги, но уважение и добрую память этим не вызвать.Ну если это важно для кого-то еще :) Хотя бывают и исключения, но их так мало. Обычно в России помогают те, у кого и самих-то денег нет и по десять кошек дома и две патронажные бабушки.
Норман Ридус вот насколько я знаю, состоит в организации, поддерживающий запрет на тестирование косметики на животных и вообще жестокого отношения к ним. Я считаю, (это только мое мнение), что животные - самая уязвимая часть животного мира и им помогать нужно больше всего.
По этой же причине бесконечную симпатию у меня вызывает Памела Андерсон, которая выступает против ношения и использования натурального меха.
15
4
Ответить
А как же благотворительная деятельность Константина Хабенского и Чулпан Хаматовой, например?
И в смысле "уважение и добрую память этим не вызвать"?))) Разве смысл благотворительности в этом? Взять хотя бы Ивана Ткаченко, хоккеиста "Локомотива", погибшего в авиакатастрофе - он регулярно перечислял средства на лечение детям, но до его гибели об этом практически никто не знал, а когда узнали...
Короче говоря, ваши аргументы такие аргументные)))
4
-
Ответить
мои аргументы аргументные, если бы Вы читали не между строк ) Тратить миллионы на свадьбу - это не вызовет память и уважение. О российских благотворителях я тоже упомянула, если Вы не заметили вдруг.
3
2
Ответить
соррян, неверно вас поняла.
про миллионы на свадьбу - запомнить-то запомнят, но в каком ключе)
2
-
Ответить
да надолго и не запомнят. Максимум неделю посудачат да и все
-
-
Ответить
очень нравится идея ресторанов Бон Джови. Это уже не милостыня, не подачка - это, можно сказать, работа, дело, для многих этот факт очень важен.
18
-
Ответить
Слава - есть
Деньги - есть
Теперь нужно и о карме позаботиться. А ещё не знаю как где, а в США, занимаясь благотворительностью, можно уменьшить размеры налогов
1
-
Ответить
Разве это важно, с какой целью они это делают? Главное результат, а он есть. Так и спасибо людям за то, что они способны делиться тем, что заработали.
-
-
Ответить
Действительно. Даже удивительно, почему же все богатые люди не пользуются этим способом? Наверное эти - самые хитрые.
1
-
Ответить
Так же считаю, надо обязательно помогать животным ,у нас в России с этим глухо((это печально,все приюты сущетсвуют за счет сборов от обычных людей которые могут перечислить от 50 до 100 рублей,про деревья я уже молчу ,я не знаю как обстоят дела в Москве и др крупных городах ,но в маленьких поселках беспредел, соседке кажется в квартире темновато и дерева вечером нет,или просто кому вдруг показалось что оно несет опасность и так же рубят без всяких согласий,скоро все вокруг закатают в асфальт и будут довольны.
-
-
Ответить
Какая "хорошая" идея - отобрать у людей богатства, сделать их нищими из-за этого, потом вернуть им мизерную часть обратно и сделать селфи на фоне счастливого лица "спасенного":)
-
1
Ответить
Каким же образом персонажи, упомянутые в статье, отнимают у людей их богатства?
1
-
Ответить
заплатил за концерт Элтона Джона- и ппц, ты беден))
1
-
Ответить
Это основы экономики. Проходят в институте. Если позабыли, можно вспомнить за 5 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=dHH13eR5J1I
-
-
Ответить
Уважение вызывают такие люди!
Лично мой взгляд- очень круто, когда ты помогаешь реальными вещами тем, кто вокруг тебя, а не какими-то непонятными перечислениями мифическим людям незнамо куда. Вот пример Бон Джови. Вот он реальный результат добрых дел- построены дома для бездомных, можно поесть за какой-то труд, где тебе не нужно предоставлять кучу документов, страховок, регистраций по месту жительства для получения работы. В общем- это круто, вот они, реальные дела. И взять Элтона Джона, который перечисляет деньги на изучение СПИДа, и где он- результат? Если бы это было действительно нужно мировому господству, то лекарства от рака и СПИДа уже давно были бы всем известны.
Сейчас тапки полетят, но от самого слова Африка меня уже стошнит скоро. Мне некоторые страны этого материка напоминают бездонную бочку, в которую сливаются финансы всего мира. Сколько я себя помню там всех кормят, лечат, поят, одевают, и все это коту под хвост, ситуация не меняется. Не проще ли их научить как прокормить себя, чем кормить? Это как дикими зверушками- прикормишь и выпустить на волю уже нельзя, потому что они больше не способны прокормить себя сами. Замкнутый круг какой-то. Хоть я и сама отдаю кучи вещей в такие благотворительные организации, чтобы просто не выбрасывать, но как-то смыла себе в этом не нахожу.
7
-
Ответить
Так и есть, только туда сливаются не финансы, а ненужные излишки. Известный факт, что экономику иногда нужно "оздоровлять" путём уничтожения тех продуктов, которых произведено больше, чем нужно. Но простое уничтожение вызывает только осуждение общества.
Допустим, американские фермеры собрали урожая больше, чем нужно Америке. Это плохо, цены падают, фермеры теряют прибыли, экономика страдает. Можно экспортировать, ну а если никто не возьмёт, что тогда делать? Выход есть - гуманитарная помощь в Африку. С одной стороны, помогаем своим же фермерам, с другой как бы не просто мешки в море, а делаем доброе дело.
Но как это потом скажется на Африке? Да вот так, огромный удар по местной экономике, и так дышащей на ладан. Народ привыкает к халяве, местные фермеры теряют и так небольшие прибыли. Короче, оборотная сторона благотворительности.
Но это понятно уже другая тема.
2
-
Ответить
Да я вот просто думаю, это продолжается уже десятки лет. Сколько еще? Этот материк никогда не перестанет быть зависим от других? На юге алмазов полно, да скорее всего и в других местах можно что-то нарыть. Не лучше ли делиться с ними технологиями, учить работать и тд. А то они как домашние животные других стран- захотели накормили, захотели- под жопу пнули, захотели- привезли к ним свои атомные отходы, устаревшую технику.
-
-
Ответить
Алмазы то уже кому-то да принадлежат.
Конечно, но ведь реальная помощь бесплатно не даётся. Бесплатно могут покормить, если будут излишки. Но сегодня покормят, а завтра нет, а голодающие, что характерно, жрать хотят каждый день.
-
-
Ответить
Вот - вот. А сколько их кормить? Да ни скажите, что только излишки еды, а эти баснословные суммы зелененьких денег куда деваются? У нас каждый год по телеку к рождеству такие сборы. Десятки миллионов евро собираются. Причем скидываются не только крупные компании сразу миллионами, но и даже дети вытряхивают свои копилки и по 5-15 евро дают
-
-
Ответить
Не деньгами же их кормят. На эти деньги, если их не растаскивают, и выкупаются те самые излишки
-
-
Ответить
Я к тому, что денег столько, что еще и остается, вот остатки могли бы в пользу обучения пойти и например системы водоснабжения/добывания/очистки.
-
-
Ответить
Да, могли бы. Но такой цели не стоит
-
-
Ответить
Жаль)) видимо цель- кормить их всегда весьма благороднее))
-
-
Ответить
таки да: "Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить."
-
-
Ответить
Напомнили историю про одного очень известного итальянского, кажется, актера. Который поехал в Африку, там сфотографировался на фоне больных негритят, и стал собирать деньги, чтобы купить для них лекарства. Насобирал целый мешок денег, но в Африке его больше никто не видел.
-
-
Ответить