18 примеров мощной социальной рекламы, которая «пробьет» даже самых толстокожих
Комментарии:
Не знаю ни одного человека, кто бросил бы пить, или курить благодаря социальной рекламе.
Та же история, что и с мерзкими фотографиями на сигаретных пачках - они отвратные, но курящего как по волшебству некурящим не сделают.
Вот-вот, эти фотки на пачках у меня отбивают охоту не курить, а кушать - как посмотришь, так аппетит пропадает.
Думаю, такая реклама больше работает для того, чтобы люди не начинали. Закладывает определенное отношение к алкоголю и курению.
"положить конец эре смертной казни" - вряд ли с этом согласятся родные жестоко убитых, или сами пострадавшие от семейного насилия.
а те, кто хладнокровно убивает людей, социальную рекламу не смотрят.
Реклама о смертных казнях омерзительна. Я атеист, но даже меня возмутило сравнение распятого Иисуса со смертником. Они не за пустяки туда попали, а за совершенные преступления. Пускай смертная казнь для некоторых слишком мягкое наказание (пожизненное заключение было бы пожестче), запрещать ее - бред. Иногда жаль, что в России нет смертной казни - столько бы тварей казнили.
Пришла, чтобы написать то же самое. Как можно сравнивать мерзких убийц и насильников с Иисусом.
Безусловно, бывают разные подставы, судебные ошибки и могут казнить невиновного. Но, в основном, я верю, что настоящие мрази должны умереть.
Здесь Иисуса сравнивали не с насильниками и убийцами, а невиновными людьми, которые поплатились жизнью из-за судебной ошибки.
Где вы это прочитали или увидели? Это Ваше мнение, не более. Но единственное, что заставляет предпочесть пожизненное заключение смертной казни - это то, что в целом пожизненное может быть еще страшнее. Достаточно почитать про российскую тюрьму для пожизненно осужденных и про порядки в ней. Врагу не пожелаешь.
Но если туда попал невинно осужденный и провел там пару лет, а потом выяснилось, что произошла ошибка и его освобождают - не стану торопиться кричать "Ура!" и бросать в воздух ... чепчики. В этих условиях человек за пару лет может сломаться на всю оставшуюся жизнь. Не об этом надо беспокоиться, а о системе, в которой велика опасность следственных и судебных ошибок, да что там ошибок - прямых злоупотреблений. Выбивание показаний, подтасовка улик, "оборотни в погонах" всех мастей - это страшнее смертной казни.
А вот если убийце устроят пожизненное с таким комфортом, как в Норвегии Андерсу Брейвику - поневоле начнешь требовать восстановления смертной казни.
Пока судебная система настолько далека от совершенства - ни о какой смертной казни не может быть и речи. Это будет лишь способ для власть имущих избавляться от своих противников, полицаям закрывать дела и получать вожделенные палочки, вешая все грехи на козлов отпущения.
Правители меняются. Несправедливо осужденный сегодня завтра может быть оправдан. Человек может сломаться, а может и не сломаться. А вот отнятую жизнь вернуть уже нельзя.
а почему не сделать например в отношении тех же маньяков. Сажать его например на 10 лет и смотреть, если преступления прекратились - значит он. ну это так, навскидку пример, его можно доработать
А если преступления прекратились, потому что сам маньяк в это время как раз сдох по какой-то причине?
Есть российский фильм "Семья маньяка Беляева" о том, как легко все можно на невиновного повесить. Режиссура, конечно, отстой. Но мысли высказаны правильные.
хм, об этом я не подумала) но так и посадить пожизненно могут не того же
Вот! Социальная реклама уже начала работать неправильно - такие дебаты разразились с разными мнениями, что под ней имели в виду. Значит, реклама сделана хреново.
Смертная казнь - жестокое наказание.
К тому же, казнь нарушает право на жизнь и право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство наказанию.
А тот, кто совершает жестокое преступление (садист, маньяк, массовый убийца) - он не нарушает право других на жизнь?
Нарушает, не спорю. Смысл в другом. Когда государство убивает, всегда существует риск того, что казнённый в действительности не совершал преступления.
Государство не убивает, а исполняет свою непосредственную обязанность - обеспечивает безопасность своих граждан. Вы предпочли бы суды Линча?
Смотрели фильм "Жизнь Дэвида Гейла"? Там Спейси в главной роли. Ирония судьбы, в контексте обвинений, предъявляемых ему в недавнем скандале.
Не, не смотрел.... но сейчас прочел на кинопоиске и заинтересовался... Гляну - спасибо. А что там со Спейси я, если честно, не вникал.... очередные капиталистически разборки в загнивающей машине пропаганды западной поп-"культуры"
Неплохой фильм. Но не буду спойлерить. Отпишитесь, как вам, если будет желание. О скандале знаю только фабулу, но учитывая то, что после него Спейси отстранили от ролей, можно расценивать это как "смертную казнь" его, как актёра. Если посмотрите фильм, думаю, будет понятнее. Сюжет перекликается.
и из-за этого призрачного риска нужно прекращать усыплять всяких ублюдков?
Право на жизнь не является абсолютным правом согласно хотя бы Европейской Конвенции по правам человека, а право не подвергаться пыткам не имеет к смертной казни никакого отношения.
Преступники отобрали у кого-то это право. Может прозвучать бессердечно, но я не вижу причины не лишать этого права их.
С правом на жизнь все неоднозначно. Именно по этой причине так возмущаются возможности легализации эвтаназии. Но это уже совсем другая история...
Если вина доказана, тоже не вижу причины сохранять жизнь. Каждый знает, что за преступлением следует наказание. Хотя бы теоретически. Поэтому, идя на преступление, любой человек даёт согласие на свой расстрел или что там ему положено по УК. Я вообще против допустимых пределов самообороны. Замахнулись кулаком? Бери кирпич и мочи. А не надо замахиваться.
По пределам самообороны меня всегда бомбит так, что я на реактивной тяге улетаю на Марс. Напал, значит, мужик на девушку с нехорошими намерениями, он ее повалил на землю, она в попытках вырваться раскроила ему череп камнем. Мужчина умирает, а девушка по факту уже не жертва, а убийца, которая завалила чьего-то отца/брата/сына и так далее. Сколько случаев, когда несостоявшуюся жертву судят, потому что она не руками отмахивалась от убийцы/насильника/бандита, а рискнула защищаться.
Вот-вот. Человек в стрессовой ситуации должен ещё заботиться о нападающем. Да разобьёт ему девушка голову, туда ему и дорога. Другим неповадно будет. Вообще суть заложена в самом слове "преступник" Преступил закон, всё, перешёл черту, которая отделяет нормальных людей от выродков.
А мне дачников жалко. Оставит он у себя в доме капкан, а в него вор попадёт. Дачника будут судить. А такая очевидная вещь, что если бы вор не полез в закрытый дом, то и не покалечился бы, почему-то игнорируется.
Где-то слышала (не знаю, фейк ли или нет), что в Америке человека, забравшегося на чужую территорию, могут и застрелить - за вторжение в частную собственность. Если это правда, то неплохо так. Ибо нехер делать в чужом доме ради наживы.
Может быть, в разных штатах по разному? Можно и пристрелить, но в то же время читала, как грабитель забрался в дом, но в подвале была какая-то хитрая дверь и он не смог выйти. Просидел неделю до возвращения хозяев и подал на них в суд за свои невыносимые страдания в этом подвале.
О как) Ну да, в разных штатах по-разному. У них и казнь смертная не везде разрешена.
Не помню чем дело кончилось, но претензия грабителя, с которой согласился суд была такая, что люди специально сделали дверь-ловушку, с целью задержать человека, вошедшего в подвал. Но при этом не позаботились о его безопасности. Не оставили запаса хотя бы воды. Т.е. сознательно обрекли потенциального грабителя на страдания.
Так можно извратить любую ситуацию. У нас тоже суды уже до этого додумались. Например, недавний случай когда парень ударил другого, а тот ударился головой об асфальт и умер. Тоже доказывали, что смерть наступила не от удара кулаком, а от удара об асфальт. Стало быть асфальт и виноват. Но ведь к встрече с асфальтом привёл удар кулаком, разве нет?
и к этим же вопросом как ни странно относятся аборты. когда они оправданы, когда нет...
Оправданным аборт может быть только в том случае, если люди не хотят детей, предохранялись (нормальными контрацептивами, а не лимонами :)), но вот так получилось, ведь на 100% предохраняет только полное отсутствие сексуальных отношений. И то - в какой-то степени оправданным.
Если же заниматься сексом не думая о последствиях, то это неоправданно. Делали, не думая - получите
Я так понимаю, что "получИте" - это что-то вроде санкции за легкомысленное поведение в отношении залетевших. Но больше всего в такой ситуации пострадает сам ребёнок, которого не хотят. Я не хочу спорить и не буду. Но считаю, что каждый залетевший только сам вправе решать оправданно это или нет.
С тем, что может решать только сами "залетевшие" - согласна.
ПолучИте - это не санкция, это закономерный результат, нормальное и правильное течение вещей. Ведь именно для этого и задумывался секс как таковой, удовольствие - это "приманка", чтобы им занимались.
Заниматься сексом не предохраняясь и ждать, что как-нибудь обойдется - глупо.
катюша, я буду говорить о чём хочу и когда хочу.
Или для вас это больная тема?
вот тоже из-за этого фото зашла, это конечно очень спорный вопрос, вспоминая невинно осужденных и казненных... но человеку, деяния которого 100% доказаны, на котором несколько десятков смертей... разве он заслуживает сравнения с Иисусом??
У вопроса со смертной казнью есть два нерешенных этических аспекта
1. Вы можете казнить невиновного, и это необратимо. Перед тем как поймали Чикатилло казнили несколько человек, приговоренных за его преступления.
2 Общество и непосредственный исполнитель становятся убийцами.
Так что прежде чем переживать о том, что в РФ нет смертной казни, порадуйтесь, что никого из ваших близких не казнили по ложному обвинению.
А вообще меня трогает всегда реклама про животных. Очень пронзительно.
Хоть я и против домашнего насилия, но социалка с детьми недостаточно мощная, как по мне.
Меня тоже трогает, но все же, цели своей она не достигает. Хотя, непонятно даже какая у неё цель. Вот, например, орангутанг. Я обеими руками за то, чтобы сохранить ему жизнь, но как я, лично я, могу ему помочь? В моих краях орангутанги не водятся, а там где водятся, жители, подозреваю, даже читать не умеют. Или погибающие вместе с лесом животные. Я всегда думаю о них во время репортажей о лесных пожарах. Но как я могу предотвратить их гибель? Вот и получается, что эта реклама только зря меня расстраивает. Разве что денег переведу кому-нибудь.
Вот с мехами все предельно ясно. Я, кстати, только после подобной рекламы задумалась, что моя шуба это чья-то жизнь.
не бросать бычки из окна машины, не выкидывать пластик на природе (из-за преломления лучей действует как лупа) и тп. У нас часто подростки поджигают тополиный пух ради забавы, но это тоже ведь опасно
Мне и в голову не приходит делать такое. В этом и проблема. Те, кого реклама задевает за живое и так бережно относятся к природе. А кому пофиг, тому пофиг. Развеподростки не осознают возможных последствий? И все равно поджигают.
Вот что касается введения смертной казни в России - очень сомнительная инициатива. У нас слишком много следственных/ судебных ошибок и, соответственно, слишком велика вероятность казнить невиновного человека.
Ещё во времена учебы в универе, я писала работу посвященную косякам судебной системы - заставляет задуматься.
Как по мне, давать власти полномочие определять кому жить, а кому - нет - в корне неверный путь. Нельзя вернуть уже отнятую жизнь, соответственно, ошибки, приведшие к смертному приговору нельзя будет исправить.
Кстати, действительно, социалка про животных всегда выходит мощной (или почти всегда), но это ведь о том же: вправе ли мы отнимать жизнь ради каких-то сомнительно ценных штук (типа воротника или шубы). но это уже лирика
Тоже писала в универе про смертную казнь. Высчитывала, сколько стоит обществу пожизненное содержание мразей и всей надзорной системы. В том числе и за счет родни убитых живут.
Конечно, нельзя возразить вам, верно говорите. И возможны случаи, когда "золотым" кто-то не угодил, сфабриковали дело - а там под смертную казнь. Но это же надо дорабатывать законы касаемо СК, чтобы не подкопаешься. Согласна, жизнь обратно не вернешь, но в ином случае преступник живет за счет государства, питается, приспосабливается к новой среде - если его еще и выпускают, получается социальный отброс, который не может заново привыкнуть к жизни в обществе, живет по понятиям.
Так-то за счет государства, а вернее за счет наших налогов много кто живет, и поделать с этим мы сейчас ничего не сможем.
Но если рассматривать идеальный вариант устройства мира, почему бы не пересмотреть систему не в сторону уменьшения численности преступников за счет их физического устранения, а в сторону самообеспечения (частичного или полного). В конце концов, лица отбывающие наказание могут приносить какую-то пользу, оправдывая свое существование.
А вообще, общий смысл, как по мне, минимизировать непоправимые события и не отвечать смертью на смерть.
К тому же, я не представляю, что за система должна быть, чтобы исключить человеческий фактор и вероятность ошибки.
За границей так и есть, вроде бы, заключенные на общественных работах - кто-то подметает улицы, кто-то где-то работает. Но я не думаю, что у нас будет что-то подобное - не представляю российских урок на улицах с вениками.
Я не руссоненавистница, просто обидно.
Проще говоря, надо возрождать каторгу, т.е., наказание принудительными работами (пожизненно).
Соглашусь. И З/П, если таковая будет, перечислять пострадавшим от рук этого каторжанина. За серьезные статьи куда-нибудь в рудники ссылать, за лёгкие - улицы мести, а за экономические преступления - на разоряющиеся предприятия. Пусть придумывают как наладить народное хозяйство)
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно ходить в тренажорку. Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью специального поясa, я решил попробовать и уже через неделю увидел результат, а через две убрал пивной живот и пpоявился преcc, подкaчaл pуки и cпину. Теперь и жена захотела попробовать, ведь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал и цeнa вoпроca копeeчнaя;)Вот сами почитайте --- https://kachook.blogspot.com
Государство должно не мстить, а перевоспитывать. Так что смертная казнь - это так себе наказание.
Проржался... Может хватить уже носить розовые очки и пускать сиреневые слюни... Первая и основная цель наказания - восстановление социальной справедливости. Смертная казнь - крайняя мера наказания. Погуглите и почитайте кто у нас отбывает пожизненый срок - там нет карманников и угонщиков, которых можно перевоспитать. Если человек забил молотком 3-летнего ребенка как вы его перевоспитаете мне интересно - иконки будет разрисовывать? Там такие персонажи встречаются, что я - здоровый мужик - даже в одном городе с ними жить бы побоялся...
Так и перевоспитание должно быть соответствующим и эффективным. Возможно, вполне непростым и мучительным. Смертная казнь для некоторых индивидуумов - то, на что они в принципе рассчитывают. Легко и просто. Поэтому она не решает проблемы. Человека нет, а проблема остаётся.
Выше я писала о том, что смертная казнь - это хорошо, но все-таки пожизненное лучше. Однако посмотрите на это так - пожизненно заключенные пожизненно-то иногда и не досиживают. Их выпускают. Они уже не могут жить в нормальном обществе, потому что привыкли жить по законам тюрьмы, они если и не опасны для общества, то дискомфорт порой ощутимый приносят. А некоторые еще и гордятся своим опытом. Это социальный мусор. Да и что пожизненное? Крыша над головой, кормят, есть где спать, есть с кем поболтать и раскинуть картишки.
В идеале пусть вкалывают, отрабатывая своё содержание и какие-то выплаты пострадавшим.
Это в идеале. А по факту содержание каждого заключённого - это большие деньги.
Вас почитать, так впору срочно бежать кого-то убивать - потом всю жизнь синекурить, поигрывая в картишки, с гарантированной кормежкой и крышей над головой. Лучше почитайте вот тут: https://meduza.io/feature/2016/11/21/suschestva-neprigodnye-dlya-perevospitaniya
почитайте, например, материалы про колонию "Полярная сова", как там содержатся заключенные и чем занимаются. и, если уж на то пошло, за последние 25 лет ни один пожизненно заключенный не вышел по УДО.
а вообще говорят, что многие пожизненники (большинство) в тюрьме сами приводят этот приговор в исполнение...
а как перевоспитать человека с сексуальными отклонениями? который видит триггер и его не остановить? я вот на днях смотрела интервью маньяка, который сидит пожизненно, и надеется выйти по УДО. Так он знаете что сказал, на вопрос не будет ли он повторять свои злодеяния, когда выйдет? "ну что вы, мне же уже за 70 будет, я не смогу". Он НЕ СМОЖЕТ просто, вот что его останавливает
ну так это ж больной человек. соответствующие препараты и терапия, возможно, экспериментальные.
У нас вообще очень странные понятия о том, кто вменяем, а кто нет.
У нашего же Эдми была отличная статья с соцфотографиями на тему детей. И она мне понравилась очень-очень сильно, потому что посыл доносит идеально.
https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/obratnaya-storona-materinskoj-lyubvi-584905/
что дочь в несвободе и должна вести себя как монашка, служа матери. видимо, такой
Тотал контроль, ничего нельзя, мамино слово - непреложный закон, видимо так... Мать подавляет сексуальность дочери в самой жесткой форме.
В отличие от вас умна, привлекательна и обладает прекрасным чувством юмора. И никогда бы не написала такой тупой коммент, чтобы потом так взбеситься.
Судя по вашему ответу на добрый совет - вы лжете, на хамстве хорошую семью не построить.
Моя семья не даёт мне непрошеных советов. Остановитесь уже. Поздравьте с праздником вашу замечательную жену и оставьте меня в покое.
Понимаю, не хотят в ответ получить всплеск беспричинного хамства.
И вас с праздником!
будто мало отцов, которые готовы пристрелить любого, кто приблизится на пару шагов к дочке...
Ну лично я вижу в этом фото следующее: мать категорично опекает дочь, любое неповиновение - "Ты шлюха, дъявольское отродье! Куда собралась гулять? В подоле мне принесешь! Зачем тебе новое платье? Соблазнять мужиков надумала?" - крайне пуританское, запредельно беспощадное воспитание при том, что мать, судя по фото - женщина красивая и в удовольствиях себе не отказывает. Что женщина считает свою дочь воплощением греха, возможно, проецируя на нее свое поведение, комплексы и страхи. Это кстати, довольно известные случаи в психиатрии.
У нас знакомая такая есть. Дочка уже уехала от нее, взрослая. Но когда была маленькая - мать отрывалась. Запирала ее в темной ванной, запрещала носить джинсы по фигуре - все мешковатое. Одежда - цветастая, нелепая, мешковатая. Волосы - только в хвостик, никаких челок и стрижек, покрасок. Гулять - пять минут до магазина и обратно. Однажды прочитала в личном дневнике у дочери ее грезы об однокласснике, отлупила ее так, что девочка даже говорить не могла потом сутки. Она на мою мать наезжала, что та позволила мне красить ногти с 11 лет, научила краситься в 14 и я носила свободно юбки и платья. "Нагуляет ребенка в 16, принесет". Мерзкая баба. Плачет теперь, что дочь о ней забыла.
увы, я тоже знала пару таких девушек. 25 лет девчонке, лето, красота , ей мама звонит - марш домой, уже 10 часов! И вот вся компания гуляет, а она плетется домой.
А другую будто воспитывали как служанку дома. Унижали, домой загоняли, всегда говорили вот мол ты толстая, ты глупая, ты никому не нужна. Хорошая девчонка была, но, я думаю, во многом из-за такого воспитания ее жизнь в итоге под откос пошла.
Как же это грустно... Разве так можно??? У меня растёт дочка, так я надышаться на неё не могу! Всё время обнимаю её, целую. У неё сейчас такой возраст, что "я толстая, я некрасивая"... Я подвожу её к зеркалу и говорю: "Смотри, какая ты у меня красавица"))))) Простите за подробности, для меня эта тема больна(
да нет,это нормально. И я рада, что есть люди, которые действительно любят своих детей. Не так, как на картинке: я мать, я порву любого, а сама дает затрещины своему же ребенку. А которые помогают ребенку стать лучше, чем он сам. А тем более, в такое время, в подростковом возрасте, ребенку негде взят сил и поддержки, кроме как у семьи, я считаю.
да. многие наши комплексы и страхи- из детства. И деспотичные родители играют в этом не последнюю роль.
если человеку 25 лет, и он позволяет, чтобы ему говорили когда идти домой - то кто тут чебурашка?
интересно, очень похоже на историю моей подруги, но закончилось там все же получше. мама запрещала ей даже брить подмышки и ноги, выщипывать брови. Дедушка обещал подарить машину, если она выйдет замуж девственницей... Такая странная мотивация немного на мой взгляд. Но все же с возрастом это как-то прошло у этой мамы, теперь она уже бабушка)) и позволяла дочке встречаться с парнями, после лет 20 уж точно
Может и так, но я далека от психиатрии и в жизни подобного не видела, поэтому смысл оставался загадкой до разъяснений. И даже после я не очень поняла, а к чему собсно, эта социалка призывает? Давать детям больше свободы? Захаживать в психдиспансер почаще?)
ну что-то хоть Вы поняли - да, давать детям больше свободы. Но с основном, я думаю - смысл везде в гиперопеке над ребенком, желание его контролировать тотально, без продыху. Любое неповиновение - наказание и унижение. Ну в стиле "я мать, мне лучше знать". Недавно перечитала отличную вещь - "Цветы на чердаке" - там эта тема очень хорошо расписана.
но я согласна с Фрекен, девочка на фото еще мала для выражения своей сексуальности. не говорю, что это стоит запретить вообще, но и если бы она стаяла вся в косметике и откровенном наряде это было бы странно, как Лолита
а зачем крайности? Десятилетняя девочка не может прихорашиваться? Либо монашка либо косметика?
Я безумно благодарна мое маме, за то, что она всегда давала мне идти своим путем. И дарила сначала наборы типа маленькая принцесса, потом разрешала краситься ее косметикой, покупала мне подчеркивающую (дада это правда) мою сексуальность одежду и ни слова не говорила, когда я одевалась так, что стыдно представить. Ни разу меня не упрекнула. Я считаю, что это золотая середина.
я в 10 лет еще в Барби играла))) и краситься меня мама не учила, даже до сих пор говорит (не с осуждением) - откуда у тебя все это, от тетки наверное))) ее косметикой я не красилась, когда у меня и появилась свой (к 9 классу примерно), то она была своя) а не мамина)) в 10-14 лет как-то не было тяги, кого привлекать-то своей "сексуальностью"? педофилов? если вам мама давала свою косметику - вы уже априори не шли своим путем)
хм... Ну не соглашусь - мне 12, я начинаю искать себя и свой стиль. А сексуальность, шо поделать, перла из меня, поскольку я созрела довольно рано и очень складно. А давала свою косметику, потому что я просила. Хочется мне - пожалуйста. Хочешь это платье с вырезом - пожалуйста. Хочешь краситься черной-пречерной подводкой - как хочешь. И знаете что? Я не стала жертвой маньяков-педофилов, ко мне никто не приставал, не угрожал никогда, а парни, несмотря на мою пышущую сексуальность всегда были порядочными, все относились уважительно. Одежда и макияж не делают меня испорченной - я прекрасно училась, олимпиады там, краевые конкурсы и благотворительность, хороший ВУЗ, Сейчас я уже так не одеваюсь, да, это сейчас для меня перебор то, как я одевалась и красилась раньше. Я нашла свой путь и рада, что "перебесилась", а мама мне очень в этом помогла.
если ч что-то просила для себя, то мне давали деньги (в сознательном возрасте, ну лет в 13 допустим), и я сама решала, купить на них лак, тушь или новый журнал например)) чаще всего я покупала кассеты и диски, журналы (из-за плакатов), а про косметику в таком возрасте как-то мягко говорила мама, что мы еще юные и так красивые, то есть она не запрещала, нет) она просто объясняла, что это и не зачем пока) что косметикой можно скрыть недостатки, подчеркнуть что-то, но когда тебе 13 лет, ты и так прекрасен) а прыщи подростковые например лучше не замазывать, а лечить и для этого купить лосьон или тоник)
Нет, просто вы так написали, будто это ваша заслуга. Вот несмотря на то, что красились и одевались вызывающе, педофил на вас не напал, а значит, все несогласные могут идти в жопу. А я всего лишь хотела сказать, что педофилов очень много. Гораздо больше, чем вы можете себе представить. Просто большая часть может себя контролировать или как-то удовлетворять свои низменные потребности в рамках закона. Поэтому встреча или избежание встречи с педофилом это дело случая. Вам повезло, не встретили. Кому-то не повезло.
В нашем городе на прошлой неделе один такой на ребенка в подъезде напал. Ищут сейчас.
Обычная девочка, не накрашеная, в обычной одежде. Не нужна им вызывающая одежда, многих как раз вполне себе невинные вещи заводят...
Так что да, встреча с педофилом - зачастую дело случая, и никакие суперпуританские одежда и поведение не спасут.
Спасет беседа с родителями как вести себя при такой встрече.
Мы тоже с подругами в детстве не красились и не наряжались особо. А такие типчики постоянно подкатывали с предложениями пойти с ними посмотреть на котят.
Как вести себя, когда ты заходишь в подъезд, а на тебя из-за угла бросается мужик, зажимает рот и грозит убить или покалечить, если заорёшь?
Если подходят и предлагают куда-то пойти - это понятно, но там был именно такой вариант...
Все равно орать. Потому что если не звать на помощь, он все равно покалечит, только гораздо страшней. А скорей всего убежит. Не захочет привлекать внимание. За мной однажды так в детстве и забежал. Тоже приказал молчать. Я в общем-то и не поняла чего он от меня хочет. Мне лет 7-8 было. Но омерзение от того, что он потянул ко мне свои лапы оказалось сильнее страха и я закричала. Сразу сбежал.
А так понятно, что опасностей полно. Надо учить их минимизировать. И вы знаете сколько детей всё же уходят помогать котятам?
Знаю. Поэтому повторяю своим, что взрослый человек никогда не будет просить помощи у ребенка. И если такое происходит - убегать.
И что мама с папой никогда не пошлют незнакомых людей забирать их из школы или с тренировки. Всех наших друзей дети знают. Если что - сначала уходить/убегать к другим людям, и звонить родителям.
Я до 13 в куклы играла) Мама пыталась уже в 13 приучать ко всяким лосьонам, мицелляркам и прочему, я психовала и отнекивалась. Зато когда прыщи полезли, бегом к ней побежала за советом...
Вот действительно, как можно подчёркивать сексуальность десятилетней девочки? Она же не может являться сексуально притягательным объектом в этом возрасте. В здоровом обществе, конечно.
Вы все уперлись в десятилетнюю сексуальность, омг. Если девочке 10 лет - это не означает, что она не хочет быть красивой. Блеск для губ или локоны - это немножко прихорошиться, но такие матери, как на фото выше видят это по-другому, они думают своим извращенным умом то, о чем ее дочь еще даже не знает и не подозревает.
В целом я согласна с вами. Но бывают матери, которые для детских конкурсов красоты превращают 6 летнюю девочку в такое:
Да это я относительно рекламы высказалась. Иногда владельцы собак бесят тем, что используют животное, как собственное развлечение, наряжая во всякий бред, крася им когти и проч. Некоторые родители ведут себя похоже и получаются дети-монахи или наоборот.
Дети должны оставаться детьми до определённого возраста. У них есть своя мода, своя косметика, которая делает их красивее, но не сексуальней. Немножко прихорошиться это вот. Локоны, блеск, но в целом не эксплуатируется образ взрослой женщины.
А вот здесь уже светская львица. Мне видится сексуальный подтекст, хотя девочка даже не особо и накрашена.
Не знаю как обьяснить. Все дети стремятся выглядеть старше, но иногда это выглядит уместно и мило, а иногда перебор
короче ни рекламу ни смысл моих слов Вы совсем не поняли. И читать Вы не хотите. Что ж, упивайтесь своим невежеством.
О как, невежеством... Т.е. если у меня есть отличное от вашего мнение по поводу поведения и внешнего вида ребёнка, значит я невежа. Ну и ладно, мне детская тема, по большому счёту, неинтересна. Отношений, подобных описанным вами, я не встречала. Возможно и не поняла о чем речь, но вникать и спорить не буду.
Разрешать идти своим путем - это прекрасно. Но и развивать и/или корректировать чувство вкуса - это тоже задача родителей) Ребенок/подросток зачастую не может подобрать одежду к месту и по возрасту. Словом, одеться со вкусом. Вы же сами говорите, что стыдно представить)))
в обществе подростков одеваться так, как хочется - это нормально) В 12-14 лет прям очень не хочется надевать ту миленькую кофточку, очень аккуратную и ко всему подходит которая.
Спорная социальная реклама: осужденного на смертную казнь преступника к мученику приравнивают?
