Почему Конан Дойл возненавидел Шерлока и решил избавиться от него на пике славы

опять же трубка))

а еще шахматы и борьба с преступным гением Шапокляк))

спасибо вам! смеясь без остановки уже минут 5))))

Вот да, очень аккуратно получается, мне тоже нравится ))) зато, когда много разноцветных медалек, некоторые могут почувствовать себя Томом Сойером перед получением Библии ( меня всегда интересовало, что же все-таки скрывалось за загадочной фразой "опустим же занавес милосердия над финалом этой сцены"! Чем же там кончилось дело, интересно?)))

.

Все-таки каждый про своё читает: я еще в десять лет, читая впервые Затерянный мир, прекрасно знала, что Глэдис не оценит никакие порывы бедняжки кельта (смешно: имя главного героя забыла, а его диалог с Челленджером помню: "Вы, вероятно, кельт? - Ирландец, сэр. - Чистокровный?" - как про лошадь))) и что она не заслуживает того, чтоб быть увековеченной в названии озера))

Вы читали, кстати, книги Джеймса Роллинса? Это такой литературный наследник Генри Райдера Хаггарда и продолжатель его дела!))

Агату я читал весьма отрывочно, она мне в детстве еще нравилась, а потом стала казаться неимоверно скучной. Поэтому я знаю, что Пуаро оказался не бессмертен (:-)), но не помню - был убит или помер сам, ему сколько лет-то было к тому моменту?

А если я начну называть книги, которые не читал (но которые знаю хотя бы по названиям, иногда и коротко - сюжет), меня отсюда выгонят за чрезмерно длинный комментарий. Поэтому в упомянутом флешмобе не участвовал :-)

"Белый отряд", кстати, можете попробовать почитать, если вообще любите исторические романы. Может, по современным понятиям это и старомодно (хотя Вальтер Скотт куда старомоднее, а я в детстве одолел добрую половину 20-томника), но по мне - очень интересно.

Вас кто-то заминусил! Интересно, за что?!

Честно сказать, я не большой фанат исторических романов (меня больше интересует два момента: человеческие взаимоотношения и/или детективная составляющая; поэтому, скажем, романы Луизы Пенни для меня почти идеальны), но попробую как-нибудь. Из исторических романов мне внезапно прямо очень понравился двухтомник "Далекие шатры" Мэри Маргарет Кей, хоть он и имеет все признаки женского романа )))

Кстати о Пуаро: я буквально сегодня из Своей игры (хе-хе) узнала, что Агата свой "Занавес" (книгу про смерть Пуаро - это таки да, было убийство, которое раследовал Гастингс с помощью самого Пуаро, т.к. Пуаро знал заранее, что его убьют) заготовила заранее! И последним по времени романом, оказывается, является "Слоны помнят долго", а не "Занавес".

*голосом Матроскина* Вооооот от Своей игры какая польза!))

"Далекие шатры" я пролистал у стойки книжного магазина. В принципе, то, что я увидел, мне понравилось. Кстати, разгром английской миссии в Кабуле, описанный на последних страницах явился началом второй англо-афганской войны, одной из кульминаций которой стала битва при Майванде, в которой получил свое ранение доктор Ватсон. Такие вот параллели и связи.

Но уж больно толстая книга. Стар я уже, такие эпопеи читать (:-/). Кстати, раз уж речь зашла об англичанах в Индии - киплинговского "Кима" не читали? Я когда-то проглотил взахлеб, там тебе и шпионские интриги, и роман воспитания, и быт Индии под английским протекторатом (разумеется, с поправкой на национальность автора; впрочем, образ Киплинга намного сложнее черно-белого портрета, созданного советским литературоведением, и даже пресловутые "Бремя белых" и "Балладу о Западе и Востоке" надо прочитать полностью, не полагаясь на выдернутые из контекста строки и оценки по принципу "не читал, но осуждаю").

Я почему-то не вижу опять комментарии, ни Ваши, ни Maroo, только через профиль! Приходится сюда отвечать.

Про "Далекие шатры": начинается всё в принципе по схеме женского приключенческого романа, но написано отлично, читается легко, и исторические события очень органично вплетаются в повествование. Но книга очень большая, конечно )) я читала в электронном варианте, поэтому не знаю, какова она внешне, предполагаю, что увесистая.

"Кима" не читала тоже, по простой причине - в детстве его не было под рукой. У нас не очень много книг было дома, а я читала в основном то, что было рядом (поэтому я знаток Стаута, Агаты Кристи и Гюго)), вся домашняя библиотека была перечитана не раз. Наверно, я не одна такая, просто кому-то повезло больше - у них было дома больше книг!

"Кима" я читал уже в перестройку, далеко не в детском возрасте. В советское время его не публиковали, поскольку главный герой - мальчишка-беспризорник, из которого в итоге делают квалифицированного секретного агента, и в этом качестве он в конце книги противостоит двум русским агентам :-) в ходе "Большой игры". Мне про этот роман рассказывал один знакомый, я еще в школе учился, а он был уже старик, из древнейшего дворянского рода Кологривовых. Он очень любил общаться с молодежью и здорово образовывал нас в области истории и литературы. Как раз у него я впервые прочитал "Мастера и Маргариту" и кое-что из рассказов Булгакова, "Белую гвардию", трилогию Сенкевича ("Огнем и мечом" у нас тогда тоже была не в чести, а он мне дал совершенно рассыпавшееся на отдельные листы дореволюционное издание). А вот "Кима" он читал когда-то едва ли не в оригинале, и нам про эту книгу рассказал.

Я опять комментарии не вижу! Читаю через профиль! Опять придется отвечать не туда.

Про Хаггарда - у меня была только Дочь Монтесумы, а потом я взяла какой-то его сборник. Бооооже, это так смешно читать! Это такая клюква! Сейчас воспринимается как сборник анекдотов просто. Вот, а потом мне попался Джеймс Роллинс, литературный преемник Хаггарда, всё то же самое, только с технологиями ))

Что касается Сабатини, то с ним так же, как и с Дойлом, возраст первого прочтения играет решающую роль. Я попыталась во взрослом возрасте прочитать - ну убиться фейспалмами, штамп на штампе штампом погоняет, так всё наивно и примитивно!.. а если б я прочитала его в юности, наверняка бы прониклась романтикой пиратства и т.д. Но я вместо этого в 12 лет прониклась "12 стульями", что наложило отпечаток на всю мою жизнь! )))

Про старика из дворянского рода читала и люто завидовала! К сожалению, мне такой человек не попался, я бы с таким дедушкой тоже пообщалась с огромным удоволствием и интересом.

Самое известное про них (Томми и Таппенс) - "Н. или М.?" про шпионов, тоже в детстве читала. Помню очень хорошо до сих пор.

.

Кстати об Агате Кристи: когда я работала в отделе иностранной литературы, я постоянно проводила мини-соцопросы читателей. В частности, если просили "что-нибудь из Агаты Кристи", я всегда уточняла: "Про Пуаро или про мисс Марпл?". Так вот, за всё время мисс Марпл не попросили НИ РАЗУ! Возможно, конечно, что это связано с возрастом - студенты все-таки - но реакция была двух типов: или категоричное "Про Пуаро, конечно!", или спокойное "без разницы, но лучше про Пуаро". Вот такое наблюдение ))

Я, кстати, долго выяснял, что означает "Таппенс". Думал, что-то из протестанстких имен, типа "Темперанс" - "Умеренность", "Пруденс" - "Благоразумие" и т.п. И очень удивился, найдя в одном из словарей, что это искаженное "twopence", т.е., "двухпенсовик" :-) С чего бы?

Меня почему-то это "Таппенс" в детстве страшно раздражало (впрочем, ее настоящее имя - как раз Пруденс - раздражало еще больше))) и я поэтому не интересовалась его происхождением. Они же вроде чуть ли не бывшие авантюристы, переквалифицировавшиеся в детективов? Может, что-то было с этим связано?

Самое смешное, что у меня мелкий детеныш теперь обожает "читать" Агату Кристи: берет книжки и сам себе бормочет - читает. Именно только эти две книжки + одну из книг Конан Дойла! Смешно до невозможности ))

А "Пеструю ленту" или "Знак четырех" на ночь не пробовал? (во мне проснулся садист-психолог (:-Е)

Я хочу напомнить, что ему 2 года 5 месяцев ))) но, судя по всему, он в меня, так что еще попробует, скорее всего))

Вот спорим, вы ни за что не угадаете, какая у нас ЕЩЕ живность в доме появилась, помимо улитки (я Д. Лектеру тут недавно писала про улитку: выклянчили-таки ее). Подсказка: живность притащили старший ребенок с папой, взяли ее в лесу.

Учитывая, что мой младший завел у себя с девушкой удава, мне в голову приходит только гадючка, в лучшем случае ужик :-)

Оооой, удава?.. мы как-то раз пришли на детскую площадку, а там подростки выгуливают удава в песочнице! )))

Не угадали! Они приперли ведро головастиков! С грунтом, с водорослями - мини-болото! И теперь это болото стоит в трехлитровой банке на подоконике!

Правда, договорились, что потом, когда головастики подрастут, они их обратно в пруд выпустят, т.к. меня чуть не хватил кондратий от перспективы получить как минимум 30 лягушек в квартире.

Вот я опять ваши комменты не вижу. Читаю их только через ваш профиль! Что за фигня опять творится?

Щас будет мега-коммент поэтому!

.

Про Тома Сойера: я уже кому-то писала, что мне эти медальки очень напоминают, как Том Сойер получал Библию, ну правда ведь!)) Я в детстве зачитала Тома Сойера до дыр, конечно же, поэтому хорошо помню. И меня, блин, настигла карма: у меня теперь два своих томсойера растут!)))

.

Про Глэдис: вот почти аналогично воспринимала всё это )) меня, правда, убивало не то, что они могут ее взять с собой, а наивность и куриная слепота кельта: мне было ясно, что Глэдис просто мечтает сплавить его подальше ("вот пущай он, паразит, по морям и егозит - нам с тобою эту харю больше видить не грозит!"), и я была очень рада, что в Отравленном поясе ее нет и кельт про нее даже не вспоминает))

.

Про Роллинса. Читали Хаггарда? "Копи царя Соломона" и т.д. - там такие прямо приключения-приключения неправдоподобные с туземцами, отравленными стрелами, погонями, стрельбой, грудастыми девками и т.д. (щас Ретроград меня линчует: да знаю я, что у Хаггарда не везде так!))) "Дочь Монтесумы" была одной из любимейших книг, там нет этого))).

Так вот, Роллинс - то же самое, только еще с использованием технологий: стрельба из супероружия, погони на супермашинах и т.д. )) а-ля Дэн Браун.

.

Про Агату Кристи: есть у меня подозрение, что это таки возраст: я в молодости реагировала примерно так же (Пуаро да, а Марпл скучнятина), а с возрастом (эдмишная тема))) начала ценить Марпл за наблюдения за человеческой натурой. Действительно, люди не меняются, и люди везде примерно одинаковы, нужно только уметь смотреть на них внимательно.

А с чего мне вас линчевать? Я сам у Хаггарда читал только "Дочь" и "Копи", причем последние - в адаптированном англоязычном варианте для изучающих язык :-). Вообще не знаю, что он еще написал. Но меня это не сильно беспокоит, поскольку знаю, что, например, у Буссенара как напечатали еще в СССР "Похитителей бриллиантов" и "Капитана Сорви-голову", так и исчерпали список его читабельных вещей. В перестройку стали печатать все остальное, и читатели поразились, насколько это оказалось слабое чтение. То же получилось с Сабатини - у него кроме "Капитана Блада" стоящего чтения тоже не наблюдается.

что?! пуаро умер?! =О фак, мой мир не будет прежним...