AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Книги: ожидания и реальность

Уведомления
Замечательно!! Только вот не согласна насчет Бредбери
37
2
Ответить
"Гарри Поттер" до сих пор жду письма...
«Парфюмер: История одного убийцы» не знаю чего и добавить... когда я брал в руки книгу я знал чего ожидать.... оставил бы вторую картинку для реальности.
9
-
Ответить
не бесспорно, но забавно ))
42
1
Ответить
А у меня как раз Маркес дома появился бумажном варианте. Теперь думаю читать ли...
1
-
Ответить
читать! эта статья - прикол, а не спойлер )
50
1
Ответить
Плюсую, читать определённо
10
3
Ответить
Мне тоже очень понравилось "Сто лет одиночества"!
1
-
Ответить
картинка "ожидание", к слову, также отражает суть =))
4
-
Ответить
Если в переводе Былинкиной, который сейчас продается - лучше не надо. Поищите Столбова с Бутыриной (во второй фамилии могу ошибаться, не помню точно)
5
-
Ответить
Как раз Былинкина и лежит. Ну да ладно попробую все-таки что есть, а там как пойдет
Спасибо за советы :)
-
-
Ответить
Маркес - шедеврален. А эти картинки отражают невысокую степень ума читающего субъекта, а не объективную реальность.
9
6
Ответить
В детстве думала, что "Что делать" - это энциклопедия, где есть ответы на все вопросы. Разочаровалась.
49
-
Ответить
Сначала прочтите их, потом комментарий оставляйте
7
24
Ответить
6 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Переоценен? А по-моему сейчас как раз мода на то, чтобы его ругать. Когда он вышел - все писали кипятком и кричали "ах какая книга", сейчас все пишут - какой ужас, как это можно читать. Еще одно доказательство, что у людей нет собственного мнения. Не относится конкретно к вам.
13
4
Ответить
Я вот никогда кипятком с него не писал. Всегда бесило, что его прописные истины считают литературным шедевром. Он был просто модным и все. Сейчас мода прошла, как проходит на всю попсу.
28
3
Ответить
А я Коэльо не читала и читать не буду! по настоящему ценное не нуждается в рекламе.
В одиночестве Маркеса напрочь запуталась в ветвях семейного древа, а потом поняла, что это совершенно неважно! )) А важно то, что призрачный город будет сметен с лица земли ураганом и стерт из памяти людей в то самое мгновение, когда Аурелиано Бабилонья кончит расшифровывать пергаменты, и что всё в них записанное никогда и ни за что больше не повторится, ибо тем родам человечества, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться на земле дважды
24
3
Ответить
я между прочим еще не дочитала (
3
2
Ответить
убийца - таксист!)))))))))))))
13
1
Ответить
Не в тему диалога, просто вспомнился анекдот. Покупатель в книжном магазине подходит к продацу и показывает книгу:
- Неужели вы думаете, что детектив с названием «Убийца-парикмахер» будет кому-то интересно читать, если все ясно по названию?
Продавец, раскрывает книгу и читает аннотацию: "На всемирном съезде собралось 2 тысячи парикмахеров..."
23
-
Ответить
Чтобы в древе разобраться, надо его в интернете найти. Тогда проще ориентироваться кто там кому кем приходится.
1
-
Ответить
Я осилил книгу со второго раза именно по этой причине. Второе прочтение начал, вооружившись карандашом и листом бумаги: дерево оказалось не сказать, что увесистым, ну а прочитал фактически за день, запоем :) Книга, конечно, шедевральна, когда-нибудь перечитаю снова.
4
1
Ответить
6 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Ну, есть внутренние факторы - собственно, качество самой книги. А есть еще и внешние. Я читал "Алхимика", будучи зеленым студентом, и от книги осталось весьма положительное впечатление. Есть вероятность, что сейчас оно было бы другим, но тогда все совпало - возраст, мироощущение, опыт и сам роман.

Иными словами, не могу сказать, что "Алхимик" - плохая книга. Просто она мало может дать взрослому человеку. Как говорил мне отец еще в подростковом возрасте: "Читай "Зверобоя" сейчас, потом будет поздно".
18
2
Ответить
6 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
Да, пожалуй. Мне в Политехе, как вы понимаете, было сложновато сопоставлять "Алхимика" с учебником по термодинамике ))
8
-
Ответить
И я насчет "Алхимика" согласна. С огромнейшим трудом дочитала в надежде хоть что-то для себя новое открыть. Можно провести параллель с "Монах, который продал свой Феррари" (моё объективное мнение). Вот, только "Монаха" я забросила уже после прочтения первой трети книги.
2
1
Ответить
6 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Отлично, теперь дело за малым - понять их.
2
12
Ответить
6 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
Коэльо читал лет 6 назад, а вот Маркеса недавно, но сложно будет обсудить ВСЮ историю человечества, которую на страницы своего произведения изложил автор. Или вы хотите обсудить список сопоставления каждого героя романа с эпохой нашей истории, для этого мне понадобится книга и время. Ну а уж если есть желание совсем глубоко понять книгу, найдите статьи критиков (я то не профессионал), они полнее раскроют характеры героев, события и что вложил в них гениальный автор.
5
8
Ответить
6 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Я умею смеяться над серьезными вещами, когда над ними умею шутить. Если там вместо санта барбары была картинка с 30 томами истории мира и чуваком с отекшими уставшими глазами, я бы посмеялся.
3
6
Ответить
про Шерлока только не согласна) а так прям в яблочко)
32
1
Ответить
А я про Конан-Дойла не согласен в другом.
Картинку я не понял (возможно, от своей серости). Я бы поместил знаменитую сцену, где Ливанов с Соломиным сидят у камина.
Поясню. Дойл писал вроде бы о приключениях, а получилось у него всё как-то поверхностно и чопорно, как и полагается в английской литературе. Холмс - этакий "майор Пронин", видящий на 3 метра вглубь. Это стиль какого-то английского клуба. Что и показывала бы картинка.
9
4
Ответить
6 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Я когда бралась за Шерлока, ожидала более красочного повествования, но в целом мне все книги понравились, хоть и суховато написано. Согласна, что Шелдон тут совершенно не в тему.
4
-
Ответить
Каждый раз, когда читала Пелевина, который был у нас в программе по литературе в универе, у меня стоял образ поганок и других галлюциногенов.
А еще Ерофеев "Москва-Петушки"....
11
4
Ответить
ваш мозг не смог осилить пелевина? печально
8
24
Ответить
А как одно с другим связано? Я обожаю Пелевина. Но меня никогда не оставляют мысли при чтении, что он употребляет или какие практики практикует. Просто так это не написать.
11
1
Ответить
Так у него всё творчество чуть более чем полностью переплетено со всякой дзэн эзотерикой и расширением сознания. Так-что такие ассоциации вполне логичны.
5
-
Ответить
Помни-ца читала "Священную книгу оборотня". Вот она я, молода и наивна, любительница фэнтази с розовыми драконами и прекрасными эльфами, лет этак 10 назад. Беру в руки книгу с таким интригующим названием...мое удивление можете себе представить)
4
1
Ответить
Да куда уж ему))))
4
-
Ответить
А мой мозг даже и не пытался его осилить. Не моё. И что же теперь плакать навзрыд?
1
-
Ответить
У меня от Кафки такие образы)) но мне очень нравится.
-
-
Ответить
Вот Коэльо - точно да. Фейспалм был исполнен всеми конечностями единовременно
29
3
Ответить
6 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
К лицевым)
6
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
о вкусах не спорят
2
-
Ответить
Над Маркесом не стоит плоско шутить
-
-
Ответить
Согласна. Произведение ведь невероятное совершенно. Аж обидно стало) хоть и шуточка, типа
-
-
Ответить
Угу. Ничего кроме обиды и негатива пост не вызвал.
-
-
Ответить
Ребята, я, конечно, не автор поста, но рискну предположить, что имелось в виду: берешь в руки книгу "Сто лет одиночества" и не ожидаешь увидеть в ней такого количества персонажей с таким хитросплетением отношений) какой-то пустынности ожидаешь... Разве это плоско? К слову, Маркеса очень люблю.
-
-
Ответить
Делирий ожидания ...
-
-
Ответить
Статья о книгах:
Чего я ждал - Интересные и остроумные подборки.
Что я получил - Статья ради статьи, попытка пошутить под формат интернета, но не соответствует реальности.
-
-
Ответить
Ха-ха,плюсую)
-
-
Ответить
А не надо очаровываться голливудскими экранизациями и диснеевскими мультиками. Тогда и разочарований будет поменьше )))
-
-
Ответить
Вы в курсе, что сейчас сравнили длинное с красным? У Голливудских фильмов цели немного иные. А диснеевские мультики - это вообще сказки для детей. Или вы таки детям на ночь Маркеса с Пелевиным читаете?
-
-
Ответить
в точку же всё, кроме Брэдбери)
а фейспалм в равной мере можно и к Сумеркам
-
-
Ответить
С русалочкой прямо точно выразили все неожиданно свалившееся горе)))
-
-
Ответить
У меня приблизительно такие же эмоции были от прочтения сказки Андерсена про девочку со спичками.)
-
-
Ответить
Согласна. Да Андерсен вообще не очень детский сказочник. Об этом в соседней теме про детские книжки подробно порассуждали. Так что в отношении него "что я получил" - прямо в точку.
-
-
Ответить
Мне на днях где-то попадалась статья в которой речь шла о том, что сказки раньше вообще не такими уж милыми были.) Деток в 18-19-х веках воспитывали по хардкору, со всеми ужасами. :)
-
-
Ответить
Читая обсуждение и в той ветке, и в этой, неизменно вспоминаю свежий трейлер "Миньонов", там тоже в конце славная сказочка )) https://www.youtube.com/watch?v=ryWHku6tDVU
-
-
Ответить
И вправду замечательная сказка. Всё просто и до боли доходчиво.))
-
-
Ответить
я помню, сидела и осознавала "она умерла"(
-
-
Ответить
Маркес все же поглубже Санта Барбары, имхо. Если вникнуть в местные условия и историю страны. Но не настаиваю, ибо не читала/не смотрела Санта Барбару.
-
-
Ответить
я думаю, аналогия в количестве действующих лиц, а не глубине. я тоже ожидала одного персонажа. ну двух-трех, максимум))
-
-
Ответить
Тогда да)) Все так просто))
-
-
Ответить
6 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Дмитрий уже изошелся в экстазе праведного гнева)) как говаривал гениальный барон Мюнхгаусен устами еще более гениального Янковского, "Улыбайтесь, господа!"
-
-
Ответить
Мне кажется, очень примитивное восприятие книг.
Хотя соглашусь на счет Коэльо и Зюскинда. Сумерки я вообще за литературу не считаю.
-
-
Ответить
100 лет одиночества - это взять и соединить эти два изображения. Не знаю, есть ли фильм, но я бы доверил его снять Кустурице.
-
-
Ответить
Вот уж точно, теперь буду мечтать ЭТО еще и увидеть)
-
-
Ответить
Где-то в мире плачет один Коэльо.
-
-
Ответить
очень субъективно...
-
-
Ответить
прежде чем такие посты публиковать, хорошо бы прочитать всё это. Если ума не хватило понять Маркеса, то просто смиритесь с тем,что ваш уровень интеллекта низкий или ниже среднего.
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий наказан.
Любимых не так много, Иван Ефремов , Дэн Браун, Цвейг, с недавнего времени Достоевский, Перес-Реверте.
"Лезвие бритвы", "Петр 1", "Полковнику никто не пишет", "Суворов", "Шахматная Новелла",
это не то что бы любимые, мне нравятся все книги по принципу "Я могу не согласиться с вашим мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать" (вроде цитата Черчилля).
Evie, если вам так интересно http://gomodrilla.imhonet.ru/ здесь вы сможете найти более полный список, и возможно вам сам сайт понравится.
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Мне кажется это ответ на вашу просьбу "огласите весь список" или и это понял слишком буквально?
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Простите, хотела на плюс нажать, промахнулась((( блин((
-
-
Ответить
это очень хороший принцип, разумный. почему же вы, Дмитрий, не примените этот принцип к редакции Эдми, которая тоже имеет право высказать свое мнение, не смотря на ваше к нему отношение? кроме того, бьюсь об заклад, им хватило ума понять Маркеса, а вам не удалось проследить их аналогию. без обид.
-
-
Ответить
Дмитрий, согласитесь это все же резковато звучит. У меня вот есть друг, который из всех книг только Робинзона Крузо прочитал (благодаря моим пенделям(!) я думала, ну начнет с малого, а там как по маслу). И тем не менее он славный малый, и нисколько не напоминает пень. К тому же он приятный собеседник. Уверена и у вас есть друзья которые не дружат с книгами (ну не получается у них). Жаль конечно, но это их выбор вот и все.
-
-
Ответить
В самом деле, "100 лет одиночества" и Санта-Барбара? И те, кому это сравнение кажется забавным действительно читали книгу? И не считают себя при этом дебилами? Не, я не знаю, что там сотворила с произведением какая-то дура Былинкина, может, и настолько изгадила, от перевода многое зависит.
-
-
Ответить
Не знаете, что сделал переводчик (то есть, явно не читали книгу), но уже называете дурой. Видимо, от большого ума.
-
-
Ответить
Не приходило в голову, что некоторые люди читаю книги в оригинале и им нет смысла читать в переводе?
-
-
Ответить
Но зато им есть смысл называть переводчика дурой. С чего бы, если они в оригинале читают?
-
-
Ответить
НУ тут я с вами согласен, сказано грубо. Хотя kristim пишет "не, я не знаю, что там сотворила...может " вроде как в преположительном(есть ли такое слово?) смысле предложение составил, но грубо бесспорно.
-
-
Ответить
С того, что переводчики тоже бывают дураками. Говорю это как переводчик. А статья настолько тупа, что возмущаться грубостью комментариев не стоит.
-
-
Ответить
Не знаю и знать не хочу. Читала в прежнем превосходном переводе. Не удивляет, что вы не в курсе про печальную историю о том, как некоей тётеньке зачесалось перевести наново и тем практически убить это замечательное атмосферное произведение.
-
-
Ответить
Очевидно,что попытка высмеять переводчика не многим отличается от автора обсуждаемого поста. Узколобая и примитивная оценка.
-
-
Ответить
читала. филолог по образованию, запойный читатель, нежно люблю Булгакова, Пушкина, Воннегута, уважаю Толстого. Но при этом Маркес - чистая Санта-Барбара, на мой взгляд. Да, история, да, Маркес как писатель крут и мало кто так сможет - но это не мешает книге ни быть Санта-Барбарой вообще ни разу. А вот обзываться и вешать на людей ярлыки - это таки в гораздо большей степени характеризует вас как человека далеко не интеллигентного, чем считающих книгу схожей со знаменитым сериалом.
-
-
Ответить
Боюсь вы неверно выбрали свою специальность. Не удивлюсь, если для вас "Война и мир" это сериал "Клиника" а рассказы Чехова - "Доктор Хауз". Филолог она....хреновый( прошу прощения за яркое прилагательное)
-
-
Ответить
Боюсь, у вас мозг зашорен настолько, что вы не в состоянии отделить зерна от плевел, и беда с чувством юмора) я вам даже доказывать ничего не буду, мне вас жаль)
-
-
Ответить
Шмэл, вы предвосхитили мой ответ! А что машина выделяет все подряд - плюньте на нее ) Фигурально, конечно.
-
-
Ответить
6 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
А ведь я согласилась целиком и полностью... и мысли не было пинать... Ну как это вышло?!
-
-
Ответить
6 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
6 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
6 лет назад
Комментарий обезврежен.
6 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Это единственный недостаток письменного общения - отсутствие интонаций :) Что ж, мы друг друга поняли, и это есть хорошо.
-
-
Ответить
:D Вас никто не пинал)) С вами полностью согласны, ну исключая тот моменте в постскриптуме)
-
-
Ответить
сударь, мне жаль, но вас с детства вводили в заблуждение по поводу температуры горения бумаги. погуглите, расширьте кругозор.
-
-
Ответить
Шмел, донт ворри, би хеппи ))
-
-
Ответить
не стоит ко всему относится столь серьезно)
-
-
Ответить
*тонкий писк из-под стола*
про бумагу-то вбивали.. но не при этой температуре она горит..

а так да) все верно)
-
-
Ответить
6 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Молчу, молчу) не всегда хватает терпения ВСЕ перечитать. А так сказать "оправить" нужно, я бы сказала жизненно необходимо)
-
-
Ответить
6 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
Погуглите) а лучше справочник по физике возьмите)
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий съел енот.
Черт.. все? нести табель для переаттестации ?(
-
-
Ответить
6 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
6 лет назад
Это слишком секретные материалы.
Вот ниже поистине правдивый коммент)) про ник))
-
-
Ответить
6 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
6 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
6 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
6 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
6 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
6 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
6 лет назад
Сдаётся место для комментария.
6 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
6 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Утигоспади)
-
-
Ответить
Очень остроумно, спасибо! Смеялась в голос)
Ребята, это же просто шутка, я сама поклонница творчества Маркеса, Брэдбери и раннего Пелевина, и не вижу тут ничего оскорбительного... И уж точно не собираюсь судить об интеллекте редакции по паре картинок с подписями.
-
-
Ответить
6 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
Я тоже постоянно бываю, кстати, и побешивают меня "философские" посты о смысле жизни, отцовстве, материнстве и "как быть мудрой женщиной". Хотелось бы все же чисто визуального дизайн-контента.
-
-
Ответить
вот от Алхимика я ждала именно этого))
-
-
Ответить
Мне странно, что граждане РФ ждут приглашения в Хогвартс. Разве туда принимают иностранцев? Судя по тексту книг, в каждом регионе своя школа. В Дурмстранг ждите!
-
-
Ответить
В Дурмстранг маглорожденных не берут, можно не надеяться.
-
-
Ответить
Смотришь на оценки напротив комментов. За то, что "100 лет одиночества" это сантабарбара на порядок больше. И тут представляется картина. Эти люди встречаются со своими друзьями, возможно даже в библиотеке или книжном кафе, и заводят разговор:
- Вчера дочитал Маркеса. 800 СТРАНИЦ!!!!
-Да ну, а я щас 3 том Перумова дочитываю, 500 Страниц!! А что Маркеса читал?
- 100 лет одиночества.
- Ну и как? Про что там?
- Да...Санта-Барбара. А Перумов как?
- Ну там это...про орков, Леголаса и магов.
- Ну норм.

А после этого идут на литературные форумы, или вот в такие посты заходят и начинают высказывать здесь свое мнение, спорить и доказывать. Ну демократия вроде... свобода слова... ничего не поделаешь.
-
-
Ответить
Дмитрий, может и так получиться, что прочитанное не всегда доставляет эмоциональное удовлетворение. Прочитать, предположим, пришлось
( хотелось, или модно -потом обсудить и тд). Ну, не нравится кому-то Маркес, Достоевский, Толстой.. и не по причине лени или тупоумия. Классика, не поспоришь..но, душа лежит к Мураками, например, или Артуро Перес-Реверте манит, Пелевин бодрит. Объяснять не стоит, просто нравится-не нравится. К слову сказать, я в библиотеке работала и дискуссий наслушалась. Мой вывод: чем больше читают, тем больше поле для анализа и размышлений. Поиск-тоже вариант. (ПС. никогда больше не буду перечитывать Набокова. Слава Богу, что ему на это глубоко наплевать..:)))
-
-
Ответить
Дак я ж не спорю, пусть хоть Донцову читают , если нравится,у неё своя ниша читателей, у русских классиков своя. На вкус и цвет товарищей нет, но не надо при этом говорить, что "решил посмотреть Зеленый(Дойл), ожидал увидеть Салатовый (крутой детектив), а на самом получил Коричневый(ТБВ)". Может ты просто Зеленого не увидел, потому что искал Салатовый? Не понял книгу, смысла который в неё автор вложил, так и напиши "Прочитал. Чет не понял: что автор имел ввиду? Перечитаю (не буду перечитывать) позже". А тут пишут о том, что Маркес, Дойл и пр. - это мыльная опера и ширпотреб, хотя 95% сами выпускное сочинение списывали со шпаргалок. А по поводу что авторам уже наплевать, это у кого какое отношение. для меня автор (почти всех книг) на страницах своих произведений.
-
-
Ответить
6 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Видимо в очередь к экзорцисту )))
-
-
Ответить
6 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Не пойму, Вы читаете сообщение, но видите другие буквы? ... кириллица вроде.
Я и на йоту не сравнивал Классику и Донцову. Люди читаю, слушают, смотрят то, что им нравится(искренне за всех рад и за себя, т.к тоже отношусь к этим людям) Если вам нравятся все авторы, кроме Маркеса, читайте всех авторов кроме Маркеса и его тоже можете , вам никто не запрещает. (мне как и вам нравится почитать всех ,кроме Ницше - просто не понял его, уверен он глубокий и интересный писатель,.. а может и нет, но раз я его не понял не мне решать шедевры он пишет или ширпотреб и плоско шутить над его произведениями, сравнивая с сериалами )
И я никого никуда не записывал (где вы это увидели одному всевышнему известно).
-
-
Ответить
6 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Без проблем. Это же ваше мнение.
Ну наверное если бы поняли, да ещё и уважали, не стали бы низко и плоско шутить. Остроумием то тут точно не пахнет.
-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
6 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Дмитрий, простите, но вы ханжа и таки напряженка у вас с чувством юмора и самоиронией. Причем даже не с качеством этого самого юмора, а скорее... именно с самим чувством. С чего вы решили, что шутить можно только над тем, что не уважаешь и/или не понимаешь? Вы правда так считаете? Тогда я вам еще раз сочувствую. Это во-первых. Во-вторых: у "Ста лет одиночества" и Санта-Барбары объективно есть две общие черты: а) многолетняя история одной семьи б)перипетии межчеловеческих отношений внутри этой семьи. При этом НИКТО не спорит, что первое - это великое произведение, а второе - дешевая мыльная опера. Но сходство - забавное, и почему бы над этим и не пошутить?
-
-
Ответить
НННН, Повторюсь, что с чувством юмора у меня всё в порядке и даже лучше (это ведь не значит, что я должен смеяться над каждой шуткой Камеди клаба?) и аналогию я понял сразу, и вы мне уже о ней писали, не дурак, хоть и не с красным дипломом. И сходство не забавное как у танка с шариковой ручкой, и там и там есть металл и стрелять они умеют.
-
-
Ответить
6 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
6 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
6 лет назад
Большой Брат не дремлет.
6 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Ну тут мнение у всех субъективное. Хотя статья - улыбает :)
А вот интересно, стоит ли эммм... поклонникам, например Достоевского, читать книгу "Алхимик"? Знакомая, которая "мою" литературу оббегает за километр очень уж рекомендует :) А я зная, что она любит легкий и поверхностный стиль, не решаюсь взять эту книгу. Даже стыдно. Кажется уже весь мир ее читал :)
-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
6 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
6 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
6 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
6 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
6 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
6 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Да нет... Причем здесь это? Все дело в предпочтениях. Я ведь упомянула что и моя знакомая не выносит того, что читаю я (Достоевского она откровенно называет психом. На мой взгляд это снобизм в некоторой степени). Отсюда я просто предположила что раз уж ей нравится "Алхимик", то мне он вряд ли может быть интересен. А ребятам спасибо что поделились мнениями :) Очень признательна. Только вот теперь я наверно уже не куплю эту книгу))
-
-
Ответить
6 лет назад
А был ли комментарий?
6 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
6 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
самое интересное, что по долгу профессии или из природного любопытства можно читать все подряд и/или что угодно. это не показатель осознания и восприятия-просто информация.
-
-
Ответить
6 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
из вашего стиля письма у меня складывается стойкое ощущение что мы знакомы. вы, случаем, не в Петербурге живете?
-
-
Ответить
6 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
эх, не угадала))
-
-
Ответить
Ну... жаль конечно если вас что-то задело.
Мне было просто интересно узнать что скажут люди об "Алхимике". Т. к. на вкус моей знакомой (не подруги) я вряд ли могу опираться. А тут собралась такая разношерстная компания и причем все явно читают гораздо больше меня)) (Наверное потому что если книга мне понравилась я могу ее прочитать 40 раз и все равно находить её занимательной) Вот и спросила. И да, я влюблена в роман "Война и мир" и в Толстого походу)) отсюда можно предположить что не все легкое может меня заинтересовать.
-
-
Ответить
Разве это снобизм?
-
-
Ответить
6 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
6 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Я люблю Достоевского, долгое время он был у меня любимым писателем, но Алхимика и почти всего Паоло Коэльо я тоже перечитала. Это разные вещи. Их невозможно сравнивать. Начните читать, а там как пойдет. Я тоже бралась за него со скептицизмом. Я не особо помню содержание, хотя помню, что книга понравилась. Вообще я прочла все книги, что представлены в списке. Гарсиа Маркес шел очень туго, взяло много времени осилить его, Санта Барбару здесь привели вероятно потому, что много тягомотины, сюжет развивается очень лениво. Парфюмер наиболее запоминающаяся из всех. А на счет психов ей бы "Замок" Кафки почитать))))
-
-
Ответить
Простите погорячилась- Сумерки не читала ))))
-
-
Ответить
Четта я про Шерлока Холмса не догнала...
-
-
Ответить
Как-то про Шелдона очень мягко говоря "мимо"..
-
-
Ответить
"Алхимик" - точно в цель.
-
-
Ответить
Алхимик как раз-таки наоборот. Ожидала фигню, а прочитала офигенную книгу.
-
-
Ответить
6 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
6 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
ну если кто-то предвзято относится к Коэльо (а уверена, большинство НЕлюбителей не любят Алхимика только поэтому), то это их проблемы :) Мне плевать. Мнения я своего все равно не изменю. Хотя другое его книги мне не по душе.
-
-
Ответить
Категорически не согласна со внесением в список Маркеса. Несмотря на то, что это субъективный пост, всё-таки не надлежало включать в него классику, так как молодая аудитория и так всё реже её открывает. Моё сугубо личное мнение.
-
-
Ответить
а может потому и не открывает, что все чрезмерно серьезно к этой самой классике относятся? ну хочется кому-то обстебать наташу ростову - ну и пусть его. что плохого-то в этом? потом он либо переменит своё мнение, либо нет, но по-крайней мере у него будет собственное мнение об этом персонаже лично прочитанной книги. не знаю, как остальные, но я лично читала хоть что-то из школьной программы вопреки, а не благодаря усилиям преподов по литре. и совершенно не в то время, когда мы это что-то проходили. потому что идти по книге под заунывный бубнеж "это надо понимать так, автор хотел сказать это" совершенно невыносимо было.
-
-
Ответить
и вовсе не надо это понимать так, как автор понимал. ничего против собственного мнения также не имею, и даже наоборот, приветствую. в случае с маркесом, он в разные годы САМ по-разному объяснял смысл и роль персонажей своего романа, что подтверждают его интервью. но при этом все-таки не надо вдаваться в крайности, опускаясь до аналогии 100лет одиночества = санта барбара. в таком ключе никакой беседы относительно книги и персонажей, субъективной или даже "стёбной", быть не может априори, потому что это никакого отношение к анализу произведения и восприятию персонажей не имеет. незатейливый поверхностный стеб в стиле современных ситкомов, вот вам и все субъективное представление.
-
-
Ответить
Интересная дискуссия была, читал бы и читал, но появился хам в лице некоего Лепилкина. Уж позвольте величать его именно так, поскольку читающий человек, чаще всего не претендует на роль всеми признанного авторитета в литературе, и не кичится прочитанным. Потому как, чем больше человек читает, тем больше мнений относительно "чего угодно" у него появляется.
И наградить человека "нижесредним" за то что Маркес пришелся не по душе, это точно не слова книгочея.

P.S. Я вообще мимо проходил, просто за нелюбовь к Маркесу, меня даже страшный и ужасный Берштейн лишь чуток пожурил, а тут "некто" сразу диагноз влепил.
-
-
Ответить
Насчет Русалочки - 100% попадание. И даже хлещще
-
-
Ответить
А ну не трогать АКД! Я лично получила от его рассказов о сыщике то, что ожидала.
-
-
Ответить
За 451 градус, Холмса, и парфюмера как-то обидно. Про Винни-Пуха и даосизм - интересное сравнение)
-
-
Ответить