Комментарии к статье «Как жила жена Тарковского, который считал, что женщина не имеет права на внутренний мир»

К тексту статьи
Уведомления
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Не зря Лем в свое время Тарковского обозвал дураком – за ужасную экранизацию "Соляриса". Сейчас, наверно, обижу кого-то из поклонников, но, по-моему, вся "гениальность" Тарковского как режиссера высосана из пальца. Пустое мудрствование с претензией.

47
2
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Не зря обзывал. Хотел снять что-то другое – нечего было за книгу браться. Если не экранизация –то что это тогда? Взять плод чужого ума, исказить его, опримитивить, поддав каких-то псевдоглубокомысленных бредней – и потом сказать, что это "другое", а вовсе не экранизация? Как это тогда назвать? Приличного слова не подворачивается. Хуже Тарковского с "Солярисом" обошелся только Голливуд.

14
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Ростов из "Анны Карениной"? Это кто?

А Лем, конечно, не запатентовал. Но обычных приличий никто не отменял. И, кроме того, с самого начала самим Тарковским это было заявлено как "экранизация", Лем приезжал в Москву для консультаций, но, когда увидел, к чему все это идет, обозвал Тарковского дураком и уехал обратно в Польшу. А потом сам попросил не упоминать свое имя в титрах, потому что не хотел иметь ничего общего с этим фильмом "по мотивам" его многострадальной книги. Повторюсь – можно снимать все, что хочешь – не обязательно для этого мудохать чужие книги.

17
2
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

не совсем поняла что такое оригинал перевода и что такое прямой перевод (получается что непрямой перевод это из какого-то другого языка на третий, или как?)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Ну, тут не соглашусь. Экранизацию Тарковского сколько не пыталась - не смогла осилить. А вот книга ушла влёт, хоть и оставила ощущение недосказанности.

3
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Он в каких-то моментах гениально создавал кадр, сцену, передавал впечатление.

Но, если кто-то не считает его гением или кому-то не нравятся фильмы, мне кажется это нормально и не должно обижать нормальных фанатов.

К примеру Солярис вообще скукотища, как по мне. А Сталкера, когда я начал смотреть я сперва думал "Ну тоже скукота будет, кого зацепят эти длинные, растянутые сцены и долгие кадры..." В общем очнулся я уже в конце фильма и время пролетело незаметно.

Не знаю, как он добился подобного эффекта, кадром, цветом, звуком, игрой актёров. Но в Сталкер я буквально провалился.

Но сразу было понятно, что киношный вариант так же отличается от книжного варианты, как и игровой "Сталкер" от книги.

Последнее подобное ощущения я поймал вновь, когда смотрел "Бегущий по лезвию" новый который. И там вот эта атмосфера безнадёжной и какого-то апокалиптичного настроения просто накрыли. При этом, как и в Сталкере они сумели в конце дать тёплый лучик надежды.

2
-
Ответить

Я вот тоже только подумала о новом Бегущем, даже читая ваш комментарий, и тут вы как раз его и упоминаете :) Параллели очень заметны.

1
-
Ответить

Каждый имеет право на своё взгляд, мнение. Я с таки взглядом и мнением не согласен. Андрей Арсеньевич - гениальный Художник...
Непонимающих его произведения людей много. Воспринимать его фильмы - тяжёлая работа, над собой в том числе...
Его "прочтение" - это его прочтение...

-
-
Ответить

Сколько можно ужасное поведение оправдывать гениальностью?

86
1
Ответить

Но ведь и Лев Николаич Толстой "наше все" тоже семье кровищи выпил... Ужасное поведение было и у Есенина, да и Пушкин был ходок еще тот. А есть просто не гении, которые ведут себя не менее ужасно. Тут речь не поведении, как мне кажется, а о вкладе в культуру. И одно с другим смешивать некорректно.

22
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Прекрасная женщина и недооценённая жена. Я бы так не смогла. Наверное, поэтому не вышла замуж за гения.

17
1
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Я сегодня специально ездила в ТЦ – за босоножками и ещё кое-что узнать. Так вот: кое-что ещё закрыто.? Но обещают через неделю заработает. Обещалкины.

3
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Правильно, потому что вы не только Прекрасная, но и сильная Ноа. Вам это не нужно. Это нужно мне.?

-
-
Ответить

Пффф, без гениев человечество было бы уж совсем и ужасно и никчемно...

Нельзя же ожидать, чтоб человек был и гений, и такой же удобный как всякийсредний обыватель.

-
-
Ответить

А мне – брак выдающегося физика Льва Ландау и его жены Коры. Когда Лев приводил домой любовницу, она уходила гулять, чтобы им не мешать.

-
-
Ответить

Иногда Конкордия и в шкафу сидела, подслушивая, не говорит ли Лев новой любовнице слов любви )) Нет, с остроумной Корой у меня никаких ассоциаций не возникло.

-
-
Ответить

Как жена-возможно, а вот насчет прекрасной женщины- мало кто женщин, влезающих в чужие семьи, находит прекрасными.

-
-
Ответить

Я как-то упустила этот момент из вида, вы правы. Но тем не менее я не верю в женщин-разлучниц. Думаю, все дело в самом Тарковском. Он был натурой увлекающейся, так что в этом случае не Лариса влезла в семью, а Тарковский сам ушёл из семьи.

-
-
Ответить

Я согласна, мужик не бревно, сам виноват в уходе. Люба- женщина одинокая, что хочет, то делает - законом не запрещено. И тем не менее, вы меня понимаете, такие дамы мало когда будут пользоваться уважением.

А друзья по -справедливости не поддерживали отношений, потому что должна быть личность, чтобы эти отношения выстраивать. А коли ты роль полового коврика выбрала, так что пенять?

-
-
Ответить

Что-то я имя героини не то написала.) Друзья порицали, но продолжали ходить к этой паре в гости.

Для меня и для вас такое отношение со стороны мужчины неприемлемо. Но жену Тарковского все устраивало и половым ковриком она себя не чувствовала.

-
-
Ответить

Там не зря сказано о "рабоче-крестьянской" натуре. Она не чувствовала себя ковриком именно из-за того что в тех же сёлах подобное поведение считалось, да и сейчас много где считается, нормой. Из разряда какой-никакой, а муж же - терпи и обслуживай, ибо без штанов в доме ты никто и звать тебя никак.

-
-
Ответить

Возможно, она была рабоче-крестьянской натурой, однако понимала, что живет с гением. И то, что можно вытерпеть от гения, не потерпишь ни от кого другого.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Ниже уже ответила по этому поводу. Гениальность рядом, несомненно, льстит. Но многие обходятся и без этого.

-
-
Ответить

Недавно вроде была тут статья про то, как русская литература учит, что в любви надо жертвовать, страдать, и всячески "нести крест". По своему опыту говорю: какой бы он ни был гений, не смейте терпеть, если он с вами обращается, как со сволочью;)

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Так никто и не терпит – уходит, разводится. А кто живет – принимает все как должное, потому что живут рядом с гением.

-
-
Ответить

А сколько таких живёт и терпит от негениальных обычных алкашей...

-
-
Ответить

Правы они или нет, но лично я никогда не пойму таких женщин. (Хотя бы очень на это надеюсь)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Нет. Не понимаю.

Люди совершают (или не совершают) действия, принимают решения для чего-то, я так считаю. Идут на работу, чтобы были деньги, чтобы самореализоваться. Создают семью, чтобы вместе было хорошо. Можно ещё привести примеры. А жить с таким мужчиной, с таким отношением - это для чего? Нет, ну в тексте написано - чтобы гений мог творить. Но такой мотив я действительно не понимаю. Вот привычная модель жертвы - да, это уже проясняет ситуацию, но тут совсем печально, что женщина выбирает страдать и дальше вместо того, чтобы попытаться выстраивать здоровые отношения. И с мужчиной (скорее всего, другим), и с окружающими.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

А как мы перескочили от дискуссии о нетерпимости неуважительного отношения к женщине к рассуждениям о невозможности женской самореализации вне семьи? Ещё и какие-то бесящиеся женщины "с верхушки" понабежали.

Ну и ещё раз: самореализация на работе была примером мотивации. Если вам так будет спокойнее, самореализация мужчины-инженера или женщины-актрисы ("талантливой в искусстве", как было вами сказано:) Так как обсуждать тему гендерного равенства или неравенства я не рвусь совершенно. Этих дискуссий на эдми полно, но под теми статьями, где это в тему.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

"вы мну объясните, как вы в принципе можете реализоваться, если женщины, в половине своей никаким профессиям и наукам не учены"

Об этом и спрашиваю, как перескочили-то на тему состоятельности женщин в профессии?)

О какой самореализации речь? Ну, чтобы не рушить ваше категоричное представление о мире, возьмём пример самореализации женщины в семье или в искусстве. Или пример мужчины, повторюсь, инженера - в профессии.

И позволю себе напомнить вам, что мы с Любовью обсуждали вещи, никак не связанные с той деликатной темой, которая не даёт вам покоя.)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Хоть я, как любой здравомыслящий человек, вне зависимости от пола, осознаю, что права далеко не во всем и не безоговорочно (бывает ли такое?), но... Спасибо на добром слове.

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Примеры? Их достаточно. Мария Кюри, Валентина Терешкова, Амелия Эрхарт... Или, по-Вашему, они недостойны того, чтобы их как минимум знали? То есть возможность самореализации зависит от пола? В таком случае женщина должна ждать дома своего гения-мужа, варить борщи и мыть полы. Что плохого в профессии бизнесвумен? Они разве ведут дела хуже, чем бизнесмены? Конечно, бывают и неудачницы, которые провалились во всех начинаниях, но ведь они есть и среди мужчин! Зачем женщине, чтобы достигнуть признания, нужно совершать что-то экстраординарное? А в чём разница между мужчинами и женщинами кроме физиологии? У девушек объём мозга меньше, IQ ниже? Не припомню таких фактов. Ваше мнение – мнение человека девятнадцатого века. Бабы должны прислуживать мужикам. Не хочешь быть прислугой мужа? Всё, с тобой что-то не так. А, ты хочешь ещё и профессию найти? Врачом стать?! Ну, клинический случай. Если у женщины есть все возможности, то она может стать и шахтёром, и премьер-министром. Вообще, это касается и мужчин. Знакомого, который обожает детей и умеет с ними работать, не взяли воспитателем в детский сад. Причину объяснить не захотели, а когда он проверил ради интереса, кого приняли, это оказалась довольно стервозная женщина лет шестидесяти. Короче, итог: хватит жить в прошлом и не давать людям возможность для самореализации (которую Вы так усиленно поносите) только из-за их пола. Если женщина любит водить грузовик, а мужчина – шить, просто дайте им возможность заниматься любимым делом.

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

То есть Вы за равноправие, но считаете, что (цитирую): "Женщина может самореализоваться, если она талантлива в искусстве. Все", в крайнем случае "со своим мужчиной". Также по Вашему мнению "женщины, в половине своей никаким профессиям и наукам не учены". Из Вашего личного опыта следует, что каждая женщина мира "ничего не понимает, ни в чем не разбирается, даже если профессия гуманитарная. Так, с краешку, чуть-чуть, лишь бы дальше пройти по службе". Можете меня поправить, но мне кажется, что эти утверждения немного не отвечают самой идее равноправия. Или в них был зашифрованный посыл "швейные машинки в огонь, идём отстаивать права женщин"?

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Я не говорю про закон и т.д. и т.п. Меня смущает, что сначала Вы всякими способами, экскьюзе муа, гнобите саму возможность самореализации женщин и сомневаетесь в их способности к какому-либо делу, затем утверждаете, что чуть ли не двумя руками за равноправие. У меня возник закономерный вопрос: какое из двух? И Вы мне начинаете рассказывать про закон. Но, к примеру, во Франции в 16 веке гугеноты были признаны равными с католиками именно законом. И это не помешало случиться Варфоломеевской ночи. Так что закон часто не влияет хотя бы на отношение людей. Сколько женщин не были приняты на работу только из-за своего пола? Довольно много. Насчёт образования Вы правы, там действительно никого не ограничивают.

Итак, если Вы считаете, что большинство женщин отстают от мужчин в плане способностей или чего-нибудь ещё, то это уже не равноправие.

P.S. Насчёт моего образования можете не беспокоиться. Предпочитаю складывать список к чтению самостоятельно.

-
-
Ответить

Оставим гугенотам 16й век, это же название протестантов, протестанты - Ренессанс

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Прекрасно. Образ идиотки, которая только и умеет, что "вертеть хвостом", забыт. Да здравствует женщина-стерва! Она непременно избивает своего босса по понедельникам и четвергам, а подчинённых заставляет работать вдвое больше положенного.

Да, представьте, бывает, если вполне компетентную женщину не принимают на работу из-за ее пола. Иногда вместо нее даже берут мужчину с куда меньшим потенциалом.

А если женщины, по Вашей логике, умнее мужчин, то что же они не усваивают "мужские" профессии? Например, для математика или физика, я слышала, вполне пригодится высокое IQ. Вы сами себе противоречите, и уже не в первый раз.

Я Вас расстрою ещё раз. Из всех женщин, которых я знаю, нет ни одной с так называемым шаблоном о пещерном человеке. Понимаете, ни одной. Честно.

И, как я вижу, Вы уже выстроили в своем воображении целую антиутопию. Дикие женщины бросаются одна на одну, вырывают волосы, ставят синяки и кусаются ради внимания мужчины. Мужчины-ресурсы? Интересно. Можете написать книгу. Правда, не советую публиковать ее.

-
-
Ответить

А "женщины в половине своей" это не казуистика? В какой именно "половине своей"?

Половина всех женщин мира? Половина женщин нашей страны? Половина женщин из Вашего окружения? В таких случаях положено уточнять, что Вы имеете ввиду своих знакомых. И это скорее говорит о Вашем круге общения, а не о женщинах вообще. И мужчины там, полагаю, не гениальные творцы.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

У Вас написано, что "женщины, в половине своей никаким профессиям и наукам не учены"

Женщины у Вас на две половины делятся, равноправную и неравноправную?

И равноправная половина не ничему не научена. Странное у Вас окружение. И странное равноправие.

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Ой, только не Валентина Терешкова. Это же кошмар нашего сегодня. Совсем позорная.

Цацка, вынимаемая по идеологическим соображениям.

Вспомните лучше Аду Байрон или Софью Ковалевскую.

-
-
Ответить

Как пожелаете. Просто написала первые всплывшие в памяти имена. Можем ещё вспомнить Маргарет Тэтчер или Фриду Кало.

-
-
Ответить

Что за бред я только что прочитала? И это пишет человек с именем Сергуня))). То есть женщина не может учиться в университете сама? Или не может на мужские профессии, не пойму никак? Или вы думаете, что только с мужскими профессиями можно реализоваться? Уж теперь и не знаю, что мне делать с моим честно заработанным красным дипломом преподавателя английского и переводчика (их даже 2 получается), которые уже 15 лет меня и кормят, и помогают реализовываться НЕ в мужской профессии, и пользу приносить людям и т.д., и т.д. Какой продукт женщина должна создавать и потом сама же на него учиться идти??? Вот хрень полная. Вы или сами не реализовались в профессии, или жена у вас больше зарабатывает, или завидуете женщинам в тайне. Кто то где то вас обидел, и перекос такой поэтому. Нормальный сильный мужчина лояльно относится к женским успехам и прочему.

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

А вы всех женщин грязью облили - это прям не оскорбление. И так скроменько обошли вниманием мое образование и самореализацию)). А ещё раньше написали, что успехи женщины в бизнесе - тоже не самореализация. Как хитро вы обходите все неугодные вам примеры того, как женщины прекрасно могут реализоваться. Я не являюсь феминисткой, люблю и уважаю мужчин, и семья для меня на первом месте, и муж должен быть главным. Но вот честно, вы кажетесь не настоящим мужчиной, а каким то слизняком. Оскорбляете и женщин в целом, и отдельные профессии в частности - нянечек, маникюрш. Так что не считаю, что на личности перешла с вами. И почему вы не на все мои цитаты ответили? На эту, например: "Уж теперь и не знаю, что мне делать с моим честно заработанным красным дипломом преподавателя английского и переводчика (их даже 2 получается), которые уже 15 лет меня и кормят, и помогают реализовываться НЕ в мужской профессии, и пользу приносить людям и т.д., и т.д." Пример своей реализации приведите, пожалуйста, а мы оценим, можете ли вы судить о женской реализации из ваших уст.

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Короче, одна вода. А раз не реализовались, так и нечего гнать на женин. Вернее, делить по половому признаку. Настоящий мужчина - это не герой. Это тот, который самодостаточен внутренне и ему не нужно что то доказывать женщине. Как правило самоутверждается за счёт другого пола только слабые, неадекватные люди.

-
-
Ответить

Серьезно, мне уже даже интересно стало, Вы просто решили простебать всех читательниц Эдми или действительно так считаете. Какого черта? В смысле "женщины сидят и в носу ковыряют. Возгордились и обленились"? То есть, Вы заявляете, что десятки поколений женщин ничего не делают и, следовательно, ничего из себя не представляют. Мерси боку за такую характеристику. Премного благодарны. Но из чего такой вывод? Я назвала Вам несколько имён женщин, которые уж точно что-то сделали, и могу назвать ещё десяток таковых. Или они тоже "ковыряли в носу"? Представляю Ангелу Меркель, которая прерывает важное совещание, чтобы пойти поспать.

А чем же, по-Вашему, занимаются мужчины? В поте лица добывают деньги и бросают их к ногам ленивых женщин? Если честно, выходит полный бред.

-
-
Ответить

Самореализация-это не обязательно научные открытия и известность.

Любимая работа, на которой тебя уважают коллеги и благодарны клиенты, пациенты, ученики, это тоже самореализация. Если тебе это интересно, у тебя это хорошо получается и даёт возможность заработать на жизнь, это и есть самореализация. И можно обойтись без университета и мужской профессии.

Сначала создать продукт, а потом пойти на него учиться? Вы предлагаете создать продукт без предварительного обучения? А куда идти учиться на продукт, который ты создал?

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Не вижу противоречий. Таланты возможны не только в мужских профессиях.

Вы можете объяснить, что значит "сначала создать продукт, а потом идти на него учиться"? Учиться на продукт, который ты уже создал?

Зачем Вы рассказываете про своих знакомых женщин, которые чего-то выжидают?

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Нет. Вы не объяснили, что значит создать продукт, а потом пойти на него учиться.

"Женщин интересует мода. Можно пойти начитаться-наузнаваться о последних трендах, разрекламироваться, создать новую профессию обучальщик моде, со всеми делами. смедалЯми и грамотами." В этом примере продукт уже создан другими, ты учишься, а потом получаешь профессию.

Мастера маникюра? Салоны красоты появились уже давно и отдельные специалисты тоже есть. То тут тоже никто не создаёт продукт, чтобы впоследствии на него учиться. Тут люди учатся и получают уже давно появившуюся профессию.

Первый звоночек, а потом появятся специалисты? Вы лет на 100 отстали от жизни!

В медицине и образовании работают женщины.И не только там.Кстати, среди коучей полно мужчин и есть много других профессий по продаже воздуха, которые придуманы мужчинами и это не ответ на потребность. Реклама, блогерство и т.д.

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Тогда могу только поздравить - вы таки добились своего))) Когда же народ уже перестанет вестись на такие тупые вбросы?..

Впрочем, иногда самые примитивные методы наиболее эффективны, да?..

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

В математике полно. В поэзии вы сами знаете. Клара Шуман как композитор. Раньше женщинам многое было нельзя или стыдно. В таких же условиях были мужчины из низших слоев общества. Женщин, которые что-то создали - больше, чем бедных мужчин. Причем роды, менструации, менопаузы и все такое. В буддизме есть "5 обстоятельств, препятствующих женщинам путь в болхисатвы" : менструации, роды, маленькие дети, менопаузы и еще что-то.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Именно так я и сказала - "не знаю, права она или нет", и этим подчеркнула, что не мне судить и каждый живёт, как хочет. А моё личное мнение - не понимаю, не разделяю. Ведь для этого нужны комментарии - озвучить, какие мысли навеяло. Я думала, с ними, комментариями, так:)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Возможно ей нравилось сознание того, что она "служит гению" и она даже упивалась этим. Так она могла считать себя особенной - мало кто так смог бы.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Да что не статья то самопожертвование, похоже вселенная мне намекает Девочка дорогая ,не выходи ты замуж за такого творца ,побереги нервы ,силы, здоровье и что там по списку мне интересно а нормальные гении бывают?

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Вы назвали род деятельности, возможно, свидетельствующий об их социальном статусе, но никак не о гениальности.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Эйнштейн был гением, Григорий Перельман, который, к слову не член-корр РАН и вряд ли им станет. Административная должность директора института с гениальностью в современных условиях вообще мало совместимы.

-
-
Ответить

Тут оба гении. Поэтому нормальные. Когда один гений, а другого ни во что не ставит - это уже ненормально.

-
-
Ответить

Именно гении – навряд ли. У всех были свои причуды и странности. Какого знаменитого художника или писателя ни возьми – все с приветом.? И женщина либо живет с гением и всеми его приветами, либо уходит. Все женщины, бывшие до конца дней рядом с такими людьми, в прямом смысле слова служили им.

-
-
Ответить

Примечательно только, что далеко не всегда при жизни этот гений признанный:) Вот и поди, разбери, то ли великий, то ли так... Чудной)

-
-
Ответить

Главное, чтобы его гениальность понимала женщина, которая рядом с ним. Тогда, наверное, многое можно простить. Но это тоже нужно обладать особым характером. У меня не такой. Хотя я тоже трепещу перед талантом.)

-
-
Ответить

О каком самопожертвовании идёт речь? Женщина из рязанской деревни, без особых талантов, реализовала свою идею фикс стать светской дамой. В разговоре с самой Мариной Влади телефонную трубку бросала, подругам аборты от гения оплачивала) Они оба нашли друг друга.

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Ну Влади тоже мыльный пузырь раздутый, претендующий на исключительность, хотя ее не было. На мой взгляд. Просто Высоцкий Влади в пылу страсти возвёл на пьедестал, а когда утомился от отношений, то забыл оттуда убрать. А Тарковский сам на пьедестал влез, ибо эгоист.

-
-
Ответить

Комментарий не всегда передаёт иронию, а она подразумевалась. Для деревенской тётки с амбициями французская артистка и жена Высоцкого - это космос.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

"Она хотела бы жить на Манхэттене...")))

Собственно, можно считать цели своей добилась, тётка пришла к успеху, ну!)

-
-
Ответить

Бывают. Их много. Просто не запоминаются своей "обычной" личной жизнью. Врезается в память личная жизнь тех гениев, которые были эксцентричны и попирали общепринятые принципы морали и института семьи (только их творения более гениальными от этого не становились).

Далеко идти не надо, "нормальный гений" - например, Леонид Гайдай. Современник, соотечественник и коллега Тарковскому. Женат единожды. Будущую супругу Нину Гребешкову встретил в вузе, ухаживал-добивался как и подавляющее большинство молодых людей, женился, завёл ребёнка, в фильмах жену любил снимать, как известно, не изменял, был с женой до самой смерти и семья у них была очень дружной. Более того, Гребешкова сохранила девичью фамилию, чтобы продолжать быть полноценной актрисой, а не скрываться за статусом "супруга Гайдая".

Согласитесь, подобная личная жизнь меркнет по сравнению с характерно известными Тарковским, Есениным, Маяковским и т. д.?

И гениев-талантов с нормальной личной жизнью куча - И. С. Бах, С. Лем, Ф. Мендельсон и т. д. (только вспомнить надо).

-
-
Ответить

После статьи остались смешанные чувства. С одной стороны, мне, как и Urfeen Juice, похоже, не дано понять таких женщин. А с другой... Тарковский, какого чёрта?

-
-
Ответить

Друг друга стоят. Такая низость никому непростительна. Но это их выбор

-
-
Ответить

Задела эта история.

Во-первых, жертвенная Люба терпела измены. Да, она же полагала что Тарковский только с ней изменять жене будет, а потом завяжет узелком и будет примерным мужем?

Во-вторых, у моего приятеля точь-в-точь такая же история. Он ,конечно, от гения далек, но в своей среде довольно заслуженный мастер своего дела с тонкой душевной организацией, претендующей на некую интересность. Его супруга - копия Люба. Простая женщина "неинтересной" профессии. Пироги, компашки до утра, терпение загулов и откровенных патовых для семьи ситуаций.

А я все в толк не возьму - такому терпению и жертвенности где-то учат, передают семейный секрет из уст в уста?

-
-
Ответить

Наверное, передается на генетическом уровне. Такое первобытнообщинное мышление. Он на охоту - она у очага. Хорошо, когда это устраивает обоих (хотя сильно сомневаюсь в душевном комфорте женской половины). Моя знакомая достойно вышла из такой ситуации. Очень длинная история с психологами, подругами, самосовершенствованием. Общими усилиями в какой-то момент на мониторе ее мозга сменилась картинка. Она увидела вдруг (звучит смешно, но это так), кроме физиономии (простите) своего мужа, очень много нового и интересного. И, кстати, муж тоже мгновенно увидел ее.

-
-
Ответить

Наверное, просто определённый психологический типаж, ещё и выращенный в соответствующих традициях.

-
-
Ответить

Жрать наверно хотелось. Но обычный шашлык - это же такое мещанство и пошлость... А так - высокое искусство, перфоманс, эффектно и с огоньком!)))

-
-
Ответить

БДСМ середины 20 века.. если ей хорошо, то куда вы лезете со своим уставом?... это её решение и оно устраивало их обоих.

-
-
Ответить

Прогуглите!

Театральный постановщик, сняла просто фантастический фильм "Мольер", по Булгакову.

-
-
Ответить

Все было бы хорошо, если б не то, что рассказала Бондарчук про последние годы Тарковского: Лариса хотела крутой заграничной жизни; у Тарковского, как и у многих других участников "Сталкера", обнаружилась тяжелая болезнь, и Лариса просто бросила его доживать-домирать в каком-то госпитале в одиночестве.

Возможно, с ее стороны была не только жертвеность, но и желание купаться в лучах его славы

Ну, уж а Вы, Мадемуазель Брильова, подумайте о смысле понятия паразитства: Тарковского можно не понимать и не любить, но для человечества он сделал больше, чем сотни российских чиновников или знаменитостей, от вульгарности которых просто выворачивает.

А какие женщины его любили!!! Самые прекрасные и самые талантливые.

(Может быть им далеко до Вас?)

-
-
Ответить

У каждого человека свой путь и выбор! Я тоже так пробовала, но Господь послал мне психолога и я поняла, что могу жить иначе и очень счастлива!!!

-
-
Ответить

Охх эти жертвенные жены... Не так уж, подозреваю, все просто было. Как раз там четкий расчет и прагматизм видится, с обоих сторон. Она платила за то что ее, никак не тянущую такую роль, «взяли» и оставили. Жертва блин на костер твочерчества. А Тарковский тоже понимал и платил. Каждый получал что хотел из этого брака и платил чем мог.

-
-
Ответить

Я как большой любитель Стругацких всю жизнь не любила Тарковского за заунывное издевательство над "Пикником". Но вот "Андрей Рублев" мне неожиданно понравился. Вцелом я не люблю когда личные тараканы человека выдают за глубокую философию и понимание жизни. Это не жизнь такая - это автор ее так воспринимает. Мне лично восприятие Тарковского не близко, не приятно, не хочется такого, мне неприятен такой мир, с этим занудством, которое выдается за глубину... А как семейная пара - главное чтоб у людей модели тараканов совпадали, а у этой пары, видимо, совпали.

-
-
Ответить

режиссер с точки зрения формы и осмысления материала он действительно талантливый - это как бы одна грань о которой можно спорить или говорить (товарищи собеседники, пишите, развернем, если кому надо переливать из пустого в порожнее), а на счет женщин - просто мало знал про источники силы, как и все в совке и до него, потому и выбирал чо потише и поспокойне и сдох оттого рано, и теперь типа художник умерший на алтаре искусства)) - это для любителй легенд) а воббще, надо уметь любить и женщину уметь ресурсную выбрать, а не ту что пироги печет и баб твоих терпит) и будет счастье или как минимум (если это минимум) гармония

-
-
Ответить

Если присмотреться, то взаимоотношения "в узком кругу" и длительное время всегда оказываются порой весьма непростыми. Разница в случае с гением в том, что Гению больше прощается, от него/неё больше готовы сносить чего-то неприятного... За то, чтобы быть рядом - это ведь дорогого стоит. А "тараканы" есть у всех...
Андрею Арсеньевичу повезло встретить такую женщину, которая была ему нужна, и которой он был нужен, как есть...
Каждый человек делает то, что хочет делать он сам. Даже, когда ему это делание не нравится "в моменте", когда он "переступает через себя", делает "потому, что так надо" и по прочим "мотивам" меркантильным в основе своей, из соображений угодничества, страха и т.д, и т.п.... Однако, это то, что ВЫБИРАЕТ сам человек. При этом почему-то нередко он ждёт за это какого-то "вознаграждения" - благодарности, например, или "возврата долга"...

-
-
Ответить