Комментарии к статье «Как сложилась судьба автора «Унесенных ветром», которая писала главную героиню романа с себя»

К тексту статьи
Уведомления

Не понравилась только экранизация продолжения. И актриса никакая и переврали все, что только смогли

8
1
Ответить

Я как-то читала, что Маргарет недолюбливала Скарлетт, считая ее олицетворением многих недостойных качеств, и недоумевала, что она стала кумиром. Для меня было сюрпризом, что Скарлетт имеет общие черты с автором. Но, почитав биографию Маргарет, убедилась, что дама была с характером! Скарлетт, пожалуй, действительно похожа на свою литературную мать )

Я очень не люблю открытых финалов ) Да, могу нафантазировать продолжение, но мне нужна определенность, черным по белому ) И еще я любительница банальных хэппиэндов. Поэтому продолжение книги меня вполне устроило (хотя, как правило, продолжения от другого автора бывают плохи). Думаю, Александра Рипли неплохо уловила характеры героев, а вот язык бедноват (и перевод у меня был так себе). Не хватало этих атмосферных неторопливых описаний, как у Митчелл.

Да, автору спасибо за статью ) Напомнили о книге.

17
-
Ответить

"Когда ее засыпали вопросами о том, насколько она выписала себя в главной героине, та говорила: «Скарлетт O’Хара — шлюха, а я нет»"

9
1
Ответить

Скарлетт так всем нравится своим пробивным характером. Отрицательные черты делают ее образ более реалистичным, не картонным.

Я лично не считаю ее такой уж плохой. У нее есть неприятная черта, что она думает о подругах плохо и им пакостит. Но положа руку на сердце, таких дам и в реальной жизни пруд пруди.

Но при своем эгоизме, Скарлетт все равно добрая. Заботится о неграх, о близких, глубоко переживает, что им нечего есть и нечего надеть. Так что она не черствая и бездушная, она умеет любить, но любит только своих близких и тех, кто этого достоин, как Мелани, например.

Очень здорово показано в романе как меняется характер Скарлетт с возрастом, от самовлюбленной девчонки до женщины.

.

Александра Рипли выдержала стиль "Унесенных ветром" ровно один абзац. А дальше Остапа понесло, и остальное совершенно другая книга про других героев, которых по какому-то недоразумению зовут так же, как героев книги Митчелл.

12
-
Ответить

В моих глазах Скарлетт совершенно не добрая. Просто сказывается воспитание, которое дала ей мать. В том числе религиозная его часть. О неграх и близких она заботится из чувства долга. Мелани не бросила потому, что она жена Эшли. В книге прекрасно описываются ее чувства и к сестрам, и к Мелани. Детей она вообще своих не вспоминала. Даже когда умер Френк, и она размышляла о том, как она с ним поступила, все равно мысли были: я за это попаду в ад. Я. Воплощение эгоизма. Эшли от себя не отпустила, ведь он хотел уехать, а она, пользуясь тем, что он у нее в долгу, навязала ему чуждую жизнь и маячила перед глазами вечным соблазном. Нет, к концу книги она не повзрослела. Только смерть Мелли и уход Ретта заставили ее кое-что понять. Поэтому мне и нужно было продолжение, я хотела увидеть, как повзрослеет и поумнеет Скарлетт. Поэтому я его и приняла ). И нет, Рипли не выдержала стиль "Унесенных ветром" ни в одном абзаце. Но характеры, на мой взгляд, уловила. Да, так могли себя вести герои. А с декорациями перемудрила, это верно. Особенно в части Ирландии. В этом смысле Митчелл было проще, ее декорациями была война, и так сильно, трагично, и реалистично. А Рипли насочиняла, ушла в куда-то ближе к "Анжелике". Но все равно, мне нужно было увидеть, как меняется Скарлетт, и я увидела )

8
-
Ответить

Не согласна, перечитайте.

Когда они голодали, Скарлетт радовалась добытым деньгам. Потому что сама вкусно поест? Нет, она думала о папе, о сестре, которая вся исхудала, о сыне, который давно просит куриную ножку вместо каши. Когда убили Френка, она угрызениями совести мучалась, не только об аде переживала.

И во время брака тоже. Когда старалась быть с ним доброй, грела ему тапочки и крутила ему бороду, в благодарность за то что он ее спас от нищеты. Просто он ее раздражал своей мягкотелостью и она на него срывалась.

Она тщеславная и эгоистка, это да, но все реальные люди такие же, каждый думает о себе. Святых вроде Мелани единицы.

1
1
Ответить

Зачем мне перечитывать, я все помню ) Мое мнение о Скарлетт уже сложилось, и, если вы не согласны, это нормально-мы же разные люди, и воспринимаем все по-разному.

Конечно, Скарлетт не исчадие ада, она способна любить. Но-очень своеобразно. Например, дети. Максимум, что она сделала для детей, это не дала умереть с голоду. Тоже дело. Но в остальном они ее не интересовали. Даже Бонни. Уэйд ее раздражал. Я вот не помню, куда она дела Эллу, когда вышла замуж за Ретта. Они же жили без Эллы? В любом случае, Элла весьма мало занимала Скарлетт.

Про Фреда помню слова Ретта: "Вы как преступник, который сожалеет не о краже, а о том, что придется идти в тюрьму" По сути, она испортила человеку жизнь и стала причиной его смерти. Грела тапочки-ну норм, отличная благодарность.

В общем, в моих глазах Скарлетт-это прежде всего крайне эгоистичный ребенок. В ней много жизненной силы и стойкости, но она беспринципна, немного вульгарна, необразованна, начисто лишена самоиронии (что делало того же Ретта более симпатичным в моих глазах) и вкуса, крайне упряма, неразборчива в средствах. Думаю, этот персонаж привлекает потому, что всем надоели приторные "настоящие леди", он более живой. Но, на мой вкус, слишком многими негативными качествами наделила ее Митчелл. В реальной жизни я встречаю людей с подобными недостатками, но не со всеми сразу, сконцентрированными в одном человеке.

4
-
Ответить

Элла жила с ними. Я зато помню, когда Бонни умерла, как Скарлетт думала, мол, ну почему вместо нее не могла умереть Элла, если уж Богу было угодно убить кого-то из моих детей? Норм такие мысли для любящей матери.

1
-
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Видите, вы плохо книгу помните. Перечитайте, потому что с опытом и книги иначе воспринимаются.

Уэйда она родила, когда сама еще была ребенком. Элла появилась в очень неподходящий момент, когда у нее все мысли были как выжить при никчемном муженьке. К тому же Элла была сильно на Френка похожа.

-
-
Ответить

Нет, не вижу ) Я помню книгу хорошо, местами дословно. Детали вроде местоположения Эллы не сказать, чтобы ключевые. Дети занимали очень мало места в жизни Скарлетт, как и в повествовании.

Мое мнение окончательно сформировалось как раз во взрослом возрасте. Просто оно не совпадает с вашим. Мне ближе мнение burbulek.

1
-
Ответить

У меня раньше было похожее мнение, а когда перечитала книгу в зрелом возрасте, то стала намного теплее к Скарлетт относиться. Ну да, она довольно недалекая женщина (кроме денежных вопросов), но положительные черты у нее тоже есть.

-
-
Ответить

Я даже не знаю, что есть зрелый возраст ) Мне уже можно в 34 считать, что зрелый, или я недозрела? )) Сама книга, несмотря на несомненные достоинства и художественную ценность, не стоит в числе моих любимых. Она оставляет у меня ощущение безысходности и грусти и какой-то необратимости... Обидно за Скарлетт, что она так все, грубо говоря, прое..(и ведь она не могла по-другому. это-ее натура), жаль Ретта, который в 40+ остался один, эмоционально вымотанный.. Мелани, Эшли, Бонни.... Короче, всех жаль )

-
-
Ответить

А мне ужасно не понравилось продолжение от Рипли. Она похерила все характеры. Она просто убрала у Скарлетт все недостатки и Скарлетт стала скучной. Скарлетт в оригинале эгоистичная, себялюбивая, лишенная эмпатии, жадная, падкая на мишуру и лоск, материалистка до мозга костей, очень умная и хваткая в житейском плане, но абсолютный ребенок во всех остальных сферах. У Рипли Скарлетт стала утонченной, умной, доброй (sic!), умудренной матроной и потрясающей мамой. Простите, но это же смешно. Я читала и просто видела, как Рипли превращает Скарлетт в свой идеал женщины, не оставляя ничего от, собственно, Скарлетт. А Ретт в ее книге просто покорная тряпка, абсолютно скучный и унылый персонаж, ну как можно было Ретта превратить в такое. А еще Рипли очень легко забывает об окружении Скарлетт, и легко помещает ее в абсолютно новое. По сути, она просто берет Скарлетт и помещает в свой выдуманный мирок. Это как фан-фикшн. Для меня эта книга - плохой фан-фикшн, так я ее и воспринимаю.

1
-
Ответить

Я как раз взялась перечитывать "Скарлетт"-напомнили ) Как мне не хватает языка Митчелл, ее глубины.. У Рипли все как-то поверхностно.

А вот про характеры не соглашусь. В самом начале Скарлетт такая каноничная ) Но она же взрослеет! Если человек в 20 лет и в 30 одинаковый, не развивается, значит, он глуп. А Скарлетт не глупа. Необразованная, несколько приземленная, но не глупая. Не скажу, чтобы в конце она стала доброй.. Просто повзрослела, многое пережила, осознала, а над утонченностью поработала в какой-то мере Шарлотта. Хотя, суть Скарлетт все равно осталась. В общем, эволюция Скарлетт не показалась мне искусственной, Ретт тоже норм (в чем выражалось его "покорная трряпичность?). Окружение..старое окружение исчерпало себя, ведь ее перестали принимать. Какие перспективы были оставлять героиню в старом окружении, что из этого можно было выжать? Вполне естественно, что Скарлетт решила начать новую жизнь среди других людей. В общем, я бы не сказала, что книга-шедевр. Нет, она не стоит в одном ряду с "УВ", но дает то, что было нужно многим-взросление персонажа, хэппи энд. Вот продолжение дальше-это уже дичь. Кстати, я читала, что фанфики писали такие, что Скарлетт даже в Россию занесло ))) Но я таких не встречала.

-
-
Ответить

Книгу очень люблю, регулярно перечитываю, а фильм сколько ни пыталась смотреть - не могу. Думаю, я настолько привыкла к современной манере съемки, что настолько старое кино уже воспринимать не могу. Кроме того, я считаю, что в фильме очень неудачный кастинг. Вивиен Ли мне просто не нравится - с другой стороны, мне просто не нравится женский типаж того времени - эти выщипанные бровки, подведенные губки, кучеряшки - с таким макияжем даже совсем юная девушка мне кажется старушкой. Ее Скарлет выглядит скорее взбалмошной и капризной, а вовсе не кокетливой и обольстительной. А уж этого стального стержня, что есть в книге, в киношной Скарлетт нет вовсе... Ретт в фильме не мужественный, не сильный и даже не красивый - он тупо слащавый. Аж зубы сводит... Но самый большой провал фильма - это Эшли. Я не верю, что в Голливуде не нашлось красивого и молодого актера, поэтому взяли страшного и старого. Тут явно есть какая-то загадка...

"Унесенные ветром" уникальны и тем, что это, кажется, единственная в истории книга где главный герой - отрицательный персонаж. Причем очень часто когда в книге рассказывают историю злодея, ему начинаешь сочувствовать, потому что у него было тяжелое детство-деревянные игрушки. А у Скарлетт такого оправдания нет. Она и до войны была крайне неприятным, недобрым человеком... Очень хотелось бы посмотреть как бы пересняли эту книгу сейчас.

8
4
Ответить

Насчет Эшли согласна, мне он тоже никогда не нравился. Хотя в общем он подходит под описание в книге, такой же вялый ни рыба ни мясо (или хорошо играет).

Но как может не нравится Вивьен Ли, это выше моего понимания))))

.

Здорово, если бы сейчас эту книгу экранизовали снова. И я уже выбрала актрису для главной женской роли...

4
-
Ответить

Мне кажется, она бы прекрасно справилась. Красавица и темпераментная такая.

-
-
Ответить

Думаю, мне не нравится не столько Вивьен Ли, сколько стилистика той эпохи - тот макияж и те прически, для меня они какие-то очень старушечьи.

1
3
Ответить

Капоры, которые в первой серии да, такие старушечьи чепцы)

А в конце фильма, где платья с турнюром и плоские шляпки на макушке, а волосы сзади собраны в высокую копну кудрей? Мне очень нравится))

-
-
Ответить

Я согласна, мне фильм тоже не очень нравится, хотя Ли я люблю. Ретт и Эшли никогда не нравились, но Ретт - скорее всего, воплощение идеала мужской красоты 30-40х годов. Скарлет я никогда не считала отрицательным персонажем, она просто живой человек со всеми плюсами и минусами человеческой натуры. Да, эгоистичная и самовлюбленная, но у нее и положительных черт полно. Она как раз интересна тем, что не идеальна, в отличие от одинаково-скучных женских персонажей эпохи романтизма.

3
-
Ответить

Во первых оставить открытый финал было изначальным и осознанным решением, менять его в угоду кому-то незнакомому глупо. А во вторых вполне логично, что повторить головокружительный успех будет сложно, и видимо уважение и слава ей были ценнее, чем пополнение кошелька.

5
-
Ответить

Очень хорошее решение, кстати. В юности меня это расстраивало, а со временем я его оценила. Каждый может додумать финал согласно своим представлениям о жизни, и это прекрасно!

Лично я считаю, что Рэтт окончательно ушел от Скарлетт. Она за ним попыталась побегать, но безрезультатно. В итоге она уехала жить в свою Тару, тосковать о своей потерянной любви. Но это ровно до того момента, как ее душа исцелилась. А потом она занялась чем-то еще интересным. Может быть и нового мужчину повстречала, кто знает. А может быть ей уже и любовь и успех у мужчин перестали иметь такое огромное значение, и она увлеклась чем-то другим. Возможно, превращением Тары в земной рай, а может быть еще чем-то. Но разумеется, чем бы она ни увлекалась, это всерьез и надолго ))

1
-
Ответить

Не понимаю. Каждый год экранизуют всякую ерунду, которую смотреть невозможно. А хорошие книги если один раз экранизуют, уже за счастье.

Хотя "Затерянный мир", например, так экранизовали, что лучше бы я этого не видела...

3
-
Ответить

Я когда-то упорно пыталась найти экранизацию именно книги Конан-Дойля, по названию "Затеряный мир" выдается вагон фильмов, но они все различаются только степенью бредовости и ни один, похоже, даже не пытается быть собсно экранизацией. Не понимаю.

5
-
Ответить

Боятся ответственности. Как бы ты ни снял, все равно примерно половина скажет "плохо, не дотягивает" :-)

1
-
Ответить

Мне не понравилась книга. Никакого следа не оставила. Что называется, ни уму, ни сердцу. Вообще не поняла, почему вокруг него столько шума. Может, фильм лучше, но у меня как-то нет желания смотреть.

4
5
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Меня только возмущает, почему когда просят посоветовать женские романы, то Унесённых вспоминают наряду с Анжеликой и Поющими в терновнике? Последние два и рядом не валялись, Унесённые - классика, а те две и правда женские романы.

4
-
Ответить

А я спокойно ставлю на одну ступень "Унесенных ветром" (которых тоже считали всего лишь женским романом) и "Поющие в терновнике". Не понятно, по каким критериям можно отнести "УВ" к классике, а "ПвТ"-нет. Это тоже интересная книга. Правдивая, реалистичная, достаточно глубокие характеры и интересные персонажи. Описания Австралии, их быта, тоже понравилось. Вполне жизненная вещь. "Анжелика"-другая вещь, авантюрный роман.

14
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Ну, про "Поющих в терновнике" Вы зря. Это далеко не стандартный женский роман.

Вот "Анжелика"-увлекательное бульварное чтиво.

Просто он был одним из первых в этом жанре, вот и вспоминают его. Остальные романы-это фанфики по Анжелике)))

1
-
Ответить

Мысль интересная. Я никогда вообще не задумывалась про посыл. Как по мне, многие книги не содержат посыл, но, опять же, в любой при желании можно его найти. И зависеть он опять же будет от личности находящего. Я подумала, и увидела в книге совсем другое... Твоя жизнь определена твоим характером. Против природы, своего естества, не попрешь, и мы мало что можем изменить. Например, Скарлетт. Какое бы она не получила воспитание, какими бы ни были рамки общества, она по природе все равно-борец, жизнелюбива, прямолинейна, грубовата, и никаким воздействием это не исправишь. То же самое-Мелани. Что бы она не пережила, как бы не поменялась жизнь вокруг, она осталась леди. Благородной, любящей, доброй, стойкой.. Это-ее натура, и никакие времена ее не изменили..

Кстати, та же мысль мне видится и в "ПвТ". Наша судьба определена характером.

2
-
Ответить

Вы правы в том, что каждый видит свой посыл в произведении. Плюсанула вас и carcagnosso за ваши интересные интерпретации.

А я увидела в "Унесенный ветром" вот какую мысль: в погоне за призрачными мечтами, равно как и в пробивании головой преград, можно упустить что-то важное, что сделает тебя счастливым.

-
-
Ответить

Очень интересно бывает взглянуть на привычные вещи чужими глазами )

Думаю, наши мысли дополняют друг друга, складываясь в общую характеристику.

Кстати, ваша неожиданно напомнила мне множество романтических фильмов ) Она к чему-то стремится и не замечает, что счастье где-то рядом ))

-
-
Ответить

В "Поющих в терновнике" та же мысль. Ральф отдал всё, что могло сделать его счастливым и понял это только в самом конце.

-
-
Ответить

Я могу все подвести под свою теорию-о характере, натуре, которая заложена, и определяет нашу жизнь. Ральф.. Это человек честолюбивый, ему дороже власть, чем любовь. Мог бы он поступить иначе-нет. Был ли он счастлив-кто его знает. Останься он с Мэгги, жалел бы всю жизнь, что отрекся от церкви. Мэгги-то же самое. Очень преданная, отдала сердце раз и навсегда. Вот поэтому в эпиграфе-о птице. Которая не может поступить по другому, это заложено в ней природой.

-
-
Ответить

Какой посыл Вам нужен? Это история о живых людях, чем он жвут и на какие жертвы идут ради счастья.

Кстати, в предисловии есть притча о птице. Из которой взято название книги. Это есть посыл.

-
-
Ответить

В любом литературном произведении должен быть посыл, это аксиома. Посыл формулируется одной фразой.

А про птицу - фу, сопли в сиропе.

-
-
Ответить

Может быть поймёте когда-нибудь, а может вам и не дано.

Книга не просто любовный роман, а очень глубокое и многогранное произведение, что называется, на все времена и для любой возрастной категории. Я что в 14 лет ее читала с наслаждением, что в 40 лет перечитываю с удовольствием и каждый раз что-то новое для себя открываю, чего раньше не видела.

-
-
Ответить

Да, уж. Всегда было представление, как о бульвар ном романе. А тут захотелось почитать

-
-
Ответить

Представление "Поющих..." как бульварного и сопливого романа, наверно, возникает из-за отвратительного фильма, где урезали все, что можно, оставив только любовную линию Мэгги и Ральфа. На деле, это все глубже. И первые тома два посвящены взрослению Мэгги.

А когда я смотрела фильм, то возникло чувство, что до приезда в Дрохеду у них не было жизни. Все так скучно и так однообразно.

Такая же история у меня с французской версией "Красного и черного".

А вот советский фильм с Еременко мне понравился почти... Кроме актрисы, которая играла Матильду.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.

Может, нужно в оригинале почитать. А может, действительно не дано. Я никогда не считала его просто любовным романом, как и "Поющие в терновнике". Последний перечитывала много раз - тоже разное восприятие в разном возрасте, но неизменно люблю, неизменно сильные чувства вызывает. А эта книга - ни о чём мне.

-
-
Ответить

А я терновник этот не люблю. Сопли розовые в сиропе.

В 15 лет он мне понравился, но с возрастом стало отнего мутить.

Ну, описание Австралии интересное разве что.

-
-
Ответить

Если честно, мне ПвТ тоже не нравится, но по другой причине. Меня лично коробит главная любовная линия. Священник (священник, етить его) полюбил девушку, которую знал еще маленькой девочкой и с которой разговаривал о месячных. Меня вообще настораживает, когда взрослые мужики западают на юных девушек (и наоборот взрослые тетеньки западают на сыновей своих подруг, например), которых знали совсем маленькими и которые росли на их глазах. Есть в этом что-то извращенное. Это, ну, как заранее выращивать из ребенка своего жену/мужа, так как тебе удобно. Очень не нравился мне этот Ральф, даже отвращение в каком-то роде вызывал..

-
-
Ответить

Мне по многим причинам эта книга не нравится. Ральф очень неприятный тип.

Они все там какие-то мерзкие. И муж Мэгги. И тетушка (или кто она там была), которая деньги Ральфу оставила.

-
-
Ответить

Боже обожаю этот роман и в первую очередь Из за его главной героини Эта пожалуй единственная женщина которая меня восхищает и мотивирует на подвиги да конечно Скарлетт далеко не ангел тщеславна

эгоистична совершенно не разбирается в людях кокетка бывает лицимерна самовлюблёности хоть отбавляй но есть у нее качество которое стоило бы перенять Это упорство решительность Идти своим путем не смотря ни на что ее практичность деловитость способность не зацикливаться на плохом оптимизм НЕ ДАРОМ ЕЕ.девиз Я подумаю об этом завтра что касается экранизации то да смотрела и нет не нравится как выше уже отмечали фильм не полностью передал суть он какой-то обрезанный в одной рецензии я читала что книга она в первую очередь о жизни а потом о любви а фильм он о любви а потом о жизни Читала перечитывала и буду читать мою любимую книгу вечно не думаю что любое продолжение будет достойно Унессеные ветром все таки Митчелл не кому не переплюнуть кстати есть Книга о детстве Скарлетт написанная той же Митчелл там Скарлетт и Ретт получают дополнительную шлифовку которая раскрывает их полную суть Кстати да если брать Скарлетт и Мелани то первая больше нравится женщинам вторая мужчинам ну а Ретт бесспорно кумир и тех и других

-
-
Ответить

Ее жизнестойкость и деловая хватка вызывают восхищение, но ее отношение к людям исключительно как к инструментам удовлетворения ее тщеславия, ее беспредельный эгоизм, ее безразличие к другим вызывают гадливость и презрение. Причем подчеркиваю - она не стала такой в результате войны. Она такой показана изначально.

-
-
Ответить

Вы хотите сказать, что все мужчины имеют деловую хватку, жизнестойкость, тщеславие, эгоизм и безразличие?

-
-
Ответить

Не все, но многие- тщеславие, эгоизм и безразличие, да.

А деловую хватку не все.

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Ну так их так воспитывают, что даже оголить ножки неприлично, что вы еще хотите с такой чопорной культурой поведения? Отношение Скарлетт к сексу вполне понятно, тем более что и юношей не учили доставлять дамам удовольствие.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Вы хотите сказать, что Чарльз (юный застенчивый мальчишка, который до Скарлетт даже ни с кем не целовался) и Фрэнк (нервный старик, который, как я подозреваю, до Скарлетт тоже ни с кем не целовался и был девственником) были хорошими любовниками и могли доставить женщине удовольствие? Лол.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Многим мужчинам да, свойственно. Как раз мужья чаще бросают постаревших жен ради молодой вертихвостки. И еще врать мастера о большой и чистой любви, только ради того, чтобы затащить женщину в постель.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Вообще-то она в конце поняла, что любит Ретта. И в ночь после позорного праздника у Мелани, когда Ретт фактически взял ее силой, Скарлетт это понравилось.

Скарлетт возбуждает сила, если вы еще не поняли. Естественно, ее не мог возбудить ни Чарльз, ни Фрэнк, поскольку у них силы не было. Они подчинялись Скарлетт, она их обоих презирала. А Ретт был единственным, кого Скарлетт подчинить не удавалось. И Эшли она хотела только потому что не могла его получить. Скарлетт хочет быть побежденной человеком, который сильнее ее. Я имею ввиду силу воли, конечно же. Но таких людей найдется мало. Ни первый ее муж, ни второй не оказались такими людьми.

-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

"Скарлетт возбуждают деньги и еда, если вы ещё не поняли"

Ну да, она любит деньги и не любит голодать. Вот преступница-то!

"И странно, что женщина, которая обладает "мужским" характером, торгует собой"

Ничего странного, для Скарлетт нет морали и все средства в достижении цели для нее хороши. Ну да, она продажная шлюха. И? Фактически это был единственный способ в те времена получить богатство - выйти замуж за человека с деньгами. Женщинам не разрешалось вести бизнес. Вспомните, как все хаяли Скарлетт, когда она взялась за лесопилки. По тем временам жена должна была сидеть за пазухой мужа и если муж размазня, то и жена должна голодать. Скарлетт взяла дело в свои руки и поплатилась репутацией. Она предпочла достаток хорошему общественному мнению.

"а потом отдает свое сердце человеку, который по сути совершил над ней насилие"

Потому что это насилие ей понравилось. Скарлетт может быть только с мужчиной, который не уступает ей в решительности, силе воли, хитрости. Всех, кто ей подчиняется и зависит от нее, кто дает собой манипулировать, она презирает. Неужели непонятно? Ей и нравится Ретт поэтому - он не только богатый (что для Скарлетт, безусловно, важно), он еще и достойный противник. Фрэнк был богаче Скарлетт, когда она выходила замуж за него. И что, она его уважала?

"И попытайтесь оценить ГГ не с очки зрения ассоциативных связей с ней"

Давайте не приписывать мне что-то из своих фантазий, а то так и я могу сказать что вы себя ассоциируете с Фрэнком.

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Ретт ей нравился всегда, даже до того как она замуж за него вышла. Но, конечно, сознательно она это отрицала. И тем не менее, когда они бежали из полыхающей Атланты, она размякла в его объятиях и обратите внимание, что обычно Скарлетт самая решительная и деятельная мадам в отчаянных ситуациях, но когда рядом Ретт, Скарлетт всегда отдает бразды правления ему в руки. Потому что доверяет, как мужчине и чувствует именно это самое "шоб как за каменной стеной". В этом плане Скарлетт типичная женщина.

Ваши фантазии об ассоциациях и уверенность в знании о том, что думают другие люди веселят, доктор Фрейд.

-
-
Ответить

Мне очень нравится и книга и фильм. Фильм, конечно, ооочень сильно порезан ( и мне грустно от этого), но стилистика фильма превосходна. Правда с Лесли Говардом провал, да, он и в начале фильма старый и в конце старый.

Героиня мне нравится. Да, в книге показано очень много нехороших её черт: тщеславие, зависть, злоба, презрение к детям и погоня за выгодой. Но разве не она вытащила свою семью после разорительной войны? Её сестры продали бы имение и до конца дней вздыхали об утраченных благах. Мне нравится она своей жизненной энергией, своим желанием жадно получить всё и вся от жизни: вкусную еду, красивых мужчин, танцы, наряды. Я прочитала этот роман лет в 20 и в каждой строке о Скарлетт узнавала себя. И да - мне это нравилось. Гедонизм и эгоизм во всей красе, однако тех. кто ей по-настоящему дорог Скарлетт не бросала.

Конечно, можно сказать, что эта героиня - не очень хороший человек. Но многие из тех, кто так говорят на самом деле не осмелились бы жить так же стремительно, как она. И поэтому осуждают. Потому что завидуют (ок, нам можете не признаваться, найдите смелость признаться в этом самому себе)

Люблю короче я Скарлетт. И Мелани и Маммушку. И бедного Френка Кэннеди. А Ретта нет. От такого мужика я бы убежала со всех ног.

-
-
Ответить

На мой взгляд, Ретт-это Скарлетт в штанах. Только он взрослее и несколько благороднее, что ли. Как это ни странно, может, звучит.

-
-
Ответить

Согласна с вами полностью. И Ретта также не люблю уже давно. В юности восхощалась им, конечно.

-
-
Ответить

Скарлетт - вообще не подарок, что на ее фоне даже Рэтт смотрится приятно.

Но у него свои недостатки большие есть.

-
-
Ответить

А в чем он хуже Скарлетт? По мне, так у Скарлетт характер хуже просто во всех отношениях. Не могу вспомнить ни одного ее достоинства, которого бы не было у Ретта, если честно.

-
-
Ответить

А, в этом смысле. Ну да, интереснее, чем про какую-нибудь благовоспитанную девицу))

-
-
Ответить

А я бы убежала со всех ног от такого, как Эшли.

Ретт мне симпатичен как мужской персонаж, потому что все его поступки говорят лучше всех его слов. Его отношение к Мелани, да и к Скарлетт тоже, к Мамушке, его уход в армию, когда она терпела поражение, сказали мне многое и навсегда влюбили в него самого.

-
-
Ответить

Он просто не в свое время родился. Ему бы погроммистом стать, да проводить дни дома за книжками и инторнетом. Он, в общем-то, не плохой человек, просто нерешительный и безвольный. Но таких большинство, таких как Ретт или Скарлетт мало.

-
-
Ответить

Человек-то, может, и неплохой. Если живет сам с собой. Но для меня нерешительность и безвольность, пожалуй, чуть ли не наихудшие качества партнера или партнерши в отношениях. Любил Мелани, а хотел Скарлетт, не давая ни той, ни другой всего в полной мере.

-
-
Ответить

Ну, в общем-то это Скарлетт в него вцепилась как бульдог. Он аж несколько раз давал ей от ворот поворот. Но и слабину давал тоже, да, ибо Скарлетт у нас секси. В принципе, он виноват в том, что недостаточно решительно пытался убежать, а Скарлетт в том, что решительно не давала ему убежать. Виноваты оба.

-
-
Ответить

А еще у меня во время прочтения была мысль, что Эшли завидует Ретту. Презирает, но в то же время завидует...

-
-
Ответить

Я даже не думаю, что презирает. Тут чистая зависть. Но завидует он не богатству, а силе воли и смелости Ретта, пожалуй. И жажде жизни.

-
-
Ответить

Да, конечно, не богатству. Думаете, не презирает? А мне кажется, презирает – как всякий джентльмен, воспитанный в лучших южных традициях, – ренегата, отщепенца и паршивую овцу.

-
-
Ответить

Эшли ващет не такой уж и южанин. Он очень отличается от них. Как об Эшли говорили: он хорошо играет в карты, хорошо скачет на коне, хорошо стреляет, но все это он не любит. Он любит книги, поэзию, фантазию, из-за этого семья Уилксов всегда была отщепенческая, у южан другие ценности - богатство, женщины, лошади, охота. У них горячий нрав, а Эшли хладнокровный. Помните, на пикнике, когда южане бахвалились Мол, мы янки разнесем за месяц, а Ретт разгромил их в пух и прах, Эшли вообще-то был на стороне Ретта, он писал в письме к Мелани. В глубине души Эшли совсем не южанин. Даже Ретт больше южанин, чем Эшли.

-
-
Ответить

Да, соглашусь. Я давно читала этот роман. Помню, как меня впечатлил Ретт, и на фоне его остальные персонажи как-то просвистели мимо моего пристального внимания.

Вы сейчас напомнили мне об Эшли, и я думаю: а ведь действительно.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Взаимный привет! Я предвосхитила ваш вопрос и написала выше коммент. )

Но вам еще раз отвечу коротко: меня не привлекают люди, которые не могут приспособиться к новым обстоятельствам, им проще плыть по течению, позволяя другому человеку или судьбе влиять на их жизнь. Вот таким мне видится Эшли. Хотя как муж (если рассматривать Эшли как живого человека) такой, как Эшли, удобнее, наверное. Но опять-таки мне не надо, чтобы было удобнее.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Ох нет, не могу с вами согласиться. Те, о ком вы говорите, ни за что бы не присоединились к армии, терпящей поражение. Я смотрю на Ретта глазами его создательницы, и ее симпатия видна в каждой строчке о нем. Как бы он поступил в других случаях, я не знаю. Но мне достаточно тех поступков, которые есть в книге.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Я себя с героиней и не отождествляю и ни с Реттом, ни со Скарлетт в реальной жизни встретиться бы не хотела. Но наблюдать за такими людьми со стороны - чистое удовольствие. Они как львы среди овечек, будто Анимал Планет смотришь.

-
-
Ответить

Любимое произведение. Я прочитала книгу, когда мне было 14 лет. Сейчас мне 31 год, за плечами факультет журналистки, перечитано всего множество, но ничто меня так больше не поразило, как этот роман.

-
-
Ответить

Мне нравится и роман,и фильм.Я часто употребляю:Об этом я подумаю завтра.

-
-
Ответить