Комментарии к статье «Читатели поделились, какие положительные персонажи из книг вызывают у них только раздражение»

К тексту статьи
Уведомления

Мне он не только и не столько этим не нравится. Вообще, на мой взгляд, там нет положительных персонажей.

10
-
Ответить

сейчас бы про него сказали, что просто невротик, выбирает "запретные плоды" и безопасную любовь, то есть такую которая скорее всего никогда не случиться.

Меня кстати на эту тему жутко бесила повесть "Гранатовый браслет" Куприна, мужик придумал себе идел, преследовал ее много лет, а когда отказ получил окончательный от ее мужа, решил повеситься, а преподносится это как великая любовь.. ну да проще любить идеал на расстоянии, придумать себе оправдание,"ну а же страдаю, у меня великая любовь", чем строить отношения с реальным человеком, напрягаться.

24
-
Ответить

ну тогда такая трактовка нормальная была.

я под каждым тут постом говорю про критику Писарева на Онегина. А он уже трактует со своей колокольни: какая Таня тютёха (а не толковая девица, как Пушкин говорит), видела пару раз Онегина, даже не говорила с ним толком, а потом - бац - письмо пишет. Я прямо по-другому посмотрела и на Татьяну. НО Писарев, конечно, будто не учитывает, что во времена Пушкина она могла считаться вполне себе умницей

2
-
Ответить

Очень странно, что Писарев так трактует, он же взрослый человек должен понимать, что для Тани-тютехи - это первая любовь юной девушки, конечно она пока еще наивна и романтична. Ну а за что мы все влюблялась в 17 лет, уж не за высокий интеллект и глубину души. А потом кстати Татьяна пошла, в поместье Онегина читала его книги, видела места, которые он как бы отметил, ногтем провел и многое о нем поняла.

7
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

хм, в моей школьной программе, преподносилось как Любоффь, да и мне по произведению так показалось, хотя это было оч давно, а перечитывать желания не было.

1
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Какая еще идеальная любовь? Желтков в "Гранатовом браслете" влюбился в женщину и годами за не следил, при этом лично с ней был знаком, не разу не говорил с ней, он придумал себе ее образв голове и все, это "идеальная любовь"? Ну да наверно идеальная, ничего не знаешь в возлюбленной, проблем меньше, любить проще)

3
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

вот и графиня Шейна могла оказаться не такой радужной какой представлял себе еще Желтков (по книге у меня больше уважения к ней, чем к Желткову). На расстоянии человека нельзя любить, модно пардоньте, только его хотеть, любить мордашку и тело.

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Я ещё в статью не зашла, а уже первая мысль в голове - Мария Болконская. Как же она меня бесила! Я прям ненавидела её, когда читала в школе ВиМ. Вообще Толстой мне никогда близок по духу не был, как и все его морализаторство.

Огудалова туда же.

Что касается Мастера, он и не должен быть "весёленьким", суть этого персонажа не в развлечения и не в демонстрации каких-то сильных качеств.

А Ришелье я в детстве обожала ?

33
-
Ответить

Отождествляя его с киношным Ришелье?

Мне граф Рошфор книжный нравился (Боже,лет 20 назад читала, а до сих пор помню)

4
-
Ответить

Неее, "Потрясающие приключения мышкетёров" - это был другой мультик, румынский :) Д'Артаньгав испанский был, кажется...

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Да он просто душка))

Даже через призму негативного образа литературного произведения видно, что он там самый умный и адекватный.

2
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Катерина "луч света...". Накатала в 9 (или 8 - не помню точно) классе сочинение о ней, расписала ее под хохлому, скандал был знатный) вела литературу у нас директор школы, которая ко мне относилась весьма лояльно, поэтому ее выволочка закончилась словами: сочинение отличное, ставлю "пять", но смысл, который ты в него вложила - это подрыв морали, общепризнанного мнения и шаг против системы, поэтому - "двойка". В итоге в журнале стоял банан, а в тетради пятерка.

18
-
Ответить

Катерина просто молодая истеричная девушка, с точки зрения современной психиатрии весьма внятный персонаж)

Какой там "луч"...

16
-
Ответить

Еще и эгоистичная, не думающая о последствиях, в детстве села на лодку ночью и уплыла. через 10 верст ее нашли, при первом же случае стала изменять мужу без особой любви к любовнику. Слабая, эгоистичная истеричка.

10
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Там вообще сложно с отношениями с мужем и свекровью. Тихона Катерина любит, сама об это говорит, - по крайней мере, сначала. Кроме того, по психологическому складу Тихон и Борис близнецы-братья, там шило на мыло... А свекровь, женщина весьма патриархальная, явно сама выбрала Катерину для своего сына, чем-то она ей понравилась. И вдруг взъелась...

2
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Как же мне повезло с учителем литературы - она у нас прямо таки превозносила точку зрения "не как у всех". Да и по истории и обществознанию.

Вообще вспомнить, что я в школе калякала в сочинениях, там не только подрыв морали, а антиобщественная пропаганда?

12
-
Ответить

вспоминаю, как нас учили гуманитарным наукам (конец 80-х, начало 90-х) - лезут одни бранные слова. сейчас сын учится, в сочинениях мы зверствуем) учителям нравится)

3
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Очень важный предмет на самом деле. Печально, что во многих школах он сведён к вымучиванию стереотипных сочинений и повторению одних и тех же мыслей.

Мне очень много в жизни дала именно литература.

15
-
Ответить

Это смотря с какой прикладной психологией... Очень важно КТО и КАК будет преподавать (как, в принципе, и со всеми предметами, но надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду). Не навредить бы, а то почитаешь в сети тут некоторых "психологов"...

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

тоже писала сочинение в духе "не луч света, а женщина с низкой социальной ответственностью". Учитель сказала, что сочинение т огонь, с моей тз согласна, но..... надо переписать, чтоб нам обеим не влетело.

И можно перекатать любое из готовых)))))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

В фильме он очень миленький (благодаря играющему его актёру), но меня всё время мучила мысль "Где такие ангелы водятся?!"

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Анна Каренина. Готова подписаться под каждой ее характеристикой из статьи. "Меня никто не любит, пойду убьюсь, пусть страдают". И пофиг на собственных детей. Бесит неимоверно.

--------------------------------------------

Мушкетеров в детстве обожала. Такие рыцари были в моих глазах. Решила перечитать уже взрослой... редкостные моральные уроды оказались. Лучше бы не перечитывала(

--------------------------------------------

Обломов. Вроде как, подается положительным персонажем. А по факту - ни на что не способный лентяй, все время чего-то хочет, нифига для этого не делает и считает себя самым несчастным на свете.

--------------------------------------------

Эсмеральда. Та, что в книге, а не в мюзикле. Дура дурой. Крайняя степень наивности и никакого развития.

--------------------------------------------

Кристина из "Призрака Оперы". Самовлюбленная, лживая вертихвостка. Единственная мысль после прочтения романа: "Бедный Эрик".

--------------------------------------------

PS. А вообще, меня всегда больше привлекали отрицательные персонажи)

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Специально зашла, чтобы пожать Вам руку по поводу Симилярды. Как же она бесила... В Соборе вся моя любовь принадлежит Клоду. Он, конечно, тот ещё сталкер-невротик и слегка садист, но я к нему необъективна)

-
-
Ответить

так там реально только Квазимодо можно посочувствовать. Эсмеральда глупая девочка (она же реально там ребенок), Феб - наглый парень, а Клод вообще мерзкий педофил: "не дашь мне - гори на костре, сама виновата, что мне приспичило" это вообще что??

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Так в Обломове в этом же и смысл, что человек ни на что неспособный лентяй, который ничего не хочет делать. Гончаров так его и преподносит, а не как положительного персонажа. Хотя положительные черты у него есть, насколько помню он добрый

-
-
Ответить

Вот мне удивительно, что люди ждут от персонажей какого-то "развития", причем это самое развитие - нечто очень субъективное

-
-
Ответить

Ну удивляйтесь на здоровье) Мне больше удивительно отсутствие развития и изменений. Для чего такие персонажи вообще нужны? Как отрицательный пример, разве что

-
-
Ответить

А вот вы лично зачем нужны на Земле? Вот затем же и они нужны. Ошибка думать, что любое художественное произвыедение- морализаторство и поучения. Надеюсь, прочитав это сообщение, вы разовьетесь)

-
-
Ответить

Так я не персонаж книги) И вопрос нужности отдельных людей на Земле не равен вопросу нужности персонажей в книгах. Иначе можно было бы просто записывать жизнь каждого скучного человека и печатать это в качестве великих произведений.

Конкретно в "Соборе" присутствуют весьма нестандартные персонажи, которых каждый день на улице не встретишь. И происходят события, которые можно увидеть не каждый день. Соответственно, персонажи на них реагируют и как-то изменяются. Вполне можно проследить изменения Квазимодо, Фроло, даже Пьера в какой-то степени.

Морализаторство и поучения крайне слабо связаны с развитием персонажей. Развитие, как правило, выражается в изменении характеров, мыслей и поведения. Тот же Квазимодо, в начале романа беспрекословно подчинявшийся Фроло, в конце понимает, что думать нужно своей головой и поступать по своей совести. И совершает самостоятельные поступки.

Эсмеральда же как была в начале книги наивной романтичной дурочкой, так и осталась в конце. И даже реальная угроза смерти не заставила ее включить мозг. Потому ее и поймали в итоге, хотя могла спастись, если бы не бросалась сломя голову за своим "принцем", который неоднократно давал понять, что она ему не особо нужна.

Кстати, морализаторство у Гюго выражается в отношении к архитектуре, литературе и прогрессу. Этому посвящены целые главы и основным персонажем там выступает сам собор.

И да, прочитав ваше сообщение и составляя на него ответ, я чуть-чуть "прокачала" свою память, способности к анализу прочитанного и умение письменно формулировать свои мысли. В этом деле лишняя тренировка не помешает)

-
-
Ответить

В жизни люди очень редко меняют характер, зачем же нужно чтобы персонажи в книге меняли? Книги - они о жизни же

Не всем в жизни хочется быть умными, мало того, некоторые даже согласны умереть, если жизнь не дает им того, что надо, что им хочется, как например Эсмеральда. Люди часто бывают одержими чем-то или кем-то

-
-
Ответить

Редко меняют? Серьезно? И в 5, и в 15, и в 30 один и тот же человек? И при спокойной жизни и посте каких-либо потрясений? Как страшно жить в мире пластмассовых архетипов) В моем окружении люди несколько изменчивее.

О бессмысленности приравнивания персонажей к реальным людям я уже писала выше, не хочу повторяться. Так что на первый ваш вопрос отвечать не буду.

Люди (и персонажи), которые сознательно не хотят быть умными, вызывают у меня исключительно недоумение и сочувствие. Может, я не права, но вот есть такой пунктик, особо усилившийся после прочтения книги "Цветы для Элджернона".

Одержимость чем-либо также не относится к списку положительных качеств. По крайней мере, в моем мире.

-
-
Ответить

Одержимость- противоположность бесчувственности, все крайности плохи в реальной жизни, зато экспрессивны

Что вы понимаете под характером? Если то же самое, что пишет об этом понятии википедия, то да, он почти не меняется на протяжении жизни

Похоже вы имеете ввиду под "развитием" вовсе не изменение характера, а способность делать выводы из ошибок и не наступать на одни и те же грабли

-
-
Ответить

А я разве что-то говорила о том, что бесчувственность - это хорошо? Или вы мыслите только крайностями?

Под характером я понимаю примерно тоже самое, что написано в википедии: "совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определённую печать на все её проявления и деяния". Заметьте, там не говорится о том, характер не меняется. Говорится о том, что это "структура стойких, сравнительно (!) постоянных психических свойств", что не отрицает возможность изменений.

Под развитием я имею в виду комплексные изменения - формирование тех или иных черт характера, укрепление воли, рост умственных способностей, умение делать выводы и не повторять ошибки. Развитие - это любые положительные изменения. Если замкнутый человек научится общаться - это развитие. Если робкий станет решительнее - это развитие. Если глупый старается стать умнее - это развитие. Если бесчувственный проявляет эмоции - это развитие. Если экспрессивный учится контролировать себя - это тоже развитие.

PS.Поясню сразу, чтобы не утруждать википедию) Положительность изменений определяется потребностями самого человека и нормами общества. Далеко не все изменения затрагивают характер, да и не должны (я в первом сообщении о характере вообще не писала). Но это не значит, что изменения не нужны.

-
-
Ответить

Так вот, я продолжаю утверждать, что в жизни робкий почти никогда не станет наглецом, если у человека нет ума- вряд ли он сильно поумнеет, разве что опыта наберется, замкнутый очень маловероятно станет общительным

-
-
Ответить

Утверждайте, я не запрещаю) А я собственным примером утверждаю очень робкий и застенчивый человек может стать решительнее, научиться общаться с людьми и даже спорить в интернете)

Ученые продолжают утверждать, что мозг во многом похож на мышцу - его можно "качать" не хуже, чем бицепсы, если проявить желание и терпение. Ум - понятие абстрактное. Мозг есть у всех, как им пользоваться и насколько развивать зависит от человека. Кто-то читать не умеет и считает, что это нормально (поумнеть ведь не всем дано)). А кто-то квантовую физику начинает изучать, не думая, что это нереально, если изначально не заложено.

-
-
Ответить

А почему у Вас робкий должен стать наглецом? Робкий вполне может стать более уверенным. Кстати, на АДМЕ были статьи о том, что робкий ребёнок шел в театральный кружок и впоследствии становился знаменитым актером.

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Каренина мерзкая баба. Всех переколотила и себя до такого довела.

Мне уже далеко не 17, но всех граней ее трагедии я и сейчас не понимаю.

Завела молодого хахаля, тому быстро надоело и начал посматривать по сторонам - дааа, вот это трагедия. Куда уж до неё войнам, голоду и фашизму.

Инфантилка и эгоцентрик.

-
-
Ответить

ну а кстати Каренина и задумывалась Толстым как отрицательный персонаж, так ясно две линии: любовь Вронского и Карениной - отрицательная, любовь Китти и Левина - положительная, кстати в Левина Толстой вложил много себя, например, то, что отдал на прочтение своей будущей жене свои личные дневники с описаем всех "грехопадений"

-
-
Ответить

Ну у Левина с Китти тоже все не так однозначно, она ж его полюбила только после того, как не получила того, кого хотела??‍♀️

Может, и не задумывалась, но то, что ее повсеместно выгораживают и оправдывают, неслабо раздражает.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Типа аааа, я осталась без крутого ухажера, потом вообще без ухажеров, а замуж то надо. Кто-то поблизости есть? Ооо, Левин

-
-
Ответить

А я так думаю, что Толстой показал, что вот положительный герой (Левин) буквально заставил полюбить себя. Если в двух словах (в школе могла сочинения минимум страниц на 6 написать): Кити разочаровалась в самой себе: что ей нравится, когда о ней думают, что она ангел; в людях, которые двуличны и т.д. Это я еще до Вронского с Карениной додумать не успела... А тут - прямой, как рельса Левин, весь на ладони. ну и т.д. и т.п.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Китти не была его невестой, у них было что-то вроде флирта, помолвки не было.

А мне Вронский как личность, даже нравится, знает чего хочет и берет, только по тем временам так не принято было, сейчас бы никто слова не сказал. Да и потом, когда она вместе жили, он взял на себя все дела по организации ее жизни. Хотя конечно, полнейший эгоист

-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

О, вот за сцену с лошадью я Вронского в свое время просто возненавидела. Гнилой человечишка *здесь должен быть очень злобный смайлик*

-
-
Ответить

я не помню, что мы проходили из Толстого вместо Карениной, поэтому не из школы, а из личных впечатлений мне всегда казалось, что она "кукла" и на ней Толстой показывает, как хреново вот так жить "порядочным" общественным строем, готовить людей для племенного союза и проч.

Детей бросила? Как их тогда только не бросали добропорядочные мамки высшего света, это особо не шокирует

-
-
Ответить

Вронский вовсе и не посматривал по сторонам. Он ее действительно любил, а трагедия это потому, что у Анны в голове был беспорядок, и она сама себе запрещала быть счастливой.

-
-
Ответить

Когда читала, по моим ощущениям, он уже явно потерял к ней интерес - как и в последнем эпизоде, разъезжал по гостям, где есть молодые женщины, и т.д. Да и дыма без огня не бывает, как правило, подозрения в неверности часто оправданы, даже у невротиков.

-
-
Ответить

Она очень быстро наскучила ему, он ею чрезвычайно тяготился. Но, действительно, тащил свой крест и не пытался выгнать надоевшую истеричную любовницу.

-
-
Ответить

И потом его все-таки что замучило (совесть, общество) и он не нашел себе новую пассию, а поехал на войну.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Есть теория еще круче)) Не знаю как здесь относятся к ссылкам на сторонние источники, поэтому скопирую целиком

-------------------

После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин. Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского. Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает. Следы Вронского теряются где-то в глубине России.

Каренин воспитывает детей Сергея и Анну одинаково строго. Но подрастающей Анне кажется, что с ней он обходится особенно сурово. Сережа иногда, обвиняя Анну в гибели матери, грозит ей, что папа оставит ее без наследства, что не видать ей приличного общества и что, как только она подрастет, ее вышвырнут на улицу.

Романа Льва Толстого в доме Карениных не держат, но Анна прочитала его довольно рано, и в ее сердце вспыхивает желание отомстить.

В 1887 году совпадают сразу несколько событий: умирает Каренин, Сергей Каренин осуществляет свою угрозу - выгоняет Анну из дому, и становится известно, что Вронский жив. Практически разорившись, бывший блестящий офицер живет в небольшом волжском городе. На последние деньги Анна покупает билет на поезд и, похитив из дома Карениных револьвер, едет, чтобы отомстить отцу.

Вронский живет в приволжском городе Симбирске одиноко. Свет даже такого маленького городка после выхода в свет романа "Анна Каренина" не принимает его, и Вронский вынужден вращаться н полусвете. Однажды он знакомится там со странной парой бывших каторжан, недавно амнистированных. Его зовут Родион Раскольников. Его молодая подруга - Катя Маслова. К Раскольникову Вронского привлекает еще и то, что волей случая они оба стали героями романов. Катя Маслова, бывшая проститутка, убившая любовника, завидует обоим и иногда говорит: "Вот напишу Льву Толстому, он и меня в роман вставит". Она даже иногда по вечерам пишет нечто вроде дневника, а потом отправляет листки в Ясную Поляну. На каторге она потянулась к овдовевшему там Раскольникову, но на свободе постаревший Родион не может идти ни в какое сравнение с сохранившим столичные манеры Вронским.

Раскольников в отчаянии, но сам он уже не может поднять руку на человека. Он решает найти исполнителя своей мести. Выбор Раскольникова падает на семнадцатилетнего гимназиста, у которого недавно казнен брат за покушение на царя. Володя Ульянов, читавший о судьбе Родиона Раскольникова, соглашается и из рогатки, почти в упор, свинцовым шариком в висок убивает Вронского. На крик Масловой сбегаются люди, собирается толпа, и в этот момент к дому на извозчике подъезжает Анна Каренина. Она понимает, что опоздала, что месть осуществить не удается.

Вечером в гостинице она узнает имя гимназиста, убившего Вронского, и то, что в городе созрел своеобразный заговор молчания. Из сострадания к матери Ульянова, уже потерявшей сына, и оттого, что Вронского все равно никто не любил, в свидетельство о смерти Вронского вписан апоплексический удар. Анна, не имеющая средств к существованию, в гостинице знакомится с купцом и на пароходе уплывает с ним.

Маслова в отчаянии, она должна вот-вот родить, но к Раскольникову возвращаться не хочет. Дождавшись родов, она подбрасывает родившуюся дочку в бедную еврейскую семью, а сама кончает жизнь самоубийством. Еврейская семья Каплан, приняла подкидыша, назвав девочку Фанни. Девочка знает, кто виноват в том, что ей приходится воспитываться в еврейской семье. Фанни решает отомстить.

Анна Каренина намеренно бросается в разгул, жизнь превращается в череду пьяных компаний и в переход от одного купца к другому. Идут годы. Однажды осенью 1910 года после пьяного кутежа в затрапезной гостинице Анна находит зачитанные прислугой книги Льва Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение". Старая боль вспыхивает в душе Анны, и ей начинает казаться, что во всем виновен Лев Толстой, что именно он виноват в том, что брат выгнал ее из дому. Анна решает убить Толстого и отправляется в Ясную Поляну, послав по дороге телеграмму с угрозой. Лев Толстой понимает, что это не шутка, все бросает и бежит из Ясной Поляны. По дороге простужается и умирает. Анна снова опаздывает. Снова загул, попытка утолить воспоминания в вине. Приходит в себя Анна только в 1917 году, когда узнает, что в Петрограде произошла революция, и во главе ее стоит тот самый гимназист из Симбирска, который убил Вронского. Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то. Анна принимает революцию, уходит из занятого белыми города и присоединяется к отряду красных, которым командует Василий Иванович Чапаев. Она становится матерью этого отряда, обстирывает бойцов и готовит еду. Иногда в бою она ложится к пулемету. За это ее прозвали Анна-пулеметчица. Глядя на нее, комиссар отряда, уже выросшего в дивизию, Фурманов говорит: "Напишу роман, обязательно о ней расскажу, только придется фамилию изменить, а то не поверят. И помоложе сделаю".

В 1918 году Фанни Каплан настигает Ленина возле завода Михельсона и сказав: "Помни о смерти моего отца", - стреляет в Ленина из браунинга. Ее быстро казнят для того, чтобы никто не узнал о том, что Ленин в молодости был убийцей.

Гибнет штаб Чапаева, в живых остается только Анна, потому что ее узнал командир белых Сергей Каренин, ее брат.

Заканчивается Гражданская война и Анна перебирается в Москву, чтобы хоть иногда видеть Ленина, но в 1924 году Ленин умирает, и жизнь Анны теряет всякий смысл. Она опускается и идет работать в домработницы.

Однажды, сходив в лавку за подсолнечным маслом, она идет домой и на трамвайных рельсах вдруг вспоминает о смерти своей матери. Приближающийся трамвай кажется ей тем самым поездом. В ужасе Анна бежит, выронив бидон с подсолнечным маслом на трамвайной линии возле Патриарших прудов...

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Если бы люди рассматривали отсутствие голода и войны как абсолютное счастье, мир бы был другим

Странно, я очень хорошо понимаю Каренину, и мне удивительно, что многие люди не могут ее понять. я бы сказала, что таких абсолютное большинство( Но не знаю, как в двух словах объяснить то, что люди бывает увлекаются кем-то, что замуж тогда женщины выходили вовсе не по любви, что мужчинам блуд прощали, а женщина, даже дворянка- была собственностью мужа, и многое другое

-
-
Ответить

Галина, а вы давно роман читали? Поехали по тексту.

- Анна ЧРЕЗВЫЧАЙНО стремилась к замужеству с Карениным; ещё "в бытность его губернатором, тётки Анны убедили его, что он уже скомпрометировал девушку и вынудили жениться";

- Каренин вовсе не отказывался дать Анне развод: после её тяжёлых вторых родов он проникся к ней тёплыми чувствами и был готов на всё, но Анна предпочла брезгливо отмахнуться и уехала с Вронским отдыхать в Италию;

- женщина никакой "собственностью" мужа не была: дворянки имели возможность самостоятельно распоряжаться своим приданым - другое дело, что Анна и её брат, видимо, были не особо богаты, поэтому см. п.1;

- Анну осуждали не за "блуд", а за разрушенную семью, за то что прилепилась к быстро охладевшему мужчине (который, кстати, ничего ей не предлагал) и превратила в кошмар жизнь его, свою, своего мужа и своего сына.

Ну и так далее до бесконечности. Книги, они требуют прочтения, а не наших домыслов)

-
-
Ответить

Если тетки вынудили Каренина жениться, то это вовсе не значит, что она любила его, не правда ли? Скорее всего ей просто было больше не за кого идти замуж

А насчет развода- потом-то Каренин уже отказывался ей давать развод

Жить в любом случае ей было бы где, но вот смысл жить, если ребенок у мужа ? Это и делало женщину собственностью мужа, а вовсе не возможность распоряжаться своим имуществом

Это не мужчина до нее домогался, а она прилепилась к нему, да? А он вовсе и не хотел, конечно же. Не он разрушил ее жизнь, а она его, оказывается. Видите, у вас до сих пор мизогинистические взгляды на жизнь, неудивительно, что вы не сочувствуете Анне- вы просто держите женщин за людей второго сорта, неосознанно, а по многовековой привычке

-
-
Ответить

Галина, наверно, вы в силу неких личных причин видите историю Анны по-своему, а не так, как хотел сказать - и сказал))) - Лев Николаевич. Но я, в силу своей профессии, знаю текст очень хорошо, и мне даже несколько обидно за такое пренебрежительное отношение к классике.

- Серёжа остался со своим отцом по той простой причине, что выбранный его матерью любовник "даже думать о нём не мог без отвращения"(с). Но увы, Анна, по классификации незабвенного Отто Вайнингера, отнюдь не "женщина-мать") Серёжу НЕ ОТНЯЛ Каренин - его НЕ ХОТЕЛ Вронский.

- А вот жить Анне действительно было негде, иначе бы она давно ушла бы от Вронского - хотя бы чтоб позлить. И не было бы ни морфия, не ежедневной нервотрёпки, ни самоубийства.

- Вронский не хотел от Анны ничего иного, кроме любовных отношений. И не особо он "домогался", вспомните его изумительное по пошлости объяснение в любви. Анна влюбилась в него и решила плюнуть на всё.

- Вронский ей ничего не предлагал - уйти от мужа и т.д. Единственное, что он соизволил, - попросил Долли и брата Анны - это Стиву-то! - "поговорить" с Карениным насчёт развода, чтобы Анни считалась его дочерью, а не Каренина. Сам стыдится показаться ему на глаза. И Анна это терпит, изумительно просто)

- И вишенка на торте. Анна сама говорит о себе накануне самоубийства: "Даже если бы был брак - разве я стану чем-то большим, чем любовница, страстно выпрашивающая его ласки?"

Толстой сказал всё, нам не надо ничего домысливать)

-
-
Ответить

"больше не за кого идти замуж"

Настолько не за кого, что пришлось за губернатора :)

PS Я частично и с вашими аргументами какими-то согласна, но больше с оппонирующей стороной.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Я у Толстого тоже многих персонажей не выношу, не близок мне это писатель по духу.

1) Каренина - опозорила мужа и сына, не любит дочь, наркоманка-истеричка.

2) Левин и Кити - противно эти розовые слюни читать.

3) Наташа Р., само собой. Мэри-Сью, пуп земли, которая может всё и в которую по непонятной причине все влюбляются.

3) Болконский - жалкий мужчина с маленькими руками.

Толстой чудовищный моралист, его субъективная манера повествования может ужасно раздражать читателей)

-
-
Ответить

читая еще в школе Толстого, не могла понять почему у него все положительные женские персонажи такие: либо пустые и глупенькие (Наташа Ростова, Китти), либо стадальческие Мария Болковская, Сонечка. А потом чуть-чуть ознакомилась с его биографией и его отношением к женщинам и их месту в мире, и все встало на свои места.

-
-
Ответить
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Таня Кузьминская к тому же была весьма легкомысленная особа, со множеством добрачных романов. Но Толстой был несколько неравнодушен к ней))) поэтому передал Наташе Р. значительную часть Таниной биографии.

Кстати, кто не читал, Куьминская оставила очень интересные воспоминания.

-
-
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

Нет, Галина, "профдеформация" у меня была бы, если бы я отстаивала хрестоматийное - сочувственное к Анне, к Наташе, например, Ростовой, - прочтение классики)

-
-
Ответить

И Ирен на 100% верно описали, она животное и есть. Да там вообще многие хороши.

Одного Сомса было жалко, которого Голсуорси ещё и так демонизировал. Ну да у него вообще странное отношение к собственным героям (ну, учитывая его биографию, вполне объяснимое).

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

А в чем Сомс виноват? Она даже не могла с ним объясниться нормально, типа такая звезда, должен сам понимать, что меня от тебя тошнит! Цаца какая

Он ее просто любил, обеспечивал, и хотел хотя бы честного и адекватного отношения в ответ.

Но она зато себе завела любовника, будто так и надо, ещё и бесилась, что у мужа претензии по этому поводу.

А по поводу ее второго замужества - общечеловеческая мораль одна для всех и на все времена. Про неё и сейчас бы сказали, что по рукам пошла.

Да и на родного сына ей наплевать, личная ненависть к Сомсу важнее (которая тоже из нифига, по сути, появилась. Не хочешь мужика - объясни ему все и уходи. Но нет, бабки ж иметь хочется).

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

А, то есть для Вас изменять мужу с женихом подруги(!!!), а потом уйти от мужа и выйти замуж за его двоюродного брата - это ок, нормальное поведение? Может, среди животных это нормальное поведение, но среди людей такое порицается, вообще-то.

Тот, кто хочет уйти - уходит. Но проблема ж была в деньгах, Боснии был нищий. А так она и с любовником тусила, и жила в доме Сомса и жировала за его счёт. А когда Босини умер из-за неё, что ж, пришлось уходить, спасая остатки «лица».

-
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Что ж, если для Вас подобное поведение оправдано, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии) очевидно, у нас слишком различные мировоззрения.

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Вы все так говорите. И я тоже не так давно перечитывала, и поняла, что она меня бесить стала меньше, я стала больше понимать ее трагедию, потому что она есть и у Сомса, и у нее. И в принципе молодой Джолион в письме сыну все правильно о ней сказал. Но итоговое очко у меня все же получает Сомс. Потому что Ирэн играет роль жертвы на протяжении всей жизни. Тетя виновата в том, что она вышла замуж, Сомс виноват в том, что не дал развод, сын виноват в том, что полюбил не ту девушку. При этом она жертва обстоятельств. Это довольно инфантильный подход к жизни) Это меня в ней всегда отталкивало.

Вы посмотрите, как Вы о ней пишите, Вы ее оправдываете.Не Ирэн решила выйти замуж, тетя надавила.

Возможно, это к вопросу о морали времени, что женщине тогда было сложно взять ответственность за свою жизнь на себя, без мужчины она просто выживала, .И у меня вообще нет ощущения, что Голсуорси кого-то из героев осуждает. Он соблюдает нейтралитет по отношению к ним всем. И Идеальная Женщина у него не так уж идеальна, потому что она тоже человек) Но все же такой подход к жизни мне не кажется правильным.

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Если рассуждать теоретически, она могла повторить судьбу Аннет. Та тоже не питала к мужу особой любви, но научилась с ним жить и быть благодарной за то, что он ей дает. Но Аннет - прямая противоположность Ирэн. И ждать от нее здесь рационального поведения - глупость. .

За отношения с мужчинами я не могу ее осуждать, она выбирала любовь. Мне близка эта позиция, и я тоже страдала бы от общества мужа, который мне отвратителен.

Но все же поведение взрослого человека от поведения человека-жертвы обстоятельств будет отличаться тем, что ты принимаешь СВОЙ выбор, пусть он был и не верен. И не делаешь виноватыми во всем других.

Если бы она приняла свою ошибку в выборе не того мужа, не очень то правильного поведения с ним, она бы не питала отвращение к Сомсу всю свою жизнь и не поступила бы эгоистично с сыном.

И пока ее слепота в отношении себя и последствий своих поступков касалась только ее, это можно принять. Но с сыном она поступила так себе( Я не разделяю мнение, что дети ответственны за грехи отцов. Флер не виновата в поступках своего отца. Джон не должен выбирать себе жену, чтобы обязательно нравилась маме. С выбором сына ей нужно было смириться.

-
-
Ответить

Даже больше скажу! Дети и полюбили друг друга, потому что родители так и не закрыли гештальт) Вместо того, чтобы усилить неприязнь, нужно было помириться.

-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
А был ли комментарий?

В продолжении "Мушкетеров" бесила Луиза да Лавальер. Без всякого объяснения.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

если это та хромоножка (у меня с именами туго), то в этом плане Бражелон сам виноват. Помешался на ней из чувства вины, а она и сказать ничего не могла. По сути из-за хромоты (там вроде сам Бражелон и виноват был в этом) потеряла надежду на замужество за кого-то кроеме этого виконта, но его не любила, что делать было-то. а потом с королем получилось, why not ? хотя поступок очень-очень низкий и противный, но в принципе логичный??‍♀️

-
-
Ответить

Семилетняя Луиза при виде Рауля неудачно спрыгнула откуда-то и подвернула ногу, так что не очень-то он и виноват был (описывается в "Двадцать лет спустя"). Детская влюблённость, которая спустя время у семнадцатилетней Луизы рассеялась, как только она оказалась при дворе вдали от размеренной провинциальной жизни, а у молодого виконта - нет.

-
-
Ответить

читала давно, точно не помню, но он себя виноватым считал, это я вообще к тому, что Рауль сам себе накрутил

-
-
Ответить

Да, но там не только чувство вины было, а влюблённость, которая началась в совсем юном возрасте (ещё до того, как Луиза повредила ногу), на которую начинали хмуриться родители Луизы и позже не одобрял отец Рауля.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Всегда раздражали излишне благородные персонажи, которые даже за отвратный поступок по отношению к себе не могли отомстить, т.к. "так же нельзя", "я прощаю" и т.д. Ну и их нравоучения, естественно))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

согласна со всеми. меня ещё настенька из морозки и сам морозко бесят жутко. хочется спросить: ну вы нормальные? "сейчас я заморожу девицу и посмотрю, как врать она мне будет". и "конечно, мне тепло, только ща подохну - но зачем об этом говорить, когда спрашивают". да и в остальном бесячие персонажи

-
-
Ответить

А меня там бесил дед, который стал настолько жалким и трусливым человеком, что повёз собственную дочь на верную смерть в лес и только вздыхал. По сути, детоубийца. А от этого его "Молчу, молчу, молчу" меня прям корёжит.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Чтобы понять героя, надо попробовать встать на его место, очутиться в том времени, когда он жил, и все становится ясным. Мне кажется этот прием настолько очевидным, что удивительно, почему вот вы например и все ваши комментаторы не попробовали его применить?

-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Омерзительная. Я "Отверженных" читала в очень нежном возрасте (лет в 10), так в конце просто плакала от ненависти к ней с Мариусом и от жалости к Вальжану!

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Скарлетт даже не задумывалась положительным персонажем, Маргарет Митчелл не любила её и не понимала, почему она стала популярной. Мне не нравится глупость и ограниченность Скарлетт, но нравится её бешеная жизненная сила и деловая хватка. Женщина, опередившая свое время, лет на 100 позже она воспринималась бы гораздо приятнее.

-
-
Ответить

А меня удивляет, что никто не принимает во внимание, что она спасла кучу близких от голода. Да, криками и тумаками, а люди вообще ленивые скоты с ними по другому не реально. Вытащила эту Мэлли с того света с ее младенцем. Хотела или нет не важно, главное, что она это сделала. Но нет.. вечное нытьё: она не любила детей. Ну, не любила и что? Сыты, одеты были? И хватит.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Вот это меня тоже раздражает. Мелли такая хорошая, такая нежная, а что ж Мелли не пошла и не заработала денег тогда, раз она такая добрая, чтобы всем было что кушать, как сделала Скарлетт? Там ещё есть эпизод, когда она назначает управляющим лесопилки Эшли, и он со своей гуманностью валит прибыль, потому что увы, но люди ленивы, и по-хорошему понимают немногие. И в этом обществе Скарлетт оказалась чужой, хотя она и есть тот самый Юг, который смог подняться с колен благодаря своей гибкости. А всех остальных так и унесло ветром.

-
-
Ответить

Хм, хм, а я бы не назвал Скарлетт глупой и ограниченной. В 61-м году под это определение она ещё подходит, а вот после... не может сволочь с деловой хваткой быть глупым человеком по определению.

-
-
Ответить

Безусловно, она не во всем глупа. Но что касается человеческих взаимоотношений - здесь ей глупости не занимать. Хитрость, умение манипулировать - да, есть. Даже не глупостью бы это назвала, а недальновидностью. Скарлетт с умом управляла своим бизнесом, благодаря ей выжила половина основных героев, но её неспособность предвидеть последствия своих поступков по отношению к другим сделала её почти парией. А это уже следствие ограниченности - она ведь всех судила по собственной мерке, не пытаясь поставить себя на чужое место и подумать от лица другого человека. Она сильная женщина, но одинокой она тоже сделала себя сама. А ей так хотелось любви!

-
-
Ответить

У Толстого нет ни одного однозначно положительного или отрицательного персонажа. Они все живые люди - поэтому он и Толстой. Откуда это вообще взялось, что Мария или Андрей Болконский - положительные? Толстой из никогда не превозносил. Это, наверное, в школе так проходили.

-
-
Ответить

Мне вообще не нравились никогда персонажи Толстого. Вероятно, потому что в каждом из них так или иначе отразилась личность автора. А личность эта была, насколько могу судить, по меркам наших дней - пренеприятная

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Да нет же! Они плакали над своей старостью и немощью: они били-били - не разбили. А мышка всего лишь хвостиком махнула: и пожалуйста! Разбилось.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Эти произведения оцениваются исключительно с точки зрения современных реалий, отсюда все эти "не понимаю, как он/она может быть хоть сколько-то положительным персонажем".

-
-
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

«Поющие в терновнике». Пока читала, всех героев хотелось по очереди прибить – за упрямство и эгоизм. Всех, кроме Джастины.

Из классической русской литературы не нравится ни один женский образ – только Татьяна Ларина.

-
-
Ответить

О, ждала этого))

Хотела написать, что с подругой недавно обсуждали, как с возрастом меняется восприятие. В 13 лет думали, смотря сериал "Поющие в терновнике", что отец Ральф - интересный и привлекательный мужчина.

В 33 - лицемерная, эгоистичная, слабовольная сволочь, которая всегда делала так, как ей удобно.

-
-
Ответить

на счёт мушкетёров согласна.

как Атос закрылся в винном погребе и перепортил там всё вино.

дворяне, голубая кровь, а трактирщики плебеи.

ну и про предательство Франции и дезертирство тоже не совсем понятно.

что это за поездка к врагам за подвесками?

как можно было отлучиться с поля боя?

а как тот же Атос измывался над своим слугой? придурок какой-то. может тогда это и было нормой, но сейчас читать это дико. по Атосу вообще много вопросов.

.

Поттер тоже возмущал. он просто был бесталанной жертвенной овцой, которую держал при себе Дамблдор до часа икс.

-
-
Ответить

Ну так что вы от мушкетёров хотите? Сословное общество. Хоть ты триста раз прыгай выше головы, а пока дворянский титул не купишь или в священники не уйдёшь - и не совсем человек получаешься. А что с не совсем человеками привычно себя вести...

-
-
Ответить

я сначала прочитала, а потом уже фильм смотрела. и у меня было разочарование: Миледи старше, чем в книге, слуг нет, наряды очень бедные, королева одета, как служанка. на костюмы явно бюджет был скудный.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

А я вроде понимаю, что мушкетеры некрасиво поступали по отношению к торговому и рабочему классу, но почему-то все равно они нравятся и их проделки со смехом вспоминаются).

-
-
Ответить

это как сейчас смеяться над проделками прокурорских и депутатских сынков?

200 по встречке - ой, лихачи! поели шашлыков и не заплатили, угрожая оружием - проказники. дичь... )))

-
-
Ответить

)), наверно все-таки не совсем так, т.к. мушкетеры сами по себе были относительно бедными и над ними висел риск тюрьмы в случае нарушения закона. И мушкетеры кстати платили после за то, что разрушили, в том числе и в случае с винным погребом. Насколько я помню, трактирщик остался довольным той оплатой, которую получил за свои беспокойства.

Да и Атос заперся в погребе не ради своего удовольствия. Трактирщик несправедливо обвинил его в том, что он и д'Артаньян были фальшивомонетчиками, что, как я понимаю, является серьезным преступлением, если бы было правдой, и с таким обвинением им грозила тюрьма и невыполнение своего "задания".

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Но но! Попрошу не трогать Бильбо! ?.

И почему "приживала"? Почтенный хоббит в возрасте более ста лет должен пахать на всех? Он уже своё отпахал. Дракона победил, сокровища приобрел, за проживание заплатил. Что он еще должен делать будучистарым бол ным хоббитом?

А Гендальф там никому ничего не должен, но всех спасает?

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Т.е. быть нежной, любящей, доброй, отзывчивой и просто семейной это плохо? Надо быть богатыршей? Свернуть горы и пару злодеев в придачу?

То, что Арвен помогала всем после войны и делилась своими знаниями это мало? Надо было взять меч и идти мочить всех на поле боя?

Ну поженились бы Арагорн с Эовин. Драться умеет- хорошо, спину прикрыть может -вобще прекрасно. А дальше? Война закончилась. Арагорн взошол на престол и теперь ему нужна умная, ответственная женщина рядом, которая сможет стать королевой, а несумасбродная девчонка, которая сбегает от ответствености потому, что мечом помахать захотелось.

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Ну, я б отказ от бессмертия не обзывала прям уж ничем. Фиг бы я ради человеческого дядьки отказалась от вечной молодости. Но персонаж малоактивный, да.

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Арвен сделала выбор, отказавшись о вечной жизни ради смертной любви. Не всегда подвиг это Мёртвым Королям бошки рубить

-
-
Ответить

Ося Бендер никого не бесил?

как он с бедной мадам Грицацуевой поступил.

обокрал, обманул... потом ещё и бросил на всю ночь одну в редакции.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Я читала 12 стульев с вырезанными сценами. На сюжет они не влияют, но Киса выглядит весьма противно.

Если его жаль, то это заслуга Папанова. В его исполнении Воробьянинов не лишён обаяния.

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Я в школе писала сочинение на тему "Ваш любимый герой" про Остапа Бендера. Мне удалось доказать, что он положительный герой. Я получила пятерку.

-
-
Ответить

нее, он никогда не прикидывался порядочным)) киса бесил, пустил по ветру имение жены, бросил работу и поскакал за сокровищами, покрасил усы, жадничал в ресторане, а потом убил Бендера

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Некоторые школьные учителя Раскольникова в положительные герои записывают. Наша так и делала. Но она вообще была не слишком хорошим преподавателем)

-
-
Ответить
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

О, ещё Эраст Петрович Фандорин иногда бесил своей чрезмерной сдержанностью и легкой тормознутостью. Иногда прямо не человек, а замороженный осётр.

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Разве? Хм, где-то я читала, что, наоборот, для Акунина Фандорин – пример благородного мужа. Уже по одному описанию Эраста Петровича понятно, что это положительный персонаж.)

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

Вот и меня он начал раздражать своей "джеймсбондистостью" под конец. В "Азазели" какой трепетный юноша был! В "Турецком гамбите" тоже ещё ничего... Даже в "Алмазной колеснице", хотя она и позже многих произведений написана. Но вот потом... И дам-то менял как перчатки, и всё-то сходу разгадывал, и в каждой бочке затычка, и искусствам боевым всем обучен, русский народный ниндзя, блин.

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

так когда бомба взорвалась и его любимая Лизанька погибла - нервное потрясение, заикание и всё такое...

-
-
Ответить

Оно понятно, душевное потрясение, чувство вины и все такое... Ну тогда бы и жил себе отшельником, полностью посвятив себя служению государства. Так нет же, тот ещё ловелас.)

-
-
Ответить

может это тоже какая-то побочка? нервное ловеласье. психика - дело сложное.

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Хм, почти соглашусь.

Мне всегда казалось, что ни к одной женщине, кроме Мидори, он не питал глубоких чувств. А замуж предлагал по долгу, а не по сердцу.

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Получается, вы правы. И все равно у меня иррациональное ощущение, что не любил он никого, кроме Мидори.

-
-
Ответить

Меня он тоже бесит. Такой чистоплюй. И отношение к женщинам у него довольно потребительское.

-
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

А мне его очень жалко было. Ему понравилась девушка, которая увы оказалась пустышкой, желающих его денег и славы по советам матери. Горе от ума. Сначала над ним смеялись, а потом из-за славы дружить зхотели. А потом он перестал видеть смысл в жизни из-за окружающих

-
-
Ответить

Да. Джек Лондон такой. Травмирующий. Всегда немного больно было после окончания книги

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

ну он просто *удак, но иногда у него проскакивают искорки самосознания - понимает, что редиска, а потом всё заново начинает.

мы в школе его не как положительного героя "учили".

наоборот - гаденький герой для нашего времени, типа, ничего благородного не ждите тут

ну и вспоминаем автора

-
-
Ответить

А вот меня бесит Бессольцева Ленка из "Чучела", хотя сама книга нравится. Мне Ленка показалась какой-то слишком положительной и непроработанной, особенно бесит ее стратегия "бери на себя вину, молчи и терпи". Миронова, хотя Железников ее тоже изобразил несколько схематично (чисто мое мнение), вышла куда интереснее и ярче, Миронова - моя вайфу

-
-
Ответить

Прочитав это, вспомнила, что больше всего раздражал подход учителя, в котором "главный герой/героиня хорошие, остальные созданы для контраста ..." (и далее по тексту). А ведь зачастую "фоновые" персонажи и "для контраста" оказывались интереснее основных.

Ну, и классика сюда же: "что хотел сказать автор, когда творил это произведение?" ))

-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

я вот после Зулейхи задумалась о незавидной бабской доле тогдашней - будь ты русская или татарка

ну и о всяком бытовом - что и в ссылке люди жили, деваться то куда (остров Сахалин Чехова, опять же)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

если вглубь копать - а почему у автора, написавшего это произведение, синие шторы были и коричневые башмаки - тогда да, шторы играют знаечение, это Вы правы)

а если автор думал, как описать обстановку и взглянул на свои шторы, то это он просто их увековечил в литературе

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

не-не, я с Вами согласна.

но это уж не для урока литературы, ведь добраться то до автора сложновато бывает, особенно когда он уже умер, а задокументированными, даже косвенно, такие детали бывают не всегда

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

А может они символизируют хорошего дизайнера - подобрал по цвету. Или плохого - ничего кроме занавесок в комнате не было, ярый минимализм

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Я как-то спросила юношу, который писал стихи (и довольно неплохие), думает ли он над подбором слов - чтобы что-то символизировало, чтобы сама форма слова работала на создание образа. Он глубоко задумался, но выдать смог только что-то вроде: "Нет. Оно как-то само идёт".

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

наша училка по литературе обожала Тихий Дон. прям фанатела.

а мне не понравилось. все герои не нравились, изложение было неприятным.

сложно было что-то там писать в сочинении, когда учитель имеет своё мнение и расстраивается, когда это мнение не разделяют.

-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

из детских книг непонятны действия Гудвина, который отправил Элли, свою землячку, сражаться с Бастиндой.

.

ещё Балда-садист, который убил попа. зачем убивать-то было? в чём вина попа? что он Балде плохого сделал?

-
-
Ответить

А Принца и «всех, кроме Незнайки и Пачкули» за что? В детстве они мне ОЧЕНЬ нравились, так что прошу обоснований(не осуждаю за мнение, а просто интересуюсь)

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

так у них там в Солнечном городе был коммунизм и идеальное общество.

.

я вот сейчас не могу читать Владислава Крапивина.

слюнявый, восторженный, правильный, приторный наивняк.

жутко бесят наивные герои.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

А мне заходят произведения молодого Крапивина, ещё советские.

Благодаря его "Троим с площади Карронад" я заочно полюбила Севастополь. И он меня не разочаровал, кстати.

Но чем дальше в лес (т.е. ближе к девяностым-нулевым) - тем да, слюнявее.

Помню, читала его полуавтобиографический "Синий треугольник" - ну это просто поток сознания какой-то, психоделический бред. И какая-то метафизика неуместная стала появляться.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Ничего из этого как раз в Крапивине не вижу... Я по-другому к нему стала относиться из-за романтизации жертвенности и смерти пылающего идеалами юного героя - того, что мне в юности, воспитанной на "Пионерах-героях" привлекало, а во взрослом возрасте стало отторгать. Но мне кажется, это именно возрастное восприятие (когда знаешь, как часто таких пылающих романтиков под лозунгами "за всё хорошее" используют для совсем не благих целей), и для юношества это всё же отличный писатель.

P.S. "Гуси-гуси, гагага" мне вот недавно совсем вспомнились в контексте мира с системой правосудия, основанной на "электонном чипировании" ;)

-
-
Ответить

в детстве читала - нравилось. недавно почитала его последние книги и до оскомины эта его дружная дружба и преданная преданность.

-
-
Ответить

Наверное, тоже возраст (но я его последних книг не читала, может быть, стиль действительно изменился) :) Я некоторые книги прям боюсь перечитывать, так как у меня в голове герои остались такими, какими я их видела и чувствовала тогда, а теперь на мир смотришь совсем другими глазами, и так не хочется потерять это первое впечатление. Это вот как с "Звёздными войнами": хоть я и решила не воспринимать новую трилогию как продолжение, я не могу больше смотеть на Хана, Люка и Лею в конце "Возвращения Джедая" с хорошим светлым чувством, у меня чувство досады, разочарования и жалости (не уверена, что смогла хорошо обьяснить) :(

-
-
Ответить

я так пересмотрела Неуловимых Мстителей. лучше бы не смотрела. все хороши кроме самих мстителей.

-
-
Ответить

Я их и в детстве смотреть не могла. Малолетние убийцы. Кстати, те же звездные войны, только про реальную революцию и персонажи помоложн

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

"Взрослым ничего не интересно, кроме цифр" Мало того, что он знал ужасных взрослых, так еще и закладывает детям мысль, что повзрослеть равно стать пьяницей, или редкостным занудой.

А "Ради вас не хочется умереть" - жить хочется любимого существа куда интереснее!

Лишь лиса чуть жаль.

-
-
Ответить

вот-вот.За Незнайку вообще обидно было,когда он написал стишки про всех,а его раскритиковали в пух и прах.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Рейфилда читали небось? Во человек работу проделал, да?

Главное, что у Чехова как-то отрицательных персонажей то и нет...

А ещё даже странно, как его время походило на наше

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

не, я пока что Толстого не могу осилить - тяжко мне. думаю, позже придёт время

а про Чехова я говорила в том самом смысле, что его проще всех, как мне кажется, переписать на современный лад. именно в мелочах. в других авторах такого не увидела пока что

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Яростно плюсую к Поттеру и вообще ко всей золотой троице. Гаррик глупенький, легко управляем, не дает себе труд задуматься ни над чем. Гермиона эрудирована, но слишком себялюбива и, честно говоря, в первых книгах вообще противная девчонка. Рон - хитрая задница, которая предает друга только так и с ним вообще, считай, только ради славы и в старшем возрасте ради девчонок. Фу, в общем. Ну и Дамблдор тоже тот еще тип.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Ну он тоже двоякий персонаж, самоупивается своей ненавистью к маленькому ребенку без малейшей на то причины (хотя бы поначалу).

Но почему-то Снейп не настолько противен. Видимо, потому что искренен, пусть и в ненависти.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

А Дамблдор принимает не самые милые решения с точки зрения морали. Отправляет Гарри к родственникам-неволшебникам (на секунду забудем про отношение Дурслей к волшебству, хотя местами я их понимаю: хотели ли они вообще второго ребенка? С каким трудом они оформили документы, не сдав Гарри в приют/приемную семью?), зачем? У тех же Поттеров половина волшебного мира в родственниках ходит. Далее, возвращаясь как раз к Дурслям и их нелюбви к волшебству: Дамблдор очевидно в курсе, что Гарри живет далеко не в лучших условиях (см. миссис Фигг), но не делает ничего. Есть несколько вопросов к соцслужбам, которые игнорируют совершенно бомжацкого вида ребенка с плохой успеваемостью (Дадли бил Гарри, если тот получал оценки лучше).

Почему Дамблдор отправляет за Гарри Хагрида (и чертову тучу сов, которые совершенно очевидно нарушают Статут Секретности), лесника - даже не преподавателя, глупого, но верного великана, - когда за Грейджер приезжает Макгонагалл?

Почему не было суда над Сириусом Блэком (это к вопросу о профессионализме Дамблдора), если Дамблдор фактически занимал место верховного судьи?

В конце концов, какого черта старик повесил на ребенка Миссию С Большой Буквы - месть убийце родителей? Он сам, аврорат, Орден Феникса, кто угодно - нет. Все, что сделал Дамблдор - это, услышав пророчество, радостно вздохнул и переложил ношу на ребенка. Ждал шестнадцать лет, растил послушную скотинку на убой и воспитывал ее так, чтобы та не взбрыкнула. Точнее, не посмотрела в глаза и не заявила: "Дядя Дамблдор, почему?"

Фу, я долго могу возмущаться.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

К Дурслям Гарри был отправлен из-за кровных уз его матери Лили и ее сестры Петунии. Пока Гарри был несовершеннолетним в доме его тети он был под защитой крови, одной из самых сильных в магическом мире. Кроме того, в магическом мире у Гарри оставались только очень дальние родственники (дедушки и бабушки Поттер давно не было в живых), самый близкий родственник - Петуния. По поводу ужасного отношения Дурслей согласна, но вроде бы это помогло Гарри не стать гордой задницей (он же мальчик, который выжил), своеобразно, но все же. Почему за Гарри отправили Хагрида? А что не так с Хагридом? Для меня это показатель того, что к Хагриду (глупому леснику, как вы говорите) Дамблдор относился не хуже, чем к профессору Макгонагалл и доверял ему. Услышав пророчество, Дамблдор не просто вздохнул с облегчением, он анализировал, помогал. Думаю, он был бы не против сам сражаться с Волдемортом, но, согласно пророчеству победить темного лорда мог только Гарри.

-
-
Ответить

А было ли в книге описано хоть какое-то проявление этой защиты с точки зрения географии? Почему эта же защита сработала в Хогвартсе против Квиррела? Тут явная неувязка.

Аргумент "это помогло Гарри не стать задницей" вообще не аргумент, потому что работает только постфактум, но не оправдывает Дамблдора именно в то время, когда тот оставлял ребенка на улице (Ноябрь! Холод!).

Хагрид. Хагрид не учитель, и это главное. Дамблдор может доверять кому угодно, но это не делает затею с отправлением обычного лесника (который колдует только в нарушение закона) более правомочной. Макгонагалл Дамблдор доверял не меньше, зато доверчивому Хагриду пришлось меньше объяснять.

Пророчество. Вот, вы тоже: "Услышал пророчество и все". Ну почему?! Пророчество - не строгое и стопроцентное предсказание будущего, его можно изменить, а куча пророчеств так и не исполнилась вообще, если вспомнить Зал Пророчеств. Вот это слепое доверие не-знаю-во-что - путь избегания. Ну серьезно, повесить убийство самого сильного злодея на ребенка, потому что так решила алкоголичка-пифия? В то время, как ты сильный и страшный волшебник? Вам не смешно?

-
-
Ответить

скорее всего защита Лили работала везде, но Гарри не мог жить в Хогвартсе (хотя ему этого наверное хотелось)

как бы вы поступили на месте Дамблдора? Куда бы отправили годовалого Гарри?

У Хагрида была задача - доставить Гарри письмо о поступлении в Хогвартс, почему вас смущает, что это поручили ему? Кстати, Хагрид все-таки являлся преподавателем - он вел занятия по уходу за магическими существами.

С пророчеством не все так просто. Действительно, оно могло и не сбыться, но Волдеморт испугался и начал те действия, из-за которых пророчество стало сбываться (не поленился и выбрал младенца, который родился на исходе 7 месяца и начал на него охоту, выбрал именно полукровку Гарри, а не чистокровного Невилла, то есть, "отметил его как равного себе"). Дальше пророчество начало сбываться по накатанной. И именно поэтому Дамблдор (думаю, что с сожалением) понял, что все-таки именно Гарри придется сразиться с Волдемортом.

-
-
Ответить

Если защита Лили работала везде, то смысла прятать Поттера именно у Дурслей не было. По крайней мере, именно такого, каким это преподносит Дамблдор.

Отправить? Да к кому угодно, выбор большой. Ладно, с Блэками проблемы, но хоть те же Уизли как верные сторонники и всякое такое. Лонгботтомы. Да хоть себе оставить, ну.

Хагрид стал преподавателем несколько позже первого курса Гарри, а вот тем летом он всё-таки был просто лесником, да еще и с запретом на магию. Кроме того, главная цель отправления к новым ученикам именно учителя, даже больше, именно человека - это поддержка родителей ученика. Отпустили бы стоматологи Грейнджер дочь в какую-то непонятную школу, приди за ней нечеловечески огромный, косматый и крайне наивный мужик? Сомневаюсь. Поэтому к ним и приезжает чопорная Макгонагалл, сама заместитель и декан, человек, шотландка - вполне понятная личность. Не странная и не пугающая. Но мнение Дурслей, видимо, Дамблдора интересует куда меньше, он посылает Хагрида забрать Гарри в любом случае, плевать, силой ли, уговорами (великий человек Дамблдор, фигли там).

Про пророчество. Мне все еще очень кажется, что пророчество - не гарантия. В любом момент все может пойти иначе. Кроме того, толкование пророчества - штука сложная. На исходе седьмого месяца - календарного? Месяца беременности? Седьмого месяца после, скажем, Хэллоуина? Произнесения пророчества?

Злодей из пророчества - Волдеморт? А может, Гриндевальд? Или нет, давайте интригу, Амбридж?

Короче, технически еще даже не факт, что (к первому курсу Гарри) пророчество относится к текущей ситуации. Да, Волдеморт начал его исполнять, но так он и знал текст, пусть и частично, если бы не знал, было бы куда больше гарантии.

Так вот, к моменту смерти родителей Гарри складывается не самая приятная ситуация: алкоголичка произнесла пророчество, его подслушал юный идиот и донес хозяину; хозяин, сам не умнее, решио, что это о нем и пошел убивать всех и вся. Ну, ребенок выжил, да. Но так Невилл тоже выжил после Беллы - его успели перекинуть камином в последний момент, кажется.

Дамблдор прибывает в Годрикову Лощину, к полуразрушенному (с какого фига, кстати, в книгах авада стены не ломала, а Волдеморт ничем больше не кидался вроде) дому, где Сириус Блэк истерически ржет и рыдает над трупами. Ну да, ребенка нало спрятать чисто с утилитарной точки зрения, но (кстати о птичках, фигли не в Хогвартсе? Ни разу этот запрет не объяснили, а Тома Реддла вообще отправили домой под бомбы. В Хогвартсе всегда найдется приют, да-да)... но ребенка почему-то прячут у магглов, а не забирают с собой. Ребенка, к слову, с раной на лбу. Про отсутствие документов я уже говорила, да.

Короче, криво все и косо. И не слишком приятно выглядит.

-
-
Ответить

У Уизли, несмотря на их доброту и помощь ОФ, у самих семеро по лавкам. К Долгопупсам? После исчезновения Волдеморта они практически сразу после визита Беллатрисы попали в дурку. Для меня логично, что Гарри отправили к родной тетке, пусть и не самой идеальной. Возможно Дамблдор не знал насколько плохо будет Гарри в доме Дурслей, и то, что с письмом о поступлении был отправлен огромный Хагрид, для меня отличный стёб над трусливым Верноном. Неужели вы думаете, что Хагриду пришлось бы сломать пару шей, чтобы забрать Гарри в школу? )) Он одним своим видом просто заставил перестать Дурслей глупо упрямиться и смириться с тем, что их племянник все-таки волшебник. Хорошо, Хагрид еще не преподавал, и что? Дамблдор доверял Хагриду (он даже говорил, что доверил бы ему свою жизнь), я не понимаю, что вас смущает, пусть он лесник, пусть полувеликан. Что за предвзятое отношение?

В пророчестве ясно сказано, что падет Темный лорд. Как много волшебников, которых называли Темный лорд, вы знаете во вселенной ГП? Едем дальше по тексту - родители того, кто родился на исходе седьмого месяца, трижды бросали вызов Темному лорду. Под это описание при существующих исходных данных подходили только Поттеры и Долгопупсы. Да, может лет через десять родился бы еще один или несколько подходящих детей. Но Волдеморт испугался, начал движуху и сам сделал так, что пророчество сбылось 31 октября 1981, жаль, почти никто еще не знал про крестражи. Когда Волдеморт возродился стало понятно, что Гарри придется еще раз сражаться с ним (так как Гарри уже являлся младенцем из пророчества).

Откуда информация о том, что Дамблдор пересекался с Сириусом в разрушенном доме Поттеров? Сириуса на месте гибели Поттеров встретил Хагрид, с большой вероятностью Дамблдор был уверен, что Сириус их предал и ничего не сделал для его освобождения из Азкабана (Поттеры поменяли хранителя тайны и Дамблдор был не в курсе, а самым очевидных для всех хранителем был именно Сириус). У Гарри осталась не рана, а шрам на лбу, то есть рана уже зажившая. И что, что Дурсли маглы? Они не умеют ухаживать за детьми?

Конечно, косяки в книгах есть. Складывается впечатление, что вы не просто считаете Дамблдора хитрожопым манипулятором, а вообще само произведение вам не понравилось. Тогда какой смысл спорить?

-
-
Ответить

Ребёнка спрятали у маглов, потому что тётушка-магла ему родная по крови, это было необходимо, чтобы материнская защита Лили сработала. В книгах верхний этаж дома Поттеров тоже разрушен. Не потому, что авада, а потому, что она срикошетила в Волдеморта + заклинание Лили, мощная концентрация магии дала взрыв. Об этом в книге тоже упоминается, не в таких выражениях, но смысл приблизительно такой. В пророчестве было сказано, что Тёмный Лорд отметит мальчика "как равного себе", и отметил он именно Гарри. Почему не Невилла? Потому что Волдеморт решил, что речь именно о Гарри, видимо, про Невилла не вспомнил. Остальное разъяснили выше.

А вообще придираться к сказкам бессмысленно, да и в жизни тоже многое нелогично, неприятно, криво и косо. Особенно если говорить о поступках взрослых по отношению к детям, новости иногда попадаются - так от них волосы дыбом. С Гарри ещё нормально обошлись. Он хотя бы жив и здоров, и в общем-то никогда не голодал даже.

-
-
Ответить

))). Мне кажется, основная проблема в конструкции книги). Когда хочешь сделать главными героями детей, взрослые просто обязаны быть идиотами), иначе у детей не будет возможности действовать).

-
-
Ответить

Иногда раздражают слишком идеально-приторно-сладенькие высокоморальные персонажики

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Обидно за мистера Дарси. Он же посмотрел на себя со стороны, признал правильность слов Элизабет и стал лучше в общении с окружающими на постоянной основе, а не только при ней. Да и изначально у него страдали только манеры, а не поступки, т.ч. и до изменения его манер нельзя его считать плохим человеком.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Увидя заголовок сразу вспомнила Рона из Гарри Поттера. Завистливый, закомплексованный, неумеющий держать себя в руках персонаж. Раздражать начал ещё тогда, когда в поезде безумно нетактично спросил Гарри о том, правда ли он «Тот самый мальчик-которого-задолбали-спрашивать-о-том-кто-он»

-
-
Ответить

О, почитайте мой комментарий ниже. Я думаю, что это от того, что он был и вправду самым нелюбимым ребёнком в семье. От этого и недостаток воспитания.

-
-
Ответить

Ну так... Уж на что я Толстого не очень люблю, но "Анна Каренина" – действительно сильная вещь.

Это не про женщину, которая дурью мается. Это история про то, как ужас в голове портит всю жизнь и доводит до самоубийства. А общество... Да что общество. Анна и Вронский зашли так далеко, что им, очевидно, было в общем-то плевать на общество. Да, Анне было неприятно, все эти уколы и незаслуженное презрение, но это ли довело ее до самоубийства? Нет, конечно.

До этого ее довел ад в голове, невозможность освободиться от него и невозможность позволить себе быть счастливой. Толстой в этом кое-что понимал, он и сам-то хотел повеситься в свое время. В "Анне Карениной", кстати, про это довольно много, от лица Левина. Иногда просто прямым текстом – описание экзистенциальной депрессии.

И "Анна Каренина" – это именно ужасная трагедия о том, как даже близкие, любящие люди (а Вронский действительно очень любил Анну, что самое печальное) не могут спасти человека от психического расстройства. В наши дни все могло бы быть по-другому. Но тогда не умели бороться с черной меланхолией, которую сейчас мы называем "депрессией".

-
-
Ответить

Кот из Тома и Джерри - положительный персонаж. Делает свою работу, а мышь - мало что паразитирует и тырит припасы хозяйки дома, так еще и постоянно кота заманивает в ловушки, причиняя тому физическую боль. В детстве мечталось, чтобы кот наконец пошинковал его ножом, чтобы наверняка съел мыша (а то в одной из серий Том проглотил Джерри, но тот сбежал, разбив глаза кота изнутри).

Несомненно, Джерри умнее Тома, но вместо того, чтобы оставить в покое, и создать свой дом, пользовался своим интеллектом, чтобы издеваться. И иногда, науськивать на кота еще более тупого пса. Эдакий злой гений.

.

А насчет книжных персонажей - родители Уизли явно не очень положительные. Нарожали детей, но толком заботиться о них не могли. Либо, как вариант, просто не любили Рона. Старшие сыновья явно получали достаточно средств - ибо успешно обучились и устроились на высококвалифицированные должности. Близнецы - постоянно что-то изобретали, значит, за что-то покупали материалы. У Рона - и палочка старая, и одежда потасканная. Вечно ходил расхрыстанный - видимо, у матери не было особо времени его воспитывать до этого. Что странно, ибо её работа по дому делалась при помощи магии.

Так же, смущало, что у них отец - относительно крупный чиновник, и у них, весьма большое по площади, поместье (т.е. финансы фактически должны быть). Если предположить, что все дети ходили в обносках, а не только Рон, и учесть, что они в большинстве времени, питались за счет школы - куда же Уизли девали свои деньги?

-
-
Ответить

да, многое указывает на то, что к Рону родители относились более пренебрежительно, чем к другим братьям. Например, только Рону мать прислала старое смешное платье в кубке огня для танцев на балу. Другим братьям такого хлама не присылали. И к Джинни отношение было "Джинни, детка". Наверно они после стольких мальчиков хотели уже девочку и больше не рожать. А тут вот опять мальчик Рон.

-
-
Ответить

Меня раздражает Любовь Андреевна Раневская. Когда я читала, я уже стала мамой двоих детей, и я себе представить не могла, что... не знаю, хорошая? да нормальная просто женщина после трагической смерти одного из детей посвятит все, что у нее на тот момент осталось (время, деньги, внимание) не второму ребенку, а какому-то левому мужику, с которым "сошлась". И каково было дочке все это наблюдать, все эти нездоровые отношения. А какими они могли быть, если Любовь Андреевна 3 года ухаживала за этим мужиком, а он после всего этого ее обобрал и бросил ради другой? И у этой дочки никакой даже обиды на маму нет, что она промотала ее наследство на какого-то левого мужика из-за своей странной помешанности. Из-за этого, кстати, если правильно помню, дочка не смогла замуж за любимого выйти. Потом они возвращаются домой к разбитому корыту и во всем оказывается, так сказать, виноват Лопахин, потому что он-де хочет срубить сад. Как бы на такое поведение матери посмотрели сегодня? Т.е. был дом, в котором, тяжело было находится после трагедии. Но вот так бездарно все потерять, другое слово тут написать хочется... оставить дочь в таких стесненных обстоятельствах. Они все ничего толком не предпринимают. ЛА вся такая ранимая, сад, ну как же. Да и сын у нее умер, и молодой любовник бросил, вытянув из нее все деньги. И все укоризненно смотрят на Лопахина, как он может быть так меркантилен, когда ей так плохо от всех этих несчастий. За людей они, такие чувствительные, никого не считают, ни бывшего крепостного Лопахина, ни верного Фирса - просто забыли его в доме. И Любовь Андреевна опять со спокойной душой едет в Париж, потому что тот ее позвал. В чем ее положительность? Что она не умеет распоряжаться средствами, не заботится о благополучии единственного ребенка, а все, что у нее есть посвящает человеку, который ни во что ее не ставит и вообще, очень непорядочный человек? А ее дочь очень легко воспринимает такое поведение мамы. Она ведь тоже должна была переживать смерть брата. Но дочь тоже показывают чувствительной, восторженной, которая больше внимания обращает на запахи, солнце, вечер, вишни, а не какие-то мелочи с мамиными токсичными отношениями или со своим туманным будущим. Я не верю в это. У нее должно было быть ужасное детство. Я, все детство протаскавшаяся по съемным квартирам, понять не могу, как можно просто так, ради не пойми кого взять и про.... все? Или как к Раневской после всего можно относится как к положительной?

Не согласна я, что Л.А. положительный герой

-
-
Ответить

Да, Раневская... Оставить дочерей фактически побираться, а самой уехать к сомнительному любовнику, забрав все(!) деньги, - это сильно, конечно.

-
-
Ответить

И дед в золотой рыбке. Он не положительный персонаж. Рыбка русским по белому сказала: выполню все, что пожелаешь. Он ничего не желал. Он не желал даже не передавать рыбке бабкины желания. Делал все, что говорят, сам при этом не предпринимая никаких действий, чтобы предотвратить вроде как угрозу в виде всесильной бабки. И, получается, раз он сам ничего не предпринимал, то он и ни причем? Рыбка так не думала. В конце сказки она с ним даже разговаривать не захотела. Рыбка молодец, она умеет ставить границы. Пока ты сам себя подвергаешь опасности, ок, дело твое. Но меня не смей. Рыбка здесь межет не то, что положительная, но самая адекватная это точно

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Поющие в терновнике. Почти КАЖДЫЙ персонаж раздражал. Писательница сделала упор на чувства и "страдания" и забыла про логику и мотивацию персонажей. Все они жили в своей огромной гордыне - вот и страдали, блин.

-
-
Ответить

А на счет мистера Дарси не согласна. Никто его в книге положительным не считал, скорее наоборот, не смотря на его богатства. Дарси плохо сходится с людьми, об этом он говорит Лиззи, что не обладает таким талантом. На что она ему отвечает, что нужно развивать свои таланты. Ага, легко сказать. Есть подозрения, что Дарси застенчив и прятал это за гордостью, отталкивая от себя людей. Те же, кто знал его хорошо, отзывались о нем положительно. Так обычно и бывает с такими людьми. С чужими они теряются им проще спрятаться за маской. Интроверт он. В то же время он прямолинеен, т.к. такие люди не очень искусны в общении, им трудно выдавать эмоции, которые они не испытывают, то они либо будут молчать, либо выскажут все как есть, в том числе и про себя. К его положительным качествам можно отнести заботливость, твердость характера, но в то же время возможность принять другую точку зрения, даже если она неприятна, обостренное чувство справедливости. Он, конечно, ради Лиззи все это затеял, но еще переживал, что из-за его скрытности возникла вся эта ситуация. Хотя она возникла из наивности и легкомыслия Лидии и недобропорядочности Уикхема. Мне персонаж Дарси очень понятен. Другой вопрос, что он прям смог так изменится. Он мог изменить мнение о Лиззи и свое отношение к ней. И она к нему. Но, уверена, так как Лиззи или Бингли искусство общения не освоил бы.

-
-
Ответить

"Алые паруса", Грей и Ассоль. Не то чтобы бесят, но и преподносить их историю как образец романтики я бы не стала.

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Над Ассоль тот сказочник словно поставил жестокий эксперимент. Весь поселок считал ее не от мира сего. И сказать, что все удачно у нее сложилось... Ну, мечта сбылась, можно сказать, принц, алые паруса, утерла нос односельчанам. Но там еще после всего этого семейная жизнь. Грей сам по себе человек интересный, может бы у них и сладилось.

Но шанс исполнения "пророчества" один на миллион. Скорее всего было бы как в песне Сукачева:

Она сидит в кресле с лоснящемся плюшем,

И вяжет для кошки, что спит на диване

Носочки из шерсти, из розовой шерсти,

Из ласковой шерсти, чтоб кошке было тепло.

А на стене зеркало, а на нем

Открытки с артистами кино.

Они все также молоды, посмотри.

Как некрасив и неопрятен пучок ее волос,

Схваченный сзади гребенкой, костяною гребенкой,

Треснувшею гребенкой, купленной очень давно,

Купленной слишком давно...

Семь белых слонов от большого до малого,

Стоят на старом комоде, на кружевах.

На подоконнике столетник, на подоконнике герань.

А ей уже 60, а ей уже 60,

Но ее капитан так и не приплыл, так и не приплыл...

Тот, кому она была предназначена погиб на войне.

И они не встретились, и они не встретились,

И они не встретятся даже на небесах,

Даже на небесах...

И она вяжет носки из шерсти для кошки,

А кошка проснулась и играет с клубком.

Кошка не знает, кошка даже не знает,

Что эту старуху, что сгорбилась в кресле,

Что эту старуху, когда-то звали Ассоль.

Ее когда-то звали Ассоль.

Ее когда-то, ее когда-то звали Ассоль.

Ее когда-то звали Ассоль.

Ее когда-то звали Ассоль.

-
-
Ответить

Чацкий. Лезет куда не просили и все время ноет. Особенно бесило как он к Софье лез. Типа "КААААК? Ты меня не любишь? МЕНЯЯЯЯЯ?" Хотелось сказать ему - да нах ты вообще приехал, уматывай обратно. Видишь же - тебе тут не рады, у всех свои дела, своя жизнь. Че ты лезешь? Вот че ты лезешь?

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Гамлет. Любила и люблю "Гамлета", но заглавный персонаж никогда не нравился из-за своих выходок и и поведения. Конечно, у него был план - вывести на чистую воду и наказать дядю-убийцу, но план дурацкий. Офелию довел до умопомешательства и могилы.

Петруччо ("Укрощение строптивой") - грубый мужлан и тиран. Позарился на приданое Катарины, поэтому и женился, а чтобы "укротить" - вел себя с нею как скотина. Тьфу. Хотя советская и американская экранизации - великолепны!

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Тысячу раз да!.. Я даже расстроилась. Попробовала постановку с Элизабет Тейлор - и снова расстроиласаь. Только шутливая пародийная серия "Детективного агенства Лунный свет" с Шепард и Уиллисом примирили меня с этим мотивом :))

-
-
Ответить

Никогда не нравилась эта история про укрощение строптивой. Челентано и Орнела Мутти, все равно фу.

Другое дело Собака на сене. Очень люблю и в прозе и в нашем фильме. Все просто подстроили обстоятельства так, чтобы всем было хорошо. Кроме, конечно, Марселы. Теодоро тот еще приспосбленец. Любил ли он графиню? Ну момент, когда он признается ей, что все построено, вроде как говорит о том, что да. Марселу жаль, Теодоро поизмывался над ней. "А хоть бы лопнула она!"))) Графиня, конечно же) и у меня нет ощущения, что автор пытается кого-то показать положительным. Просто рассказывает, как удалось решить проблемы

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

А еще меня бесят самые первые диснеевские принцессы (Белоснежка, Золушка, Аврора). Эти дамы - пустые куклы, слишком красивые, слишком правильные, но при этом абсолютно бесхорактерные и картонные, только и могут сидеть, петь и ждать принца(

-
-
Ответить

с удивлением обнаружила, что меня начала бесить Маргарита. Какая-то пустая неприкаянная женщина, мечется то к мужу, то к мастеру, то к Воланду, в конце вообще сатане приказывает, а он с какого-то перепуга послушно ей отвечает

-
-
Ответить

Добрый день, не могу пройти мимо этого поста и не высказать свое разочарование по поводу одной из "красивейших" историй любви, описанных в романах Ремарка. Читала "Три товарища", "Триумфальная арка", история любви одинаковая просто. Главный герой не бесил только в "Трех товарищах". Все понятно, время ужасное, обстоятельства ужасные, жизнь ужасна, но, боги, какой же он нытик с оскорбленным самомнением. Это просто невыносимо. Больше всего бесило что и сам главный герой и его возлюбленная делают друг для друга то, что считают своему партнеру нужно. Сами друг за друга принимают решение в стиле: "ой, я давно люблю другого, но главный герой меня так любит, он без меня пропадет (это он тебе сказал?), я должна с ним продолжать встречаться!" главный герой: "ой, она такая красивая, она не может меня любить, а я не могу ее содержать (ты ее вообще спрашивал, ей это нужно-то), так не буду же я требовать от нее ничего, не смотря на то, что люблю больше жизни,буду позволять ей вытворять все что она хочет (конечно, ведь она тебя об этом совершенно не просила)." А потом, они серьезно оба, в шоке от последствий таких решений и считают себя несправедливо обиженными. Отношения в стиле один другого не понял, зато напридумывал от души.

Насчет Толстого: Никому не показалось, что любовная линия Сони, родственницы и подруги Наташи, слегка эм.. несправедлива и не дописана. Значит, Соня мечтает выйти замуж за брата Наташи Николая, они вроде как нравятся друг другу, но из-за долгов и прочих обстоятельств Николай женится на богатой, но очень затюканной Марье Болконской. Соня же отвергает предложение Долохова (который на протяжении всего романа такую муть творит, не удивительно). И Соня остается жить в доме Болконских! И прямо так они с Николаем остались просто друзьями... конечно! Не верю!

-
-
Ответить

Почитайте почти любой форум, посвящённый ВиМ, почти все сочувствуют Соне)

Марья, кстати, не особо затюканная, это ложное впечатление. Умная и продуманная особа. Мне она нравится. И Соня тоже)

-
-
Ответить

еще вспомнила, что меня ч детства бесит Констанция. Невинная овечка, которая тайком изменяла мужу и крала у него деньги для любовника. поделом ей досталось, я так считаю

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Так она и не представлена в книге образцом нравственности, Двадцатипятилетняя женщина, выданная замуж за пятидесятилетнего галантерейщика - которому она была хорошей женой, как замечает сам автор, пока не встретила молодого пылкого увлечённого юношу, - верная своей госпоже, несмотря на риск быть похищенной, арестованной или даже убитой уж никак не заслуживала смерти от яда, даже по тем временам. Ну а рассматривать измены и дуэли в романах "плаща и шпаги" с позиций современных реалий нас далеко завести может ;) На фоне увлечения переосмысливанием классики (в чём я сама часто с удовольствием принимаю участие) часто именно "переосмысленный" взгляд становится новой неоспоримой догмой, без учёта исторических реалий ("А почему Ирен просто не развелась с Сомсом?" или "Почему Джейн не согласилась стать любовницей женатого Рочестера?") или закона жанра ("Почему в Англии, где есть Шерлок Холмс, полиция так тупит, а во Франции, где комиссар Мэгре - нет?" - утрирую, конечно).

-
-
Ответить

вот именно, мне не нравится, когда безнравственная женщина ведет себя как нежный цветок. миледи тоже безнравственная, абсолютно, но она все про себя знает и делает гадости, специально прикидываясь невинной. а констанция находит сто оправданий своим поступкам, и от этого выглядит лицемеркой

-
-
Ответить

Помилуйте, ну где в книге мадам Бонасье "находит оправдание своим поступкам" и "ведёт себя как нежный цветок"? Возможно, вы накладываете на персонажа образ из фильма?..

-
-
Ответить

насколько я помню книгу, она не сильно отличается от Констанции Алферовой. такая же слащавая и романтичная)) проводить ночами в королевский дворец правителя враждебного государства.. ну такое.. это государственная измена, вообще-то, узнал бы король - Бастилия и виселица. а как оправдание - преданность королеве, с какого-то фига, и любовь герцога. так что с точки зрения государства - она предательница и пособница

-
-
Ответить

Констанция Алфёровой получилась почти недосягаемой мечтой-сказочной принцессой (вот ей бы сыграть Анну Австрийскую). Ей очень не хватает живости и простоты кастелянши королевы из книги. Мне кажется, как раз задумывавшаяся на эту роль Симонова или та же Цыплакова, которой досталась роль Китти, лучше передали бы характер. И да - преданность королеве, крестница Ла Порта не случайно попала на своё место, и она выполняла свою работу так как могла (кстати, а какой вариант для неё видите вы при условии она работает на королеву, королева доверяет ей передать письмо - донос? А какие были бы последствия, раскройся эпизод с Бэкингемом и подвесками не на уровне слухов? Скандал, разрыв с рядом королевских домов Европы, обязательно последовавшие за таким ударом по трону внутренние волнения...) Опять же - это авантюрный роман, у него свои законы, не стоит усложнять образ преданной служанки. Кстати, в постановке Жигунова другая крайность - Констанция вульгарна, и намёки "эта научит!" отвратительны и идут вразрез с авторским образом.

-
-
Ответить

ну то есть ее туда поставили с конкретной целью - шпионаж?)) у нее появился выбор в тот момент, когда она вышла замуж. но она предпочла шастать по ночам, рискуя своей головой и головой ее простачка-мужа, который о ее проделках вообще не знал.

а зачем устраивать международный скандал? Бэкингема - в Англию, анне сказать, чтоб больше не хулиганила, а то любимого на ножи поставят, ришелье доволен и купается в милостях короля. и герцога предупредить, что анне крышка в случае чего. констанция - авантюристка, с какой стороны ни посмотри

-
-
Ответить

За кем шпионаж?.. Или вы путаете Ла Порта из книги с "Ла Шине" из фильма?.. Какая Анне "крышка в случае чего"? Кто будет говорить так с нею? Король? Kанцлер Сегье? Вспомните главу, когда у неё пытались забрать письмо. Анна - законная супруга короля, сестра короля Испании, родня многим европейским домам, "случай чего" и будет причиной для невероятного скандала. У Констанции не появлялся выбор, когда она вышла замуж (вы имеете в виду, уйти из дворца, я так понимаю?), её выдали замуж (замужней дамой быть респектабельнее), выбрав удобного человека, который не будет задавать много вопросов (выбор был как-раз у господина Бонасье - отказаться жениться на молоденькой служанке королевы, с которой в его дом войдёт много тайн и ночных исчезновений - о чём его, кстати, предупредили). Возможно, вам стоит освежить в памяти текст :) Да и мне не помешает, уже тоже замечаю, что многие детали сливаются тем, что я видела, а не читала.

-
-
Ответить

раз сестра короля - значит, можно изменять? измена тоже была бы основой для скандала. принцесс выдавали замуж, чтобы скреплять связи между государствами, а не прыгать по королям с помощью служанки))

тем более, раз констанцию выдали замуж для прикрытия, предупредив мужа о ее отлучках. если бы он знал, что жена будет проводить во дворец хахаля королевы, вряд ли бы он на ней женился, он был патриотом, в отличие от.. не помню, чтобы ему сдались эти тайны, обычный человек, хозяин лавки и комнат внаём. польстился на статус. шпионаж в пользу королевы, при чем тут ла шене)) констанция вроде как была связной с людьми, незаконно находящимися в париже. я не помню, что там был за заговор.

а вам не стоит романтизировать образ лицемерной шпионки, которая, если разобраться, сильно смахивает на миледи. размах поменьше и слащавого вранья побольше))

-
-
Ответить

OMG, Бонасье был патриотом... "Галантерейщик и кардинал!" :)) Который, кстати, впоследствии участвовал в Фронде - восстании против законной власти ;)

"раз сестра короля - значит, можно изменять?" - да при чём здесь это (и кстати, из чего вышесказанного вы это вычитали)?.. Огласка интриг Анны могла очень дорого обойтись Франции, вот и всё. Мы же говорим не о моральных качествах королевы, а о действиях преданной ей служанки в рамках условленного жанра - авантюрно-приключенческого романа (!). И дискуссия развернулась с возражения на "Констанцию убили поделом", что удивляет несоразмерности "преступления и наказания". На кого, кстати, шпионила Констанция?.. Она была интриганкой, как и многие дамы при дворе, но не шпионкой, будем справедливы.

Ла Шине при том, что я упомянула крёстного Констанции Ла Порта, и когда вы спросили, не приставлена Констанция ли была для шпионажа, подумала, что вы перепутали Ла Порта, преданного королеве, с Ла Шине из фильма, преданного королю. Возможно, неправильно вас поняла. А связана Констанция была с Камиллой де Буа-Траси (инициалы на платке К.Б.Т ;)), кузиной госпожи де Шеврез, которая участвовала во многих придворных интригах, и встречается не раз в трилогии (в том числе как мать Рауля).

-
-
Ответить

Обломов- ни рыба, ни мясо. Каренина- законченная эгоистка, тут я на стороне Толстого.

-
-
Ответить

Спящая Красавица- ничего не делала что бы мужа найти, только дрыхла. Красная Шапочка- не послушала маму и с волком говорила, за это поплатилась. То же и у семерым козлятам относится. Курочка Ряба- ее ещё не родившегося ребенка убили, а она ещё одного для этих же целей пообещала.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Самый отвратительный - Гамлет, всем остальным до него как до луны. То ли псих (видит призрака или глюк?), то ли притворяется психом. Но трус и садист, это однозначно. Изощренно приводит к смерти всех, включая мать и любящую его невесту. Прямо отомстить - боится, просто убить - не хочет, чтобы дядя в рай не попал. Представляете, какой из него правитель бы вышел? Может, и его отец таким же садистом был, за то его и отравили? Не зря же Гертруда так спокойно вышла замуж снова?

А у нас все "ах, Гамлет, такой рефлексирующий, тонкий, роль-мечта".

Всегда хотела переписать этот сюжет с точки зрения Поллония, как положительного персонажа, избавившего страну от психа-деспота.

-
-
Ответить

С каких это пор Печорин или Базаров стали положительными персонажами? Авторы таковыми их явно не задумывали. Да и Анну Каренину Толстой вряд ли назвал бы положительным персонажем. По-моему она вызывала у него отвращение. )) Поэтому вполне логично, что все эти герои вызывают у читателей неприятие. Значит, задумка автора удалась. А Марью Болконскую не любят, как мне кажется, те, кто живёт по принципу: раз мне говорят, что это хорошо, сделаю наоборот. ))) Лично мне она единственная симпатична из всех женских персонажей в "Войне и мире".

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Автор как будто читала мои мысли. Ещё я добавил бы мистера Фродо из властелина колец, он просто тюха, истинный герой это Сэм

-
-
Ответить

Про Фродо это Вы зря, в книге он очень стойкий персонаж и не ноет, в отличие от фильма. Киношный образ мне тоже не очень нравится. Хотя, вы подумайте, КАКАЯ на нём ноша висит, не всякий такое выдерживает, тут взвоешь. Ему всё время приходится бороться со своими соблазнами, с самим собой. Поэтому не спешите осуждать его.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Да, Каренина ещё та прошмандовка. Даже в одной из своих коллег разочаровалось, когда та сказала, что «Анна Каренина» ее любимая книга, а сама Каренина - любимый персонаж

-
-
Ответить

В «Снежной королеве» персонаж разбойницы мне намного более интересен, чем Герда. Это она с виду резкая и не терпит «телячьи нежности», но на самом-то деле она помогла Герде, отпустила с ней своего северного оленя. Какой-то реальный внутренний перелом у персонажа, какая-то мораль для читателя не судить по внешности. У маленькой разбойницы доброе сердце, хоть она в душе и хулиганка и способна драться, если надо. И она не делает из своей доброты культа. Вот это респект. А Герда? Влюбленная и бесхарактерная плакса.

Она как-то проявила себя за все время книги? Ей все по дороге помогали, подарки дарили, это как бы нормально, мир не без добрых людей. Кая нашла, все норм, пошли покажу тебе своих новых друзей. Даже не уверена, что она особенно добрая, скорее даже эгоистичная. Но нам как-то пытаются навязать, что именно она - положительный персонаж, символ преданности и детской любви. Она всегда была мне скучной, даже неприятной, ещё в раннем детстве, особенно в мультике. Я до сих пор ассоциирую себя с персонажем разбойницы?

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Что там сказали про Гарри?! Тот кто это написал... Нехороший человек.

-
-
Ответить

Меня раздражали многие. При патологической любви к чтению, школьную литературу вспоминаю как ад.

Бедная Лиза. Сама знала на что шла, места своего не понимала. А потом ей все вокруг виноваты. Хорошо, что с моста бросилась. Одной безмозглой меньше.

Онегин. Ни фига не знает, столько же умеет, зато строит из себя "знатока жизни" перед деревенскими девчонками.

Побешивало морализаторство в "Маленьких женщинах". При чём у всех персонажей.

А больше всего было жалко поэтов. Жили себе люди, творили. А потом их биографии со всей подноготной из года в год разбираются школьниками

-
-
Ответить

Золушка, Русалочка и подобные сказочные героини - бесхребетные терпилы с явным комплексом жертвы. Русалочка из книги ещё раздражала тем, что бросила семью и в итоге горе им принесла своей смертью из-за принца, которого видела один раз в жизни.

-
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Согласна. Но можно же было как то по-человечески, хоть попрощаться с родными. Хотя в принципе они продолжали видеться, но как то это они хотели увидеть Русалочку. А ей уже кроме принца никто и не нужен как то был. Ну может это у меня такое только такое впечатление сложилось, так то читала давненько

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
А был ли комментарий?

Ну, вообще-то "Полдарк" уже вторая сериальная постановка по романам Уинстона Грэма, поэтому, возможно, вина лежит не полностью на сериальщиках...

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Ну там в целом по современным меркам как-то не очень отношения и т.д., но меня это в исторических фильмах не задевает. Так можно и в "Маленьких женщинах" осуждать Бет за то, что пошла помогать бедной семье, и заразилась, или мать Скарлетт, которая из-за такой помощи умерла. "Сейчас - это вам не там" ;)

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Хорошо, пусть костюмный в историческом антураже. Всё же не такой вырвиглазный анахронизм как недавнее "Царство"(Reign) о Марии Стюарт.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Зато Тернер на их фоне ещё лучше смотрится :) В старом сериале всё ещё печальнее, очень продвинутые в летах актёры на всех ролях. А вот отдельный фильм, снятый в девяностые, вполне неплох как продолжение, и актёры хорошие, но там Полдарку уже около пятидесяти, и в основном показывают молодое поколение, а он появляется почти лишь эпизодически.

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Там и в переводе в принципе понятно - обретение бессмертной души. И да, она заслужила ее по праву, отказавшись спасти себя путем убийства принца. Но все равно эти сказки какое-то навязывание девочкам неуверенности и неумения ценить себя - терпи , будь добрее, будешь добрым и тебе воздастся. Да только в жизни это как то не работает. Скорее кто везёт - на том и едут. В книге вообще не чувствуется, что принц Русалочку хоть как то ценит (ладно, любить как женщину он ее не должен, но сестрой же называет). Видит, что у нее кровь сочится из ног, она танцует для него , а ему хоть бы хны. Догадывается, что она его любит, и говорит радуйся, что я женюсь на другой. Разве это любовь? Это какое то желание быть несчастной.

Нужно учить детей себя отстаивать, а не ждать когда добро победит, реальная жизнь не сказка. Можно же быть добрым, но при этом уважать себя? А такие сказки учат, что быть добрым и хорошим - это давать об себя ноги вытереть и ждать когда же восторжествует справедливость , появится принц, прилетит фея - и все наладит. Перекладывание ответственности за свою жизнь на внешние волшебные силы

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

А я всегда прочитывала эту сказку иначе - как рассказ о том, что даже твои самые лучшие устремления и благородные жертвы могут не дать в жизни желанного результата. И это... не то чтобы нормально и хорошо, но так бывает, и к этому надо быть готовым. И отсутствие результата не означает, что ты плохо пытался. В этом и трагичность, и красота.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Что еще за Гарри ничего не сделал???? Гарри Поттер это тот, кто встал против зла и смотрел ему в лицо. А также победил его. Он воплощение человечности и отваги и большой совести.

-
-
Ответить

кто вообще сказал, что эти персонажи "положительные"? это что за категоричность?

персонажи реалистичные, и как в любом человеке есть и хорошее и плохое. И у разных людей вызывают разные чувства - я бы даже сказала, что это отражение самого читателя.

-
-
Ответить

Наташу Ростову просто терпеть не могу, ну, ещё из ВиМ - это Анатоль Курагин. Любит покрасоваться, женился по глупости, кутежи, опять же - благо, папочка богатый, всё замнëт. При этом Долохову (хоть и был лидером в той компании, тоже кутил) даже немного симпатизирую, сама не понимаю, отчего.

В "Преступлении и наказании" очень бесила хозяйка, у которой Раскольников комнату снимал и Заметов, опять же, не могу понять причины.

Ну и Каренина, но это, мне кажется, у абсолютного большинства так)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

недавно подумалось про Алису Селезнёву:

а почему она Селезнёва? ведь сЕлезень и фамилия по идее должна быть именно СЕлезнева.

можно мем запилить "опять о своих шлюхах думает"..... "а почему Алиса не СЕлезнева..?")))

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Бесила Мегги, ее мамаша, да и все семейство Клири из "Поющих в терновнике". Прям семейство имбецилов, каждый со своими тараканами. Но мамаша Клири - это просто педаль в пол: залетела от женатика, обиделась на весь мир, зациклилась на своих обидках и на старшем сыне, а на всех остальных детей плевать, пусть растут как трава на огороде, зачем им материнская любовь и нежность! Я прям хотела, чтоб именно она сгорела во время пожара или ее вепрь задрал.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Формально все свои обязанности жены она исполняла: дом содержала, детей рожала (и довольно часто), В Австралию за ним последовала и там стойко и безропотно перодолевала все трудности вместе с ним. Да, без любви, но это же насильно нельзя себя заставить усилием воли.

-
-
Ответить

так погодите, ну не было же такого, там же прямым текстом было сказано, что мужа она полюбила. Там были цитаты сейчас точно не найду "теперь Фиона знала, что нет никого лучше Педди" да и вообще по тексту много раз встречалось это.

-
-
Ответить

Ну так ведь в этом смысл всего произведения, и название само за себя говорит. Мамаша, то есть Фиона выросла в богатой семье аристократов, то ли он избалованности, то ли из тщеславия, решила пойти на наперекор судьбе, придумала себе великую любовь к женатому мужчине, родила от него опозорив семью и потом "несла свой крест" и психологический инцест со старшим сыном, и эти ее тараканы передались всем детям и в особенности дочери Мегги, коротая по сути также сделала. Все по классической психологии. Только там смысл в том, что конце внучку они все-таки отпустили на свободу и разрешили ей быть счастливой.

-
-
Ответить

В "Мастере и Маргарите" антагонисты все как на подбор умные, харизматичные, интересные и хорошо прописанные, по-моему, куда уместнее было бы дать роману название типа "Сатана и все-все-все")

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Меня всегда раздражала Анжелика, из цикла про Анжелику, типичная Мери Сью - и красавица, и умница, и все влюбляются в неё, и приключений на свою пятую точку найдёт. Но по сути шалава и интриганка. Не успела мужа похоронить, сразу за своего насильника замуж выскочила, потому что "любила кузена с детства"
Эстелла из "Больших надежд" Диккенса, стерва ещё та, уж не знаю за что её там Пип полюбил, наверное просто других девушек не видел никогда

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

позоритесь сейчас вы, пытаясь мне внушить вашу точку зрения. по мне Анжелика полная дура, шалава и т.п. и т. д., начиная с того, что она свою девственность хотела отдать первому встречному, когда сбежала из монастыря. матчасть учите сами. книги про анжелику это чтиво для девочек 12-14 лет ( я читала в возрасте 14 лет), для этого возраста книга может показаться норм и вполне зайдёт, но в более зрелом возрасте понимаешь, какая шаблонная и неинтересная героиня и все-то ей восхищаются и всем она даёт. типичная Мери Сью. В 15 мне эта чудо-женщина перестала нравится, уж слишком Мерисьюшностью от неё несло за версту. неинтересная, нелогичная и к тому же авторы уже путались в событиях, не помнили возраст, некоторые события и пр.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

это не в аннотации, а в книге читать надо. он её в какой-то таверне насиловал со своими дружками. и да, поначалу он терпеть не мог свою кузину, а потом влюбился. а она любила его с детства, потому и женила на себе, ну и плюс титул получить. там каждая книга сама себе противоречит. в одной книге одно написано, и ей было 17, в другой другое, и там ей почему-то 15, короче сами авторы наворотили, а чего не потрудились записать, чтоб потом события не перепутать

-
-
Ответить

Мастер из "Мастера и Маргариты", абсолютно унылый персонаж. Мушкетеры, ну чисто братки же! Печорин, всю дорогу раздражал неимоверно, хотелось уже лично вызвать на дуэль и пришлепнуть, и пойти читать о более приятном.
Напротив, есть персонажи которые считаются отрицательными, а мне симпатичны, например Чичиков.

-
-
Ответить