мдааа...
Комментарии к статье «7 русских писателей, которые достойны отдельной премии за выходки в личной жизни»
И в то же время они писали книги о высокой морали и честных героях. Лицемерие?
Не припоминаю ни одного произведения, где Бунин, Есенин и тем более Тютчев хоть капельку морализировали.
И двойные стандарты.
Солженицын - это всё же не совсем русская литература. Это политика, история, публицистика, но не литература в полном смысле этого слова. А Александр Исаевич был изрядным говнюком, несмотря на то, что его едва ли не возводят в ранг святого.
Я его не смогла читать. Как принято говорить, "ниасилила". Такая вот я недалекая.
По моему скромному мнению, Солженицын не был ни выдающимся историком, ни, тем более, выдающимся литератором. Просто это была знаковая публицистика, появившаяся в нужное время в нужном месте и, как сказали бы сейчас, "словившая хайп"
Рассказы-мемуары Варлама Шаламова даже сравнивать не буду - выглядят шедевром на этом фоне, а литературные достоинства небольшой книги "Верный Руслан" Владимова кроют всё, написанное Александром Исаичем как бык овцу, пардон за малоприличную цитату из Жванецкого :-))
Вот Шаламова читала и соглашусь - небо и земля.
Почему-то вспомнила, как Солженицын в 90-е предлагал переименовать Ленинград в Свято-Петроград (тогда еще референдум был), лишь бы не давать исконно-немецкое название. Не люблю славянофилов.
Я люблю нормальных людей, без перегибов в какую-то сторону.
Дааа, помню )))
Очень смеялась!
Из евреев будете?
С чего бы? ???
А я осилила В круге первом, даже понравилось, хотя подобную литературу не очень люблю
Маяковский имел весьма колоритную личную жизнь - даром, что тоже классик. В статье, кстати, не заметила никакого осуждения, только констатацию фактов. Судя по комментам, посетители сайта читали не только "Сказку о попе и работнике его Балде" и не так уж шокированы личной жизнью великих и/или знаменитых :-))
Эффект маятника.
Раньше ведь скрывали и возвеличивали.
Ну, а как? Школа, и в частности уроки литературы, должны были "сеять разумное, доброе, вечное", а тут, что ни программный писатель, то адюльтер.
В том-то и дело.
Что не так с этим миром, если Виардо считалась страшной, а Зинаида Райх - ослепительной красавицей?...
У Виардо внешность очень специфическая была, на любителя... помню этот портрет из школьных учебников
А, ну тогда ладно.
На портрете в статье она очень даже ничего.
Портреты во все времена частенько приукрашивали реальность )))
Это да))
Но на том, что Вы скинули, художник решил быть реалистом?
Внешность как внешность. Любят у нас сразу ярлык. Помню в музее гид: Посмотрите, какая неинтересная, некрасивая женщина...но была очень талантливая. Ну разве это нормально? Виардо, если не ошибаюсь, наполовину испанка-француженка. Смуглая, черноглазая. С удивительным голосом. Ничего странного, что могла очаровывать.
А мне она и на этом портрете кажется симпатичной особой.
Возможно, при личном знакомстве впечатление было еще лучше, ведь портрет не передает обаяние и магнетизм талантливой личности.
Так и есть. Внешность яркая, не славянская. Преобладают испанские черты. И очень обаятельная.
Как скучно я живу...?
Не знаю, много чего, отсутствие денег, например?. А такой веселухи из статьи мне не надо)))
Деньги всегда можно заработать.
Спасибо, кэп?
Что мешает поменять жизнь?
Прочитала, задумалась. Зачем мне такие подробности. Мало ли что там и когда было. Это их личная жизнь. Что нисколько не умалаяет вклад авторов в литературу.
а где же Маяковский с Бриками?))
Еще бы Оскара Уайлда вспомнили...
И Диккенса)
Все в таком же духе. Семейная жизнь у него не сложилась. В 45, кажется, повстречал 18-летнюю даму и влюбился. Снял для нее комнату и навещал постоянно. Про их роман снят фильм - "Невидимая женщина". Если не ошибаюсь, он ей многое завещал после смерти, с чем не согласны были его дети. Хотя с последним могу и путать.
Я не видела. Вдруг о нем тоже вспомнилось) Какие они все влюбчивые и непостоянные натуры)
Ну да. И Гёте))И Жорж Санд до кучи))
Изрядно покуролесили выдающиеся представители русской литературы. Ну а почему бы и нет? Зато жизнь не была скучной и потомки вон как впечатляются))
Вкратце ознакомилась с жизнью О.Уайлда...Знаетес, не у каждого найдется такой скелет в шкафу. Как это кино ещё не сняли по его биографии, или уже??
А ещё ленивей - не смотрел?
Да у великих гениев и безумства великие что скажешь Это у нас прстых обывателей он кобель она дрянь а тут высохие отношения ,.Сс надо понимать
Так они обычные люди, со своими страстишками и любовями. Хоть некоторые биографии и стали для меня новостью (спасибо автору за открытия), но ничуть не удивили.
Люди искусства, мне кажется, более экпрессивны, открыты, поэтому и готовы подвинуть моральные устои в угоду музе, что не всегда свойственно обывателю.
Оказывается что понятие " шведская семья " всё же имеет русские корни?))
Не исключено, что выражение «шведская семья» — это докатившиеся до СССР отголоски западных представлений о Швеции, как стране с сексуально раскрепощенными гражданами. Этот образ появился в 1950-е годы на Западе, в частности, в США и закрепился в выражении «шведский грех». Причины этого явления можно рассматривать в культурной и политической плоскостях. Но полиамория, как таковая, сопровождала человечество на всем протяжении истории ?
Плятство и разврат были во все времена. Но каждому свое. Кого-то шокирует, для кого-то обыденность...
"И эти люди запрещали мне ковыряться в носу!" - как говорится
Не шокирована, не удивлена. Но мне не нравится, как это все преподносят. Как интрижки, развлечения, шашни...и т.д. За каждым случаем стоит жизнь и трагедия. Чувства и переживания. Тютчев понимал, что причиняет боль своей любимой и сам страдал от этого. Почитайте: "Весь день она лежала в забытьи. И всю её уж тени покрывали. Шел мелкий дождь. Его струИ по окнам медленно стекали..." Там и его мучения. А Тургенев. Везде ездить за своей возлюбленной, "жить на краю чужого гнезда" как он сам говорил. И умереть на чужбине.
Не судите пОходя. И "не судимы будете")