На счет Карлсона. В Швеции, это не то что отталкивающий, это совершенно отрицательный персонаж... А у Малыша проблемы с психикой. Сладких снов. Я сломала вам детство?
Про печальный финал Нарнии знала - я читала всю серию, и в последней книге творится, извините за выражение, полный п...ц
А ещё у кого-то из писателей-фантастов был короткий рассказ о Сьюзан, которая осталась в реальности и считает это всё детскими фантазиями (собственно, этот рассказ мне немного заспойлерил финал, но по крайней мере, я была готова к такому)
Питер Пен — самое грустное произведение, которое я читала. Такой щемящей тоски больше ни от чего не чувствовала. Хорошо, что я в детстве смотрела мультфлильм😌
а вот этот пассаж «Обе теории, возможно, не такие уж и бредовые, если учесть, что автор книги Памела Трэверс увлекалась эзотерикой» очень интересный. так можно сказать о первой из рассмотренных теорий. может, автор статьи хотел сказать, что вторая теория не такая и бредовая, потому что Джоан Роулинг, создавая свой мир, вдохновлялась английской литературой и фольклором, в том числе творением Памелы Тревэрс? зонтик Хагрида же прямая отсылка к зонтику Мери Поппинс.
там нет цельного сквозного сюжета, может, поэтому. истории вообще не для детей. все дети когда-то были птицами (читай — ангелами), и умеют говорить с птицами и летать до определенного возраста... я читала во взрослом возрасте и меня просто убили образы девочки в зимнем парке после закрытия и Питера, который наконец-то находит свой дом, но у его матери на руках уже другой ребенок (как бы взамен Питера, на этом делается акцент), и он улетает жить на своем острове и играть на флейте.
да, и это тоже. там вообще этих аллегорий — хоть ложкой ешь) а про блудного сына — я раньше об этом аспекте не задумывалась — выходит, Барри переделал притчу на свой вкус? ведь в оригинале блудный сын возвращался домой и хеппи-энд?
ну, итог же кардинально разный в притче и у автора) значит, переделал) вот зачем и какие смыслы он туда вкладывал — это да, тут мы можем только гадать.
я просто вообще не видела никаких параллелей, а теперь благодаря вам поняла, что схожесть есть)
варкалось. хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкотали зелюки как мюмзики в мове))) я в детсве как-то услышала «сморкалось», теперь для меня этот стих начинается только так))))
Пиноккио это очередная травма для неокрепшей ребячьей психики. Читала полностью исходную версию и охреневала. Автор просто эпический чайлдхейтер. Про Пеннивайза и Мэри Поппинс интересно, но маловероятно. Насколько я знаю Мэри Поппинс человекоподобная, ну телесная, а Пеннивайз - потустороннее создание. Так что их родственные связи слегка неуместны
Согласна с Вами, но все равно внесу конспирологию)) Пеннивайз была беременна, причем беременность была в материальном теле и дети были тоже материальными. Вопрос: от кого?))) А вдруг правда Оно не одиноко?
"И няня, и Пеннивайз приманивают мальчика при помощи бумажной игрушки, которую возвращают ему в нужный момент." - цитата из статьи. о какой другой бумажной игрушке речь?
эта часть была позже дописана, но история вся с неё начинается, да. Мне нравится очерёдность, когда "Племянник чародея" вторая книга, так получается очень хорошо: сперва открыли для себя новую страну, потом узнали историю её, потом продолжили приключения.
А я-то мелкая с неё начала читать! И потом капец как долго ждала продолжения... Понятия не имею, почему я не спросила у родителей, наверное, думала, что у меня книжка сама собой появится... Ну, а руки там упадёт или просто с неба =)
Винни-Пуха и Карлсона я в детстве любил почитывать. Еще вспомню повести Юрия Томина ("Шел по городу волшебник", "Карусели над городом"), Кира Булычева с циклом про Алису, книги Носова про Незнайку, серию книг Волкова про Волшебника изумрудного города, повести Велтистова про Электроника. Ну это помимо разной космической / футуристической фантастики, на которую я крепко подсел в подростковом возрасте (Кларк, Гамильтон, Лем, Шекли, Гаррисон, Михаил Пухов и др.).
.
Что касается сказок про Питера Пэна, Мэри Поппинс, Пеппи длинныйчулок, а также Маугли и Тома Сойера -- вот почему-то не особенно цепляло. И Гарри Поттеров в те времена еще не было :) Толкиена я в подростковом возрасте не осилил (слишком разительно отличалось от любимых жанров фантастики), а про Льюиса вообще узнал уже во взрослом возрасте. Зато по части фэнтези весьма порадовал Пратчетт :)
Цикл про Плоский мир, в частности "Цвет волшебства" (и вообще подцикл про Ринсвинда). Также порадовал подцикл про Смерть (в частности, "Мор, ученик Смерти"). И еще что-то, не помню уже. Там у него столько книг в этом цикле, я лишь меньшую часть прочел.
Мечтаю, мечтаю прочитать все. А ещё круче заиметь полное собрание сочинений)) Чтение на когда тебе грустно, когда хорошо, когда скучно... и вообще всегда))
Перумов не мое, - Семенова понравилась. "Волкодава" посмотрела потому читать не буду а ''Лебединая дорога'', ''Валькирия'', ''Меч мертвых'' зашли в мой список лучших.
Я Волкодава не смотрела. Была ОЧЕНЬ сильно в предубеждении, вот очень сильно. Даже не помню, на какой волне вдруг взялась ее читать. Особенно про Самоцветные Горы - уух, как придумано!
Книга " Шрам" меня сильно впечатлила - про успешного на всех фронтах парня, который после поединка внезапно стал трусом, и как несладко ему пришлось с этим бороться.
"Скрут" более психологически сложный рассказ.
"Медный король".. как по мне тоже сильно - про то что готов человек пожертвовать ради того что ему кажется необходимым.
Надо будет посмотреть - надо что-то такое... А то у меня с прошлого года был страшный затык: вот ничего не шло, вообще. Несколько месяцев почти не читала. Потом стала выползать за счет науч-попа, но вообще было неприятно - что такое и от чего?
скрут мне очень понравился, задел - это в моем понимании всколыхнул в душе какой- то прошлый опыт, подтвердил или заставил что то переосмыслить. короче, заставил думать, а это лучшее, что может сделать книга. наверное, я боюсь, что прочитав у них что то еще, я разочаруюсь
Вы очень точно подобрали слова. Все их книги что я прочитала, всколыхнули, заставили думать, переосмыслить что-то в той или иной мере. Думаю не разочаруетесь если рискнете.
"Армагед-дом" очень люблю. И "Ведьмин век", но он оказался круче в украинском переводе - наверное, впервые я такое говорю, обычно же переводы хоть капочку, но обедняют произведение. Видимо, все эти чугайстры, нявки и прочие всё-таки не так гармонировали с русским. Вообще многое понравилось, мы с ними выпускали "Дикую энергию" и "Алёна и Аспирин", последнее, правда, жестоко раскритиковано, но мне нормально зашло. А "Ритуал" - это прямо личная боль, такая по-настоящему красивая сказка, я ждала экранизацию, но эти розовые сопли смотреть невозможно, и ведь столько восторгов, тьфу прямо.
Ну фильм наверное не плох для тех кто не читали книгу - картина все-таки красивая, народный колорит, атмосфера.. В целом было бы вполне сказочно если бы не отзывались на "Ритуал".
Возьму на заметку Ваши перечисленные труды. )
В данное время читаю Пратчетта (была необходимость развеется после Юлии Остапенко), а потом посмотрю по настроению.
Может, и сказочно, но до того приторно и деревянно! Этот модельный дракон доконал)) Ну и хорошенькая княжна напрочь убила саму идею книги. Короче, сделай они без привязки к роману, просто была бы такая себе ванильная сказка для романтичного настроения. А так получилось оскорбление жанра))
Мне тоже про это говорил один украинец (точнее, считавший себя таковым).
Но я бы сказал, что, наверное, не столько украинский перевод хорош, сколько русский из рук вон плох. Помню, как меня ужаснула история с унтером, которому "отрезали звездочку"! Лишь много позже узнал, что это с его петлиц СРЕЗАЛИ/СОРВАЛИ звездочку! Ну и так, наверное, во всем. Читать тупой канонический перевод достаточно скучно.
А недавно вышел новый перевод с комментариями. С которым вышел скандальчик: один шибко умный блогер объявил его позорным. Обоснование: автор старого перевода не только реально жил в Чехословакии, но и "получил хорошее дореволюционное образование"; а автор нового просто мелкий "совок", и куда ему руку на классику подымать! Я рассказал ему про "отрезанную звездочку", на что критик сказал: ну... тот переводчик в военных делах вообще ничего не понимал(!). Такие вот лица, "начитанные и с образованием" берутся переводить.
Нового перевода не читал, но, возможно, он и впрямь лучше передает прикольный дух романа?
У меня вообще не эти книги детства. Читала, но... Муми-тролли! Эмиль из Лённеберги! Мы все из Бюллербю! Приключения Алисы! Литературные русские сказки, сказки народов (серия толстенных коричневых книг), Эдит Несбит, Бажов... Вот мои книги детства.
Вот есть мемуары Муми-папы.... А сто было в жизни Мамы? Не так всё просто, что-то говорит мне! Не на простую муми-тролль запал такой искатель приключений!
Муми-Тролли это вообще любимое!!! Правда, "Муми-папа и море" - жесть жёсткая. Как Малышка Мю пожгла керосином муравьев, а Муми-тролль и Морра практически закорефанились...
Ага :) Муми-тролль это Фродо :) Снифф - Мерри и Пиппин в одном лице. Малышка Мю - злостное маленькое существо, от которого никак не избавишься... ну вы поняли :)))))) А Галадриэль - это Туу-Тикки, что ли?
Зависит от того насколько велики мумики. Сдается мне, что Снифф и Фредриксон - мелкие животные, поэтому надо подумать). Что больше - вчерашний хоббитс или Морра.
Заглянула в иллюстрации Туве, и там совершенно непонятно! Потому что растения и цветы для сравнения (потому что на дома и предметы быта ориентироваться не стоит) выглядят довольно причудливо и/ или по сравнению с ними невозможно определить рочт. Есть, конечно, фан-теории, но мне неинтересно их читать). Показалось, что Туве просто придумала сказочный мир, и не особо интересовалась такими вопросами.
Можно, конечно, ориентироваться на кукол, которых она создала. Но нет уверенности, что она создавала их в полный рост.
да вот да. Все воспринимается как само собой разумеющееся. Цветы. деревья - все как про людей. Много козявок. типа как наши насекомые - но они не кажутся совсем уж мелкими для муми-троллей. Маленькие. но не крошечные.
В "Шляпе волшебника" они делали себе игрушечные челюсти из апельсиновых корок. Так что либо у них обычные наши размеры, либо там растут какие-то особые апельсины :).
вроде в иллюстрациях он и есть человек, и описывают его как очень бледного человека с горчщими глазами) кстати, муми-семейство прекрасно помещается все вместе в одну лодку, но при этом способны грести. лодок никакие зверушки не делали, да и сами муми-тролли ее нашли. так что лодка, наверное, сделанная людьми.
меня интересует вот что: во что же превратилась вставная челюсть ондатра?!
"Мемуары Муми-Папы". Изобретатель, строитель и просто хороший кроло-чел, лучший друг Папы. Более того последний в итоге перестроил созданную Фредриксоном лодку в Муми-Дом.
Просто это сказка, поэтому мир в бытовых вещах не прописан. Мы ничего не знаем про местные заводы и фабрики, которые производят предметы и устройства, и не можем предполагать, что они попали из мира людей исключительно.
а-а, до мемуаров я еще не добралась) ну да, многие вещи остаются на усмотрение читателя. предок муми-троллей по идее жил у людей за печкой, но у тех же муми-троллей он тоже живет за печкой. да и на рисунках он вроде поменьше, но не намного. и раз Хемуль собирал гербарий, то растения для него достаточно маленькие, чтобы их легко было коллекционировать. на каком-то рисунке Хемуль еще был с книгой в половину его роста)
А разве Мумм-папа не строил лодку? Ни в одном рассказе? Или у них хемули таким занимались? Но свой то дом муми-папа сам построил! А дом, наверное, сложнее лодки в инженерном исполнении
У фанатов наткнулась на иллюстрацию Туве со Сниффом, размером практически с бутылку лимонада. Бутылка довольно характерная, и вроде в таких же выпускалась финская газировка. Далее Снифф ростом с Муми-Тролля, ибо они дети, значит, отец больше, но точно не с человеческий рост. Тем не менее апельсины либо из мира людей, значит, должны быть огромными, либо это внутре-сказочный объект Муми-Дола нормального размера.
Бильбо, выходит, Муми-папа? Отправляется в лодке за моря под конец. Шляпа Волшебника - кольцо всевластия, временно у него во владении.Мемуары пишет потом. А Мюмла - может, Рози (будущая жена Сэма)?
Шляпа же была у Муми-тролля, папа только тогда ее в первый раз примерил... Так папа - Фродо, а Муми-тролль Бильбо? Как с временными кривыми разберемся? Но у папы было одно приключения, а у сына - много ... Тут папа - это точно Бильбо, тем более Фродо не писал мемуаров, а только закончил труд Бильбо. Но как со Шляпой разобраться?
Придётся пойти на компромисс, что Шляпа сначала была во владении у шайки-лейки молодёжи, а потом уже попала к папе. Кольцо - наоборот. Но и то, и то утерянный волшебный артефакт, принадлежавший могущественному и таинственному магу, ещё и летающему на огромном чёрном существе (как назгулы). Правда, волшебник у нас будет хороший :) Ну и Тофсла и Вифсла с рубином... Боромир и Фарамир? Но так и не отдали рубинчик :) А ещё нам надо Гимли с Леголасом!
Хотя... Может, подойдут Хемуль на лыжах и Песок из Волшебной Зимы? Там у Хемуля был горн! А вместо кольца - банка с клубничным вареньем, которое Муми-тролль ему отдал перед отъездом?
А Леголас и Гимли - Филифонька и Театральная Крыса из Опасного Лета - нашли друг друга!
я тоже очень любила хатифнаттов, особенно наэлектризованных. они плохо видят и слышат, но у них невероятная интуиция. поклоняются бытовым предметам. секта.
Радагаст был весь в природе, заботился о ней. А Ондатр читал "О тщете сущего"... То ли один из двух Синих Истари, то ли Саурон, который хотел супер-власти, а асе прочее считал суетой
А меня в детстве очень расстраивали продолжения любимых книг. Любила законченные истории. Вот например глубочайшую тоску навела на меня смена Элли на Энни в сказках о Изумрудном городе...
Мне кажется, Питер Пэн больше схож с Пеннивайзом, чем с Мэри Поппинс. Зовет детей в волшебную страну, где все летают, где никто не взрослеет и в итоге все мертвы. В обоих случаях с ним взаимодействует группа детей, где есть множество мальчиков и только одна девочка.
В детстве мне нравилась книга про Карлсона, а вот сам Карлсон - нет. Он был ужасно раздражающим и эгоистичным.
Серия книг про страну Оз - великолепная! Хотя немного страшновато было от неё. И нашу альтернативу с продолжением про Волшебную страну трепетно люблю. Перечитать, что ли...
Книги: "Маленький Принц", "Ёжик и Медвежонок", "Путешествие Нильса с дикими гусями", "Щелкунчик", "Алиса в Стране Чудес" + "Алиса в Зазеркалье""Плюшевый Заяц, или Как игрушки становятся настоящими" Марджери Уильямс, "Дождь. Маленькая повесть" Людмилы Дунаевой, сказки Андерсена. Мультфильмы: "Умка" + "Умка ищет друга", "Была у слона мечта", "Как козлик землю держал", "Мама для мамонтёнка", "Праздник" (2001). Детские песни: вторая песня из м/ф "По дороге с облаками", песня из м/ф "Подушка для солнышка", песня "Облака, белогривые лошадки". Поверьте, здесь везде - сплошная философия
А ещё у кого-то из писателей-фантастов был короткий рассказ о Сьюзан, которая осталась в реальности и считает это всё детскими фантазиями (собственно, этот рассказ мне немного заспойлерил финал, но по крайней мере, я была готова к такому)
А ещё он друг и коллега Толкиена
а вот этот пассаж «Обе теории, возможно, не такие уж и бредовые, если учесть, что автор книги Памела Трэверс увлекалась эзотерикой» очень интересный. так можно сказать о первой из рассмотренных теорий. может, автор статьи хотел сказать, что вторая теория не такая и бредовая, потому что Джоан Роулинг, создавая свой мир, вдохновлялась английской литературой и фольклором, в том числе творением Памелы Тревэрс? зонтик Хагрида же прямая отсылка к зонтику Мери Поппинс.
Наглядно, как можно все потерять.
Ну и как противовес притче о блудном сыне
я просто вообще не видела никаких параллелей, а теперь благодаря вам поняла, что схожесть есть)
Если не все, то большую часть переводов я прочитала.
А стих про Бармаглота - аще!
Вы правда думаете, что не читала?
Что "Алиса", что "Охота на Снарка" -- великолепно же!
В детстве у меня был томик с тремя сказками - "Питер Пэн", "Тим Талер" и "Мэри Поппинс", обожала.
Хотя абсолютно бредовая связь с Кингом). При желании можно найти общее абсолютно во всем.
Кста. Хроники Нарнии ващет начались с *Племянник чародея*. Меня это всегда удивляло. Первыми были Дигори и Полли.
.
Что касается сказок про Питера Пэна, Мэри Поппинс, Пеппи длинныйчулок, а также Маугли и Тома Сойера -- вот почему-то не особенно цепляло. И Гарри Поттеров в те времена еще не было :) Толкиена я в подростковом возрасте не осилил (слишком разительно отличалось от любимых жанров фантастики), а про Льюиса вообще узнал уже во взрослом возрасте. Зато по части фэнтези весьма порадовал Пратчетт :)
Которая его книга Вам больше понравилась?
(оказалось за ведьм я с конца взялась..)
"Маскарад" и "Движущиеся картинки" ещё перечитаю когда-нибудь .
"Колодец волхва" кажется Вы советовали Человеку? Книги Дворецкой мне вот по большей части тоже нравятся.
На удивление, мне зашёл Волкодав Семеновой. Вообще не ожидала, никак... Перумов мимо, почти. Логинов туда же
До сих пор помню когда героиня по лесу гуляла и по снегу бежала, запахи леса и холод ощущался..
Кстати а как относитесь к творчеству супругов Дяченко?
Книга " Шрам" меня сильно впечатлила - про успешного на всех фронтах парня, который после поединка внезапно стал трусом, и как несладко ему пришлось с этим бороться.
"Скрут" более психологически сложный рассказ.
"Медный король".. как по мне тоже сильно - про то что готов человек пожертвовать ради того что ему кажется необходимым.
"Пещера" вот показалась интересная и "Ритуал" - в оригинале совсем другой смысл, не такой как в фильме Он-дракон.
Читали что-нибудь ещё у них?
Но авторы по моему достойны второй попытки, если психологические аспекты характеров Вам интересны.
"Медный король" более противоречивый.
Книга "Шрам" вторая в трилогии, - первую "Привратник "не читала но вроде это не мешало.
"Преемник" окончание трилогии - если читать, то после "Шрама".
Возьму на заметку Ваши перечисленные труды. )
В данное время читаю Пратчетта (была необходимость развеется после Юлии Остапенко), а потом посмотрю по настроению.
Впрочем, мне вообще особо не с чем сравнивать))
Но я бы сказал, что, наверное, не столько украинский перевод хорош, сколько русский из рук вон плох. Помню, как меня ужаснула история с унтером, которому "отрезали звездочку"! Лишь много позже узнал, что это с его петлиц СРЕЗАЛИ/СОРВАЛИ звездочку! Ну и так, наверное, во всем. Читать тупой канонический перевод достаточно скучно.
А недавно вышел новый перевод с комментариями. С которым вышел скандальчик: один шибко умный блогер объявил его позорным. Обоснование: автор старого перевода не только реально жил в Чехословакии, но и "получил хорошее дореволюционное образование"; а автор нового просто мелкий "совок", и куда ему руку на классику подымать! Я рассказал ему про "отрезанную звездочку", на что критик сказал: ну... тот переводчик в военных делах вообще ничего не понимал(!). Такие вот лица, "начитанные и с образованием" берутся переводить.
Нового перевода не читал, но, возможно, он и впрямь лучше передает прикольный дух романа?
(Это в продолжение статьи)
... Черт, а ведь реально все по канону получается! Тогда Хемуль, который спас в Пустынных горах Снусмумрмка, Муми-тролля и Сниффа - это Гэндальф!
А Мюмла тогда кто? Такая. как бы есть, но не сильно смешивается?
... А кто Бильбо?
Хемули и Филифоньки высокие
Муми-Тролли пониже
Можно, конечно, ориентироваться на кукол, которых она создала. Но нет уверенности, что она создавала их в полный рост.
меня интересует вот что: во что же превратилась вставная челюсть ондатра?!
Просто это сказка, поэтому мир в бытовых вещах не прописан. Мы ничего не знаем про местные заводы и фабрики, которые производят предметы и устройства, и не можем предполагать, что они попали из мира людей исключительно.
А разве Мумм-папа не строил лодку? Ни в одном рассказе? Или у них хемули таким занимались? Но свой то дом муми-папа сам построил! А дом, наверное, сложнее лодки в инженерном исполнении
Автор просто не придала значение этому моменту.
Хотя тут что-то вспомнилось, подруга рассказала. как они, будучи немного не в себе, придумывали сиквел "17 мгновений весны". Говорит, ТАААК пошло!
Шляпа же была у Муми-тролля, папа только тогда ее в первый раз примерил... Так папа - Фродо, а Муми-тролль Бильбо? Как с временными кривыми разберемся? Но у папы было одно приключения, а у сына - много ... Тут папа - это точно Бильбо, тем более Фродо не писал мемуаров, а только закончил труд Бильбо. Но как со Шляпой разобраться?
Хотя... Может, подойдут Хемуль на лыжах и Песок из Волшебной Зимы? Там у Хемуля был горн! А вместо кольца - банка с клубничным вареньем, которое Муми-тролль ему отдал перед отъездом?
А Леголас и Гимли - Филифонька и Театральная Крыса из Опасного Лета - нашли друг друга!
О! Призраки горцев-предателей, которых Арагорн призвал на исполнение клятвы!
Видимо, они мне действительно нравятся).
Вечер какого дня сидения дома?
Но читать эту мангу тем, кому меньше 18 лет, а также беременным женщинам и впечатлительным особам, я крайне не рекомендую ;).
Если не секрет - хоть имя автора дайте!
Nanno Koto.
Гуглится по запросу manga oz other zone
*уползла, довольно урча*
Вероятно, Диззи не смотрела этот фильм...
Серия книг про страну Оз - великолепная! Хотя немного страшновато было от неё. И нашу альтернативу с продолжением про Волшебную страну трепетно люблю. Перечитать, что ли...