5 простых причин депрессивности русской литературы, о которых знают только истинные интеллигенты

Помню, как в какой-то передаче о Пушкине цитировалось его высказывание о сыне, когда тот родился. Дословно не помню, но там была смесь восторга от рождения своего ребенка и "меня ему все же не превзойти". И это о младенце!

Такие источники информации называются ОБС(одна бабка сказала). Отвечаю вам словами прекрасной лалала: вы бы еще в качестве доказательства надпись на заборе привели. А Пушкин гений!

Отделяйте мух от котлет. Гениальность не означает идеальность. Можно быть гениальным творцом и при этом неприятным человеком. Биографии многих талантливых людей лучше не читать. Что касается гениальности конкретно А.С. - то, как и со всем, это дело вкуса. Лично мне куда больше нравится Лермонтов, по моему мнению, если бы он прожил дольше, то превзошел бы Пушкина. При этом я отдаю себе отчет в том, что М.Ю. тоже был весьма неприятной личностью.

Вас удивит, но писатели пишут свои произведения не только для средней школы.

во взрослом возрасте перечитывала всю школьную классику. но в школе капитанская дочка сильно впечатлила. момент убийства родителей по-моему.

Вы это к чему?

К тому, что с психикой редко у кого все хорошо. Особенно, после обследования психиатра.

Это вы зря.

Зря? Вы не читали статьи, где ставят псих диагнозы литературным персонажам?

Это называется «патография», если что. Таких я прочитала несколько книг, не переживайте. Я вам про Фому, вы мне про Ерему.

Вот именно, что ставить окончательный диагноз , не общавшись с человеком, а тем более вымышленному человеку - это не совсем научно.

А посмертные диагнозы как ставят, по-вашему? Тоже не совсем научно?

По вскрытию их ставят.

Особенно, психиатрические. Вскрываешь труп, а там, большими буквами, на мозге написано: «Шизофрения параноидная, непрерывного типа течения». И шифр по МКБ.

Вот именно, признаете условность таких методов.

С вами сложно общаться. Вы делаете весьма паралогичные выводы из моих слов.

К тому, что за психбольным нужно наблюдать постоянно, а живого общения с трупом не будет. Физические же болезни именно при полном обследовании выясняются. Иначе можно верить заключению другого врача, не обследовав лично.

А те же патографии - это тоже фигня?

Ткните пальцем, где я сказала фигня? Я сказала, что у любого можно найти отклонения от нормы. Наши комменты тоже, кстати, материал для патологов.

Вы сказали, что это ненаучно.

Это спорно. Вики согласна "В настоящее время патография имеет репутацию довольно экзотического метода психиатрического исследования, редко используемого в качестве основного подхода."

Вики - довольно спорный источник информации.

И потом, вы знаете творческих людей, кого бы психиатры обследовав, признали в норме? Или политических лидеров, тоталитарных особенно? но они все по-прежнему авторитет для посредственных нормальных и пр.

Вы так говорите, как будто, творческие люди выстроились в очередь и пошли обследоваться.

Патографы выстроились в очередь исследовать их тексты. В литературовдении тоже есть такие статьи. Конечно, условные, как вся литература.

Любую информацию и любые исследования не будет лишним брать в расчет, но не делать истиной в последней инстанции. Вот и всё.

Я об этом и говорю, что мнению присваивается значение канона. "думать о красе ногтей" - это его мнение, но почему-то преподносится как факт жизни

Запомнился один случай. Мне кажется, говорящий. На открытке была надпись, точно не помню, что-то про девушек в прозрачных платьях. К примеру, у женщин одно достоинство - прозрачное платье. И подпись Евгений Шварц. Как-то я прочитала его пьесу, где как раз была эта фраза. Так в пьесе её говорил городской сумасшедший, который всегда нес бред. Но при этом не соврали, действительно Евгений Шварц написал.

А у нас действительно часто исполняют Сальери? Не думаю, что музыковеды о нём только Пушкина читали.

Я не имею ввиду буквально канонизацию, поэтому не считаю свои слова кощунственными. Потом я считаю, что он был гениален. Но в целом человек сам по себе сложен и проявляется по разному в разных ролях. нам доступно только его творчество и некоторые факты биографии. А по одному названию статьи я могу лишь предложить много вариаций, что в ней внутри, поэтому соглашаться или спорить не буду, ибо не с чем.

С чем соглашаться? Я тоже не особо помню, о чем статья, пару слов прочитала. Но название такое неоднозначное. Отрекись, например, от позднего ужина. Отрекись, по аналогии, от чтения Пушкина на ночь? Я просто рассуждаю.

Я по потоку отвечала кто-то выше о нем начал писать. Я себя отношу в разряд мирских обывателей. Однако ж что-нибудь из Пушкина захотелось почитать. Не скачать ли себе Бориса Годунова...

Я даже вела дневник с цитатами его героев, старца Зосимы и прочих. А эта интрига, это нагнетание страстей, с горящими глазами читала, подростку самое оно.

Это да, но тем не менее наркотик бьет по психике и его чрезмерное (а у нее было так) употребление в любом случае повлияло на ее поведение.

Да нет, похоже, вы его вообще не читали.

Если исходить из реальных , практических проблем, то была она одна и неразрешимая: Анна хотела жить с Вронским и с сыном, что было невозможно, не мог человек такого ранга, как Каренин, оставить воспитывать единственного сына бывшей жене и ее любовнику. А без этого Анее все теряло смысл и становилось ненужным: развод, перспектива нового брака, даже дочь. Итог- глубокая депрессия.

Аналогично. Экранизации не смотрела. Книгу прочла в 25 лет, потом в 45 - и с Вашим мнением Ксения согласна. А вообще Толстой написал "Анну Каренину" не про Анну, а про Левина и русскую деревню

Но назвал же роман именно "Анна Каренина"-и никак иначе

Он (Л.Т.) не мог назвать книгу "Реалии российской деревни и ее дальнейшее обустройство с точки зрения дворянина/хозяина земли/образованного землевладельца" или что-то подобное. Он привлек читателей к грустной мелодраме - история Анны