20+ фактов о «Войне и мире» — книге, которую не любят школьники, но зачитывают до дыр взрослые по всему миру

Писатели
3 года назад

Роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» занимает 3-е место в списке 10 лучших книг всех времен по версии Time и 20-е место в составленном BBC списке 200 лучших романов. Эпопея переведена на множество языков и входит в школьную программу.

Мы в AdMe.ru перечитали четырехтомник и готовы объяснить читателям некоторые сложные моменты и напомнить о занимательных фактах.

Написание книги

  • Помимо того, что супруга писателя занималась бытом и воспитанием детей, она также была литературным агентом Толстого: его редактором, корректором и рецензентом в одном лице. В начале их совместной жизни она переписывала романы мужа, о чем рассказала в своем дневнике: «Счесть, сколько раз я переписывала „Войну и мир“, невозможно».

  • Имена некоторых героев, в том числе Наташи Ростовой, и описание семейных сцен Ростовых Толстой взял из неопубликованной повести своей жены С. А. Берс «Наташа», написанной до свадьбы летом 1862 года.

  • Изначально автор собирался написать роман о декабристах. И действительно начал его писать — спустя четыре года после объявления амнистии. Писатель даже придумал главного героя и написал три первых главы, но пришел к пониманию, что произведение необходимо расширить и дополнить.

  • Автору первая глава книги далась очень тяжело. Только спустя почти год работы и 15 черновиков писатель получил наконец то, что его удовлетворило. По историческим сведениям, Толстой писал роман 6 лет, при этом переписывал его вручную 8 раз, а отдельные эпизоды — более 26 раз. В произведении насчитывается 559 действующих лиц. Рукописный фонд романа составляет 5202 листа.

Герои романа

  • В своей статье Толстой говорит, что фамилии персонажей эпопеи созвучны фамилиям реальных людей, но характеры полностью выдуманы. Несмотря на уверения автора, герои вовсе не такие выдуманные, как кажется на первый взгляд. Литераторы обратили внимание, что у многих есть реальные прототипы — например, жена писателя Софья.

  • Произведения Толстого отличаются яркой реалистичностью. Его многогранные герои не делятся на плохих и хороших — как в настоящей жизни. В целом в «Войне и мире» нет ни одного по настоящему положительного героя — все совершают ошибки. Наташа Ростова обманула Андрея Болконского: после помолвки она влюбилась в Курагина и собиралась с ним бежать. Пьер Безухов дает лучшему другу честное слово не кутить больше с компанией мерзавцев и тут же едет к ним. Благородный Николай Ростов проигрывает крупную сумму в карты, что напрямую влияет на благополучие его семьи.

Ошибки и неточности

  • В дореволюционное время слово «мир» имело 2 варианта написания и 2 значения: «мiръ» — «Вселенная, люди» и «миръ» — антоним к слову «война». После орфографической реформы 1917–1918 годов слова стали писаться одинаково. Существует легенда, что Толстой якобы использовал в названии слово «міръ», то есть «Вселенная, люди».

  • А еще герои романа взрослеют с разной скоростью. В первый раз мы встречаем Наташу Ростову в возрасте 13 лет. На дворе август 1805 года: «В комнату вбежала тринадцатилетняя девочка, запахнув что-то кисейной юбкою». Тогда же мы знакомимся со старшей сестрой Наташи Верой. На тот момент она на 4 года старше, а значит, ей 17 лет. В декабре 1806 года Вера уже предстает перед нами «двадцатилетней красивой девицей», которая за год успела вырасти на 3 года.

  • Помимо путаницы с возрастом, в эпопее есть еще несколько неточностей. Критике в основном подвергались недостоверные описания событий и в целом, и в мелочах. Например, в романе есть сцена, в которой император кидает в толпу бисквиты. Критики настаивали, что такой «некрасивой» сцены не могло быть. Чтобы отстоять свою правоту, Толстой просто указал на «книгу Глинки, посвященную Государю Императору». Но эпизода с бисквитами в произведении Сергея Глинки нет.

  • Были у критиков и другие вопросы. Так, видимо, подчеркивая характер Анатоля Курагина, Толстой описывает, как он шел во время представления в театре среди рядов, позвякивая шпорами и саблей. А ведь офицеры никогда не носили оружие и шпоры в театре.

  • Также читатели заметили, что, судя по датам, Лиза Болконская была беременна целых 15 месяцев.

Экранизации

  • На настоящий момент «Война и мир» послужила основой для 11 кинематографических и телевизионных экранизаций, включая грандиозную четырехчастную эпопею Сергея Бондарчука, для съемок которой в Советской армии был создан специальный конный полк.

  • Мало кто знает, что в СССР задумались об экранизации книги после успешного фильма Кинга Видора, в котором роль Наташи сыграла Одри Хепбёрн.

  • В советской экранизации Пьера Безухова сыграл сам Бондарчук, которому для роли пришлось поправиться на 10 кг. В то время режиссеру уже было больше 40 лет.

Интересные факты

  • Автор не увидел свое произведение в том варианте, в котором сейчас читаем его мы. Первая версия сильно отличалась от современной. В ранних редакциях эпопеи Андрей Болконский оставался жив, а книга содержала еще больше описаний и французского текста. Также роман был в 2 раза короче, в нем почти отсутствовали философские рассуждения.

  • Толстой боролся за большой гонорар и получил его. Если Достоевскому с трудом удавалось выбивать из редакторов журналов и книгоиздателей по 150–250 рублей за печатный лист, то Лев Николаевич продал «Русскому вестнику» эпопею «Война и мир» по 500 рублей за лист и сам занялся подготовкой ее отдельного издания.

  • По статистике, чаще всего — 1 627 раз — в романе употребляется слово «было». Наиболее часто в книге встречаются существительные и имена собственные: «князь», Пьер, Андрей, Наташа, «время». Ни «война», ни «мир» в этот список не попали.

  • «Войну и мир» часто сравнивают с книгой другого писателя — «Тихим Доном» Шолохова. Здесь, как и в эпопее Толстого, изображается жизнь народа в переломный исторический период, дается описание трагических судеб, людских стремлений и духовных поисков.

  • В 1886 году в Японии вышла тоненькая книга со сложным названием — перевод «Войны и мира». Оказалось, переводчик взял на себя смелость и «выкинул из произведения все лишнее», оставив только «главное» — любовную линию. Книга вышла под названием «Плачущие цветы и скорбящие ивы. Последний прах кровавых битв в Северной Европе».

  • Книгу любят читать и звезды. Актеры новой экранизации и вовсе повально восхищены романом. Вот что говорит актриса Джиллиан Андерсон: «Несмотря на то что события разворачиваются в 1800-х годах, это те же самые война и любовь, романтические отношения и предательства. Здесь все так же, как у Шекспира, как в других великих произведениях, — они стали особенными, поскольку описанные в них события не теряют своей актуальности».

  • А вот слова актера Пола Дано, сыгравшего Пьера: «Каким-то образом Толстой умудрился запечатлеть внутренний мир, а он вне времени. Он знал, как мы думаем и чувствуем. Эта книга так же актуальна сейчас, как и раньше. Вот почему человеческий элемент — самая важная часть книги, именно к ней мы всегда обращаемся».

  • Людям стыдно признаваться, что они не читали «Войну и мир». По статистике, две трети россиян хотя бы раз в жизни умело вводили в заблуждение собеседника, размышляя о поступках героев и рассказывая о книгах, которые никогда не читали. Среди непрочитанных лидируют романы Льва Толстого и Федора Достоевского.

  • В марте 2020 года англоязычные пользователи интернета устроили коллективное чтение романа «Война и мир» и прочитали книгу за три месяца.

А вы читали роман в школе? Пробовали перечитывать, когда повзрослели?

Фото на превью Война и мир / Мосфильм

Комментарии

Уведомления

не читал в школе и не собираюсь сейчас в 42. могу продать двухтомник ВиМ большого формата, редкое издание

14
1
Ответить

Мне очень жаль вас! Мне 40 и я до сих пор под впечатлением от этого романа, хоть и прочла его ещё в школе. Когда я училась уже в ВУЗе, на нелюбимой специальности и было морально оч. тяжело, я выписала себе на листочек некоторые цитаты из романа и положила в сумочку. Когда было особенно тяжело, я доставала, перечитывала их, и мне становилось легче - словно душа оживала.

2
5
Ответить

странная причина меня жалеть, основанная на сугубо Вашем субъективном мнении

5
-
Ответить

В школе читала, но это было давно, многое забылось.
В этом году пришлось перечитать: сын изучал по школьной программе, просил обсудить с ним то один момент, то другой. Пришлось перечитать. Если честно, некоторые места просто пролистываала, философия эта авторская как-то не пошла...
Не для школьников, конечно же роман, впрочем как и 90% школьной программы по литературе

22
-
Ответить

Может некоторые моменты и кажутся рановатыми, но они на самом деле формируют мозг школьника, готовят его для восприятия более сложной и глубокой информации, побуждают и учат думать, анализировать, формируют моральные качества. Когда же ребёнок подрастёт, то уже поздно будет - личность сложилась без нужной информации и читать сам такое глубокое произведение он вряд ли захочет.

-
3
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Блин, интересно как! А название и автора не вспомните случайно? Я бы такую трактовку Достоевского почитала

3
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Как жаль! Это вы зря. Я серьёзно - это одни из самых "сильных", глубоких, поразительно точных и трогательных моментов в книге.

-
2
Ответить

Начала и бросила, иногда подумываю, что может и надо, но мысли как-то быстро уходят))

4
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Мне ваше заявление напомнило историю из моей школы. Когда задали читать Достоевского "Преступление и наказание", одна девочка сказала: "Мой папа сказал, что не интересно, не стоит читать" "А он читал?"-спросила я. "Нет, ему дедушка сказал - дедушка читал и ему не понравилось":) А я, в отличие от той девочки, прочла и поняла, что никогда не простила бы себе, если бы не прочла такую настоящую "жемчужину", хоть и первые главы мне вначале не понравились. Странно судить о том, о чём не знаешь. А вообще я не понимаю, почему должно быть стыдно за то, что лишил себя чего-то хорошего? Это не стыдно, просто жаль тех, кто лишает себя этого кайфа от истинно хорошей литературы.

1
3
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Пример чего? Я не ходячая энциклопедия, поэтому не читала ВСЕХ книг, да и вообще, естественно, что по любому у каждого человека будут книги, которые интересны, и те, кот. не впечатлят, я просто пытаюсь объяснить, что странно и глупо делать выводы о том, чего не знаете. Ну согласитесь же, что это странно! А Костенко и Нечуй-Левицкого я читала только в школе, не всё помню, но помню, что они трогали до глубины души, поэтому так морально тяжело было их читать... Кайф в литературе бывает разный, на каждый вкус. Опять же повторюсь - главное, чтобы человек САМ делал свои выводы, на основании личного восприятия от прочитанной книги.

-
1
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.

Ну вот почему вы злитесь?:) Я ведь просто пожалела, что вы не хотите даже попробовать узнать то, что так восхитило меня, просто мне всегда хочется "заразить" других людей тем восторгом, той радостью, кот. испытываешь сам. А ещё, я там выше писала, что этот роман помогал мне пережить сложное время, поэт. может и для других станет таким же полезным. Я никого ни к чему не принуждаю:) Мне тоже не всё нравится. Единственное, что ЛИЧНО МНЕ "не зашло" из школьной программы - "Котлован" Платонова. Начала, долго боролась, но всё же не смогла заставить себя такое дальше читать, просто выворачивало, да простит меня автор и поклонники книги. Недавно, в 39 лет решила, что может теперь попробовать прочесть. решила для начала в инете прочесть краткое содержание на всяк. случай. Прочла и поняла, что это просто в принципе - не моё, и видимо я никогда не смогу решиться на такое издевательство над собой, чтобы так себя заставлять, сорри. Но наверняка для кого-то - это супер книга и это здорово:)

-
1
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Читала на каникулах у бабушки, класса после 7. У неё был не слишком большой выбор книг: весь Бальзак, 37 или 39 (не помню) томов, был прочитан и не раз, весь Чехов - были прочитаны ранние рассказы, потом выборочно, письма, конечно, не читала. И весь Толстой, такое коричневое издание, ну и ещё какие-то книги. Каренину прочитала, но невзлюбила и героиню и книгу, Войну и мир прочитала, пропуская многие описания прочитывая их "по диагонали" (с), наверное так делали все, кто брался читать эту книгу.

7
1
Ответить

Как отчаянно грустно было бы, если б все думали так, как вы! Как же жаль всех тех, кто не читал книгу или читал не всё, или читал, но не понял:((( Может потому, что читали "по диагонали", а так ведь и проходит мимо самое главное. Искренне жаль - это мой самый любимый роман!

-
2
Ответить

Там очень удобно, что военные действия отдельными главами. Я их просто пропускала и всё. А муж, наоборот, только их и читал))

4
-
Ответить

Это ужас моей школьной программы по литературе. Я пропускала всё на французском, но всё равно было скучно. Единственное, что могло бы меня заинтересовать, если бы вместо французского был английский).

4
-
Ответить

История хороша, но она однозначно не для школьного возраста. Всему своё время. Помню, что в школе терпеть не могла литературу именно из-за подборки книг, которые в 13 - 16 читать просто не получается. А из-за неумелых сокращений, прекрасные произведения казались просто каким-то бредом. В восьмом классе мы изучали "Евгения Онегина", урезанного до трёх страниц. Вот в чём смысл? Ни сюжет не понятен, ни красоту авторского слога прочувствовать невозможно.
Мне кажется если пересмотреть программу и сделать более уместную для школьного возраста подборку книг, то и учиться станет в разы легче и интересней, а также это избавит от лишних предубеждений насчёт "скучности" классики.

9
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Прошу, не давайте такие вредные советы, не лишайте человека такой истинной ценности, и возможно настоящего удовольствия, т.к. не у всех вкус одинаков и, если не по вкусу вам, то это не значит, что и другим не понравится. Каждый должен сам составить своё мнение. Вот я например, очень и очень советую! Это мой самый любимый роман, это произведение, которое, несомненно, очень обогатит её. А фильм, конечно, очень хорош, но сравнивать их - всё равно, как сравнивать вкус настоящего торта и нарисованного ( где фильм - нарисованный торт).

1
3
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Забавное совпадение - у меня ровно наоборот. Очень люблю "Войну и мир", но так и не смогла осилить "Тихий Дон". Как мне кажется, похожи эти книги разве что своим размахом. Но таким образом половину мировой литературы можно сравнивать, не глядя на жанры.

5
-
Ответить

Прочитал с удовольствием за полгода до того, как стал проходить в школе (возможно, потому и с удовольствием). Уже во взрослом возрасте пару раз перечитывал. Нудным совершенно не нахожу; за этим вам к Гюго :).

ЗЫ. Моя мама рассказывала, как они с братом в школьном возрасте читали "ВиМ". Брат читал только главы про войну, она - только про мир :).

5
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Надо еще упомянуть, что первая переводчица романа на английский тоже выкинула из него все, по ее мнению, "ненужное". Поэтому не надо думать, что западные интеллектуалы одолели все 4 тома.
Что до меня, после школы с удовольствием перечитывала роман целиком (в школе осилила только бегом и кучками). Не нахожу его нудным, но и перечитывать больше не буду.

6
-
Ответить

Читала ещё в школе, но тогда это так полно не воспринималось, конечно. Во взрослом возрасте перечитывала несколько раз - и это было реально здорово.

10
-
Ответить

Я не осилила. Почему-то Толстой ещё со школы тяжело идёт, поэтому сейчас читать желания этот роман тоже нет)

3
-
Ответить

Расскажу, как поступила наша учительница русского и литературы. По-моему, довольно-таки мудро:)
Задавала прочитать по одной главе на человека, не в один день, а последовательно. Потом прочитавший её пересказывал классу, иногда с её пояснениями. В итоге содержание, основные моменты, важные мысли знает весь класс, а кто проникся - тот потом сам всё и прочёл:)
Явно это лучше, чем краткое содержание. А весь роман осилило бы 2-3 человека, в лучшем случае)

9
1
Ответить

Вам очень повезло и с учительницей и с отведенным на роман временем. Нам, помню, задавали читать по полтома за 2-4 дня. В итоге, конечно, никто ничего не осилил. Я потом уже дочитывала на каникулах.

5
-
Ответить

Я думаю, отведённое на роман время - это тоже заслуги учителя. Вряд ли у нас его реально было больше) Грамотное планирование!

3
-
Ответить

"Несмотря на уверения автора, герои вовсе не такие выдуманные, как кажется на первый взгляд" - напоминает карикатуру "учитель объясняет автору что он хотел сказать своим произведением"))

-
-
Ответить

Мне "Война и мир" попала в 12 лет. Прочитала на одном дыхании, ни одно произведение ни "до" ни "после" так не читалось и не оказало такого влияния. Ощущения - как будто попала в водоворот, в вихрь, который закружил, понес, оглушил. Я жила "Войной и миром", жила в "Войне и мире". Как я теперь понимаю, всю русскую литературу я невольно оцениваю по Толстому - его слову, его слогу. До сих пор не могу понять людей, которые не могут осилить этот роман. Допускаю, принимаю, но не понимаю. Конечно, в 12 лет я не могла оценить философские искания Пьера, "спотыкалась" на французских словах и фразах (надо же смотреть в перевод, ритм теряется!) и не понимала тонкостей военной ситуации. Сейчас к Толстому у меня сложное отношение, многие его произведения просто не люблю (ту же "Анну Каренину"), но "Детство" и "Война и мир" - святое.

-
-
Ответить

Я "Войну и мир" и "Преступление и наказание" прочла в школе и очень впечатлилась. Но перечитывать не хочется. А вот "Анну Каренину" не читала вообще: было четко известно заранее, как она погибнет, поэтому не хотела читать.

-
-
Ответить

Да, поэтому большинство известных произведений читать совсем не хочется. Сразу знаешь о чём, какие отсылки, концовку и разные филосовские рассуждения. Зачем "проделывать путь" если уже "побывала на финише"?

-
-
Ответить

Про настоящую литературу, продолжая в вашем стиле, я бы сказала так - зачем проделывать путь нашей удивительной многогранной жизни, если заранее знаешь, что ждёт любого человека на финише?;) Путь - и есть самое главное и интересное, как в жизни, так и в книге. Да и философские рассуждения и выводы каждый делает свои.

-
-
Ответить

Два раза полностью прочитала ВиМ (со всеми сносками и рассуждениями): в старших классах и в институте. Никто из моего класса не прочел его полностью, только те места, которые были указаны в учебнике.

-
-
Ответить

перечитывала. но половину любовных линий пропускала, как и описаний дуба, неба и т.п, и в первый и во второй раз. Вот продолжение про восстание декабристов, ссылку Пьера и жену-декабристку Наташу почитала бы с удовольствием. Жаль, что он все же остановился на 4-х томах. Хочу оставшиеся четыре

-
-
Ответить

Хочется и вам сказать то, что говорила уже здесь выше другому человеку - зря вы пропускали про дуб, небо и т.д. Я серьёзно - это одни из самых "сильных", глубоких, поразительно точных и трогательных моментов в книге.

-
-
Ответить

для первого раза было интересно, при повторе- скучно. я придерживаюсь прав читателя Д. Пеннака, в том числе и
"права перескакивать.".

-
-
Ответить

Люблю Льва Николаева. Правда из всех его творений люблю больше всё о Севастополе и рассказ "Три смерти".

-
-
Ответить

Я в войне и мире читал только про войну. На мир мне было плевать с высокой колокольни. Но войну Толстой описал подробно и со знанием дела. Ведь он участвовал в Крымской войне и сражался за Севастополь с англичанами, французами,турками и итальянцами.

-
-
Ответить

Очень жаль, что вы не читали про МИР. Этот роман, прежде всего, про внутренний МИР человека, про место человека в этом МИРЕ, про то, чего ценного в этом МИРЕ лишает себя человек из-за войны. В общем, вы пропустили главное, а жаль.

-
-
Ответить

Как говорится, в этой книге мальчики читают про войну, а девочки про мир)). Я, кажется, осилила первые два тома (их же четыре?), а потом по диагонали. Но читала с удовольствием, а не через силу.

-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Тем не менее, он справедливо входит в пятёрку величайших писателей в истории. Может проблема не в "графомании" Льва Николаевича, а в том, что не все способны его понять?

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

А какую литературу тогда надо изучать в старших классах, "Конька-горбунка" и "Незнайку"? :)
14-15 лет вполне подходящий возраст, чтобы читать серьёзные произведения, я считаю, тем более, что ВиМ, хотя и объёмная книга, но далеко не самая сложная для понимания, это вам не "Улисс" и не романы Умберто Эко.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Я считаю, что если вы не поняли ВиМ, то это не значит, что её не надо изучать в школе, я, например, в химии и физике ничего не понимаю, но я же не призываю ограничить изучение этих предметов строением атома и законами Ньютона, а остальное преподавать в универе :)

-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Я читала роман, и соглашусь с вами - много букв ни о чем и обо всем сразу. Именно такое впечатление.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Я читала в школе. Всё читала, что изучали по программе. Честно пыталась получить восторг - моя мама была фанаткой Наташи Ростовой. Но ничего интересного для себя там не увидела, и удовольствия никакого. Скучно, натянуто, надумано. Ничего не зацепило. Все собираюсь перечитать на "взрослую голову", чтобы составить свое мнение, но постоянно находятся более интересные дела...

-
-
Ответить

Похожее