19 человек рассказали, какие книги можно не читать, потому что фильмы по ним великолепны

при всем уважении к Булгакову...( до сих пор моя любимая книга "Мастер и Маргарита"), но собачье сердце по моему гораздо интереснее чем книга.. так что жаль что сюда её не включили.

Побег из Шоушенка и Драйв, на мой вкус, фильмы лучше оригинальных книг.

"Невеста насилия". Прочитала "Даму чести" и поняла, что фильм гораздо интереснее. Многое досочиняли, но это пошло только на пользу. Ну и Эрик Робертс в главной роли, конечно хорош.

О "Форресте" я бы поспорила, книга правдоподобнее, логичнее и убийственно странной концовки лишена.

Надеялась, что сюда включат "Облачный атлас", хотя не могу сказать, что он лучше книги. Фильм снят отлично.

Советский фильм "Десять негритят" и мультфильм "Маугли".

Добавила бы "Пролетая над гнездом кукушки"

Иствикские ведьмы. Фильм шикарен, купила книгу - не то.

Побег из Шоушенка, Мальчик в полосатой пижаме, Спеши любить (как и Дневник памяти). Я бы добавила еще несколько сериалов)

"Джуманджи"! Литературная основа - крошечный рассказик, фильм гораздо лучше.

Я бы добавила классику советского кинематографа Семнадцать мгновений весны, в книге много документов и читать тяжело. Хотя предыдущие повести с тем же героем читаются на одном дыхании.

Ещё мне очень нравится сериал Диверсант все 3 сезона, причём книга тоненькая и каждый сюжет весьма лаконично описан.

Я бы добавила "3 метра над уровнем неба". Прониклась фильмом, хороший, не из категории "Лучшие фильмы всех времен и народов", но душевный и сильный. Проникшись фильмом, решила прочитать книгу, ну ...... лучше бы я этого не делала. Настолько бедно и скучно написано, ни эмоций, ни интереса не вызывает, вторую книгу даже дочитать не смогла. Фильм в десятки раз лучше книги.

"Бегущий по лезвию" Ридли Скотт снял по малозначительной повести Филиппа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"

"Автокатастрофа" - спорный и скандальный, но от этого не менее интересный фильм Кроненберга снят по небольшой одноименной книге Джеймса Балларда. Книга, безусловно, интересна и своеобразна, но фильм получился таким странным и неординарным, что вызвал истерику, скандал и протест в Каннах в 96-м. Как результат - золотую пальмовую ветвь фильму не дали, а дали специальный приз жюри.

"Призрак оперы", тут надо рассматривать мюзикл, роман по сравнению с ним менее романтичен, а призрак не вызывает симпатии.

"Дракула" оригинал суше и проще.

И.... сейчас на меня посыпятся все шишки леса, но прочитав "Властелина колец" я была разочарована, фильм реально лучше.

А еще, снова шишки будут, наверно, но экранизация Бекманбетова "Дозоров", мне больше понравилась чем все 4 книг, или сколько там уже вышло.

Это мнение, просто мое мнение.

Я бы добавила "Цельнометаллическую оболочку". Фильм сделан невероятно хорошо, заставляет пересматривать время от времени, а книга "Старики" довольно скучная, как по мне (я не любитель романов о войне). Есть и обратный пример: после фильма "Мизерере" мне посоветовали одноименную книгу Гранже. И я просто влюбилась в автора, на волне впечатлений прочитала еще несколько его книг.

Фильмы о Лисбет Саландер и, соответственно, трилогия Стига Ларссона. Неплохой сюжет разбавлен таким количеством подробностей жизни персонажей, что пока прочитаешь, кто что ел и кто с кем спал, забываешь, о чем читал ранее.

"Щит и меч". Я не поклонник фильма, но книга - редкостное убожество. С фильма "Звездная пыль" люди уходили толпами (мы в том числе). Полностью согласна с оценкой героини в "Дьявол носит Прада" - нытик, постоянно плачущаяся о том, что не может увидеть своего новорожденного племянника и т.п.

Насчёт «Всем парням...» у меня противоположное мнение, книга остроумная и интересная, а вот фильм плоский какой-то вышел. Наверное, автор и правда слишком стар для неё ? сюда бы добавила сериал «13 причин почему», не то чтобы я фанат, но всю книгу удивлялась, как из «этого?‍♀️» получилось у создателей сериала интересное и захватывающее зрелище?

Внезапное озарение - я же после фильма прочла роман "Английский пациент"

Фильм - однозначно шедевр, книга тоже хороша, но такого ошеломляющего мощного впечатления, как от фильма, не получилось. Может из за очерёдности - роман как-никак получил "Букера", так что не надо даже быть знатоком, чтоб понять его значимость, но фильм - любовь навеки :-))

Вот про "Парк юрского периода" абсолютно е согласен. Книга жестче и глубже (именно благодаря размышлениям Малкольма). Фильм после книги выглядит, как детский аттракцион, которым он по сути и является.

Также не вполне согласен по поводу Форреста Гампа - книга и фильм просто разные. У фильма упор больше на историю любви, а книга - достаточно едкая и сатирическая.

Ну и про Бойцовский клуб - не согласный я:) Фильм и книга одинаково хороши

"Прибытие" хорош только визуализацией, а вот идею полностью похоронили, не смогли передать, не говоря уже о том, что даже половину сюжета рассказа убрали.

Фильм "Девятые врата" - сценарий скомпилирован намного интереснее оригинала, романа «Клуб Дюма, или Тень Ришельё» Артуро Переса-Реверте. Лишнее вычеркнуто, воды нет, оставшееся переделано. Роман Полански отлично переложил эту историю на плёнку.

Фильм "Полуночная жара" гораздо интереснее одноименного романа Джона Болла.

"99 франков" сначала посмотрел, потом решил прочитать, и фильм по-моему лучше