AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

18 неожиданных деталей «Гарри Поттера», которые Джоан Роулинг раскрыла уже после выхода книг

Уведомления
Я фанатка всей серии о Поттере (книг и фильмов), но то что делает Роулинг сейчас просто отвратительно. Я понимаю, ей нужны деньги и слава, но настолько, чтобы закапывать заживо свое самое лучшее творение?Переделывать уже созданные повороты сюжеты и персонажей в угоду времени? Я честно говоря очень разочарована и темнокожей Гермионой и пьесой и Дамблдором-геем.
50
14
Ответить
Я, честно говоря, тоже разочарована темнокожей Герми( Но только потому, что привыкла к Эмме. А вот Дамблдор гей меня как-то не расстраивает. Мне не интересна его ориентация. И я на стороне мамы Ро))
15
2
Ответить
а где гермиона чёрная??
4
-
Ответить
2 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Я где-то читала, что поклонники нашли фразу в одной из книг, что-то вроде "побледнела"))
6
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
А может "также шумелки, пыхтелки и сопелки")) Бледнела и краснела))
3
-
Ответить
Не, Вы не напутали :) Гарри Поттер и Тайная комната"

Глава 6. "Гермиона, густо краснея, выхватила у него расписание" ("Hermione snatched the schedule back, blushing furiously").

Глава 7. "- Еще не придумали заклинания, которое не смогла бы сотворить наша Гермиона, - с гордостью сказал Хагрид. Лицо Гермионы стало ярко-пурпурным" (“An’ they haven’t invented a spell our Hermione can’ do,” said

Hagrid proudly, making Hermione go a brilliant shade of magenta").

И это только "Тайная комната". Можно вбить в поисковик: "Гермиона покраснела", и будут статьи с постами-ссылками дотошных фанатов, много таких мест.
4
-
Ответить
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Всё равно) Роулинг — великий человек, ей можно)
3
1
Ответить
а велична определяется по каким критериям? а то может я тоже, просто критерии не знаю?
2
-
Ответить
Да, они есть) Для того, чтобы считаться великим, нужно быть Джоан Роулинг)
1
-
Ответить
Мне тоже не интересна его ориентация. Поэтому мне и не нравится, что ее так яростно подчеркивают.
15
-
Ответить
Где-то плачет адекватность вместе с толерантностью... Ловите диз.
10
10
Ответить
2 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
А какая разница какого цвета кожа у Гермионы? Фильмы уже отсняты с Эммой, книги тоже написаны... А представлять и фантазировать - почему нет? Роулинг не утверждает что она была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО темнокожей. А так пусть в театре ее играют хоть темнокожие, хоть индуски, хоть старушки за 70. Да и какая разница ориентация Дамблдора? Это на сюжете никак не сказалось и не противоречит канону. В книгах нет никакой пропаганды. Просто доп инфа для выросших фанатов. Бесит лишь когда фанаты превращает ее слова в культ и постоянно ругаются из-за этого((
23
2
Ответить
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Даже интересно было бы посмотреть на "неисключительно" чернокожего персонажа... Это с витилиго, что ли?
4
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
"Анна Каренина" есть фильм, где герои чернокожие. Байопик про чернокожего Маннергейма. Так что не "можем", а "уже".
1
-
Ответить
Для меня эти black-washing - просто доказательство отсутствия таланта у тех, кто переделывает, и еще один очень, очень жирно подчеркивают важность и превосходство белой культуры :))))
3
-
Ответить
Какое же обсуждение ГП без упоминания ориентации Дамблдора. Самый животрепещущий вопрос. Думала, прошел уже тот переходный этап, когда однополые отношения воспринимались как нечто эдакое, а нет, все еще волнует это кого-то.
17
6
Ответить
2 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Какое еще "изменение"? Ориентация Дамблдора не противоречит чему-либо в книге. То, что по умолчанию под словом "человек" у нас обычно понимается белый гетересексуальный мужчина, это проблема тех, кто это все еще так воспринимает.
9
10
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Да, воспринимайте.
3
8
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Обожаю высказывания в духе "я не гомофоб/расист/сексист, НО...".

В тысячах детских в том числе мультфильмов показываются гетероотношения - чотакова. В одном показали пару геев (а то и не пару, всего одного) - это пропаганда. Ну классика.
9
6
Ответить
2 месяца назад
Комментарий обезврежен.
"Двух "норм" по определению быть не может"

Какая у нас сейчас норма для цвета волос? Светлые, темные, рыжие? Русые, может?

"дальше будет больше"

И хорошо. Когда-нибудь до всех дойдет, что мир не черно-белый. Либо надо убирать из мультиков, да и всего остального, вообще все упоминания отношений, включая гетеро. Не нужно двойных стандартов.

Страшилки про номера родителей настолько неновы, что аж смешно. Впрочем, и раньше не понимала, что в этом такого ужасного. Ах да, вековые традиции рушатся, институт семьи страдает... Ну да.

А трансы - это отдельный разговор. Настолько отдельный, что даже Роулинг их не поддерживает.
9
8
Ответить
Всё же норма это когда мужчина + женщина. Разве может у двух мужчин или женщин родиться друг от друга ребенок?
12
9
Ответить
Не все, внезапно, собираются иметь детей. Включая гетеропары. И это тоже норма.
9
2
Ответить
Ну что же, такое будущее сулит вымиранием человечества.
5
7
Ответить
Пока что количество людей на планете только увеличивается.
7
-
Ответить
Потому что нормой всё же считаются здоровые отношения между мужчиной и женщиной. А теперь представьте что будет если в большенстве будут пары мм или жж? Что будет если ребенок начнет сам выбирать какого он пола? Ужас ужасный будет.
10
10
Ответить
Про трансов я писала, это отдельный разговор. А насчет однополых отношений... Ну как всегда, здоровое - то что внушили в детстве лично вам, все остальное - ненорма и болезнь. И эти же люди мыслящих иначе называют серой массой.
7
4
Ответить
2 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А еще в Средневековье ведьм сжигали.
4
1
Ответить
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Да мне как бы все равно на слово. Не меня этим оскорбляете.
-
-
Ответить
Да, я считаю, что гомосексуальность губки-Боба не лезет ни в какие ворота, поскольку во всех ранее отснятых сериях никакого сексуального подтекста вообще нет. Есть пары родителей, но и там не делается упор на сексуальную сторону их отношений. Это детский мультфильм и оставаться он должен детским (асексуальным)
11
-
Ответить
Вы забыли упомянуть, что аналогичной точки зрения придерживаются минздрав РФ, китайская психиатрическая ассоциация и ещё множество медицинских и психиатрических организаций во всём мире.
10
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Ну а если так, то кто сказал, что отношения мм\ жж - это норма? Просто потому. что "время пришло"? Внушить детям, что это - норма. агрессивно вменять в практику и насильно заставлять считать и применять на практике? Даже не особо интересуясь реальным желанием ребенка?
6
-
Ответить
Когда в мультфильме показывают, что принц спасает принцессу, после чего они живут долго и счастливо, тоже желаниями ребенка не интересуются. Это просто преподносится как норма и все.
-
2
Ответить
А когда в мутфильме Губка-Боб живёт с улиткой-мальчиком это тоже норма. Если б он жил с Патриком (без интимных подробностей) это бы тоже было нормой. Ребенок бы сам решал: они просто друзья или что-то большее.
4
-
Ответить
Гэри - это вроде собаки или кота, так что не совсем то. Но вообще, я согласна про интимные подробности. Точно так же он мог бы жить с Сэнди не как с парой, это тоже было бы нормой. И можно было бы додумать, в отношениях они или нет. То есть, не должно быть лицемерия. Не акцентируем на интимных подробностях вообще, или же признаем, что отношения бывают разные. А не так, что "стандартные" семьи на каждом углу - это норм, а геи - ужос-ужос.
2
1
Ответить
Да, потому что именно стандартные семьи это норм. Потому что именно у папы (мужчины) и мамы (женщины) могут рождаться дети.

У двух геев при всем их желании ребенок не родится. А если они хотят воспитывать ребенка - им нужно забрать себе чужого.
6
-
Ответить
Сводить романтические отношения просто к воспроизводству - такое себе. Не все "стандартные" пары хотят иметь детей. И это тоже норм.
-
-
Ответить
Так в романтику никто не лезет. Пусть себе романтизируют между собой. Зачем это выносить в детские мультики, фильмы, сказки?

Зачем устраивать парады? Это ведь тоже выходит за рамки романтических отношений.
-
-
Ответить
Это все можно отнести и к гетеропарам. Пусть романтизируют между собой. Но редкая книга, фильм, мультфильм, да даже реклама обходится без упоминания таких отношений. Я, кстати, не против отсутствия этого всего в детских произведениях. Но без лицемерия.
-
-
Ответить
Правильно, если в рекламе показывают традиционную семью - мама, папа, дети - это правда.

Если покажут - папа, папа, ребёнок - это будет обман, потому что два папы не могут родить ребёнка.

Так и во всем.

В любой сказке, где принц женится на принцессе и у них рождаются дети - показана норма.

Или Вы хотите сказку, где два принца женились и у них в результате родился сын? Я понимаю, конечно, что на то она и сказка, но не до такой же степени!
-
-
Ответить
В историях без детей тоже, как правило, демонстрируются только отношения людей противоположного пола. Так что, достаточно, если просто расскажут, как два принца встречаются или женятся. Или в рекламе счастливая семья из двух женщин радостно ест йогурты. Такое что-то. Это не будет обманом, кстати. Потому что такое есть и это нормально.
-
-
Ответить
А зачем в историю о йогуртах примешивать секс?

Есть рекламы, например, когда сидят две девушки, общаются и пьют кофе. И? Зачем делать акцент на том, пара они или подруги? Ведь если в аналогичной ситуации показывают парня и девушку - они точно так же общаются.
-
-
Ответить
"Зачем секс" - вопрос к тем, кто делает рекламу в принципе. Эффективно работает, наверное. Делают же на этом акцент, когда показывают традиционные отношения. Так что ужасного, если в аналогичном контексте покажут что-то нетрадиционное?
-
-
Ответить
Кстати, об "эффективно работает". Если бы эффективно работала реклама с гей отношениями - ее бы пихали на каждом шагу. Но этого нет. Просто потому, что это - не нормально. Это то, что искусственно пытаются насадить. А реклама - она направлена на то, что бы вызвать интерес и стоит денег. Платить деньги за то, что не вызывает отклика, не хотят))
-
-
Ответить
Есть реклама с однополыми, в том числе, отношениями. Наверное, работает для своей аудитории, раз снимают. Но в РФ да, до чего-то подобного далеко. Здесь, вон, гейство Дамблдора все еще актуальная тема для возмущений.
-
-
Ответить
И очень хорошо, что в РФ до этого далеко. И чем дальше тем лучше. А лучше бы эта даль никогда не становилась ближе)

На самом деле я могу понять геев, но как исключение. А то, что сейчас молодеж позиционирует себя как геи, в большенстве случаев это, что то типа "мода". Навязанная в их "неокрепшие" умы мода.
-
-
Ответить
В истории на семь томов несколько десятков гетеропар и всего одна пара геев, да и та из интервью. Но навязываются геи, да.
-
-
Ответить
То, что до чего-то подобного далеко, означает, что для людей это ненормально и противоестественно.

Как, например, есть тараканов и кузнечиков. Есть страны, где это нормально. Но для нас - нет.
-
-
Ответить
С такой точки зрения, где уважение к чужим культурам? В этом обсуждении ругают, в основном, британскую книгу и американский мультик. Для них - норма, в чем проблема? Можно смотреть "Машу и медведя", читать российских авторов. Готовить блюда из кузнечиков по рецептам неких стран, а потом возмущаться, что невкусно... Это странно.
-
-
Ответить
Гомосексуализм - это не культура))
-
-
Ответить
Речь шла про книги и мультфильмы.
-
-
Ответить
Все равно. Это - не культура. И в их книгах и фильмах тема однополой любви навязывается исскуственно.

Есть английские старинные сказки о тех же двух принцах, которые полюбили друг друга и жили долго и счастливо? Нет.

А сейчас попробуй не вставь в фильм хоть одного гея - живьём съедят.

Это - систематическое навязывание противоестествееного для нас. Потому и вызывает такое неприятие и отрицание в обществе.

Было бы это естественно и нормально - это вошло бы в нашу жизнь легко и незаметно.
-
-
Ответить
Сейчас в ряде стран гомосексуальность - норма. Так было не всегда, но сейчас это - реальность. Вы сами об этом пишете, я с этой точки зрения и отвечаю. На самом деле считаю иначе, но допустим, что люди в разных странах как-то кардинально различаются в этом вопросе. Тогда в чем проблема, если об этом снимают кино или пишут книгу условные американцы для условных американцев? Россиян, для которых это "противоестественно", это никаким боком не касается, здесь "толерантность" вообще ругательное слово.
-
-
Ответить
Норма - это усреднённый показатель, присущий большинству. Гомосексуализм - не норма.

Нормой это было в Спарте, где мальчики/мужчины жили в казармах и однополые связи всячески поощрялись. Кстати, это доказательство того, что внушение здесь имеет большое значение.

Потому родители и возмущаются тем, что это рекламируют детям и преподносят как норму.

И в Вашем ряде стран это не норма, а искусственно навязанная "толерантность". Кстати навязывается достаточно агрессивно.
-
-
Ответить
"Ряд стран" - ваш) Вы написали, что есть страны, для которых это норма. Я за то, что эта норма универсальная.

Насчет определения нормы как свойства большинства. Википедия говорит, что рыжеволосых людей в мире всего пара процентов. Означает ли это, что они ненормальны? Нужно начинать возмущаться "рекламой" таких людей, которые преподносятся детям как норма? Или "это другое" (c)?
-
-
Ответить
Я писала, что в ряде стран гомосексуализм норма!?!?! Я в каждом комментарии пишу, что это - не норма.

Да, если рыжих пара процентов, значит это отклонение от нормы.

Покажите мне рекламу, которая направленна на то, чтобы прероднести рыжий цвет волос как норму. Я тогда прокомментирую.

Обратите внимание, люди с рыжим цветом волос, хоть и выпадают из общей массы, но не устраивают истерик, парадов и т.д. Их цвет волос - это естественно, потому у людей и не вызывает отторжения. Они не убеждают окружающих, что рыжий цвет - это круто (попробуй сам, перекрась волосы и ты поймёшь), не требуют, чтобы в каждом фильме присутствовал рыжеволосый персонаж.
-
-
Ответить
"То, что до чего-то подобного далеко, означает, что для людей это ненормально и противоестественно.

Как, например, есть тараканов и кузнечиков. Есть страны, где это нормально. Но для нас - нет."

Вот про норму. Если речь шла только про кузнечиков, аналогия странная, ну да ладно.

Если для вас есть нормальные и ненормальные цвета волос, добавить нечего. Тут мои полномочия все.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
а я и написала, что иметь рыжий цвет волос - это естественно, потому и не вызывает у людей непринятия))))
-
-
Ответить
Продублирую, к вам тоже относится. Ну вы хоть бы почитали, о чем шла речь. Здесь говорили, что норма - это то, что присуще большинству. От этого и отталкивались.
-
-
Ответить
Помоему, здесь уже говорилось, что у рыжих цвет волос есть ген, а у гомосексуализма гена нет. Поэтому рыжеволосые это не отклонение)
-
-
Ответить
Ну вы хоть бы почитали, о чем шла речь. Здесь говорили, что норма - это то, что присуще большинству. От этого и отталкивались.
-
-
Ответить
Мдаааааа.... Как говорится, кто о чём, а лысый всё о бантиках.
-
-
Ответить
...а гомофобы о геях.
-
-
Ответить
В Спарте получить право на женщину - было привилегией )) во время войн браки запрещались прямым указом. Так что это было ввнужденной нормой, вы правы.
-
-
Ответить
Гомосексуализм не противоестественен и не является "ошибкой" природы.) Он - её часть. Он существует не только у людей, а зафиксирован у огромного количества самых разнообразных животных (и нет, не в качестве акта насилия), а им, как Вы понимаете, вряд ли можно что-то навязать и прорекламировать.))) А человек - такая же часть царства животных.
-
-
Ответить
нет, не означает. У вас в России тоже есть геи и лесбиянки. И их много. Но они до сих пор вынуждены скрываться и давить в себе своё начало.

То же самое, как раньше всегда бросалось в глаза отсутствие инвалидов на улицах и в обществе по сравнению с другими странами: ни пандусов, ни шрифта Брайля нигде не было - зачем? Пусть по домам сидят. Как будто их и нет вовсе.
-
-
Ответить
Детям нужны мама и папа, со своими функциями. Это так, на виду.

А уж то, что дают сказки психике ребенка помимо этого, идите и читайте - задрали идиоты, выступающие по тематике им незнакомой. Как был папашка со статьей про сказки...
-
-
Ответить
Потому что это и есть норма. А другое - нет. Если в фильме показан человек с одной ногой, то там всё тоже норм с этим, но у нормального человека две ноги. И если вы читаете книгу и о количестве ног у человека (или его сексуальной ориентации) не сказано ни слова, то совершенно правильно думать, что ноги две, а человек сам с нормальной сексуальной ориентацией. И переделывать персонажей в угоду моде - фигня. Тогда лучше выдумай нового, позитивного, харисматичного персонажа с одной ногой и гея (или с двумя ногами...).
-
-
Ответить
Отсутствие конечностей - нездоровое состояние. Гомосексуальность - нет. Болезнь - не норма. Отсуствие болезни - норма. Поэтому, аналогия с цветом волос, цветом глаз или, скажем, ростом, куда ближе. Если не сказано конкретно, персонаж может быть в равной степени высоким черноволосым зеленоглазым гетеросексуалом или голублазым блондином среднего роста с гомосексуальной ориентацией.
-
-
Ответить
А тут мы уже в сфере "я считаю, это нормально". "А я считаю, что нет". Так вот, весь ваш аргумент становится для меня недействительным с самого начала, когда вы говорите, что "Отсутствие конечностей нездоровое состояние. Гомосексуальность нет". Потому что это именно нездоровое состояние. Да, человек может нормально с этим жить и у него есть право на нормальную жизнь с этим (точно так же, как и у людей с синдромом дауна, близорукостью, астмой итд.), но это не нормальное состояние.
-
-
Ответить
Большинство официальных медицинских организаций с вами не согласятся. Гомосексуальность - не болезнь.
-
-
Ответить
Сегодня не согласятся, раньше соглашались. Но и отсутствие ноги или мизинца тоже не болезнь, а просто отклонение от нормы. А норма именно в этом контексте - вопрос очень политический.
-
-
Ответить
Вот именно, раньше. Раньше много чего было (или не было), а сейчас этого нет (или есть).
-
-
Ответить
Если ваш (следующий) аргумент такой, что всё, что сегодня считается "правильным" и является правильным, то нам с вами опять не по пути. Во первых... в Америке правильно, в России нет (в одно и тоже время). Во вторых, сегодня гомосексуализм - норма, завтра - педофилия (да, я знаю, что это разные вещи, да, я утрирую сейчас как пример, но это лишь пример того, насколько неустойчив аргумент "раньше много чего было, если сегодня общество считает по другому, то это по другому и есть". В Иране раньше считали, что женщины имеют право ходить в коротких платьях и решать свою судьбу сами. А сегодня нет. По вашему - норм. Для меня нет. Есть вопросы, в которых общество идёт на поводу определённого политического контекста, но это не делает актуальное решение этого вопроса правильным. Норма это мужчина и женщина, которые чисто физиологически могут зародить ребёнка. Если женщина бесплодна, это не норма. Если мужчина бесплоден, это не норма (чисто физиологически). Если оба могут, но решают этого не делать, это не вопрос физиологии, а просто выбор жизни. Это их право. Если мужчину сексуально тянет к мужчине или женщину к женщине, это не норма (иначе мужчины могли бы рожать от мужчин, а женщины от женщин). Это тоже самое, когда ребёнок рождается без мизинца или сиамские близнецы итд. Да, такие явления в природе есть и люди совершенно нормально с этим живут (а почему бы и нет, всё равно ничего сделать нельзя), но это не нормально. А дальше уже начинается проталкивание политической агенды от "дайте нам жить" (что конечно ок) до "наше отклонение нормально и gay pride" (что просто фарс).
-
-
Ответить
Вы написали свое личное мнение о том, что гомосексуальность - болезнь. Так не считают авторитетные организации, но вы, конечно, имеете право к ним не прислушиваться. Но, простите, аргумент "я считаю" не от специалиста не выглядит серьезным. Считаете - считайте. Можно и рыжие волосы считать болезнью, и в коронавирус не верить, да хоть считать, что Земля плоская. Не запрещено.
-
-
Ответить
Вы написали своё личное мнение о том, что гомосексуальность это норма. Я не писала, что это болезнь, я писала, что это отклонение от нормы. Вы можете сколько угодно пытаться выставить это "личным мнением" итд., но у вас просто нет аргументов, что это норма. Их нет. Потому что это не норма. Да, гомосексуализм не приравнивается к болезни никакой организацией, но простая близорукость или педофилия тоже (специально взяла две абсолютно разные вещи). Всё равно вы наверное не будете спорить, что оба состояния не являются нормой (или может будете, но мне как-то всё равно).
-
-
Ответить
Погуглила. Близорукость входит в МКБ. Да лично у меня диагноз "миопия", на этом основании ограничения разные. Педофилия, кстати, в классификации тоже есть. Гомосексуальность - нет. Это "личное мнение" специалистов.

У вас единственный аргумент и построенное на его основе личное мнение - невозможность иметь детей. Это могло бы работать, если бы смысл секса был исключительно в размножении (и занимались бы им люди, соответственно, пару раз в жизни). Но сейчас это не так. Если два человека противоположного пола хотят заниматься сексом или просто иметь романтические отношения, детей у них и не должно быть. Ненорма - это если бы вдруг родился ребенок у двух женщин или мужчин. Просто секс и отношения - норма.
-
-
Ответить
Миолия это отдельная форма. Я именно поэтому и выбрала этот пример. Да, может быть болезненная близорукость, но есть и такая, которая не входит в эти списки (у меня например эта форма и мне всё это объяснил мой врач :), действительно специалист). Но опять же, как и другому комментатору. Я не говорила, что это болезнь. Отклонение от нормы не всегда болезнь, которая каким то образом внесена в особые списки. Потом, Россия, Иран итд. могут изменить свои списки и всё. Поэтому эти списки в определённый случаях просто политика.

Цель секса не только в детях, но в природе заложена цель продолжения. Цель жизни. Так всегда было и будет. Тут не важно, надо это вам или мне или нет. Достаточно ли 8 миллиардов человек или нет. Начальная цель секса (или любого похожего слияния) - продолжение. А там можете хоть аборт делать, хоть стерилизацию и спать с кем угодно. Но чисто с природной точки зрения сексуальное слияние двух мужчин или двух женщин ненормально. Иначе человеческий род бы вымер. Вот и всё.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Давайте закончим эту дискуссию: нет, гомосексуализм - не болезнь. Именно поэтому к гомосексуалистам должны относиться как к здоровым людям, ни больше ни меньше. Нет, они не заслуживают презрения, притеснения, и тем более физического гонения, как не заслуживают и особого отношения, квот и прочих привилегий.
-
-
Ответить
Да тут я с вами. Конечно это не болезнь и зла они никому не причиняют и сделать из нормального ребёнка гомосексуалиста только тем, что ребёнок находится в обществе, где толерантно (в позитивном смысле этого слова) относятся г геям, невозможно.
-
-
Ответить
"Начальная цель секса (или любого похожего слияния) - продолжение"

Секса между людьми разного пола - возможно. Хотя даже в этом случае эта цель уже как минимум устарела. А что такое "похожее на секс слияние"?
-
-
Ответить
Вы не правы. В международной классификации болезней педофилия фигурирует как девиация наряду с садизмом, зоофилией, некрофилией, фроттеризмом и другими отклонениями. Гомосексуальность в этот список не входит.
-
-
Ответить
Я смотрела список WHO, там нет. Так же наверняка есть организации, которые причесляют гомосексуализм к болезни. Но опять же :). Так как я нигде не писала, что это болезнь, именно эта дискуссия бесцельна.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Вы смеетесь? Нас 7 млрд. человек!
-
-
Ответить
Я вмешаюсь. Никто не просит, чтобы абсолютно все стали гомосексуалами. Но если девушка любит девушку или парень парня, то в чем проблема? Почему людьми с такой точкой зрения, как у вас, их отношения воспринимаются как ненормальные?
-
-
Ответить
Ну так пусть любят друг друга, я же не против. Я против того, что это пропагандируют среди детей, им легче навязать чужие мысли.
-
-
Ответить
Возможно, Роулинг потому и ждала десять лет перед тем, как объявить Дамблдора геем. Ведь она, во-первых, не шокировала этим в книгах, а во-вторых, подождала, пока первые читатели Поттерианы вырастут. Мне кажется, эта не была пропаганда среди детей, скорее дополнительная информация для взрослых.
-
-
Ответить
Их отношения - их личное дело. Но когда эти отношения выносятся на публичность, или с этими отношениями лезут к детям - это вызывает общественный протест.
-
-
Ответить
Я не считаю, что гомосексуальность – это то, чего нужно стыдиться и не "выносить на публичность". Орать на каждом углу, что ты нетрадиционной ориентации и все должны быть такими же – неправильно. Но что плохого в том, чтобы поставить перед фактом? Не "я гей, я презираю всех гетеро, все должны быть гомосексуалистами", а "я гей, я этого не стыжусь, но и не призываю никого к однополым отношениям". Возможно, Роулинг с самого начала видела Дамблдора геем, но не упоминала об этом в книгах, потому что это никак не влияло на сюжет и об этом необязательно было знать детям. Но потом Поттериана стала всемирно известной, ей стали интересоваться не только дети, а ещё и взрослые. Почему бы Роулинг не опубликовать (заметьте, в социальных сетях, а не в книгах или фильмах) дополнительную информацию? Восприятие сюжета от этого факта не меняется, разве что сам Дамблдор видится немного в другом свете. Так что я не вполне понимаю, какие у Вас претензии к Роулинг.
-
-
Ответить
Представим ситуацию. Я пошла на курсы англ и знакомлюсь с разными людьми. Первое занятие. Каждый рассказывает о себе. Здрастье, я Маша, я люблю куни. Здрасьте, я Миша, я люблю БДСМ. Здрасьте, я Вася, я гей.

Что плохого перед фактом? Да мне это просто не интересно. Я не хочу этого знать.
-
-
Ответить
Подождите. БДСМ и прочее – сексуальные предпочтения, о которых следует говорить лишь своему партнеру. Гомосексуальность – любовь/симпатия к человеку такого же пола. Разница очевидна, потому что гомосексуальность – понятие, связанное не только с сексом, а также с чувствами и восприятием себя и окружающих.

Я не говорю, чтобы условный Вася сразу при знакомстве заявил, что он гей. Но зачем ему это скрывать и стыдиться своей сущности?

А если Вам неинтересно, то отпишитесь от Твиттера Роулинг, которая смеет публиковать ТАКИЕ пошлые вещи про доброго дедушку Альбуса и попросите нагловатого приятеля-гея не упоминать о своей ориентации при Вас.

P.S. Я все ещё не понимаю, почему Вы так недовольны поступком Роулинг и считаете, что она пропагандирует гомосексуальность среди детей. Она поместила факт о Дамблдоре в интернете. Если дети его там прочитали, то возникают вопросы к родителям – ведь с таким же успехом дети могут наткнуться на порно и прочие видео сомнительного содержания. А это будет похлеще невинного замечания бедной Джоан)
-
-
Ответить
У меня есть подруги, которых я очень люблю. Есть много девушек/женщин, которым я симпатизирую.

Именно секс переносит любовь и симпатию из области дружбы в область гомосексуальности.

Я не говорю, что условный Вася должен себя стыдиться. Я говорю о том, что эта информация интимного характера, так же как и другие сексуальные предпочтения.

Поэтому факт о Дамблдоре - это лишняя информация. Это не имеет никакого отношения к уже написанной детской сказке.

По поводу порно - родители вполне могут поставить на компьютер "родительский контроль" и ограничить доступ детей к подобным сайтам.

Роулинг поместила этот факт на странице, которую читают много детей и подростков (не забывайте, что книга рассчитана на детскую аудиторию). Поэтому сравнение с порно сайтами здесь не корректно.
-
-
Ответить
Конечно.

Вспомнился "Секс в большом городе", как там Саманта говорила" "Это Я тебе друг, я с тобой НЕ сплю" )))
-
-
Ответить
То есть, Вы считаете, что у пары (неважно, гетеро- или гомосексуальной) нет романтических отношений, если они не занимаются сексом? Если не верите мне, то процитирую Википедию: "Гомосексуальность – романтическое и сексуальное влечение и/или сексуальное поведение между представителями одного пола". Как видите, Вася вполне может быть геем, если ему просто нравятся парни, но он не спит с ними, из чего выникает, что гомосексуальность возможна как просто романтические чувства парня к парню или девушки к девушке.

С таким же успехом можно сказать, что все факты о Поттериане, которые публикует Роулинг в соцсетях – лишняя информация. Мол, книги написаны, фильмы сняты, зачем что-то добавлять? Но мне и многим моим знакомым-поттероманам было интересно узнать новый факт об одном из главных героев саги. Также я не считаю, что все упоминания об однополых отношениях нужно старательно зацензуривать и ставить метку 18+. Речь идёт не столько о предпочтениях в постели, сколько о возможности любви между людьми одного пола.
-
-
Ответить
Так я уже писала. Никто не запрещает саму возможность.

Но это интимные вещи и тыкать эту информацию где нужно или не нужно.

Поймите, это не "факт об одном из главных героях саги". Такого человека не существует. Это выдуманная история. )))))))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Так забавно, вот Вы пишите "это информация интимного характера", которую Вы не желаете знать и которая ни на что не влияет. Ответьте себе чесно, Вы бы так же возмущались, если бы Роулинг вдруг заявила "о, представляете, а Альбус был гетеро"? Или Вас бы это никак не задело бы и не вызвало бы желание отстаивать "интимность" этой информации? Ответ на этот вопрос и покажет настоящую причину Вашего негодования.

Вас не интимность информации смущает, сколько бы Вы об этом не говорили. )) Вам просто не нравится такой поворот. А почему? Потому что Вам как раз очень интересно "кто с кем спит" и Вас эта чья-то чужая "интимная информация" задевает больше, чем должна.

Гомофобность она такая.)) Скрывается за фразами "я не против, но пускай они не говорят об этом". Кто дал право одним ограничивать свободу и права других? Затыкать кого-то? Решать могут ли они жениться? Могут ли сходить на свидание или не стыдясь сказать о своей ориентации? Почему я и Вы можем делать все это, а кому-то нужно общественное одобрение для таких простых вещей?

Пару лет назад на форумах встречались такие же высказывания по поводу чернокожих в кино. Мол "я просто пришёл фильм посмотреть, а мне тут вашу эту толерантность навязывают", "я не против них, но почему они вдруг в каждом кино?"

Ничего не напоминает?))

Потому что быть темнокожым - нормально. И быть геем тоже нормально. И пора прекратить подстраивать все сферы жизни в угоду "среднестатистическому белому гетеро", принижая права и свободы других людей. Никто не должен всю жизнь кому-то что-то доказывать, скрываться, стесняться, боятся и просить прощения за обычные вещи.

Если Вам так неприятна вся эта "личная информация", то может просто стоит перестать копаться в чужих трусах и акцентировать на этом лишнее внимание?
-
-
Ответить
Вы наверное экстрасенс! Прям лучше меня знаете, что мне интересно .

И бедные геи прям должны что-то там подстраивать...

Почему при сокращении можно легко уволить многлдетного отца, и оставить семью без средств к существованию, но гея не трожь - не толерантно!

Вся проблема в том, что геи как и негры, требуют себе не равных прав, а особого отношения.

А о "копаться в чужом белье" - не судите по себе)

Лично я не писала к Роулинг письма с просьбой уточнить, кто из героев книги какой ориентации.
-
-
Ответить
Геи вообще ни под кого не подстраиваются. У них жизнь - малина и с работы никогда не увольняют. Только бедные многодетные отцы и страдают.

Вы уж простите, я Вам из другого мира писала, который Реальностью называется. Тут даже в кино и книгу нельзя, если ты не "норма". А Вы в другой плоскости проживаете, с Вами мне и спорить бесполезно. 🤷‍♀️
-
-
Ответить
В кино и книгу нельзя??? Хочу в Вашу "реальность".
-
-
Ответить
А что значит "связанное с чувствами и восприятием себя и окружающих"??

Что, только сексуальная ориентация формирует восприятие окружающих?
-
-
Ответить
В моем сообщении нет слова "только". Сексуальная ориентация действительно в той или иной степени влияет на восприятие окружающего мира, но это, естественно, не единственный фактор.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
Мне тоже не нравится, когда сущность персонажа перекручивают, как с Гермионой. Тем более, что в книгах нашли подтверждение того, что Гермиона – белая. Я не считаю, что в каждый фильм/сериал нужно добавлять персонажа нетрадиционной ориентации. От чрезмерной толерантности зубы сводит. Но зачем затыкать рот Джоан, когда она заикнулась о гомосексуальности Дамблдора? По-моему, какая-то изюминка делает образ персонажа ещё более привлекательным. У нас получается не Дед Мороз в цветастой мантии, а человек со своими особенностями и предпочтениями.

Хм, возможно, Роулинг для себя решила, что Альбус будет геем, но по понятным причинам не стала об этом говорить в книгах. Выше я уже писала, что это выглядело бы неуместно и непонятно. Потом по каким-то причинам она опубликовала этот факт. Не вижу здесь ничего плохого, тем более что Роулинг, опять же, не лезет с чрезмерной толерантностью, а просто ставит перед фактом. Дамблдор гей, и все.

Зачем выискивать в книге несуществующие намеки? Можно ещё где-нибудь найти, что Макгонагалл пыталась совратить Рона Уизли. То, что Дамблдор гей, не значит, что он спит со всеми героями мужского пола. Так что восприятие сюжета практически не меняется.
-
-
Ответить
"Можно ещё где-нибудь найти, что Макгонагалл пыталась совратить Рона Уизли"

В фильме точно пыталась - танец)) Надо, видимо, менять восприятие сюжета, начинать воспринимать это как "виды на Рона".
-
-
Ответить
Точно) А вообще, Хогвартс – рассадник разврата. Директор-гей, учитель-педофил, а Снейп ТАК смотрит на Гарри))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
"это как раз норма"

"Вы не понимаете, это другое..." (c)

Обосновать нормальность - легко. Регулирование численности бесконтрольно размножающегося человечества. Заметьте, даже при всей этой страшной ужасной толерантности численность людей в целом неуклонно растет. А ресурсы - они того, не резиновые.

Вековые традиции меня лично многим не устраивают, но я, кстати, не говорю, что их надо разрушать. Я о том, что в их разрушении ничего такого прямо страшного нет. Не получается у меня воспринимать аргумент ""родитель номер один" плохо, потому что до этого миллион лет употребляли слово "мама"".
-
-
Ответить
Вы ни одни раз делали акцент на том, что численность неуклонно растет. Численность растет в определенных странах, где как раз семья на первом месте. В Европе с приростом численности давно начались проблемы, их восполняют, в том числе, за счет иммигрантов.

Я живу в достаточно большом крае, у нас смертность превышает рождаемость. Рядом со мной общежитие, где проживают выходцы из стран Средней Азии, там на каждую семью в среднем приходится 5 детей, а то и больше.
-
-
Ответить
О, ждала, когда кто-то об этом напишет. Обычно сразу припоминают мигрантов. Еще пугают, что арабы захватят Европу, китайцы, кто там еще... Ну не смешно ли? "Нерасисты", которых якобы так интересует судьба всего человечества, на деле беспокоятся о выживаемости только своей расы. Не воспримите на свой счет как осуждение, это просто наблюдение.
-
-
Ответить
Так вы специально делали акцент, чтобы кто-то вам возразил. Но с официальной статистикой не поспоришь.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Численность населения растёт в тех странах, где проблемы с доступностью контрацепции и запрещены аборты. Как правило, это страны третьего мира типа Нигерии, Камеруна, Ирана и т.д. ЛГБТ здесь вообще ни при чём.
-
-
Ответить
Все верно. Про ЛГБТ я ничего и не писала, а всего лишь прокомментировала неоднократное утверждение, что "численность постоянно растет, а земля не резиновая". При чем тут ЛГБТ, казалось бы. Но в комментариях моего оппонента много скрытого смысла.
-
-
Ответить
А также проблемы с доступом к образованию, в первую очередь для женщин.
-
-
Ответить
Вот конкретные данные.

Оценки ООН пересмотра 2019 года подтвердили, что за последние десятилетия суммарная рождаемость существенно снизилась во многих странах, а в целом по миру сократилась вдвое по сравнению с 1950-1960-ми годами - с 5,0 до 2,5 ребенка на женщину.

Средние по миру значения скрывают существенные различия, сохраняющиеся между странами и регионами мира, несмотря на снижение рождаемости во многих странах. Число стран, в которых суммарная рождаемость составляет 4 ребенка на женщину и более, снизилось со 154 в 1960 году (77% стран с численностью населения 90 тысяч человек и более, по которым велись расчеты) до 91 страны в 1990 году (45%) и 36 стран в 2019 году (18%). Из 36 стран с высоким уровнем рождаемости 35 расположены в Африке и одна в Азии (Афганистан). Наиболее крупные из них по численности населения - Нигерия, Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Танзания, Уганда, Судан и Афганистан. По среднему варианту прогноза ООН, в 2045-2050 годах такой высокий уровень рождаемости сохранится только в Нигере (4,1), который и в 2019 году отличается самой высокой суммарной рождаемостью.

Большая часть населения мира будет проживать в странах, где рождаемость не обеспечивает простого воспроизводства (менее 2,1 ребенка на женщину при современной смертности). Их число быстро возрастает: в 1960 году их было всего 4 (Латвия, Эстония, Венгрия и Япония), в 1990 году – уже 50, в 2019 году - 93. К числу 93 стран, в которых рождаемость не обеспечивает простого воспроизводства, относятся все страны Европы (40) и Северной Америки (2), 26 стран Азии, 20 стран Латинской Америки и Карибского бассейна, 4 страны в Океании и одна в Африке (Маврикий).

За последнее десятилетие значение коэффициента суммарной рождаемости снизилось по всех географических регионах мира.
-
-
Ответить
Снижается рождаемость в среднем, ну и что? Естественный механизм. Надо, чтобы был экспоненциальный рост? Размер планеты и количество ресурсов как бы не увеличиваются такими темпами. В целом численность растет и кричать, что "вымираем!!1", из-за того, что кто-то не хочет рожать, ну как-то очень странно.
-
-
Ответить
Потому что с вымиранием народностей вымирает и ее культура, за чём идёт неминуемый спад и откат в варварство: вспомнить хоть Египет, хоть Грецию, хоть Рим
-
-
Ответить
То есть, у вас 2*2=5. Где-то грустит один любитель и ценитель географии как науки
-
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Это естественный процесс. Куда более гуманный, чем, скажем, войны. Или те же смерти от голода.

"Когда в Европе и США"

То вы против глобализации (иммигрантов вон гоните с их традициями), то вдруг развитые страны обязаны обеспечивать всех бедных и несчастных. Забавно.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий наказан.
"процесс неестественный, а искусственно навязываемый"

Если при виде целующихся мужчин мужчина начинает возбуждаться... Хм, ну да, только и остается, что обвинять пропаганду.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Вы очень странно воспринимаете написанное.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Раньше и трава была зеленее.
-
-
Ответить
2 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Не естественный. Естественный -это размножение, так записано в генах у всех живых существ. А сокращение - это как раз акт насилия, так или иначе. Но когда выбор, сдохнуть всем стадом или просто не дать кому-то родиться - это другой разговор и гомосексуальность тут не при чем. Мужчина и женщина могут контролировать свое размножение, а секс никто не запретит. Пока, по крайней мере.

Так что гомосексуальность - это не альтернатива контрацепции :-*
-
-
Ответить
"Мужчина и женщина могут контролировать свое размножение"

Единственный гарантированный и одновременно самый дешевый способ это делать - не заниматься сексом друг с другом. И еще аборты.
-
-
Ответить
Уууууу..... как все запущено... После ТАКИХ "фактов" с вами не о чем разговаривать.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Скажем, это мое мнение на основе тонн прочитанного и чутка своих усилий на тему размышлений.

Но тут - чистая биология. Плюс наше отличие от неосознанных зверей
-
-
Ответить
Точно! Я когда писала здесь комменты, думала, Конфуз явно не хватает:)
-
-
Ответить
Если верить Вам, то почему же пропаганда гетеросексуальных отношений не работала все это время и все геи поголовно не стали натуралами? А вот какой-то друг-гей какого-то персонажа кино обязательно заставит моего младшего брата любить мальчиков. 🤔 Пропаганда в этом вопросе - миф какой-то. Ну не заставите Вы гея "одуматься". И натуралов тоже не "заразите". Перестаньте так шарахаться. В бинарном коде и 0 и 1 - это норма.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
по логике противников гомосексуальности - ее пропаганда даже в наличии гей-персонажей в искусстве (а некоторые эту пропаганду видят в радужном мороженом). Так что не надо удивленно спрашивать где пропаганда гетеросексуальных отношений - достаточно просто посмотреть вокруг, на своих родителей, или на счастливую йогуртовую семью в рекламе и так далее.
-
-
Ответить
В вашем окружении сколько геев? Прям через раз? У меня вот ни одного. А мне хотят сказать, что они прям везде-везде, и все такие милые, хорошие, прям слезу прошибает! Сам тот факт, что люди бывают разные тут отрицается, подавая ВСЕХ представителей ЛГБТ исключительно как талантливых, воспитанных и прочее. А это откровенная ложь
-
-
Ответить
У меня много знакомых геев. Среди них распространенность талантливых и воспитанных такая же как и среди гетеросексуалов. Есть замечательные люди, есть - откровенные 3,141592.

Считаю что раньше был перегиб в одну сторону, когда геи были вынуждены жениться для создания картинки "правильного" мужчины, колечили этим жизни себе, женам и детям. Но сейчас перегиб пошел в другую сторону: я с детства была пацанкой, да и просто не красивой девочкой + гормональные изменения у меня начались гораздо позднее сверстников. Мне так часто заостряли внимание на мою внешность, что я стала задумываться о своей сексуальной ориентации и то что (как мне казалось) я родилась не того пола. Помогло мне знакомство с парой ГЕЕВ, которые сказали мне, что я уж точно не лесбиянка, поскольку засматриваюсь на них. В итоге - я счастливая гетеросексуальная женщина, счастливая жена и мама двух детей, которая просто очень любит джинсы, "мужские занятия", сноуборд, велик и лазить по деревьям.

Будь все так же распиарено 20 лет назад я бы могла и не понять разницу между моими сексуальными предпочтениями и навязанными мыслями, сменить пол, как дочь Джоли и всю жизнь мучаться своим выбором.
-
-
Ответить
в моем окружении нет ни одного гея. Как по мне, это произошло из-за нескольких факторов: в российском обществе куча стереотипов о геях (их скорее всего при каминг-ауте будут, мягко говоря, осуждать); моя необщительность, у меня мало друзей и знакомых. Я адекватный человек и не считаю всех представителей ЛГБТ поголовно хорошими людьми, но ненавидеть других за то, с кем они спят или не давать в открытую строить отношения с кем они хотят (привет, пропаганда) - это ну такое себе.
-
-
Ответить
Здесь никто не говорит о ненависти.
-
-
Ответить
разговор идет о гомосексуальности вообще.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Я не увожу в сторону - все мои комментарии это ответы на комментарии других пользователей.

Я согласна с вами, что дети впечатлительны, но (сужу только по тому, что вы написали) кто внушает детям, что мальчик+мальчик=хорошо и девочка+девочка=хорошо, а девочка+мальчик=плохо? Вы знаете нашумевшие примеры? Откуда эта информация?

Я понятия не имею, что будет с младшей дочерью Джоли. Почему вы так уверены, что на одежде и стрижке она не остановится? Вы Ванга? А может она решит подражать своей еще более старшей сестре Захаре, которая как раз отличается женственными вкусами в стиле? Почему вы сразу отказываете личности этой девочки в способности изменить мнение?

Я не говорила, что пропаганды нет, я говорила о том, что пропаганда гетеросексуальных отношений существует, это вы вопрошали, кто и где ее видел. Читайте внимательней.
-
-
Ответить
Гетеросексуальные отношения пропанандировать нет необходимости, они развиваются естественным образом.

Так же как не нужно пропагандировать солнце - оно взойдет и без пропаганды))))
-
-
Ответить
Тоже порой сижу и думаю, куда катится мир. Мне пофигу на гомосексуалов, но очень напрягает, что детям позиционируют это как норму. Это не нормально и очень печально.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Всё к этому и идёт. Зомбирование людей и обезличивание их. Вы правильно выразились "серая масса".
-
-
Ответить
Я когда читаю западную прессу, прихожу как минимум в уныние. Была история про мужчину, который потерял жену (рак). Очень переживал, закрылся в себе, стресс и прочие явления. Пошел к психологу в простую поликлинику. Там стали с ним беседовать и задавать вопросы, что-то вроде: а не пытается ли он бороться со своей истиной сущностью - женской. В итоге он сам начал думать, что он женщина в теле мужчины. Стал общаться с ЛГБТ-сообществом, в поликлинике он сдал анализы и встал в очередь на операцию по смене пола (бесплатно). Через месяца 3 ему сменили пол. Около года он пребывал в эйфории, покупал платья, парики и т.д. А потом началось: он снова впал в депрессию. Стал жалеть о своем выборе, сомневаться, перестал пить гормоны, к психологу больше не ходил. В итоге, выбросил все женские штучки. И в интервью сказал, что он просто был в отчаянии от потери жены, и вместо того, чтобы помочь ему в его ситуации, ему внушили совершенно неблизкие ему идеи. Как раз тогда, когда он был более уязвим и не мог оценить свое состояние. Также он жалел, что больше не сможет построить новые отношения с женщиной. Так он просто чуть ли не кричал, что он гетеросексуал, а в СМИ пошел, чтобы обратить внимание, как легко меняют пол в поликлиниках (за счет налогов, между прочим, простых граждан) и на проблему в целом. Простите, много настрочила) Это не единственный случай.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Я читала интервью того, кто сменил пол в 90-х годах. Было года 1,5-2 назад в английских СМИ (если не путаю). Он открыто рассказал, что несчастлив. И советовал молодым людям серьезно подумать, прежде чем решиться на этот шаг.
-
-
Ответить
У вас классическая логическая ошибка - по одному или нескольким случаям судить о ситуации в целом.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Извините, описывать все случаи за последние года 4, когда я читаю преимущественно иносми, мне лень. А есть там и более вопиющие
-
-
Ответить
А я читала о других исследованиях и другую статистику видела. Качество жизни после операции вообще с помощью опросников оценивают (ну а как ещё?), а опросник, заполняемый пациентом нельзя назвать 100% достоверным источником информации. Например, года два назад было исследование в Германии, что-то около 150 трансгендеров (очень маленькая выборка) попросили заполнить такой опросник. В результате выяснилось, что примерно у 3/4 по их субъективным ощущениям качество жизни улучшилось. У остальных - ухудшилось или не изменилось. Это я к тому, что чтобы собрать нормальную статистику, нужно сначала набрать большой массив данных, обработать их. Для начала можно было бы начать отслеживать таких пациентов после операции, включить их в долговременное исследование.

То, что кому-то сделали ненужную операцию это просто преступление, либо врачебная ошибка, либо кто-то свои финансовые интересы поставил выше здоровья пациентов. Под суд таких. Это как ампутировать не ту ногу или удалить не ту почку.
-
-
Ответить
Дело в том, что подобные случаи, представленные вами в последнем абзаце, весьма увеличились за последний виток времени. Некоторые даже в суд подают. А в Англии появилась даже благотворительная организация, оказывающая юридическую и иную помощь таким "пострадавшим".
-
-
Ответить
И правильно делают, что подают. Проблема есть и её надо решать. Зарабатывать на любой болезни - низко и подло, в первую очередь со стороны тех, кто должен помогать людям, исполняя свой врачебный долг.
-
-
Ответить
Закулисная верхушка... Вас Билл Гейтс уже чипировал? :)
-
-
Ответить
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Мировое правительство, что ли? )))) А как связано отсутствие рас и отсутствие моральных норм? Некоторые племена и сейчас практикуют каннибализм, или до недавних пор практиковали. С точки зрения просвещённого представителя цивилизации - дичь полная, а им нормально, им так предки завещали )))))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
Всё понятно. Я здесь недавно, не знала, что Вы увлекаетесь конспирологией ))))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Кроме как параноидальным бредом ваш коммент трудно назвать))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
С миром всё ok, это вы стагнируете в интеллектуальном плане))
-
-
Ответить
О... Ну насмешили! )) Вы же не думаете , что я буду обсуждать с Вами уровень моего интеллекта?
-
-
Ответить
я с вами согласна насчет того, что гомосексуальность это тоже норма. Просто складывается ощущение, что и Дамблдора, и губку Боба и тд сделали геями в угоду лгбт-сообществу. Такое же ощущение от новой темнокожей Русалочки, только уже в угоду темнокожему населению. Когда выходят новые фильмы, книги, где есть герои-геи или темнокожие, неважно какие, это одно (очень люблю сериал Sex education, мой любимый герой как раз темнокожий парень-гей), а когда уже есть произведение с описанием героя, с кучей экранизаций - стремно пытаться угодить всем когда-либо притесняемым меньшинствам.
-
-
Ответить
Ох, мне тоже претит это переделывание персонажей задним числом в угоду diversity. Это оскорбительно для всех. Нет бы новых персонажей придумать, со своими историями. Хотя о чём это я? Если во главе угла стоят деньги, цель оправдывает средства )))
-
-
Ответить
У Дамблдора в книге нет никаких упоминаний об отношениях с женщинами. Нет сцены, где он с кем-то явно флиртует или, скажем, рассказывает о своих внуках. Есть только не слишком раскрытая дружба с Гриндевальдом, и только. С чего бы по умолчанию предполагать его влечение к женщинам? Это ведь по сути то же самое, что просто ввели нового персонажа с гомосексуальной ориентацией. Просто о ней не написали на лбу у персонажа в первых же главах, а раскрыли тогда, когда это оказалось к месту. Хотя, на самом деле, конечно, "место" так и не появилось, в книге про это ничего нет. Не о том писалось. Может, в "Тварях" новых раскроют.

Насчет темнокожей Русалочки забавно, конечно. Топ аргументов противников, которые я слышала:

1. У Андерсена было не так.

2. В мультике было не так. Особенно весело, когда этот аргумент комбинируется с первым.

3. Под водой не вырабатывается мелатонин. Это мой любимый.

В общем, у большинства есть просто субъективное восприятие персонажа, и хочется, чтобы все этому представлению соответствовало. Отклонения воспринимаются как посягательство на светлый образ. Хотя на самом деле образ-то никак не страдает. Можно увешать дом плакатами со старой Русалочкой и 24/7 пересматривать старый мультик. От того, что появляется новый продукт, ПУСТЬ ДАЖЕ для отдельной группы людей, абсолютно ничего страшного не происходит.
-
-
Ответить
Хорошо, а подскажите у кого из героев-не детей раскрыта линия отношений? Уизли? Но они не показаны как гетеросексуальная пара, только лишь как родители. Снегг и его влюбленность в маму Гарри? Но это нужно лишь как объяснение его действий в борьбе с Волан-де-мортом.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Эх, а я ведь в шутку ответила "воспринимайте". Ок, напишу серьезно. Никто не считает персонажей по умолчанию гомосексуальными. Если не сказано иного, они могут быть хоть гетеро, хоть гомо, хоть би, хоть асексуалами. Попробовали, не получилось, бывает.

Проблема использования старых персонажей и проблема приписывания им новых черт - это разные проблемы. "Не люблю ремейки вообще, дайте новых персонажей" и "хочу ремейк, где персонаж того же цвета, что и в старой адаптации" - это несколько разные позиции. В первой, кстати, ничего плохого нет.
-
-
Ответить
Вы отлично поняли мою мысль. Если бы с самого начала Гермиона заявлялась как темнокожая, а Дамблдор как гей, то никаких проблем бы не было. Однако, если Роулинг сначала пишет про Гермиону, что та покраснела/побледнела, а про ориентацию Дамблдора ни слова (мы все же я думаю считаем каждого персонажа гетеросексуальным, если не сказано иначе) то менять это после выхода всех книг и фильмов просто откровенно переделывание в угоду новым веяниям.

Я очень рада, что Властелина колец успели снять до всей этой чертовщины с сумасшедшей толерантностью. Я реально ничего не имею против создания новых персонажей (внешность и особенности которых не въелись в культуру) пусть хоть зелёными в горошек и женатыми на вазах их сделают. Все надо делать умеренно и чувствовать уместность.
-
-
Ответить
"мы все же я думаю считаем каждого персонажа гетеросексуальным, если не сказано иначе"

В наше время это то же самое, что предполагать, что, если не сказано иного, персонаж, например, обладает громким голосом. Или владеет в совершенстве игрой на скрипке. Такое что-то. А потом, когда появляется дополнительная информация, возмущаться, что ожидания не оправдались.

Хотя, конечно, дело не в этом, а в том, что вопросам расы и ориентации в целом уделяется неадекватно большое внимание. Не видела особо недовольств в стиле "разочаровалась в авторе, считала персонажа брюнетом, а он оказался блондином". А вот ориентация - да, крайне существенная характеристика. Это же так важно, кто с кем спит.
-
-
Ответить
Есть ещё авторы дополняющие свои вселенные на сайтах и Твиттере? Как можно возмущаться, если автор молчит?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Если это важно для сюжета, это и так дается понять. Гарри встречался по сюжету с девушками, Гермиона и Рон встречались с персонажами противоположного пола, многие другие персонажи тоже. Если ориентация неважна, как с Дамблдором, то и упоминать это бессмысленно. Роулинг, думаю, писала книгу для детей и взрослых с более широкими взглядами. А не тех, у кого рвутся все шаблоны только от того, что кто-то не соответствует их представлениям о "большинстве".
-
-
Ответить
"В наше время это то же самое, что предполагать, что, если не сказано иного, персонаж, например, обладает громким голосом. Или владеет в совершенстве игрой на скрипке."

————————

Ровно наоборот — пока нет ни малейшего намека на то, что герой мог бы оказаться игроком на скрипке или обладателем громкого голоса, мы воспринимаем его как со скрипкой незнакомого или с нормальным голосом.

Да, такие вещи могу быть не прописаны прямолинейно, раскрываться намеками, но рано или поздно намеки сложатся в полную картину — неважно, сами мы ее выведем или прочитаем чужие выводы и согласимся: "как это я не замечал/а, а ведь и правда!".

А вот натягивание совы на глобус тем и раздражает — из мелочей, даже неосознанных, складывается картинка, и на ее фоне фальшь позднейших не вписывающихся в нее дополнений очень ярко видна.
-
-
Ответить
Соглашусь со всем, кроме одного. Книги и фильмы о Гарри Поттере сначала позиционировались как исключительно детские. Я не думаю, что слова Дамблдора а-ля "Гарри, мой мальчик, я давно хотел признаться, что я гей" были бы там в тему.
-
-
Ответить
Дабмолдор, по задумке Роулинг, был геем и в книгах. В одном из интервью Джоан упомянула случай, когда сценаристы хотели вставить в сюжет флирт Дамболдора с девушкой и она ответила, что это невозможно, так как Альбус гей. Он был влюблён в Гриндевальда.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Я уже ответила, но напишу ещё раз. Дело в том, что об этом не было упоминания в книге. Да, мы (человечество) в большинстве своем гетеросексуальны и в голове у нас образ всех персонажей именно гетеросексуальный, если не сказано иначе. Вы не уловили главную мысль: дело не в ориентации, а в каноне. Можно ведь пойти и дальше: Гермиона - карлик (рост ведь не упоминался) и скрытая педофилка (опять же, никто этого не упоминал, она свои наклонности в 35 поняла), Рон на самом деле всю жизнь тайно любит Малфоя итд. Я думаю, что вы поняли смысл. Если уж удалось написать книги, на которых выросло поколение, мне кажется что менять их не стоит. Лучше написать новые.
-
-
Ответить
Рост Гермионы скорее всего упоминался. Думаю, как минимум, по эпизоду с танцами он должен быть ясен. Про остальные примеры и говорить смешно.

Немного о себе скажу: я, часть поколения, которое выросло на книгах, пока читала, вообще практически не задумывалась о расах, а тем более ориентации персонажей. Когда читала про Чжоу Чанг или сестер Патил, например, в голове были европейские образы. Да, по именам можно было понять, но я не догадалась. Тем не менее, после просмотра фильмов разрыв шаблона почему-то не случился. Так же, как и с Дином Томасом, с которым и по имени не догадаешься. Про Дамблдора и говорить нечего. Нет никаких противоречий - и хорошо. А с кем спать - его личное дело.

"в голове у нас образ всех персонажей именно гетеросексуальный, если не сказано иначе"

Вот в этом и проблема. В зашоренности читателей. Я же гетеросексуальный, значит и, все остальные тоже. А не в писательнице, которая смотрит шире.

Я согласна, что с каноном есть проблема. В том смысле, что интервью в принципе сложно считать каноном. Дело не в содержании, а в их наличии. С содержанием конкретно в этом случае проблем нет: по книгам Дамблдор может быть любой ориентации это ничему не противоречит. Кстати, по содержанию у Роулинг были и куда более неоднозначные относительно канона высказывания, вплоть до полных несоответствий. Но запомнилось всем именно гейство Дамблдора, ага.
-
-
Ответить
"в голове у нас образ всех персонажей именно гетеросексуальный, если не сказано иначе"

Вот в этом и проблема

Боже, серьезно? В этом проблема? Куда катится мир! У нас у всех есть понятние "нормы". И мы всё в мире воспринимаем "по умолчанию, если не сказано иначе", у нас есть какое-то представление обо всём "по умолчанию". Так что да, пусть лучше это будет моей нормой, чем другое. Мне комфортно в моей "зашоренности" по этому вопросу. При этом к гомосексуалистам я отношусь спокойно, пусть хоть женятся, хоть что хотят делают - да ради Бога. Но по умолчанию меня устраивает гетеросексуальность
-
-
Ответить
А вообще, гомосексуализм - понятие не новое. Вспоминаем Содом и Гоморру. Вспоминаем армию Александра Македонского, и т.д. Да проходили уже это 1000 раз. И всё-равно гетеро остаются "нормой". Мир пробует гомосексуализм ещё раз, и опять у мира ничего не получится. Мы тут можем спорить, доказывать свои точки зрения, оборонять свой маленький мировоззренческий мирок. Но в контексте вечности, в контексте тысячелетий почему-то именно гетеро остаются ситуацией "по умолчанию"
-
-
Ответить
"Мне комфортно в моей "зашоренности" по этому вопросу"

Ну и сидите в ней, кто запрещает? Но и вся ответственность за "разрушенные образы персонажей", а точнее, за эмоции по этому поводу, лежит на вас, на зашоренных. Те же авторы точно в вашей зашоренности не виноваты.
-
-
Ответить
Я нигде и ни разу не высказала недовольство, разочарование, и т.д. Гарри Поттер - вообще не моё. С трудом осилила первые 3 книги - дальше не стала. Посему ни в чем не разочарована, и никакие мои образы не разрушены.

Просто комментирую по поводу того, что мы всегда считаем какие-то ситуации и положения вещей обыденными, и что всегда будет в голове какая-то картинка по умолчанию. И вот эту "норму" каждый выбирает сам для себя
-
-
Ответить
Окей, но обсуждение было в контексте именно разрушенных образов. Бомбит от того, что мир противоречит твоей "картинке по умолчанию"? Меняй картинку на более реальную или не бомби. Ну или бомби, но это сложно назвать логичным.
-
-
Ответить
Я перечитала всё обсуждение. И оно было не в контексте разрушенных образов. Оно давно уже перешло в общий контекст.

И меня не бомбит. Может, Вас бомбит, не знаю, но на меня не надо проецировать:) Я прекрасно осознаю, что есть мой маленький мирок, есть - Ваш, есть ещё чей-то. Что все мы считаем, что именно наш взгляд правильный. Что целью таких дискуссий есть отстоять свое мнение, а не услышать чужое, и т.д. И вот я прекрасно понимаю, что есть моя картиная мира, я выбрала её, Вы выбрали свою. А "более реальной" не существует. Ни Вы, ни я не назначены что-либо назначать более правильным, более широким и более реальным. Мы в праве просто высказать свои точки зрения. И я-то понимаю, что моя точка зрения "одна из", и выбрана мной лично. А Вы, похоже, - нет, и считаете свою единственно верной.

Хотя все наши мысли - не наши мысли. Это всегда надо помнить
-
-
Ответить
Обсуждение было именно в этом контексте. А вы серьезно риторические обращения на свой счет воспринимаете? "Бомбит" относилось к тем, кого, собственно, бомбит от разрушенных образов. Вы-то зачем оправдываетесь, из прошлого сообщения и так ясно, что ГП - не ваше.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Никто не говорил, что Гермиона черная, оспаде, даже в комменты заходить из-за этоо не хотелось. Она может быть любой, Роулинг говорила только об этом. Хоть черной, хоть белой, хоть синей в красную полоску, никто не запрещает видеть ее такой, какой угодно читателю.

Оригинальный твит загуглите.
-
-
Ответить
Каким чудом Гермиона краснела,раз может быть черной?или белела и становилась цвета стены?

Я читала твит, к сожалению Роулинг сама себе противоречит.
-
-
Ответить
Не надо было ей вообще связываться с маховиками времени... тут нужно иметь суперпамять и железную логику, чтобы не запутаться в собственном сюжете, а у Р. скорее необыкновенная фантазия, чем вот это вот все
-
-
Ответить
Мой внутренний злыдень радуется тому, чем закончилась история с мерзкой Амбридж.

Проклятое дитя я не читала, для меня поттериана закончилась Дарами смерти, о чем я не жалею, поэтому никаких проблем с Маховиками)
-
-
Ответить
Где-то тут обитает большой фанат ГП, потому что, постоянно появляются статьи об этом. Причём предыдущая была совсем недавно.

А с маховиками можно было бы придумать что-нибудь и более правдоподобное, чем хранить их все в одном месте, как те яйца, а потом уничтожить простым разбиванием. Потому что это не только как-то тупо, но и не объясняет, почему ими никто никогда не пользовался, кроме 3й книги.
-
-
Ответить
Может быть, маховиками пользовались сотрудники Министерства, а в одной комнате их собрали, чтобы легче было вести учёт... Других правдоподобных объяснений у меня нет)
-
-
Ответить
2 месяца назад
А был ли комментарий?
Считаю, что все "интересные факты" нужно представлять в книгах, канонных фильмах и прочем подобном. Оформлять прилично, короче. Информацию из интервью, поттермора и т.п. не получается серьезно воспринимать. Да и не интересно особо.
-
-
Ответить
поттермор вроде как официальный сайт, а вот всякие фандомы, да, так себе источники
-
-
Ответить
Официальный, да. Но выдавать информацию в таком виде - дурной тон, имхо. В любой момент может быть опубликована заметка на пару абзацев, и все, типа, канон. Как можно складывать впечатление о персонажах, о мире, обсуждать это все, если оно так происходит? Хорошо, что Роулинг, вроде бы, не сильно этим злоупотребляет, но тем не менее.
-
-
Ответить
В смысле Невилл не женился на Луне?!
-
-
Ответить
Это же было только в фильме. В книге несколько иначе, если не путаю.
-
-
Ответить
Честно говоря, только две книги читала. Фильмы очень люблю, видела много раз. Пыталась слушать аудиокниги в исполнении Фрая, но нет условий для этого(
-
-
Ответить
Луна вышла замуж за внука Ньюта Саламандера :))
-
-
Ответить
а ещё Дамболдор гей. и он встречался в молодости с Грин-Де-Вальдом🤡

тапками не кидайте, Роулинг сама так говорила.
-
-
Ответить
Там уже выше есть дискуссия на эту тему)
-
-
Ответить
И ещё какая дискуссия! Процентов 80 всех комментариев к статье о Гарри Поттере - дискуссия о гомосексуалистах. Насколько, однако, острая тема в нашем обществе.
-
-
Ответить
что они так к этой теме прикопались?
-
-
Ответить
С маховиками вообще много непонятного. Например, всей истории могло бы и не быть, если бы после убийства Джеймса и Лили Дамблдор или Снейп отмотали бы время и остановили Волдеморта. Или, как вариант, предотвратить многие смерти с помощью маховика. А то неясно: обычной студентке Гермионе маховик легко дают просто для того, чтобы она могла быть на всех лекциях, а не дать многим людям умереть – слишком тяжело.

Ещё я не понимаю заварушку с Веритасерумом (это сыворотка правды). Здесь тоже куча несоответствий. Дали бы ее Хагриду или Риддлу, когда Том обвинил Рубеуса в открытии Тайной комнаты. Тогда бы Хагрида не исключили, а Риддла справедливо засадили в Азкабан. Или Сириусу Блэку, когда обвинили его в предательстве Поттеров: невиновный бы не пострадал. Ну или самому Гарри, когда он пытался всех убедить, что Волдеморт вернулся. Тогда бы министерство смогло подготовится к объявлению войны.

Итог: мама Ро слишком намудрила и запуталась в собственных словах.
-
-
Ответить
Тот случай, когда комментарии оказались интереснее статьи
-
-
Ответить
А как Амбридж-полукровка смогла попасть в Слизерин? ведь сам Салазар Слизерин был основоположником теории "Чистой крови"!
-
-
Ответить
Также как Северус Снейп и другие. Распределяет по факультетам шляпа, а не дух Салазара Слизерина.
-
-
Ответить
Не принимают магглорожденных, а чистокровок и полукровок - да.
-
-
Ответить
В книге есть намеки, что даже маглорожденных принимали. Не очень много, но тем не менее.
-
-
Ответить
Неа. Слизерин даже комнату с василиском создал, чтобы поубивать "грязнокровок". А Шляпа пела, что Слизерин отбирал тех, у кого родовитые предки. К 1998 году и полукровок-то там осталось совсем немного, а уж магглорожденных там даже в гостиную бы не пустили
-
-
Ответить
Тем не менее, прямо нигде не говорится, что путь закрыт. Есть намеки на обратное: Снейп говорит Лили, что ей хорошо бы учиться на Слизерине, Слизнорт, вроде бы, тоже. А еще есть интересная фраза про то, что грязнокровок на Слизерине НЕ ТАК МНОГО.
-
-
Ответить
Не надоела одну тему бесконечно мусолить? Уже рвёт от Гарри Поттера
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Зачем читаете такие статьи, если не нравится? И не ссылайтесь на возраст, который, якобы, не позволил вам прочитать (или посмотреть) Гарри Поттера). Мне достаточно лет и у меня есть сын, которому 24, т.е. я не подросток, витающий в облаках и любящий только сказочные истории. Если мне что-то не нравится, я это не читаю и не захожу в комментарии, чтобы сбросить свои пять копеек...

Не трогайте Поттериану!!!))
-
-
Ответить
О, ну я вот на несколько лет буквально старше Вашего сына. И да, моя мама Гарри Поттера любит больше, чем я:) (По крайней мере, она прочитала все книги, и посмотрела почти все фильмы, а я только первые три). Так что не в возрасте дело, это Вы правы!
-
-
Ответить
Вот, блин, анекдот вспомнился, "сходил за хлебушком", залезла почитать комменты про Гарри Поттера, чего только не начиталась... Поезд куда-то далеко уехал в сторону от Хогвартса
-
-
Ответить
Ого, теперь у меня появилась теория, что дементоры - это духи этих моряков
-
-
Ответить
ничего нового..
-
-
Ответить
Спасибо, что рассказали столько новых фактов. интересно за кого вышла замуж Полумна Лавгуд? сюжет книги про прокоятое дитя "высосан из пальца". Конечно хочется посмотреть продолжение , но не такое.
-
-
Ответить
Полумна вышла за Рольфа Саламандера(внук Ньюта из фантастических тварей)
-
-
Ответить