«Гарри Поттер» переведен более чем на 60 языков, и в каждой версии есть свои перлы

Умеет ваша подруга удивлять?

Рюкзакинс)

Уверяю, нет)) но спасибо, что немного расширили мой кругозор, потому что благодаря вам я полезла в википедию и обнаружила не только Сумникса, но и Котомкинса))

Ну а что, как вариант, если бы с чародейством не заладилось)

Пошла, посмотрела фото. На фото-издательство Росмэн, 2006 год. Интересно, где лежали эти новенькие комплекты в таком количестве столько времени..

Вот тогда и подошел вопрос, почему их реализуют через Авито втридорога, а не через книжные сети)

Сомневаюсь, что книжные не стали бы продавать Поттера в старом издании, сага мегапопулярна. И тут ее, получается, забыли на 14 лет на складах? Почему не продали сразу? Вот это все и подозрительно. 14 лет на складах валялось довольно много комплектов книг ГП, про них забыли, не распродали, а тут такой удобный случай? Через 10 лет вышел отвратный перевод, и про книги тут же вспомнили? Это интересно!

Повторюсь, я в именно издательском бизнесе не понимаю, но вообще в бизнесе немного шарю. И по моим представлениям, в нормальном хорошо поставленном бизнесе ситуация "мы случайно забыли продаваемый товар на складах примерно на 10 лет" выглядит странной.

Цитируя одного героя "случайности неслучайны"... Поверить, что собрание ГП, да еще и с подарочными сундучками, лежало забытым на складах 10 лет, в немалом таком количестве, что продается уже пару лет через Авито, а потом так удачно подоспело, что его можно продавать по завышенным ценам, я просто не в состоянии. Хоть теории заговора-это не мое, тут я вижу это вполне возможным. Нормальный бизнес, и оба издательства в плюсе.

Бардак, приводящий к значительной выгоде? ) Сомнительно.

Я не ставлю своей целью убедить вас, или кого-то еще. Это мои умозаключения, может, они и ошибочны. Я не верю в "случайно забыли" в таких масштабах, которое потом еще и закончилось так удачно и интересно. Это строго мое субъективное мнение.

О, еще одна интересная деталь-затраты на хранение. Каким образом книги могут "забыть" на 10 лет, и никто этого не заметил, если это приносит убытки? Напомню, что объемы не маленькие. Ну, а затраты на печать оправдывала и цена в 300 рублей, как нам известно. Затраты на печать вообще невысоки.

Во-первых, все затраты уже заложены в цену книги. Изначально цена была в районе 400 рублей. Позднее цена снижается. За первую книгу цена в Лабиринте на момент последней продажи была 167 рублей.

Во-вторых, одна проверка раз в 10 лет-это сомнительно. Почему оставшийся тираж был выявлен в такой удачный момент, когда создались обстоятельства, что его можно продать дороже, чем даже книги на момент выхода? А до этого была "путаница в бумагах"? Простите, сомневаюсь. Больше похоже на искусственно созданный дефицит.

Ладно, я на этом предлагаю закончить ) Мы друг друга не убедим, ваша точка зрения мне понятна.

Нуу.. Принц-полукровка мной был куплен за 289 рублей. Если продаются книги, изданные в то время, то и издержки на печать не изменились.

Средняя цена на книгу? Не так давно купила книгу Шмелева "Лето Господне" за 125 рублей) Качество издания не хуже, чем обсуждаемый ГП. Средняя цена величина, зависящая от очень многих факторов!

ну что вы, какие "остатки тиражей". сейчас продают подделки, печатают в типографиях по сканам оригинальных книг.

Это смешно, что мне не пришло такое простое объяснение в голову ? Хочу съездить в магазин, где у нас можнокупить эти книги, посмотреть качество. Но это ведь незаконно... Хотя, зато можно купить книги, хоть так.

Я, когда впервые прочитала на украинском (до читала только оригинал) дико ржала с залізопуза, Крумов и т.д.))

Джоан Роулинг назвала украинский перевод лучшим в мире.

А как она оценивала, интересно)

Это было в одном из её интервью, или в твитах. Я это запомнила потому, что ей настолько понравилась иллюстрация-обложка, что она даже выставила ту книгу на стол на время интервью, я ещё удивилась, что она украинского не знает, а перевод хвалит.

Вот, честно скажу, это было сразу после того как вышел перевод, то есть лет десять-пятнадцать назад, так что увы ??‍♀️.

Может оно и вправду местами звучит смешно, тем кто не владеет украинским, но плохой перевод Спивак многих украинских и белорусских детей сподвиг к прочтению книг на украинском, да буквально со второй части, и знаете ли, ооочень многие потом следующие книги ждали именно на украинском. Я о том как кого зовут в русской версии узнала из вот таких вот статей типа adme, а от Слизнорта и Снегга до сих пор передёргивает.

В данном случае украинские переводчики поступили правильнее российских.

в Болгарии он Виктор Крум=) так что да, в Украине правильно перевели

Нисколько не защищаю переводчиков (сам я, как писал уже в этой теме, за сохранение оригинальных имен + сноски при надобности), просто поясняю, чем они, вероятно, руководствовались.

У Росмэна есть перлы и покруче. Сову Hedwig обозвали Буклей. Руководствуясь, надо полагать, логикой Hedwig -> head wig -> парик -> Букля :).

Я как переводчик, изучавший в универе издательское дело, прекрасно знаю, что сноски это хорошо, НО ужасно гемморно по вёрстке (сильно усложняет работу). К тому же когда читаешь захватывающий сюжет на сноски перестаёш обращать внимание, а для детской литературы это большой минус. К тому же в тексте отсылки бывают не только через имена и фамилии, но и название мест, речевые каламбуры , исторические события и др. Дети даже в учебной литературе не все ссылки читают, что уж говорить о художественной, никто не хочет отвлекаться от происходящего, а тут напряжённый сюжет, герой идёт в темноте, и на тебе ба-бах * ! – ищи читай, что ты упустил. Тот кто переводит такой высокохудожественный текст обязан изворачиваться и уметь передать написанное в языке перевода, это и есть мастерство перевода художественной литературы. Не владеешь языком на достаточном уровне или не умеешь – переводи инструкции.

Я тоже переводчик и как бы в курсе :). Но мне кажется, вы недооцениваете детей. Точнее, то, что вы говорите насчет невосприятия сносок, справедливо где-то для дошкольников, ну, может, для начальной школы. Для подростков (а это и есть ЦА поттерианы) сноски уже не страшны. Я, помнится, в этом возрасте взахлеб читал Майн Рида и книги Шклярского про Томека Вильмовского, и обилие сносок мне ничуть не мешало, наоборот, прибавляло глубины, давая дополнительную информацию, отсутствующую в самом тексте.

Я изучала издательское дело, вёрстку там всякую, правила и особенности разных видов текстов для разных групп читателей. Так вот в художественной литературе для любой возр. группы лучше не делать сноски, ведь мы читаем худ.лит для отдыха, а ссылки переключают наш мозг, скажем так, в другой режим восприятия, а изобилие ссылок утомляет мозг, и вот вы уже не отдыхаете, а устаёте. А ведь хотели расслабиться.

Лично мне кажется, что если переводчик знает хорошо оба языка, то ему не составит особого труда перевести имена, фамилии, названия, речевые каламбуры, исторические отсылки и др.

П.С. а может я просто не люблю ссылки.