AdMe

14 книг знаменитых авторов, которые стоит прочесть всем, кто по уши влюблен в литературу

Уведомления
Только Лавкрафта.

У меня к нему любова началась после "Сомнамбуличиеские поиски неведомого Кадата".
2
-
Ответить
а у меня — после «Таинственного случая Чарльза Декстера Варда». Хотя «Цвет извне» тоже очень хорош.
1
-
Ответить
Да он вообще - весь, наверное, хорош! Просто Кадат первым попался, там про сны... И это мне, которая сама всякое снила 🤯
1
-
Ответить
«снила»)))

вы не из песни Ляписа Трубецкого? давно я этого слова не встречала)
1
-
Ответить
Ну вот к слову пришлось :)

Не помню, где подцепила :)
1
-
Ответить
по идее, снить — это потерянный брат «сниться». может, устаревшая форма, может, диалектная. я всегда думала, что это что-то из белорусского, Ляписы ведь оттуда. как ни странно, поиск по интернету не дал ссылок на это слово как глагол. зато в украинском есть-таки снити — видеть сны либо затихнуть, обездвижеть.
1
-
Ответить
Мне нравится эта форма. пусть она даже по современным нормам не ах
1
-
Ответить
ой, да я ж вас не призываю отказаться) наоборот — используйте почаще! просто рассказываю про свое мини-исследование. себе-то я слово записала и спрятала под подушку))))
1
-
Ответить
Так мне и нравится ваше исследование - мне самой интересно, откуда есть пошли слова и выражения :) В свое время чуток почитала на тему :)
1
-
Ответить
откуда слово пошло мне так и не удалось достоверно выяснить, зато я теперь знаю про растение снить)
-
-
Ответить
А ему-то за что так досталось? :) Снотворное какое?
-
-
Ответить
нет, ядовитое, вроде плюща)
-
-
Ответить
Пошли от противного :)))))
-
-
Ответить
Кое-что заинтересовало, попробую почитать.

"Послемрак" Мураками не понравился. Не понимаю, я как-то переросла Мураками, что ли.. Или он писать стал по-другому? "1Q84" не домучила. Моей любимой книгой остался "Норвежский лес".
1
-
Ответить
У Мураками мне тоже только "Норвежский лес" понравился. "Охоту на овец" с огромным трудом дочитала, всё надеялась на что то вразумительное. Ещё какую то книгу читала, бросила, даже названия не запомнила. Я думаю была бы я по моложе зашло бы, но сейчас нет. Многие рекомендуют почитать "Все божьи дети могут танцевать", но что то пока ни как желания не появляется.
-
-
Ответить
У меня Мураками не зашёл от слова "совсем" : бред сознания, чувство собственной исключительности в мире упырей был явно заявлен ещё в "Над пропастью во ржи"
3
-
Ответить
Подобное заходит когда ещё собственное эго раздуто и "я ни такой как все", а тут в книге такие же не такие. А вот когда эго малость повяло и подчахло, и с короны позолота облетать начала, то уже как то не идет подобное. Может и "Норвежский лес" то зашел потому что я тогда была сильно моложе)))
3
-
Ответить
А вот точно! Когда уже знаешь, что твоя Уникальность никакая не уникальная - ну вот совсем не интересно такое читать! Ну и глаза закатываются так, что боишься, как бы там не застряли!
2
-
Ответить
Я тоже начала с "Охоты", это странная книга, которую прочитаешь, а сюжет перессказать не сможешь. Все размыто. Мураками-это детали, описания "я почистил уши, отжался, выпил банку пива, закусывая орешками". Почему-то всегда любила описания действий, поэтому меня автор зацепил. Не могу сказать "понравилось", но зацепило. Дальше была "Страна чудес", и вот там есть сюжет. Мне кажется, даже интересный. Потом "Норвежский лес", я была уверена, что это первая книга, настолько она выбивается из общего строя-никакой мистики, просто жизнь и смерть. Я ее перечитываю осенью, под осеннее настроение. А вот дальше не пошло. "Дэнс", "Послемрак", "1Q84"-исчезла магия деталей, остался никакой сюжет..

Про эго не соглашусь, я не уловила как-то "нитаковости", претензий на исключительность или еще что-то в этом роде. Хотя, может, у автора они есть, я де отталкиваюсь от нравится/не нравится, от послевкусия, которое оставляет книга. "Лес" и еще, пожалуй, "Страну чудес" (идея интересная) до сих пор читаю, ничего не поменялось в восприятии, остальное не идет..
2
-
Ответить
Любителям детективных романов советую книгу Ромена Сарду "никому не уйти", перечитывала 2 раза, захватывающая
1
-
Ответить
"Зачем нужны мужчины" вообще не обязательна к прочтению. Как по мне, так Вишевский уже выжал все, что мог из темы полового влечения, осталось только пересказать известные науке факты про эрекцию ненаучным языком.
-
-
Ответить
Фамилия "Вишневский" дискредитирует всю подборку.
-
-
Ответить
Читала «женщина в окне» вполне неплохое чтиво, но не то чтобы приводит в восторг от прочтения...
-
-
Ответить