Комментарии к статье «100 книг с захватывающим сюжетом, которые заменят вам любимый сериал»
Одна из моих самых любимых книг! Думаю, её можно было бы экранизировать, если показывать сюжет глазами главного героя, а не со стороны.
Дорога - это шедевр, недавно как раз перечитывала. Это лучшее, что я читала в своей жизни. А фильм не смотрела.
Если вас интересует обоснование (раз уж вы сразу минусуете в ответ), то я поясню: порицаю негатив, основанный на непонятных догадках: "или экранизировали, или попали в какой-то там топ, какого-то глянцевого журнала, потому об них услышали и написали тут, вряд ли читая". Глянцевые журналы или то, что автор не читал книги из списка - исключительно ваши домыслы, на которых вы основываете мнение, и мне это кажется очень некрасивой позицией. Не знаю, какая у вас профессиональная принадлежность, но если вы хотя бы проходили мимо журналистики, то знали бы, что это так не работает.
С каких пор современная Франция охвачена смертельным вирусом? Или для вас "мир будущего" - это только на сто лет вперед с космолетами и летающими машинами, а ближайшее будущее идет лесом? И при чем тут фантастика? Мир будущего может быть показан в огромном количестве жанров.
Во-первых, я читала "Пандемию". Во-вторых, не собираюсь дискутировать с человеком, который делает пустые негативные выводы о незнакомых людях. Вы не знаете ни меня, ни "авторов таких статей", но уже на всех ушат грязи вылили.
Дамы, а вы "Мальвиль" Мерля не читали?
Грубость и гадание по аватаркам? Очень умно, сразу видно - начитанный человек.
Шантарам неплохо начинается, но под конец скатывается в подчеркнуто нелепую пропаганду.
Ради быта Индии читайте "Ким" Киплинга. Хоть он тут и идет по разряду приключений (приключения тоже имеются, но они не главное).
Я полностью один раз, потом выборочно. Как раз войну :-)) Любопытно видеть, как Толстой пытается самого себя втиснуть в рамки собственной концепции о мудреце Кутузове, противопоставленном мелко копошащемуся Наполеону - но собственный профессионализм (он же был офицер-артиллерист, изрядно повоевавший в молодости) выпирает из всех дырок ,и результатом является гибель Андрея Болконского вследствие (не указанного вслух) неудачного решения Кутузова ("Полк князя Андрея, не быв еще в сражении, потерял уже треть своего состава..." - за абсолютную точность цитирования не поручусь, но как-то так)
У нас дома было собрание сочинений Толстого, 11 томов в зелёной обложке с золотистым тиснением и почти всё оттуда я прочитала до окончания школы. Помню, потому что потом мы переехали и отдали книги. У тома номер 9 с детскими сказками и всякими поучительными рассказами даже был потрёпанный переплёт, этот был любимый.
Но и все написанные на данный момент книги из "Песни льда и пламени" я тоже прочитала, как и парочку его книг вне серии. Начала читать из-за сериала, но увлеклась совершенно искренее, читала с большим удовольствием и считаю, что книга лучше экранизации. Не судите бедных поклонников Мартина слишком строго, нас и так уже многие пытаются пристыдить на ровном месте :)
Из школьной программы надо читать "Горе от ума". Впрочем, я с удовольствием читал и в школе, и после Пушкина - но в основном не по программе.
Впрочем, стоит еще найти в Сети и послушать "Лекции по русской литературе" с телеканала "Бибигон". Совершенно иначе начинаешь смотреть на школьную программу...
Ох ты ж ё маё, сколько сверху крутых писателей-критиков собралось!))
Не знаю, почему большинство плюётся - конечно, не всё из перечисленного вам зайдёт, но и хаять любой список, выскочивший в статье - не совсем красиво..
Я читала немало книг из этой подборки, какие-то из них давно наметила к прочтению, и ничего особо ужасного не увидела.
"Песнь льда и пламени" - шлак?)) ну уж простите.. на вкус и цвет. Попробуйте создать огромный мир и населить его сотнями героев и переплетениями их судеб, которые понравились бы миллионам людей и послужили сюжетом для создания популярного сериала.. А критиковать всегда проще.
Чем мешает поклоннику этой серии то, что книги раскручены?) он станет меньше любить Дейенерис?) читателю вообще какое дело до количества бабла в кармане у писателя и продюсеров, если ему нравится эта серия?))
"Огромный мир, сотни героев с переплетениями судеб - поверьте! - вовсе не залог хорошего произведения" - знаете, вспоминая тёплый приём, высокий рейтинг оценок, хорошие рецензии и кучу фанатов Толкина, Роулинг, Перумова и Сапковского, не могу с вами до конца согласиться)
Да, я фанат. Фанат литературы, кино и музыки. А ещё я человек, понимающий, что вкусы у людей разные, и говорить, что вот это вот всё - фу, ну. .как-то не по-взрослому, что ли)) Советовать - да, можно)) и то, если попросят.
У меня в планах почитать серию Голодных игр, и, знаете вот, мне всё равно абсолютно, что это тоже раскрученная вещь с фильмами и несусветными гонорарами))
Если Вы найдёте человека, который после просмотра сериала ИП: начнёт читать сагу Мартина, ему это покажется жууутко скучным произведением, но он прочитает всё равно для галочки и будет всем говорить, что это круто - я, наверное, усомнюсь в честности оценки произведения и, может, наличии собственного лит. вкуса.. Но, если человека захватит сериал, и ему понравится первоисточник - что в этом плохого?
Это как моё отношение к каверам на подзабытые песни - мне нравится, потому что многие могут, услышав кавер, вспомнить оригинал и проникнуться к нему (и ко всем альбомам исполнителя тоже) обновлённой любовью, а другие просто послушают оригинал для саморазвития - и всё это не плохо.
Толкиенисты: да, знаю, что произведение было популярно задолго до выхода фильмов. Толкина и прочих авторов я писала для примера обширности выдуманного мира, а не чтобы поспорить в том же ключе, что и о ИП. Но, думаю, после выхода фильмов фанатов у книг прибавилось, и кому-то даже экранизация показалась достойней оригинала.
Насчёт Сапковского.. пара моих знакомых прочитали книги после шикарной 3-ей части игры "Ведьмак" (и я на очереди к прочтению), для того, чтобы разобраться в тонкостях отношений между героями и глубже понять мир, в котором живут персонажи. И, знаете, я не считаю, что это плохо, тем более, книги им действительно понравились. Да, наверное, не будь игры, они бы не стали читать эту серию, но я не считаю важным то, что именно привело человека к книге - экранизация или совет друга. Главное - это то, какие мысли он выносит из неё и какие ощущения подарила ему книга.
Мы живём в большом мире, где порой трудно выбрать, что посмотреть или почитать на досуге. Если откуда-то идёт рекомендация - от друзей, коллег, из тех же фильмов и книг - я не считаю зазорным желание этой рекомендацией воспользоваться.
А популяризация таких серий книг, как "ИП", "Ведьмак" и "ВК", по-моему, делает благое дело - знакомит с этими произведениями массу людей, которые о них не узнали бы, если б о них не трубили из всех утюгов. Потому что добирались бы до них только те, кто запоем читает фэнтези..
Что Вы, никаких претензий) у каждого своё мнение, как и должно быть. Мы же против мнения, навязанного со стороны :) спасибо Вам за дискуссию, люблю читать слаженные многострочные комментарии)
Я, допустим, на Мартина обратил внимание еще до выхода первой книги ПЛиО (в России во всяком случае), когда вышел сборник небольших фэнтезийных вещей и там напечатали "Межевого рыцаря". После этого "Игру престолов" мы купили уже намеренно и не считаю, что ошиблись.
Впрочем, Мартин попал в обычную ловушку авторов фэнтези. Создал большой мир с сотнями героев, завязал множество сюжетных линий (говоря языком Чехова - развесил по стенам десятки ружей), а теперь не знает, похоже, и сам, как в относительно ограниченном объеме оставшихся книг заставить все эти ружья выстрелить. Чем дальше пишет, тем тяжеловеснее становится книжный цикл и не зря Мартин просто остановился, как увязший в песке автомобиль. В сериале проблему решают тем, что просто "выпиливают" знаковых персонажей, обрывая разом соответствующую линию.
Если вернуться к истокам - Толкину - так у него этих невыстреливших ружей осталось множество, и его, похоже, это вообще не заботило. Вот явился из воего леса на пару глав Том Бомбадил - и сгинул. И никто про него не вспоминает, хотя персонаж был "вкусный". Все, что не касается прямо сюжета уничтожения Кольца, проговаривается в нескольких словах кем-нибудь из персонажей, так что дальнейшая судьба онтов или каких-нибудь дунландцев остается покрытой мраком. Хорошо это или плохо - каждый может решить для себя сам. Мне такая ситуация не нравится, но что поделаешь? Фанфики читать/писать?
У Акутагавы в рассказе "В чаще" одна и та же история изложена последовательно семью персонажами и у всех выходит по-разному. Это художественный прием, только и всего.
"..потом он видимо понял, что переборщил и просто поубивал большую часть основных героев)"
крутой писательский ход :) вот бы в жизни так лихо от проблем избавляться) без убийств, естественно))
Мне кажется, истерия уже прошла и в эфире остались только самые стойкие фанаты сериала)))
"Толкинуться", т.е., зафанатеть, заняться ролевыми играми и прочее ,можно по самым разным поводам. Погуглите как-нибудь на досуге "Гэмпэй районного масштаба" - уморительно смешной рассказ, с неожиданно романтическим и не без мистики концом, о ролевиках - фанатах японского сказания "Хэйкэ-моногатари" ("Сказание о доме Тайра"). Правда, смешной только для человека, прочитавшего перед этим само сказание. Это, кстати, еще одна книга, которую можно рекомендовать в разделе "Перенестись в другой мир/другую эпоху".
Список в архив, автору спасибо) теперь буду чуть меньше ломать голову над тем, что почитать)
Я бы не хотел воображать себе мир будущего, читая "Дивный новый мир". Еще бы "Мы" Замятина посоветовали...
"Солярис", на мой взгляд, тоже не слишком для этого подходит. Цель Лема была не в том, чтобы изобразить будущее. Для этого у него лучше подойдут "Рассказы о пилоте Пирксе".
А еще лучше читать какую-нибудь симпатичную оптимистическую фантастику, вроде "Мира полдня" Стругацких (кроме двух последних романов).
"Поверить, что в нашем мире есть место необыкновенному" - "Паразиты сознания" Колина Уилсона.
Сбежать от реальности в другой мир можно и не выходя за пределы Земли. Читайте исландские саги - это для нас такой же другой мир, как и самая лихая фэнтези. А также из обычной фантастики "Робинзоны космоса" Ф.Карсака. А также любая фэнтези , которая вам понравится, будь то ИП, "Мир Ехо" или цикл Оксаны Панкеевой.
Окунуться в другую эпоху, да еще и пережить при этом увлекательные приключения можно, читая цикл Б.Корнуэлла о стрелке Шарпе, или аналогичные по структуре циклы "Хорнблауэр" С. Форестера и "Командир и штурман" Б. О'Брайена. Ну, и "Проклятых королей", куда же без них.
Мне всегда больше нравились "Непобедимый", "Эдем", не говоря уж об Ийоне Тихом. Самое любимое - рассказы о Пирксе, жаль ,что Лем его укокошил в "Фиаско". Сам роман ("Фиаско") оставляет двоякое впечатление. Все-таки Лем был в первую очередь философ, с сюжетом он оплошал. Так же, как, на мой взгляд, Стругацкие в "Жуке в муравейнике". Эпизоды хороши, но в целом в обоих случаях это рассказ о том, как умные вроде бы люди ведут себя вне всякой логики, как последние идиоты, и этот идиотизм понятен даже нам из далекого прошлого.
Ну, во-первых, я написал "любая фэнтези, которая вам понравится". Пришла на ум Панкеева - вписал ее. Мог бы вписать "Ведьмака", "Волкодава", "Колдовской мир", "Отблески Этерны". У той же Панкеевой достаточно много фанатов, про "Ведьмака"говорить не буду, ибо незачем, без меня найдутся. Мог бы вписать и цикл про "Ричарда - длинные руки" (вот ни одной вещи из него не читал, видел только на витринах книжных магазинов, что цикл длинный, а раз издают - значит, есть аудитория).
А когда к концу дня мозги уже не варят, Панкеева тоже неплохо идет - легкое чтение с должным количеством юмора. Не хуже иных.
А если варят - я буду читать исландские саги, Тацита, Монтеня или еще что-нибудь не художественное, а познавательное.
Нелогично. "Не хуже иных" означает, что есть и хуже. Не одной Громыко магазины полнятся. А то, что Панкева лучше всех, я и не утверждаю.
И вообще, вкус - дело тонкое и непредсказуемое. Вот без ума на соседней ветке Кость Жженая от художеств А.Шилова, и пусть. Агрессивна, правда, не в меру :-)
Я с удовольствием читаю Ильфа и Петрова, а Зощенко совершенно не нравится. Люблю Бальзака и равнодушен к Стендалю. Люблю Ахматову и не люблю Цветаеву. С удовольствием читаю "эссейсы" Е.Гришковца и абсолютно равнодушен к его рассказам и пуще того - повестям и романам. Список можно множить, да что с того?
Вот и давайте заканчивать. Я только кончил принимать экзамен, хочу домой пойти, а оторваться от увлекательной беседы с Вами не могу :-(
Но подруге-то понравилось? Кстати, я уже дома :-))
Что не мешает вам оставаться подругами :-)
А мне список очень понравился. Многое читала (и полностью согласна, что не оторваться) и многое утащила в очередь на прочтение. А еще хорошая идея с разделением на категории, в предыдущем списке я, например, поплыла, где все одним листом шло.
И вообще, AdMe, спасибо, что вернули книжные подборки, вы молодцы! Было бы еще здорово, если бы опять выпускались небольшие списки с хоть короткими, но аннотациями.
Исчезнувшая
Повелитель мух
Игра престолов
Дюна
Чернильное сердце
11/22/63
Рассказ служанки
Игра Эндера
Солярис
Первому игроку приготовиться
Милые кости
Еще одна из рода Болейн
Лекарь. Ученик Авиценны
Автостопом по галактике
Жизнь Пи
Голодные игры
Убить пересмешника
Несломленный
Мальчик в полосатой пижаме
Три товарища
Виноваты звезды
Между нами горы
Воды слонам!
Коллекционер
Девушка в поезде
Мертвая зона
Сумерки
Остров проклятых
Составитель списка, видимо, и половины книг не читал и не имеет представления, о чем эти произведения.
Приятно видеть в списке 11/22/63 Стивена Кинга. Настоящий шедевр, читается на одном дыхании. Нет никаких несостыковок, все логично. Когда первый раз читал в конце даже прослезился 😄
Рекомендую. Не знаю никого, кому бы эта книга не понравилась.