Комментарии к статье «10 книг, которые устроят мозгу перезагрузку»

К тексту статьи
Уведомления

Я Кафку так и не осилила) Но подборка хорошая, да. Хотя и банальная.

7
2
Ответить

"Процесс" вынес мне мозг) а ещё я осилила "Превращение". Но больше не хочу, уж больно тяжело читается.

2
-
Ответить
8 лет назад
Нет комментария - нет проблем.

Я вот тоже прониклась) Дико, конечно, но по факту "у них" там тоже самое, что у нас, только никто не горюет по этому поводу :(

2
-
Ответить
8 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Вы очень точно описали, почему мне приглянулся их мир, а я не точно описала наш.

Думаю, автор хотел сказать, что мир, который он создал ужасен, потому что там все рабы: рабы вещей, рабы касты, рабы свободы мысли. Что так жить нельзя, что каждый человек - это Человек. А еще, что важны духовность, семья, крепкие связи между людьми и прочее, прочее, прочее. Только проблема этой книги в наше время в том, что мы уже живем в мире, где есть ВСЕ минусы вселенной Хаксли, но нету даже части плюсов, которые в ней имеются.. :(

Людям не надо, чтобы их считали людьми. Люди готовы жить в дерьме в пещерах и убивать друг друга за копейки. Но авторы антиутопий часто принимают человечество за нечто лучшее, чем оно является на самом деле. При этом обычно антиутопии про тоталитаризмы, зверства и повальное несчастье людей. И в этом случае четко становится ясно "это плохо". В дивном мире всё не так однозначно

4
1
Ответить
8 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
8 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Я вообще живу с человеком, который мне все время говорит, что люди хорошие) Даже если они делают плохие вещи, они всё равно хорошие, просто так вышло) Я так не могу.. Вот, наверное, и у Хаксли что-то подобное в голове сидело.

3
-
Ответить
8 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Если учесть, что это самый большое его недостаток - любовь к человечеству, то уж лучше так) Я за три года уже спорить перестала и считаю это милой блажью.

3
-
Ответить
8 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.

Оруэлла, Киза и Голдинга к прочтению обязательно!

5
2
Ответить

Потому что дяденька писал весьма своеобразно)) Я, например, тоже не прониклась, хотя прочитала быстро достаточно.

3
-
Ответить

"1984" не смогла дочитать: в душе при чтении воцарилось гнетущее чувство и безнадежность...
"Цветы для Элджернона" очень понравилась! Читается быстро и легко.
Брэдбери - без комментариев! =)

4
2
Ответить

Прочитала " Цветы для Элджернона " - тронуло , сейчас ребёнку вслух читаю , пока вроде интересно ему

2
-
Ответить

Хаксли и Голдинг оказались недостаточны для перезагрузки. После Оруэлла не впечатлили особо. Вот Скотный двор - да, проняло.
Для перезагрузки я для себя выбираю классику - Драйзер и Достоевский.

2
2
Ответить

"Цветы для Элджернона" так и не дочитала, показалась скучноватой в сравнении с "Таинственной историей Билли Миллигана". "451 по Фаренгейту" - практически шедевр.

2
2
Ответить

А мне наоборот. "Цветы для Элджернона" понравилось очень, а "451 по Фаренгейту" нет. Как говорится сколько людей, столько и мнений)

3
-
Ответить

Кстати, кто не в курсе - "Цветы для Элджернона" был сначала рассказ, а потом он его превратил в роман. Интересно почитать и то, и другое :)

2
1
Ответить

"Умственно отсталый Чарли Гордон участвует в эксперименте, который, возможно, поможет ему увеличить интеллект, но ранее испытывался лишь на животных".

Братцы, вы хоть сами читайте, что пишете, прежде чем выкладывать. "Эксперимент испытывался", бог мой...

2
-
Ответить

Согласна на все 100%...После "Мы" было действительно ощущение жесткой перезагрузки...
Примерно подобное я испытала прочтя Астафьева "Прокляты и убиты" . и хотя книги эти противоположны и по стилю, и по жанру...Но слом стереотипов обеспечен.

1
-
Ответить

А мне мозг вынесла книга "Запретное". Финал неожиданный, шокирующий и эта книга даже спустя 2 года не отпускает

2
-
Ответить

увы не надо верить рекламе
ПОЛНОЦЕННОЕ питание ребенка ВОЗМОЖНО
ЛИШЬ натуральными продуктами - КЛАССИКА
====== тоже и с душой человека =======
.
в этом списке книг лишь две
- "натуральный продукт"
- т.е. классика (Бредберри и Кафка)
остальное - сомнительные т.е. возможен суррогат
.
Оруэллл совершенно бездарная заказная книга против
движения к социализм как обществу
равных свободных и немеркантильных людей
.
увы осуждается не революция - что было бы правильно
а осуждается идея - размышлять об устройстве общества
.
но если нельзя кормить ребенка "разрыхлителями... заменителями...
усилителями вкуса..."
- так нельзя душу человека кормить
подделками под искусство
она будет скукоживаться... и скучать и тосковать
.
когда-то Лев Толстой всю мировую литературу
объявил - погоней за деньгами и славой
- т.е. подделками под искусство
оставил лишь - Диккенса и Достоевского
.
какой вывод?
.
сознание и душу
надо кормить только классикой
Плутарх Овидий Шекспир Диккенс Герберт Уэллс Свифт Гете Гофман Андерсен Тагор Пу Сун Линь Брэдберри Пушкин Гоголь Достоевский Толстой М.Булгаков А.Платонов Маяковский Есенин Вертинский Окуджава Косаговский
.
вот что в первую очередь надо
для полноценного развития и жизни человека
.
и только после значительного чтения классики
человек и сам способен отделять суррогат и подделку
от истинного искусства - ему просто становится скучно
читать то что все рекомендуют - у него есть "свои вкусы"
.
.

1
2
Ответить

А перезагрузка мировоззрения - это В. Зеланд, Д. Кехо - просто для регулярной настройки своего восприятия!

-
2
Ответить