некоторые поступки выглядят как просто некультурность и попытка вые....ся. Чувство стиля важнее правил... бред какой. Если на своей свадьбе просят гостей надеть что то в определенной цветовой гамме, нарушение это как способ показать собственное по...е отношение к самому важному и чудесному дню этих людей. Винтур, Бегхем и Кардашьян просто самовлюбленные невоспитанные эгоистки
Несколько лет назад я читала жж специалистки по этикету, которая очень подробно разбирала в том числе наряды гостей на королевской свадьбе. К сожалению, не могу найти этот блог, но прекрасно помню, что запрет есть на чёрное, белое и яркие цвета. Темно-синее - можно. Она как раз упоминала, что Виктория Бэкхем оделась в соответствии с этикетом.
А "тренды" для королевских свадеб не действуют - в этом отношении там всё очень консервативно.
У королевских свадеб нет "тематики". Но когда на остальных свадьбах говорят - у нас тут "красные тона", то либо за счет невесты предоставляются платья в цвет (как это принято на западе), либо как дело пойдет - не все готовы покупать платье по случаю и тогда лучше уж в рамках этикета.
а некоторым может просто не идти выбранный невестой цвет. В таком случае вообще не идти на свадьбу? По-моему, заставлять людей надевать одежду конкретного цвета как раз невежливо
Ну, на сколько я знаю, в качестве тематических цветов можеть быть указано несколько. Так что в теории хоть в одном оттенке из указанных цветов можно подобрать наряд. Но если невесте уперлось, чтобы на фото, все были в платьях и пиджаках одного цвета, то правильней ей этим и озаботиться, а не возмущаться, тем что Вася пришел не в том оттенке серобуромалинового и испортил ей фотографии.. а то такие примеры оказывается тоже существуют)))
Я, кстати, перепутала королевские свадьбы и написала по поводу свадьбы принца Уильяма и Кейт. Тогда Бэкхем тоже была в темно- синем.Но сейчас ради интереса погуглила, какой дресс-код был на свадьбе Гарри и Меган - не было там про светлые наряды в обязательном порядке. Указано Day dress with hat. Здесь ошибка редакции.
В приглашении на свадьбу Кейт и Уильяма вообще не указывались требования к дамским нарядам. Писали, что именно из-за этого на свадьбе у Гарри пришлось добавить эту строчку - дабы не было того буйства, что случилось ранее)))
Это отсебядина редакторов. В сети полно статей, в том числе с картинками самого приглашения и там не было ни строчки про светые тона. Только про официальность наряда и шляпку. И, как отметили выше, темно-синий цвет является расхожим цветом на таких мероприятиях.
Скажем так, когда нарушаются правила по отношению к королевской особе людьми со стороны, то это нормально, никто ей ничего не должен. Но члены королевской семьи, как по мне, обязаны выполнять свои обязанности в полной мере в том числе и соблюдать замысловатые правила этикета, иначе не очень понятно в чем вообще смысл их работы, за которую им платят из налогов граждан. А пункт про Винтур, я считаю в принципе не очень-то вежливым общаться с человеком, не сняв солнцезащитные очки, будь то королева или любой другой человек.
В интервью изданию CNN Анна рассказала, почему она всегда в солнцезащитных очках. По ее словам, очки «невероятно полезны, потому что люди не знают, о чем вы думаете». «Они помогают мне, когда я чувствую себя уставшей или сонной, – добавила она. – И возможно, они просто стали частью меня». К слову, Винтур подчеркнула, что конкретно в день интервью очки ей были просто необходимы. «Я болела всю неделю. И кроме того, у меня совсем недавно была операция на глазах», – призналась она.
Как выяснилось, однозначного ответа на вопрос нет. По мнению редактора портала Royalcentral Джейми Самана, Анне следовало бы снять очки. Как напоминает Джейми, нас с детства учат хорошим манерам, а вести разговор, глядя в глаза собеседнику — одно из главных правил хорошего тона. В случае Винтур снять очки при приветствии, независимо от того, кто перед ней, королева или коллега, — обычная вежливость.
Саман поясняет, что если бы показ проводился на улице при ярком солнечном свете, Винтур могла бы себе позволить темные очки без всяких нареканий. Но шоу проводилось в помещении. «Дама Анна ранее говорила, что носит свои солнцезащитные очки как «доспехи» против скуки. Но даже если показ был скучным, она сидела рядом с королевой. Правила хорошего тона распространяются на всех. Даже на главного редактора популярного модного журнала».
Королевский обозреватель Чарли Проктор придерживается другого мнения. Он полагает, что просить Винтур снять ее очки совершенно бесполезно. В конце концов, Анну трудно представить с какой-либо иной стрижкой, нежели ее знаменитый боб, и без темных очков. Чарли полагает, что солнцезащитные очки, по всей видимости, позволяют редактору скрывать свои эмоции, но не исключено, что их она носит по рекомендации врачей.
«Дама Анна решила, что ей не нужно снимать очки несмотря на присутствие королевы. С чего переполох? Она делает свою работу и не проявляет неуважения к монарху. На снимках видно, как они беседуют, и Ее Величество улыбается. Елизавета II не обижается, и людям, сидящим за своими клавиатурами за сотни миль от нее, тоже не следует».
Съёмочный процесс так организован, что они не могут просто так "снять другой эпизод". И этот простой отражается на работе очень большого количества людей и грозит большими потерями.
Да и судя по описанию, приглашение было "здесь и сейчас", что тоже несколько странно.
Королева обычный человек, если вы, конечно, не монархист. И отказать ей в ужине вполне нормальное решение. Никто не обязан выполнять все её прихоти и это не будет являться неуважением к ней, как к человеку. Безусловно, она привыкла к другому, но это её проблемы, а не всех окружающих.
В том-то и дело, что её статус не "обычный человек".
Я - не монархист.
В любой системе (в самом широком смысле) взаимодействие между "элементами" подчиняются определённому "протоколу" (правилам). К сожалению, "идти против правил" - эдакий современный тренд, достойный лишь сожаления.
Но, когда "бумеранг возвращается" - то тут же возникает такое неподдельное недоумение "а меня-то за что?"
Нет. И что из этого? Я не говорила, что правила не нужны, я говорила, что правила могут меняться. Если кто-то начнёт ходить по улице в нижнем белье, да, сначала это будет дико. Если окажется, что это удобно, полагаю, все привыкнут и это станет нормой. Большая часть современной одежды в средние века даже за бельё бы не сочли. В начале (а где-то и в середине) прошлого века женщину в брюках осуждали. Сейчас это абсолютно нормально. Относитесь к этому проще.
Ну в первую очередь сейчас именно мы лезем в чужой монастырь. И явно не нам указывать, кто имеет право подчиняться правилам, а кто нет, называя посторонних людей "базарными хабалками")
Мы высказываем свое мнение о поведении людей, а не указываем тем, кто про наше существование даже не знает и уж тем более не лезем никуда - мы же не в числе приглашенных...
Такое праздное любопытство, как бы Вы себя повели, получив приглашение от королевы (как оделись бы (если бы оделись вообще), что обули бы, как вели бы себя в апартаментах)?
Какое это имеет значение? То, как оденусь я - мое дело. Как оделась Эмма Томпсон - её дело. Вы хотите каким-то образом мои предпочтения в одежде и обуви экстраполировать на других?
Как всегда?) Мы уже общались и вы знаете, как я всегда отвечаю или ухожу от ответа? Представьте себе, я могу не отвечать на ваш вопрос, если не хочу. Или например, не вижу смысла. Или у меня нет чёткого ответа.
Вы имеете право спросить, даже из любопытства, я имею право ответить или не ответить.
Что-то много неуважения к королевской семье. Может это очередной способ PR для селебрети. Между прочим в Англии монархи добровольно отказались от абсолютной власти. А королева постоянно на связи с премьер министром и в курсе всех политических решений. Хотелось бы больше уважения к человеку. Нам тут про цветочки на платье Кейт, а все таки есть более существенные вещи, связанные с королевской семьёй.
Если ношение очков не доставляет никакого неудобства обоим сторонам (а именно так и было, достаточно прочесть статью про это мероприятие), то не вижу проблемы. А уж в данном случае (на показе мод) именого Винтур может себе позволить подобное поведение,
Но причем тут вы, когда речь про Королеву Англии и Анну Винтур?) Если вам лично не нравится, то всегда можно подобрать слова и попросить. Это вопрос формулировки.
Королевская семья и все танцы с бубнами вокруг нее уже какое-то время считается архаизмом. Налогоплатильщики в целом не сильно одобряют ее сложное и мудреное соджержание)) Думаю, что со временем часть их традиций и правил действительно отпадает. Ну и вряд ли молодое поколение так уж сильно тревожит, кто пришел в кедах, а кто случайно повернулся в толпе спиной.
А какое правило этикета нарушила Лана Дель Рей? Платье из масс-маркета внешне нарушало какие-то требования к нарядам или только "оскорбляло" остальных селебрити своим происхождением?
Да они просто выбеселись, что потратили кучу денег на свои наряды, а Лана, такая дерзкая, сэкономила. Да как она посмела?! Надеть то, что ей понравилось?! Ужас!!!
А если серьезно, замучили уже с условностями, что уже платье, надетое второй раз, или платье из обычного магазина воспринимаются, как подвиг. Такое ощущение, что они думают, будто большая часть населения планеты не носит одно и то же платье из масмаркета не один сезон.
Просто копейки у всех разные) Например, возьмём условно платье за 100$: для селебрити это, конечно, будет дешевка, для человека, одевающегося в масс-маркетах-норм, а для кого-то-дорогое.
Оно стоить порядка 300-400$ - по ссылке под фото есть статья с указанием модельера и можно приблизительно оценить стоимость его нарядов. Это все еще копейки на фоне нарядом от именитых дизайнеров.
Обычно звезды не тратят ни копейки на свои наряды, они сотрудничают с домами моды и те дают им подобранное платье в аренду. В исключительных случаях дарят. Украшения в принципе тоже арендованные, ну или свои, но купленные не к этому конкретному мероприятию.
Должна же быть какая-то презумпция невиновности. Не сняла очки, потому что у нее фингал под глазом? Надела кеды, потому что мизинец вывихнула? Ну не знаю. Когда просят не делать что-то, а они делают, то это да, нарушили и наплевали.
С Джулией Робертс, по-моему, единственный нормальный протест из подборки. Ну может ещё платье из масс маркета, потому что, кто знает, какая среди селебрити травля из-за нарушение дресс кода. Как минимум, дома мод лишаются возможности рекламировать свой наряд. Остальное либо случайность, либо звездность, либо какая-то подростковая выпендрежность. С Меган, вообще, за уши натянуто. А Кейт, если не брать королевский статус, бабулю своих детей оставила в одиночестве рождество встречать?
Да, я думала, над ее протестом... Мне в принципе он симпатичен. И как жест, и сам образ! Но! Если этот протест откинуть, то прийти босиком на официальное мероприятие - все же как-то не особо вежливо. А протест против дресс-кода - прийти без одежды?
Не знаю, пропускают ли там, например, в обуви не на шпильке, но если это все же и не балетки?
Блин, рассчитывала почитать о реальных убеждениях и принципах, а не чушь про селфи и наряды. И под соусом таким подается: какая молодец, что сделала селфи, отстаивай свои принципы делать селфи. Брррр!
Что члены королевской семьи, что "селибрити": они сами согласились на эти условия, в т.ч. подписывая договоры. Знали, на что идут, что будет, в т.ч. есть правила приличия. Так что это просто неуважение и нарушение правил. Некрасиво. Ни одну даму из поста не оправдываю.
Выше писали про Хелен Миррен. Приглашение на ужин получают не за пару часов до приема, так что говорить, что перевесило уважение к съемочной группе - сомнительно.
Если исключить пару случаев, подборку можно было бы назвать: "Как все, кому не лень, пренебрегают королевой Елизаветой". Ну имейте уже уважение, даже если не к титулу, то хоть к возрасту)
А "тренды" для королевских свадеб не действуют - в этом отношении там всё очень консервативно.
Ну либо нарушать, в чем я не вижу трагедии)
Правда, на свадьбе из примера такой просьбы не было)))
"Согласно указанным правилам, все дамы должны были быть одеты в светлый наряд, а завершить их образ должен был головной убор"
Как выяснилось, однозначного ответа на вопрос нет. По мнению редактора портала Royalcentral Джейми Самана, Анне следовало бы снять очки. Как напоминает Джейми, нас с детства учат хорошим манерам, а вести разговор, глядя в глаза собеседнику — одно из главных правил хорошего тона. В случае Винтур снять очки при приветствии, независимо от того, кто перед ней, королева или коллега, — обычная вежливость.
Саман поясняет, что если бы показ проводился на улице при ярком солнечном свете, Винтур могла бы себе позволить темные очки без всяких нареканий. Но шоу проводилось в помещении. «Дама Анна ранее говорила, что носит свои солнцезащитные очки как «доспехи» против скуки. Но даже если показ был скучным, она сидела рядом с королевой. Правила хорошего тона распространяются на всех. Даже на главного редактора популярного модного журнала».
Королевский обозреватель Чарли Проктор придерживается другого мнения. Он полагает, что просить Винтур снять ее очки совершенно бесполезно. В конце концов, Анну трудно представить с какой-либо иной стрижкой, нежели ее знаменитый боб, и без темных очков. Чарли полагает, что солнцезащитные очки, по всей видимости, позволяют редактору скрывать свои эмоции, но не исключено, что их она носит по рекомендации врачей.
«Дама Анна решила, что ей не нужно снимать очки несмотря на присутствие королевы. С чего переполох? Она делает свою работу и не проявляет неуважения к монарху. На снимках видно, как они беседуют, и Ее Величество улыбается. Елизавета II не обижается, и людям, сидящим за своими клавиатурами за сотни миль от нее, тоже не следует».
.
Из-за съёмок не осталась на ужин... Пока она ужинала снимали бы другие эпизоды. Ну и могла бы отказаться от гонорара за время "простоя".
.
Во дворец в кедах.. А почему без семок и пива?
.
Дресс-код для того и придуман, чтобы его соблюдать.....
Да и судя по описанию, приглашение было "здесь и сейчас", что тоже несколько странно.
Я - не монархист.
В любой системе (в самом широком смысле) взаимодействие между "элементами" подчиняются определённому "протоколу" (правилам). К сожалению, "идти против правил" - эдакий современный тренд, достойный лишь сожаления.
Но, когда "бумеранг возвращается" - то тут же возникает такое неподдельное недоумение "а меня-то за что?"
Вот серьёзно, ну что такого страшного, если человек обувает кеды или отказывается от обеда?
И королева тоже нарушила протокол, пригласив на званый ужин день в день.
А вообще, вижу, Вы далеко пойдёте )))
Булыжник в космос.
Именно от Вас ничего не хочу, не фантазируйте.
Вы имеете право спросить, даже из любопытства, я имею право ответить или не ответить.
А если серьезно, замучили уже с условностями, что уже платье, надетое второй раз, или платье из обычного магазина воспринимаются, как подвиг. Такое ощущение, что они думают, будто большая часть населения планеты не носит одно и то же платье из масмаркета не один сезон.
Остальные в основном просто невежливые, а не "убежденные".
Не знаю, пропускают ли там, например, в обуви не на шпильке, но если это все же и не балетки?
время записи 6:15
https://www.youtube.com/watch?v=6vzrNa5h1oY
Выше писали про Хелен Миррен. Приглашение на ужин получают не за пару часов до приема, так что говорить, что перевесило уважение к съемочной группе - сомнительно.