Этикет — неотъемлемая часть жизни каждой светской персоны. Но часто бывает так, что знаменитости пренебрегают правилами поведения в обществе, чем вызывают небывалый ажиотаж.
AdMe.ru решил вспомнить случаи, когда звезды нарушили правила этикета и выделились среди окружающих. Кстати, многие из знаменитостей своим поступком задали новые тренды, которые не раз повторялись другими селебрити.
В 2016 году Джулия Робертс прошла по знаменитой лестнице Дворца фестивалей и конгрессов в Каннах босиком, подняв повыше подол роскошного вечернего платья Giorgio Armani. Этот поступок, безусловно, привлек к себе внимание СМИ и зрителей и заставил всех по-новому взглянуть на уже устоявшиеся правила этикета, ведь Робертс показала: босое дефиле тоже может быть невероятно элегантным. Однако на фоне скандала, когда секьюрити не пустили на красную дорожку Канн нескольких дам в балетках, поступок Робертс общественность восприняла как протест против введенного дресс-кода — обуви на высоких каблуках.
Кажется, главный законодатель мод пренебрег правилами этикета. Несмотря на установленные правила, главный редактор журнала Vogue Анна Винтур не сняла темные очки в присутствии королевы. Этим действием Винтур вновь доказала: мода и стиль для нее превыше любых правил.
В 2018 году актриса Эмма Томпсон получила титул дамы-командора Превосходнейшего ордена Британской империи. На церемонию, которую проводили в Букингемском дворце, известная актриса пришла в кедах, нарушив правила строгого дресс-кода. Однако этот поступок Томпсон задал своеобразный тренд, и эту удобную обувь селебрити стали надевать даже на самые торжественные мероприятия.
Хелен Миррен, сыгравшая Ее Величество в одноименном фильме, отказалась от ужина, на который ее пригласила королева. Представители дворца были возмущены таким решением Хелен, а все потому, что королева нашла время в своем плотном графике, чтобы поужинать с актрисой, а та нет. Но в этой ситуации все не так однозначно. Хелен торопилась на съемки, и если бы она осталась на ужин, то всей съемочной группе пришлось бы ее ожидать. Так что долг перед коллегами по цеху для Миррен оказался важнее, чем королевский этикет.
На музыкальную премию «Грэмми» Лана Дель Рей пришла в дешевом платье, купленном в торговом центре. «Изначально у меня было другое платье, но, когда мы с парнем покупали ему ремень в ближайшем торговом центре, я увидела это и влюбилась в него», — поделилась певица. Своим поступком артистка доказывает: носить то, что ты любишь, нестыдно, даже если это платье из дешевого магазина.
На свадьбе принца Гарри и Меган Маркл Виктория Бекхэм и ее муж Дэвид серьезно нарушили установленный дресс-код. Согласно указанным правилам, все дамы должны были быть одеты в светлый наряд, а завершить их образ должен был головной убор. Последний пункт Виктория соблюла, а вот платье выбрала цвета dark navy (темно-синий). Возможно, выбор наряда связан с тем, что светская особа не готова поступаться собственным уникальным стилем ради установленного дресс-кода. Кстати, на свадьбу Элтона Джона Виктория тоже пришла в платье темного цвета.
На королевских скачках, которые проходили в Аскоте, Меган Маркл нарушила одно из самых важных правил королевской семьи. Жена принца Гарри совершила самый грубый жест по отношению к Елизавете: во время разговора с супругом она повернулась к монарху спиной. Получилось это случайно или этот поступок был жестом протеста против королевских правил — поклонники Меган гадают до сих пор.
Еще в 2015 году главный редактор американского Vogue составила свод правил для звезд, которых приглашают на Met Gala. И главное из них — никаких селфи. Однако королевы инстаграма Ким Кардашьян и Кайли Дженнер не смогли удержаться и все же нарушили правило, установленное Винтур. И этот поступок повлек за собой новый тренд: на Met Gala селфи стали делать практически все звезды. Так что, нарушив правило этикета, Кардашьян и Дженнер доказали: современные тенденции куда лучше старых и скучных правил.
В 2016 году Кейт Миддлтон нарушила важное правило: она пренебрегла пометкой RSVP и не ответила на королевское приглашение на рождественский праздник. Позже, уже в 2019 году, она еще и устроила собственную вечеринку. Некоторым такое поведение показалось просто возмутительным. Однако есть и те, кто считают, что Кейт показала: никакие королевские правила не должны мешать жить в свое удовольствие.
А чей поступок, на ваш взгляд, заслуживает уважения?
некоторые поступки выглядят как просто некультурность и попытка вые....ся. Чувство стиля важнее правил... бред какой. Если на своей свадьбе просят гостей надеть что то в определенной цветовой гамме, нарушение это как способ показать собственное по...е отношение к самому важному и чудесному дню этих людей. Винтур, Бегхем и Кардашьян просто самовлюбленные невоспитанные эгоистки
У королевских свадеб нет "тематики". Но когда на остальных свадьбах говорят - у нас тут "красные тона", то либо за счет невесты предоставляются платья в цвет (как это принято на западе), либо как дело пойдет - не все готовы покупать платье по случаю и тогда лучше уж в рамках этикета.
а некоторым может просто не идти выбранный невестой цвет. В таком случае вообще не идти на свадьбу? По-моему, заставлять людей надевать одежду конкретного цвета как раз невежливо
Ну, на сколько я знаю, в качестве тематических цветов можеть быть указано несколько. Так что в теории хоть в одном оттенке из указанных цветов можно подобрать наряд. Но если невесте уперлось, чтобы на фото, все были в платьях и пиджаках одного цвета, то правильней ей этим и озаботиться, а не возмущаться, тем что Вася пришел не в том оттенке серобуромалинового и испортил ей фотографии.. а то такие примеры оказывается тоже существуют)))
Ну, как тут в примере, просьба быть "в светлом" вполне нормально звучит для дресс-кода свадьбы.
В целом - да.
Правда, на свадьбе из примера такой просьбы не было)))
В смысле, не было?
"Согласно указанным правилам, все дамы должны были быть одеты в светлый наряд, а завершить их образ должен был головной убор"
В приглашении на свадьбу Кейт и Уильяма вообще не указывались требования к дамским нарядам. Писали, что именно из-за этого на свадьбе у Гарри пришлось добавить эту строчку - дабы не было того буйства, что случилось ранее)))
Это отсебядина редакторов. В сети полно статей, в том числе с картинками самого приглашения и там не было ни строчки про светые тона. Только про официальность наряда и шляпку. И, как отметили выше, темно-синий цвет является расхожим цветом на таких мероприятиях.
У Екатерины Герасимовой много постов на эту тему, не она?)
Скажем так, когда нарушаются правила по отношению к королевской особе людьми со стороны, то это нормально, никто ей ничего не должен. Но члены королевской семьи, как по мне, обязаны выполнять свои обязанности в полной мере в том числе и соблюдать замысловатые правила этикета, иначе не очень понятно в чем вообще смысл их работы, за которую им платят из налогов граждан. А пункт про Винтур, я считаю в принципе не очень-то вежливым общаться с человеком, не сняв солнцезащитные очки, будь то королева или любой другой человек.
Я читала, что у Винтур больные глаза. Поэтому она всегда носит такие очки. Не знаю, правда ли это.
В интервью изданию CNN Анна рассказала, почему она всегда в солнцезащитных очках. По ее словам, очки «невероятно полезны, потому что люди не знают, о чем вы думаете». «Они помогают мне, когда я чувствую себя уставшей или сонной, – добавила она. – И возможно, они просто стали частью меня». К слову, Винтур подчеркнула, что конкретно в день интервью очки ей были просто необходимы. «Я болела всю неделю. И кроме того, у меня совсем недавно была операция на глазах», – призналась она.
Как выяснилось, однозначного ответа на вопрос нет. По мнению редактора портала Royalcentral Джейми Самана, Анне следовало бы снять очки. Как напоминает Джейми, нас с детства учат хорошим манерам, а вести разговор, глядя в глаза собеседнику — одно из главных правил хорошего тона. В случае Винтур снять очки при приветствии, независимо от того, кто перед ней, королева или коллега, — обычная вежливость.
Саман поясняет, что если бы показ проводился на улице при ярком солнечном свете, Винтур могла бы себе позволить темные очки без всяких нареканий. Но шоу проводилось в помещении. «Дама Анна ранее говорила, что носит свои солнцезащитные очки как «доспехи» против скуки. Но даже если показ был скучным, она сидела рядом с королевой. Правила хорошего тона распространяются на всех. Даже на главного редактора популярного модного журнала».
Королевский обозреватель Чарли Проктор придерживается другого мнения. Он полагает, что просить Винтур снять ее очки совершенно бесполезно. В конце концов, Анну трудно представить с какой-либо иной стрижкой, нежели ее знаменитый боб, и без темных очков. Чарли полагает, что солнцезащитные очки, по всей видимости, позволяют редактору скрывать свои эмоции, но не исключено, что их она носит по рекомендации врачей.
«Дама Анна решила, что ей не нужно снимать очки несмотря на присутствие королевы. С чего переполох? Она делает свою работу и не проявляет неуважения к монарху. На снимках видно, как они беседуют, и Ее Величество улыбается. Елизавета II не обижается, и людям, сидящим за своими клавиатурами за сотни миль от нее, тоже не следует».
Если, как она говорит, была операция на глазах, то нужно носить солнцезащитные очки.
Королева обычный человек, если вы, конечно, не монархист. И отказать ей в ужине вполне нормальное решение. Никто не обязан выполнять все её прихоти и это не будет являться неуважением к ней, как к человеку. Безусловно, она привыкла к другому, но это её проблемы, а не всех окружающих.
Да, я бываю на улице в одном нижнем белье - на пляже.
И королева тоже нарушила протокол, пригласив на званый ужин день в день.
бедная королева) и ужинать с ней отказываются, и на вечеринки не приходят да еще и спиной поворачиваются!
Что-то много неуважения к королевской семье. Может это очередной способ PR для селебрети. Между прочим в Англии монархи добровольно отказались от абсолютной власти. А королева постоянно на связи с премьер министром и в курсе всех политических решений. Хотелось бы больше уважения к человеку. Нам тут про цветочки на платье Кейт, а все таки есть более существенные вещи, связанные с королевской семьёй.
Может так много неуважения, потому что правила стали устаревать в современном мире и их соблюдение уже теряет смысл?
Не снять очки? Очень геморное правило этикета. Я имею ввиду общий посыл некоторых пунктов статьи
Если ношение очков не доставляет никакого неудобства обоим сторонам (а именно так и было, достаточно прочесть статью про это мероприятие), то не вижу проблемы. А уж в данном случае (на показе мод) именого Винтур может себе позволить подобное поведение,
Мне доставляет. Но сказать: "сними очки" будет тоже грубо и приходится терпеть.
Но причем тут вы, когда речь про Королеву Англии и Анну Винтур?) Если вам лично не нравится, то всегда можно подобрать слова и попросить. Это вопрос формулировки.
Если королевская семья ничем не отличается от обычных семей – тогда да, безусловно, ее существование теряет смысл.
Королевская семья и все танцы с бубнами вокруг нее уже какое-то время считается архаизмом. Налогоплатильщики в целом не сильно одобряют ее сложное и мудреное соджержание)) Думаю, что со временем часть их традиций и правил действительно отпадает. Ну и вряд ли молодое поколение так уж сильно тревожит, кто пришел в кедах, а кто случайно повернулся в толпе спиной.
А какое правило этикета нарушила Лана Дель Рей? Платье из масс-маркета внешне нарушало какие-то требования к нарядам или только "оскорбляло" остальных селебрити своим происхождением?
Да они просто выбеселись, что потратили кучу денег на свои наряды, а Лана, такая дерзкая, сэкономила. Да как она посмела?! Надеть то, что ей понравилось?! Ужас!!!
А если серьезно, замучили уже с условностями, что уже платье, надетое второй раз, или платье из обычного магазина воспринимаются, как подвиг. Такое ощущение, что они думают, будто большая часть населения планеты не носит одно и то же платье из масмаркета не один сезон.
Я думаю, и ее платье не копейки стоило)) но не миллионы, конечно.
Просто копейки у всех разные) Например, возьмём условно платье за 100$: для селебрити это, конечно, будет дешевка, для человека, одевающегося в масс-маркетах-норм, а для кого-то-дорогое.
Ну, вот мне и кажется, что оно стоит не 100 долларов. В ТЦ вообще довольно много дорогих магазинов:)
Оно стоить порядка 300-400$ - по ссылке под фото есть статья с указанием модельера и можно приблизительно оценить стоимость его нарядов. Это все еще копейки на фоне нарядом от именитых дизайнеров.
Обычно звезды не тратят ни копейки на свои наряды, они сотрудничают с домами моды и те дают им подобранное платье в аренду. В исключительных случаях дарят. Украшения в принципе тоже арендованные, ну или свои, но купленные не к этому конкретному мероприятию.
Там Дженнифер Лопес, а не Кайли Дженнер.
Не поняла, что "дешевое платье" делает в этой подборке. Правила этикета не регламентируют стоимость наряда!
Остальные в основном просто невежливые, а не "убежденные".
С Джулией Робертс, по-моему, единственный нормальный протест из подборки. Ну может ещё платье из масс маркета, потому что, кто знает, какая среди селебрити травля из-за нарушение дресс кода. Как минимум, дома мод лишаются возможности рекламировать свой наряд. Остальное либо случайность, либо звездность, либо какая-то подростковая выпендрежность. С Меган, вообще, за уши натянуто. А Кейт, если не брать королевский статус, бабулю своих детей оставила в одиночестве рождество встречать?
Да, я думала, над ее протестом... Мне в принципе он симпатичен. И как жест, и сам образ! Но! Если этот протест откинуть, то прийти босиком на официальное мероприятие - все же как-то не особо вежливо. А протест против дресс-кода - прийти без одежды?
Не знаю, пропускают ли там, например, в обуви не на шпильке, но если это все же и не балетки?
Какие люди, такие и принципы
Если исключить пару случаев, подборку можно было бы назвать: "Как все, кому не лень, пренебрегают королевой Елизаветой". Ну имейте уже уважение, даже если не к титулу, то хоть к возрасту)
И какие такие "убеждения" у Меган Маркл?
Лень
