AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь
AdMe

Пользователи вспомнили 15+ фильмов и мультиков, в которых злодеи действовали во благо и вообще-то были правы

Уведомления
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Не оправдываю методы Таноса, но между ними есть ключевое отличие - Танос хотел уничтожить половину всей жизни во Вселенной, без какой бы то ни было дискриминации. И, когда ему это удалось, не стал строить империю, а удалился от дел. При этом он действительно верил, что совершает благо для всех оставшихся, а не только для "высшей расы".
19
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
2 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1. Идеи Таноса на уровне "чтобы всем хватало денег, надо напечатать больше денег". Читаем в интернете: "Мировое население удвоилось (100% увеличение) в течение 40 лет с 1959 (3 млрд.) по 1999 г. (6 млрд.)". Титанические усилия Таноса не восстановили какой-то там мифический вселенский баланс, а откатили ситуацию максимум на 40 лет назад.
2. Без дискриминации Танос и себе бы дал шанс 50/50, но нет, он особенный.
3
-
Ответить
По первому пункту не знаю, в кино всё-таки Вселенная не идентичная нашей )))) Ну и Таноса не зря безумным титаном называют ))))
По второму пункту - неизвестно. На Реддите видела интересную идею, что если бы он включил и себя, то, если бы он тоже исчез, кто-то из оставшихся героев (Тор, например), мог бы щёлкнуть ещё раз и всё отменить, камни-то после первого щелчка не самоуничтожились.
4
-
Ответить
Вот кстати соглашусь по всем пунктам. Вся концовка "Мстителей" закручена вокруг одного из самых могущественных существ во вселенной (и при этом далеко не идиота), который стремится осуществить совершенно бредовый план: "спасти" планеты путем уменьшения населения каждой вдвое, при этом не затронув никаких достижений технического прогресса (в первую очередь медицины). И, судя по началу первого фильма, это даже вроде как сработало: пять лет прошло, а планета всё так же в запустении и депрессии... смешно. В реальности, если б освободилось столько жизненного пространства, если б опустело столько домов и квартир, если б цены на них упали в разы - все, кто откладывал планы по обзаведению детьми главным образом по причине "на какие шиши?", восстановили бы статус-кво за гораздо меньший срок, чем 40 лет.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Если вы не приучены читать книги, то вам сложно объяснить.
3
15
Ответить
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Я приучена читать книги, смотреть фильмы, обсуждать и то и другое. Объясните мне, пожалуйста, принципиальное различие. А то я тоже не поняла.
1
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
С точки зрения еврея-гомосексуалиста-инвалида этот ваш Г. — неполноценный. То есть уничтожать людей имеет право тот, у кого Геббельс голосистее?
-----
П.С. Никак не могу понять, по каким критериям здесь банят?
6
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Я в общем-то это подозревал, но уж очень у вас формулировки резкие.. Как говорится "В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил." :)
Спасибо за разъяснение )
3
-
Ответить
2 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Зашла в коменты поумничать про Гитлера, смотрю, меня опередили😅
Про Гастона, который хотел как лучше, добило. Стокгольмский синдром тут только у адме😅
2
-
Ответить
Сэмюэл Джерард так вообще кругом положительный...Профи, пытается вникнуть в суть дела... И это ему удается😄...
2
-
Ответить
"На’ви крайне враждебны, патриотичны, грубы, тщеславны, а еще они чрезвычайно самовлюбленные. ".. Такое ощущение, что недалёкий чувак составил впечатление о фильме просмотрев всего несколько эпизодов. Нет там никакого разночтения: На'ви защищали свою землю от пришельцев, нагло лезущих в их уклад и пытающихся обобрать. Прям как исключительные за нефтью приходят, тихо и застенчиво стучась в дома владельцев прикладами.
32
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
2 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 месяца назад
Комментарий обезврежен.
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Там где этому способствует государственная пропаганда - перерастает. Ну и конечно же по большей части у людей, не слишком склонных к критическому мышлению.
4
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
То что преподносится российской властью и гос. сми как патриотизм и есть шовинизм в чистом виде. Насаждение ненависти к Европе, США, геям, сторонникам оппозиции, разве это патриотизм?
5
-
Ответить
2 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Софизм? В каком месте это софизм?
1
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Ну и где тут замена?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
О, классический софистический прием. Только уж очень белыми нитками шитый, а значит, почему-то вы считаете своих оппонентов тупее вас. Напрасно. Мы обсуждаем фильм, где некие синие существа защищали свою планету от инопланетных захватчиков. Где тут шовинизм? У них что, на планете земляне жили своей диаспорой, и они начали их уничтожать? Нет, синенькие со всем своим патриотизмом самоотверженно защищали свое место обитания, а какой-то глупый комментатор с промытыми мозгами вменяет им патриотизм в вину. Вот это и удивляет.
8
4
Ответить
2 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 месяца назад
Этот комментарий наказан.
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Вы меряете инопланетян с точки зрения земной психологии. Не факт, что навья, умеющие жить в согласии даже с местной, достаточно агрессивной природой, ударятся в шовинизм.
1
-
Ответить
Значительная часть всех представителей закона, которые ловят "хорошего" антигероя - верные закону люди. которые стараются навести порядок и не дать разрастаться хаосу. И почему при этом ГГ, убивающий полицейских, разрушающий город, портящий имущество этих самых простых граждан, хороший и мы должны ему сочувствовать?
11
-
Ответить
одни действуют во имя закона, противостоя хаосу, другие за добро - разная система координат) Но что касается первых - они действуют, даже если не правы
-
-
Ответить
Добро в своем понимании, попутно кроша в капусту непричастных.
-
-
Ответить
"На’ви крайне враждебны, патриотичны..." О да, патриотичны, сволочи такие! Не хотят в цевилизованный мир и поделиться ресурсами с заявившимися американцами... Что-то мне это напоминает
-
-
Ответить
2 месяца назад
Большой Брат не дремлет.
2 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Сам-то понял, что написал? Я вот - про кино, а ты про какую-то личную попаболь. И, видимо, дальше лифта (почему-то моего, который чистый) кругозор не распространяется? Печаль.
-
-
Ответить
2 месяца назад
А был ли комментарий?
Ну во-первых, я тебе не "дружок", не примазывайся. А потом только дурак не заметил в фильме аналогию с колониальным миром и отголосками недавних (для того времени событий). Кино-то не дурак снимал. Однако мы тут обсуждаем не фильмы, а комментарии к ним - прекратите дискутировать мимо логики, подменяя предметы обсуждения. это правда очень заметно.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Что такое комментарии по тарифу, типа за комментарии в адме деньги платят? Только тут-то за что платить? За употребление слова "американцы" в негативном ключе? Ну это паранойя уже. Окей, ну давайте назовем из колонизаторы, чтобы никого не триггерило.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 месяца назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Девушка, за вами уже выехали. Быстренько трите свой комментарий. А то ведь возьмут вас за самое дорогое.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Ну у нас на форуме стоит маячок, как только кто-нибудь пишет 2014, у товарища майора загорается лампочка. В голове. И он смотрит, а что же это там написано такое? Ну и едут за неблагонадежными.
Что вы трепыхаетесь, в конце концов, сами же совета спрашивали, предупредить просили. Вот, предупреждаю. Я ж не знала, что вы такая неосторожная в комментариях, вы создавали совершенно другое впечатление. Или у вас другая ипостась вылезла?
-
-
Ответить
2 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
В каждом веке свой год. Раньше был 1984, сейчас 2014...
-
-
Ответить
Да, просто раньше интернета не было. Отслеживать труднее было.
-
-
Ответить
Отчего вы решили, что в Аватаре на Пандору заявились именно американцы? Потому что фильм американский с американскими актёрами (не считая австралийца Сэма Уортингтона), пусть и снятый канадским режиссёром? Там чётко указывается, что на планету прилетели земляне, потому что на Земле не осталось полезных ископаемых. Или только американцы могут быть захватчиками, желающими пограбить другие народы? Англичане, французы, испанцы, португальцы, японцы, турки и много кого ещё никогда ни кого не колонизировали и не грабили? Да и Российская империя видимо "мирно присоединила" Кавказ, Сибирь и Дальний Восток? Не было ни кавказских войн, ни русско-чукотской войны, ни юкагирских войн? Ах да, в российских источниках это называется "освоением".
-
-
Ответить
ахахаха, вы что там видели португальцев, французов или русских? ок, может быть кто-то хотя бы разговаривал на русском или португальском? А может быть там была техника соответствующих стран? Тоже нет? Хм, а на Земле действие происходит в какой стране? Интерессссно, почему же тогда все решили, что там американцы?
Хотя, по-моему, вы просто отрабатываете заказ на приплетение Рашки :))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Или как "неграждане" как оказалось...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
спасибо, что прояснили.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Подать на гражданство религия не позволяет?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
У меня был 50% шанс угадать.
-
-
Ответить
2 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
он из них (из неграждан) родился.. Из тех, кто приехал после 40-го года.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Там довольно легко получить гражданство, языковые требования минимальные, тест лёгкий. Что не мешает многим потомкам "понаехавших" принципиально оставаться в статусе aliens. Типа, вот смотрите, как нас угнетают все, гражданство просто так не дают..
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Плюшка одна и для некоторых довольно полезная: можно без визы ездить и по ЕС, и в Россию. Те, кто делал визу в Россию понимают, какая это боль, поэтому некоторым это актуально. Но таких путешественников меньшинство.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Так и я про негражданство. Именно негражданам можно кататься и по Шенгену, и в Россию без виз.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
РФ - это если граждане России. А мы говорим именно о жителях ЕС, латвийцах, у которых может быть паспорт гражданина (вроде красный) и паспорт негражданина (вроде синий). И на синем и написано то, что веселит весь мир - Aliens passport. И получается вот такой юридический нонсенс. А статус.. В основном обиженных и угнетёных, которые принципиально не подают на гражданство, чтобы не потерять статус жертвы. Ну и те, которые часто мотаются в РФ и им впадлу делать российскую визу.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
2 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Я бы сказала, что сейчас мода на реализм, а не на антигероев. Кларк Кент намного менее правдоподобен нежели Хоумлендер (из Пацанов). Равно как и Ланистеры из игр престолов. У современных антигероев есть хотя бы понимание того, что конкретно они хотят добиться. Кларк Кент и Бетмен вообще непонятно чего хотят от жизни, если честно)
-
-
Ответить
Кларк Кент не очень уж и безгрешен, судя по комиксам. Вполне себе тот ещё Джокер.
-
-
Ответить
https://pikabu.ru/story/faktyi_o_supergeroyakh_negeroyskie_postupki_byetmyena_i_supermyena_4109836
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Подборка высказываний от тех, кто хочет быть как "плохиши", но кишка тонка? Леди Доротея Гибб тоже предлагала предоставить Богу разбираться с военными преступниками...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Уолтера Пэка можно было бы помянуть добрым словом, если бы он не был тупым и поверхностным формалистом, который желает выслужиться. Беспокоится он вовсе не об окружающей среде, а о своей карьере. Словом, он типичный представитель современных "экологов" гретотунбергского разлива.
И да, авария случилась именно по его вине и с его подачи, как ни крути.
-
-
Ответить
Хммм, а Гастон, который хотел жениться на Бэль любой ценой и плевал на её мнение - точно герой?) Тут где-то Ромео и Джульетту разбирали с точки зрения современной психологии, так вот с точки зрения современной психологии Гастон - тиран и абьюзер. И Бэль он хотел спасти не ради неё самой, а исключительно ради собственного желания ею владеть. Это если мы оперируем такими терминами, как "Стокгольмский синдром" и подобными) А если мыслим в парадигме, современной персонажам - то все там норм со всеми, и с Бэль и Чудовищем, и с Гастоном)
-
-
Ответить
Бррр до сих под содрогаюсь, воспоминая сцену из мульта, когда Гастон кладет на стол ноги в дырявых носках и утверждает, что Белль будет их ему массировать у камина!

Да вообще-то чудовище при всех своих клыках, когтях и волосатости поинтеллигентнее будет
-
-
Ответить
Очень хорошо, но вот вам задачка посложнее)))
-
-
Ответить
Ну этот-то просто социопат, если не маньяк. Душевнобольной, короче.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
Всё это, конечно, хорошо...но оправдывать откровенно плохие поступки героя травмами детства и непонятостью обществом - такое себе! Так в том и отличие взрослой здоровой психики (пусть и травмированной) в том, что в этом возрасте ты сам выбираешь продолжать "ковырять болячку" или проработать ее и закрыть "проблему" (самостоятельно/с помощью специалистов) максимально, насколько это возможно.
А то хорошо получается: меня в детстве обижали, так что теперь берегитесь. И вот к обидчикам почему никто так не относится? Они ж агрессию проявляют тоже по какой-то причине (мама редко говорила как любит и ценит, или не говорила вовсе). Я утрирую, конечно ...но все же!
Ответственность у взрослого дееспособного человека должна быть за свои действия и последствия этих действий.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий обезврежен.
В чем-то согласна. Я утрировала, естественно, в своем сообщении
-
-
Ответить
Я работаю с инвалидами. Более того, в основном с обреченными на смерть людьми. Выбор есть. Кто-то вешается (чаще мужчины), кто-то впадает в депрессию и забивает на терапию (без лечения люди живут в среднем около года) и это равносильно самоубийству. А кто-то находит в себе силы жить и не ненавидеть всех, кто жив и здоров. "Любимая" фраза: Вы же нас никогда не поймëте!!! С историческим надрывом. Я всегда спрашиваю: Вы хотите, чтобы я также заболела и прилегла рядом? Ресурсы, конечно ограничены, но выбор есть. На Пикабу написал парень, лежачий инвалид, просил помощи с функциональной кроватью. Люди помогли. Коллега болела раком. Инвалидизирующая операция с осложнениями, кошмарный лимфостаз ноги, скорее всего дело закончится ампутацией. Но она классный аналитик. И занимается наукой, даже отсутствие двигательной свободы не отразилось на ментальном здоровье. Обрабатывать информацию, писать статьи и работать она может и удалëнно. Дяде ампутировали ногу - диабет. Сначала бешеная депрессия, сейчас - костыли, протез и коньячок под шашлычок. Другого дядю после инсульта учили ходить. Он прожил ещё 7 лет. И даже с одной рабочей рукой делал садовую мебель. И это в Ростовской области. Без сумасшедшей реабилитационной базы и тому подобных штук. А другая знакомая лежит после перелома шейки бедра 3-й год. Просто потому что "мне больно, я не могу даже в коляску сесть". Сейчас лежит в интернате для лежачих больных. Частном. Потому что муж умер от инфаркта, а сыновьям она не даëт за собой ухаживать. Стыдно. По медицинским показаниям - вставай и ходи. Не хочет. Хрен его знает, какой выбор правильный...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Главный важный ресурс это настоящий друг. Например, взять Джокера, мне кажется, что он не пошел бы по преступному пути, если бы у него был друг
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Про "Рататуй" вообще бред. "Он, вообще-то, крыса". Вот так в обществе и приговаривают людей, не давая им шанса. "Рататуй" как раз о том, что каждому необходимо дать шанс, не зависимо от происхождения и внешности. "пришёл на кухню, вымыл руки и манипулирует Лингуини" - серьёзно??? А талант, конечно же, не причём. Мне не кажется, что самому Лингуини особо помогли мытые руки и происхождение.
-
-
Ответить
А что бы сказали вы, увидев крысу на кухне? Дали бы ей шанс или завопили бы и запустили в нее тяжелым? А если это кухня ресторана и крыса на кухне - это громадный штраф и закрытие? Так что "он, вообще-то, крыса" - это нормальный аргумент. Ни в нашей вселенной, ни в той, крысы, как правило, не обладают человеческим разумом и кулинарным талантом. И шеф-повар, естественно, не может знать, что вот тут вот волею сценаристов образовалась такая замечательная крыса. И делает все правильно.
-
-
Ответить
Если бы крыса делала то же, что и Крыс из "Рататуй", я, пожалуй, НИЧЕГО бы не сказала, а с восторгом наблюдала. Кроме того, этот мультфильм - аллегория, прям-таки иллюстрация фразы "Эта работа не для тебя", "Ты не на своём месте", и т.д. Просто потому что отличаешься. И как тогда насчёт глухих композиторов, слепых переводчиц, иностранных преподавателей русской литературы, немцев, изучающих и преподающих итальянскую лингвистику?.. Если бы то, чем каждый должен заниматься в жизни, было настолько очевидно, всё было бы гораздо проще.
-
-
Ответить
Ну не с самого же начала, не с первого взгляда! Кроме того, есть же еще санинспекция, которая не одобрит твоего сотрудничества с самой талантливой крысой на свете.
Про аллегорию - понятно, просто тут первый аргумент приводится в буквальном смысле, т.е. ну представьте себе, что это реальная крыса. Естественно, это входит в противоречие с философией фильма, его основной мыслью.
Вы знаете такой роман Пратчетта "Изумительный Морис и его учёные грызуны"? Очень хороший, я его обожаю, даже плачу на некоторых моментах. Идея там в том, что есть такие умные крысы, которые наелись волшебных отходов и получили человеческий интеллект. И вот у них есть свой утопист, который мечтает о том, как люди станут жить в мире с крысами, как перестанут их травить и уничтожать. И когда это читаешь, то очень проникаешься этой идеей справедливости, равенства и прочего. Но если задуматься, то крысы - это ведь действительно вредители. Они не приносят никакой пользы, они уничтожают то, что человек создает своим трудом, разносят заразу... в общем, ничего хорошего в них нет и никакого равенства они не заслужили. И даже в конце, когда люди и крысы договариваются о паритете, то, если подумать, условия заключаются в том, что люди просто откупаются от крыс. Т.е. мы вам еду и права, а вы нас не будете грабить, а будете следить, чтобы другие крысы не грабили. Отличное равенство. Прям справедливо - дальше некуда.
Я понимаю идею Пратчетта, и сочувствую ей, но все это работает только когда ты не задумываешься об истиной природе крыс, о том что на самом деле они из себя представляют.
-
-
Ответить
Отличный философский вопрос)) Вроде бы хорошая аллегория, сильная особенно за счет контраста — что мы привыкли видеть и как есть на самом деле. Но ведь крысы — это бе, а значит, и в реальном мире аллегория не очень работает? (Кто в здравом уме будет искать прекрасный внутренний мир и кулинарные таланты у бомжа, например?)
Я вот задумалась... у двух подруг есть домашние крысы. Животные, конечно, никакой волшебной пыльцы н ели, но хозяйки настолько уверены в чистоте и безопасности питомцев (регулярный ветеринар, ухоженная клетка) что позволяют лизать себя в губы.
Да, домашняя крыса по уровню угрозы — это далеко не крыса с ближайшей помойки. Но и то, и то — крыса.
-
-
Ответить
Не, ну понятно, что если крысу рассматривать именно как крысу, как грызуна, без лирических отступлений, то вопрос отпадает сам собой. Но в "Рататуй" явно другое имелось ввиду. Понятное дело, что любое возможное сосуществование людей и крыс - это по сути пакт о ненападении, с другой стороны - выбор именно такого персонажа - лучший способ создать образ кого-то наименее "подходящего", наиболее "выделяющегося", показать контраст внешности и внутреннего мира, моральных ценностей, + борьба за мечту, отношение окружающих к тем, кто отличается...
-
-
Ответить
Но все же нельзя не учитывать возникающие ассоциации. Вспомнила еще пример - несколько лет назад один израильский, если не ошибаюсь, художник выпустил комиксы о Холокосте. И там аллегорически мыши (или крысы) были евреями, а коты - нацистами. Я целиком их не смотрела, конечно, но несколько картинок видела. И поразилась такому выбору персонажей. Все-таки коты - это котики, их все любят, они милые и полезные, ловят мышей. А мыши - это ведь вредители, как ни посмотри. В общем - неоднозначное впечатление
-
-
Ответить
Жавер не организовывал восстание, он сделал вид, что примкнул к нему, чтобы дезинформировать Анжолраса и остальных. Преследование Вальжана для Жавера начиналось как следование букве закона, но превратилось в одержимость. Ну да, злодеем Жавер не был...
-
-
Ответить
Шеф из "Рататуя" не сохранить бизнес пытался, а присвоить. И пытался уничтожить завещание. Кстати, за Реми он охотился, потому что тот завещание спасал.
Командир в "Аватаре" пытался уничтожить священное дерево Нави, которые защищали свой дом.
-
-
Ответить
Ну, по логике вещей всё так... Но ведь это ж просто сказки.
То же самое, как и в фильме "Титаник": пофиг, что погибли сотни людей, главная проблема в том, что пара распалась.
-
-
Ответить
Нет в фильме "Титаник" никакого пофиг, не сочиняйте. Есть пара героев, история которых рассказывается. Естественно, она вызывает наибольшие эмоции.
-
-
Ответить
Согласна, посочувствовать вообще всем с одинаковой силой не выйдет. Должен быть центральный герой, который фокусирует на себе эмоции.
-
-
Ответить
Кстати, Закон джунглей запрещает и животным посещать деревни, где живет человек, и нападать на домашний скот (С)

А разве Шерхан не промышлял людоедством, и не нападал на животных во время «водяного перемирия»? Я как-то была уверена, что именно из-за его противоправных действий Маугли и оказался в джунглях. А потом Шерхан пытался манипулировать волками, чтобы что? - правильно, чтобы слопать Маугли

Ну прям ум, честь и совесть!
-
-
Ответить
Им пофиг какой бред настрочить! Они даже одни и те же фильмы и мульты мусолят 🤦‍♀️
-
-
Ответить
Есть така штука-термин как "козел с золотым сердцем", весьма трогательные как по мне персонажи, которые вроде как и плохие, но на деле могут быть или стать очень даже хорошие. Йонду, например (я плакалъ :( ) Или здесь, как я думаю - Магнето. И не надо под такую хорошую идею притягивать что попало.типа Гастона или шеф-повара.козлы они и всё.
-
-
Ответить
Какой-то странный термин. Это вообще из какой области?
-
-
Ответить
Из интернетовской. Ну естественно он неофициальный, как ЧСВ. А что?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Просто не стоит называть это термином, вот и все.
Что до "золотого сердца", так это просто расхожий штамп типа Мери Сью. "Хулиган с золотым сердцем", "проститутка с золотым сердцем" и т.д. Все эти выражения используются для описания стандартного штампованного персонажа. А "козел", видимо, всего лишь одна из его модификаций, причем придуманная не слишком остроумными и образованными людьми.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
На мой взгляд это не совсем синонимы. Но вообще я знаю, что такое козел, вы напрасно пытаетесь меня просветить )
-
-
Ответить
Новый вариант - человек с золотым сердцем - владелец органа, который точно приживется у любого пациента)))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Бред полный, оправдания можно найти всему и всем. В мультике показаны образы. А в фильмах показано все как есть. Это получается, что если я хочу разбогатеть и иду воровать, то меня можно оправдать, я же хочу просто разбогатеть. Злодей ты или нет определяет твои помыслы и методы, а не только то, для чего ты это делаешь.
-
-
Ответить
Повар из "Рататуя", насколько помню, херит идеи высокой кухни, ударяясь в полуфабрикаты. И пытается лишить законного наследника собственности. Директор корпорации монстров зацикливается на "ископаемых" источниках энергии, не думая об альтернативах. Учитывая многолетний шпионаж тетки из бухгалтерии - его за это давно взяли на контроль.Плюс, он, фактически, санкционирует похищение детей.
Гастона можно назвать типичным абьюзером или нахалом, как мне ближе. Девушка ему отказывает, но он продолжает давить, не чтобы ее спасти, а для доказательства превосходства.
Джокер - жертва в упомянутой версии. Но потом забуду, так что пишу здесь. Другие версии персонажа из фильмов по комиксам за что-то сильно превозносят. Не спорю, актеры на роль подбирались сильные. Но герой убивал статических персонажей просто для доказательства идеи или потому что это смешно. Как потенциальный статический персонаж кинематографического мира против таких инициаторов.
-
-
Ответить