AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

19 человек поделились, от каких фильмов у них сводит зубы, хотя критики этим картинам рукоплещут

Уведомления
Идеальные незнакомцы. Всем кажется шедевром, а мне грязью. История насквозь прогнивших людей, которые зачем-то общаются и делают вид что дружат. Мерзость редкостная
6
4
Ответить
А вы считаете, что шедевром может быть только фильм про идеальных и хороших людей? Скорее наоборот. Да, он утрированный, но свои скелеты в шкафу есть у всех, даже самых прекрасных людей - просто в фильме показан максимум.
5
-
Ответить
Вот вот в фильме все подаётся так, будто происходящее на экране это норма для всех. Как по мне это не так. Для меня и моих друзей не норма быть вот такими мерзкими, спать с чужими мужьями/женами, высылать фотки своих половых органов чужим партнёрам и тд. Одно дело просто история о компании моральных уродов, другое то что в фильме это преподносится как норма поведения для всех. Меня и удивляет что многим фильм нравится. На меня произвел максимально мерзкое впечатление. Но я мнение свое не навязываю, другие вправе считать как захотят
-
-
Ответить
Сияние можно посмотреть в иной версии. Три серии. Очень близко и похоже, потому что там участвовал автор книги. Мне понравилось. В остальном согласна. Маяк - довольно блевотное кино, никаких подсмыслов, всё на поверхности. Чайка ещё эта, расхераченная в брызги, фууу.
3
1
Ответить
И мне нравится Сияние в виде 3 серий. Тоже раз его порекомедовать
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
- Правда, правда. Кому город нравится, а кому деревня.

- Тетенька, у всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик.
16
1
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 месяца назад
А был ли комментарий?
На днях читала отзыв на "Иди и смотри": дескать, фигня какая-то, всё переврано, утрировано, скучно, выдержала 50 минут, и хорошо, что в это время глажкой занималась, не то совсем время зря потратила бы...

Может, если б смотрела, а не гладила, помогло бы? И тут тоже?)))

"Форест Гамп" у меня в самых-пресамых любимых фильмах уже много лет.
15
1
Ответить
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Да, я даже не назвала бы фильм Иди и смотри, как художественный. Для меня это жуткая правда, которую нужно знать. Удивительно насколько реалистично для Советского Союза.
10
-
Ответить
Позавчера впервые посмотрела. Самый страшный фильм на свете(
9
-
Ответить
Я не смогла, посмотрела эссе Кинопоиска о нем, а сам фильм боюсь
8
-
Ответить
Муж меня 14 лет просил, вот созрела. Это правда надо хоть раз посмотреть, и я ещё не встречала фильма, в котором страшно от первой до последней минуты, даже когда вроде ничего такого в кадре и нет.
3
-
Ответить
Я читала книгу, по которой фильм снят. Фильм так и не могу посмотреть, помню какие родители пришли после просмотра из кино, помню мамины отзывы и не могу решиться. Еще есть сборник "Я из огненной деревни" по рассказам очевидцев, там среди авторов тоже Адамович есть. Это очень страшно читать. Я после прочтения несколько дней отходила и до сих пор под впечатлением, а как существовали люди после пережитого...
3
-
Ответить
я вот тоже на книгу смотрю, но нескоро рискну. И режиссёр говорил, что если бы снимал всё, что было в книге, это вообще никто смотреть не смог бы.
-
-
Ответить
Когда его показывали в кинотеатрах, частенько вызывали скорые. Сама была свидетелем такого... Если мне не изменяет память фильм вышел к 40-летию Победы. Я не смогла досмотреть до конца.
3
-
Ответить
Если сможете - всё-таки досмотрите. Боюсь спойлерить, но там и жутчайше, и символично, потому что всё равно победа человечности, я вот сейчас пишу и уже слёзы душат.

Как вообще это можно было снять и не двинуться? Нет, я читала потом про съёмки, историю создания, но всё равно - как???
2
-
Ответить
Может быть. Настроиться надо. Смотрела в кинотеатре, когда он вышел. Зал был полный. Многие уходили. Уходили именно из-за невозможности человеческой видеть всё это бесчеловечное. Столько лет прошло, а ком в горле.
3
-
Ответить
в кинотеатре я бы не смогла даже(
-
-
Ответить
Вы еще о его съемках почитайте... Это отдельная эпопея.
1
-
Ответить
Я читала, конечно. Да уж...
-
-
Ответить
Основной посыл был - снять правду. А то не станет ветеранов, и кончится правда. Но увы, ветераны еще живы, а правда уже кончилась...

Хорошее кино.
2
-
Ответить
Дрозофил, и мне "Гамп" не зашёл совсем, увы( может, из-за Хэнкса, я его считаю драматическим актёром, в "Зелёной миле" понравился...
5
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
"Побег из Шоу-Шенка". Совершеннейше провалились гримёры. За пятнадцать лет сюжета актёры визуально совершенно не постарели! Плюс ещё всякого рода нелепицы по типу отпаивания пивом с целью ускорения работы... Не знаю, почему его так высоко оценивают.
3
6
Ответить
Эмм...

Из за истории.

А на косяки вроде "не постарели" в таком фильме не обращаешь внимания
23
-
Ответить
История? Хм, но история там тоже... не впечатляет, если честно говорить. Поэтому и косяки заметны.
1
5
Ответить
Побег из «Шоу Щенка?»))
1
2
Ответить
Я думаю, что Риту Хейворд лучше оценивать за фильмы с участием Риты Хейворд.))
-
-
Ответить
Мне совершенно не понравился фильм "Обычные подозреваемые". Постоянно попадался во всяких списках фильмов с непредсказуемым финалом и лихо закрученным сюжетом. Наконец, собралась посмотреть. Практически сразу поняла, чем закончится, но ждала, что развязка удивит... Не удивила. Прям обидно было.
3
1
Ответить
а мне фильм Джокер не понравился! никакого смысла, психически больной мужчина в костюме клоуна ищет своего отца, но находит толпу поклонников и подражателей!
8
6
Ответить
Весь фильм ждёшь хотя бы проблеск надежды, но нет, чем дальше, тем всё хуже. Причём половина фильма - фантазии шизофреника. Основной посыл - во всём виновато токсичное общество. Всё плохо. Джокер - герой, которого мы заслужили.
9
2
Ответить
Ребята-минусующие, я не из тех, кто обижается на минусы, но это реально тот случай, когда интересны обоснования. Кто-то увидел в фильме хоть какую-то альтернативу?
-
-
Ответить
Я вам отвечу, один из минусов мой.

Фильм, как вы правильно поняли, действительно о социальных проблемах ("Виновато общество"), какая там альтернатива, какая надежда?))
1
-
Ответить
Вообще-то это сарказм был
-
-
Ответить
Ну так и мой ответ со смайликами.
1
-
Ответить
извините что так долго отвечаю! да ты прав по поводу чем дальше, тем всё хуже.. у главного героя проблемы, вот думаешь до конца фильма он сам все решит, но нет, это делает рука сценариста который кидает ему рояль в кустах!
-
-
Ответить
А мне тоже не понравился фильм Начало, весь фильм меня преследовали мысли «что вообще происходит?» и «что вообще за начало? Начало чего?!». Но оказалось что фильм называется «Внедрение» и все стало на свои места. Не понимаю зачем изменять название фильма настолько сильно чтобы у зрителей был вопрос «что я только что посмотрел??»
7
1
Ответить
Я объяснила название фильма многослойностью сюжета. Ведь они добирались в глубины сознания. К началу. И концовка, с её неопределённостью сна/реальности вызывает вопрос: конец это или начало? У меня всё сложилось)
3
-
Ответить
2 месяца назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Так разве фильм судят по названию? Уже давно известно, что локализваторы всех стран изменяют названия ради маркетинга. Фильм сложный по структуре, но ведь и лёгкой комедией он, вроде, не был заявлен. А что происходит - все же объясняется по ходу фильма.
3
-
Ответить
Не понравились: «Ла-Ла Ленд», «Форма воды», «Прометей», из наших «Кин-дза-дза», это из первых которые вспомнила, есть конечно ещё.
6
4
Ответить
Даже не смог заставить себя посмотреть Ла-Ла Ленд, от трейлеров было плохо)

С миром полнометражного кино вообще плоховато в последние пару лет.
8
3
Ответить
Я рискнула, не смотря на приторно-сладкий трейлер, и посмотрела целых 15 мин!!! После этого нервы мои сдали и я выключила вот это вот всё)
9
3
Ответить
Наконец-то есть люди, которые выключили этот фильм спустя 15 минут! У меня было ощущение, я окружена слепыми.
2
4
Ответить
Я посмотрела, но не поняла, что его отличает от других штампованных романтический комедий. Была в шоке, когда узнала, что он является претендентом на Оскар, даже подумала, неужели я настолько ценична, что этот фильм мне кажется пустым, а ему Оскар дают.
-
-
Ответить
Ну, я ревела на нем и после него. Остальным романтическим комедиям такого добиться пока не удавалось)))
-
-
Ответить
Аналогично))
-
-
Ответить
Меня многие знакомые убеждали, что я ничего не понимаю в настоящем кино, когда я им сказала, что совершенно не понравился фильм «Кин-дза-дза».
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
Мне понравился, но легко могу представить, что кому-то не понравился. Было бы странным, если бы всем нравилось одно и тоже
-
-
Ответить
А чем? Можете обьяснить?

Я совершенно не понимаю восторгов от этого фильма и не вижу глубокого смысла. И мне ни разу ни один его поклонник не смог сформулировать, что в этом фильме классного(((((
-
-
Ответить
Его надо разбить на цитаты, фрагменты.Очень хорошая пародия на всё и всех.

Можно посмотреть на ютубе избранные фрагменты. Так легче ))))

Что-то есть и от карантина сегодняшнего.
-
-
Ответить
Цитаты - да, отдельные фрагменты - может быть. А вот фильм в целом - никак ((((
-
-
Ответить
Да, наверное, это так. Он долгий. Это как в БСП - я хлеба хочу, а не .... икру.

Я недавно начал смотреть снова - только частями получается. Иначе перегруз.
-
-
Ответить
Я смотрела этот фильм много раз. И вот недавно снова погрузилась в него. После окончания захотелось нажать на повтор. И найти в нем то, что ускользнуло при просмотре. Настолько он потрясающий, в нем много посланий. Его хочется пересматривать снова и снова. Как фильмы Тарковского. И не такой он и долгий, всего 2:15. Служебный роман и тот длиннее.
-
-
Ответить
Это фильм-антиутопия, пародия на капстрану, как параллельную реальность. Театр абсурда, победить который могут двое рядовых советских граждан. А за цитату о герое, который всё время думает о том, что стал первым грузинским космонавтом, ему за это Нобелевскую премию дадут и который при этом ложку украл, я люблю этот фильм навеки.
-
-
Ответить
Мне этот фильм, грустный с безысходностью - мне кажется они никогда не попадут домой. Мир - ужасен. Условий никаких. Люди живут в таком кошмаре, что никакой постапокалиптический голливудский фильм не передаёт эту безысходность.

У меня даже нет слов, чтобы передать эти все эмоции. Безысходность, депрессия, отчаянье. (((((
-
-
Ответить
Они вернулись домой ) даже 2 раза. А ваш отзыв неплохо передаёт мои впечатления от Джокера. Вот уж где квинтэссенция безысходности, депрессии и проч.
-
-
Ответить
Джокер скорее грусть. Тут другие чувства, хотя слова подходят те же.

Мне его было все время жаль. Тут тоже безысходность, но другая. Ему как раз можно было помочь. Другое дело, что никому не было до него дела(((

Как интересно, два фильма вызывают абсолютно разные чувства, а слова для описания этих чувств одинаковые.
-
-
Ответить
Общество в фильме показано таким, что Джокера можно было только вовремя изолировать (отсылка к проблемам американской медицины?). Да, он изо всех сил старается социализироваться. Но человек явно психически болен, при этом, амбициозен. Видит себя великим комиком, чудесным сыном, любовником и проч. Но ведь никто бы не захотел иметь такого друга, коллегу, любовника... да в любой роли он плох, потому что его с детства лечить надо было серьёзно. И, возможно, не дать его усыновить тоже психически больной женщине. В общем, я даже проблеска надежды не увидела в этом фильме. Псих, ставший героем масс. Какой ещё посыл, кроме того, что настало время Джокера?
-
-
Ответить
Вот именно, что он старается. Ведь он не злодей по-умолчанию. Не маньяк, не садист.

Он ухаживает за больной матерью. Работает как может. Потому его и жалко, что он - жертва.

В любой момент, если бы кто-нибудь протянул ему руку помощи, проявил бы хоть толику участия - все было бы по-другому.

И придурков в метро мне совсем не жалко. Хотя в результате из них сделали жертв!

Здесь общество пожинает свои плоды. А он - жертва обстоятельств. (
-
-
Ответить
Ну, например, карлик-коллега Джокера нормально к нему относился. Чем не толика участия?

Да, его отпустили, но другому коллеге вонзил ножницы в шею.

Какой должна быть помощь окружающих Джокера? Смеяться над не смешными шутками? Оставить на работе психопата? Встречаться с ним по-настоящему? Признать в нём родного сына? Да, общество пожинает свои плоды. Но, на мой взгляд, шансов что-то изменить не было с самого начала фильма. Потому что на это способна только медицина.
-
-
Ответить
Вот именно, что даже та малая толика участия от карлика, удержала его от убийства.

Не обязательно признавать сына, но спокойно обьяснить ситуацию. А не гнать как собаку.

На работе он - психопат- вел себя нормально. А вот "нормальные" люди вначале фильма забирают плакат и избивают его. За что? Просто так. Это "нормальность"общества.

А закрытие центров психологической помощи?

И тот же мер, у которого работала его мама, мог бы организовать небольшие денежные пособия бывшим сотрудникам.

Ведь вся толпа в конце фильма - это по сути такие же несчастные люди: нищие, бесправные, беззащитные, одинокие. Его история - это концентрация их проблем, собирательный образ.
-
-
Ответить
Насчёт собирательного образа - согласна на все сто. Но для меня он олицетворение фриков, которые требуют не просто терпимости, а одобрения, признания их исключительности. Это сейчас повсюду: в индустрии красоты, в экспертах за жизнь, где люди, зная пару фактов, считают себя истиной в последней инстанции с собственным важным мнением и так до бесконечности. Лет 10 назад во всякие талант-шоу брали таких персонажей для контраста, над ними действительно смеялись. Хоть это ужасно, смеяться над людьми с отклонениями. А сейчас пришло их время.

Артур был психически больным человеком, не исключено, что основную роль в этом сыграла его приёмная мать, навязавшая ему стремление дарить радость, без малейшего к тому таланта. Он даже юмора не понимал. Это не повод его бить, но повод лечить.

Психология решения проблем бедных через отъём денег у богатых - идеальная почва для революций, но такие события всегда плохо заканчиваются.
-
-
Ответить
"олицетворение фриков, которые требуют не просто терпимости, а одобрения, признания их исключительности" - не соглашусь. Он как недолюбленный ребенок, который в попытках обратить на себя внимание родителей, хулиганит и т.д. Как я писала раньше, будь в его жизни больше тепла и человечности, возможно он бы и без признания с одобрением прожил. Хотя, не стоит забывать о матери, которая сама сумашедшая и ребенку вкладывала в голову бредовые идеи.
-
-
Ответить
У неё же было нарциссическое расстройство, т.е. уверенность в своей исключительности. Поверила в то, что её ребёнок не усыновлён, а рождён от богатого и уважаемого человека, придумала теорию заговора. Самого Артура избивал её любовник, привязав к батарее, но ей не было до этого дела. Мальчик же делал вид, что радуется, пытаясь оправдать её ожидания и всегда улыбаясь.

Это жестоко, но в жизни мы стараемся не замечать таких людей, никто не хочет с ними дружить. Если они начнут приставать к детям, навязываться, никто не будет церемониться.

А когда случается катастрофа, для всех это неожиданность.

Теоретически рассуждать о милосердии хорошо, но с самого начала фильма ему мог помочь только психиатр. Боржоми уже не подействует.
-
-
Ответить
Короче, как всегда виноваты родители. ((
-
-
Ответить
И токсичное общество ) я ни разу не сторонник винить во всём родителей, но разве фильме нет этого посыла? Мама хотела себе "радость" и ничего, что у мальчика депрессивные наклонности, он радость только изображал, никогда не чувствуя. Будет "Радостью".
-
-
Ответить
Я о родителях не пошутила. И согласна с Вами на 200%.

И тут как раз та ситуация, когда можно с чистой совестью обвинить родителей. Начиная с того, что сумасшедшим вообще нельзя воспитывать детей.
-
-
Ответить
Человек с депрессивным расстройством попав в ситуацию Джокера врятли начнет убивать, с гораздо большей вероятностью он бы покончил с собой гораздо раньше. Возможно убить ухожера матери в состаянии аффекта, но вот так убивать упиваясь... Психопат все же совсем из другой оперы.
-
-
Ответить
Ничего не скажу. Я не психолог и ставить диагнозы не возьмусь.

Мы тут впечатлениями о фильме делимся)))
-
-
Ответить
Я тоже не психолог и не психиатр. Но у меня есть родственница с психическим расстройством. Фильм вроде должен был вызвать жалость и оправдать Джокера, но на самом деле сделал медвежью услугу психически больным, утверждая, что любой из них может начать убивать практически без повода.
-
-
Ответить
Я бы не сказала, что оправдать. Скорее понять причину.
-
-
Ответить
По-моему, он вызывает жалость только потому, что фильм показан его глазами. Это эгоистичная жалость больше к себе, а не к герою. В жизни большинство прошли бы мимо или тоже проявили агрессию, потому что такие люди весьма навязчивы.
-
-
Ответить
Бетельгейзе, я вам ещё раз напишу, потому что не знаю, какую ветку вы прочитаете)

"Джокер" - фильм с социальным посылом, там по большому счёту личность (и диагнозы) героя не так важны. Недаром шли разговоры о запрете на его прокат в нашей стране)))
-
-
Ответить
Из каждого утюга вещали в отношении Джокера, что это фильм с социальным посылом. Я вам тоже открою Америку, можно взять истории большинства маньяков (Андрей Чикатило в детстве страдал энурезом, за что его сильно била и унижала родная мать; Гордон Норткотт, выкравший десятки мальчиков, с целью сексуального и психологического насилия и зверски убивший их, в детстве сам подвергся насилию со стороны членов его семьи и проч). Так вот, у большинства серийных убийц похожие истории: психологические, физические издевательства в детстве, непонимание со стороны окружающих, одиночество и т.д. Если снимать о каждом снимать фильмы от их лица, будет жалко, потому что сами-то они себя жалеют и оправдывают, а зрители ассоциируют себя с главным героем. Любой поступок можно оправдать таким образом.
-
-
Ответить
Читала, что у большинства маньяков в детстве присутствовало что-то из золотой тройки: энурез, пиромания или живодерство.
-
-
Ответить
На Эдми была когда-то попсовая статья об этом, наверное, очередная кочующая перепечатка. Но этой теории сто лет в обед.
-
-
Ответить
Бетельгейзе, я вам вроде бы совершенно о другом писала)

Ну да ладно.

Не донесла)

¯\_(ツ)_/¯
-
-
Ответить
Захотелось опять таки посмотреть))). Ни разу не, вот ни разу. Даже мельком видела только начало, когда решила его посмотреть, но не смогла... Нужно особое настроение и время.
-
-
Ответить
Честно? Не рекомендую. Разве что студентам медвузов.
-
-
Ответить
Попробуйте. Возможно Вы увидите что-то своё.

Мне когда-то подруга порекомендовала ужастик "Другие", а для меня это была трагедия женщины, которая не справилась с внешними обстоятельствами.
-
-
Ответить
Тут такая путаница с комментариями:). Я это писала на Кин-дза-дзу. А получилось, что на Джокера🤷🏻‍♀️. Но я оба фильма не видела, и Джокера я посмотрю обязательно. Когда сама буду в более хорошем настроении))) Меня увлекают такие фильмы, где показывают ту сторону нестандартного. И психология меня тоже в общем увлекает и понять тот или иной психотип тоже интересно...
-
-
Ответить
Для меня это философский фильм. Какой бы не была абсурдной обстановка, человек вынужден под неё подстраиваться. И то, что для нас кажется абсурдным, для других нормальным и наоборот. Взаимодействие двух разных культур, сообществ. Просто психотипы людей, как они ведут себя в разных ситуациях. По мелочи много. Например, как нелепа дискриминация, где они определяли "качество" человека только по тому, загорится ли лампочка зелёным или красным. Представление в такой абсурдной форме устройства общества.
-
-
Ответить
Это слишком сложно для меня(((((
-
-
Ответить
В фильме, те у кого много кц есть, тот имеет право носить малиновые штаны. Может от сюда малиновые пиджаки пошли в 90-х:)
-
-
Ответить
Для меня подобные аналогии - притянуты за уши. Я их не вижу(((

Видимо поэтому это не мой фильм)
-
-
Ответить
Есть такие фильмы с аналогиями. Прочитала про малиновые пиджаки. История другая. Когда стали появляться новые русские, в Париже проходила неделя моды. Чтобы показать свою шикарность разбогатевший русские скопировали пиджак с того показа мод. Получилось такое крутое совпадение. Смысл один и тот же что у малиновых пиджаков, что у штанов. В фильме парень заработал штаны воровством и обманом.
-
-
Ответить
Он просто заходит не с первого раза. Мне тоже не зашел. А сейчас наизусть, и чем дальше, тем больше у них попаданий. ))
-
-
Ответить
Может быть. Но в мире столько нечитаного)))
-
-
Ответить
"Ла-Ла Ленд" показался очень банальным. Какая-то пустышка с претензией на особость.
-
-
Ответить
Не осуждаю ваше мнение, но интересно чем не понравилась Кин-дза-дза?

Прочитал как-то байку как будто рассказ от имени сестры Барака Обамы: "Когда он был подростком посмотрел странный русский фильм и на все вопросы отвечал Ку". Смешно как представлю себе😄
-
-
Ответить
Не смогу как то понятно и развернуто объяснить в чем причина не любви, вроде и сюжет хороший и картинка и актерское мастерство, вроде всё как я люблю, но вот просто раздражает всё с начала фильма и до конца. Я четыре раза его смотрела, в разные периоды жизни, но ни чего кроме недоумения и раздражения от просмотра не получила.
-
-
Ответить
Ясно. Просто не ваш фильм. Бывает такое.🙂

Меня сейчас закидают "камнями", но у меня также с "Красоткой" - раздражает.

И особенно когда говорят что это современная версия Золушки!😠
-
-
Ответить
На счёт "Красотки" я с вами! Лично я вижу в этом фильме только то, что только будучи "шляпой" можно найти любовь, а будучи обычной ни чего не светит. Как то так
-
-
Ответить
Не понятно почему нужно закидывать. Не нравится и не нравится
-
-
Ответить
ИМХО, но Гильермо дель Торо снимает потрясающе красивые, жутковатые и бессмысленные сказки. Смотрю его фильмы с удовольствием, чисто ради услады глаз и захватывающей атмосферы.
-
-
Ответить
Целиком и полностью согласна, особенно Лабиринт Фавна это нечто, но вот Форма воды вообще ни как
-
-
Ответить
Лабиринт Фавна можно исключить из списка бессмысленных фильмов). Мне еще визуально очень понравился "Багровый пик", потому что фанат красивой картинки. А за сюжетом к другим режиссерам нужно идти).
-
-
Ответить
Я на Багровый пик и Мутанты всё поглядываю, но ни как времени выкроить не могу. Картинка конечно у него шедевральна, но ведь хоть какой то внятный сюжет тоже хочется. Мне ещё Химера нравиться, я конечно понимаю что не он режиссер, но ведь продюсер тоже не последний человек в создании фильма и хочется думать что он тоже приложил свою руку)
-
-
Ответить
Пик просто очень красивый фильм) Посмотрите только трейлер, потому что два часа смотреть на просто очень красивый фильм как-то жалко времени, а так насладитесь картинкой, и ничего не потеряете.

П.с. Опечатка классная). Федевральный федеральный февраль.
-
-
Ответить
Исправилась) За совет спасибо, просмотрю трейлер. А Мутанты смотрели, стоит?
-
-
Ответить
Оооочень давно и плохо помню). Обычно не запоминаю сюжет и свое впечатление, если фильм не понравился, большего сказать не могу!
-
-
Ответить
меня "Багровый пик" поначалу тоже привлек картинкой. но неожиданно понравился. призраки, правда, мерзковатые, и непонятны отношения героя с сестрой, но в целом интересно. даже буду пересматривать
-
-
Ответить
полностью согласен
-
-
Ответить
Мне очень нравится у него Хребет Дьявола. За последние лет эдак 7, он входит в пятерку фильмов. которые я смотрела вообще не отрываясь. прямо замерев у экрана.
-
-
Ответить
У меня так бомбит только от российского кино)) потому что за Родину обидно
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
А я при слове Держава вспоминаю слова Верещагина из БСП
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Мне так не понравились Фантастические твари и, увы, Звёздные войны. Правда, я начала смотреть в хронологическом порядке, то есть 1, 2 и 3 часть, с Энакином... Нихрена не понятно, времени разобраться нет, а пересматривать, чтобы разобраться - да ну нафиг...

А Твари просто не зашли. Сыграли ожидания от наследия Гарри Поттера, но такой же многогранности в них я не заметила(( хотя на один раз пойдёт.
-
-
Ответить
Да, я Фантасточеских тварей тоже посмотрела с бОльшими ожиданиями. Ну, ничего, в категории "выключить мозг и посмотреть красивую картинку" очень даже ничего фильм. Первый. Второй даже так нельзя смотреть, там беспросветный сюжетный бред.
-
-
Ответить
И, не бросайте в меня тапки, Джонни Депп отвратительно переигрывает, вставляя в каждую фразу огромные театральные паузы.
-
-
Ответить
Тоже на второй нервов не хватило( а первый даже не запомнила, так, обрывками. Но пересматривать нет желания.
-
-
Ответить
звездные войны 1 - это был отстойным, особенно Джа Джа Бинкс, и режиссер сам не понял в какую аудиторию определить, на взрослую где политика, или на детскую где жизнь Энакина рассказано

звездные войны 2 - ну так пойдет со спецэффектами, а вот диалоги так себе и Хейден Кристенсен сыграл отстойно свою роль) и эта часть называется Атака клонов! Клоны это солдаты Республики (они все одинаковые), и тут бац звездные войны 7, где солдат Республики черный))) но этому я еще вернусь))

звездные войны 3 - эта была огонь! советую его так как там смысл заложен хороший, переход Энакина на темную сторону!

звездные войны 4/5/6 - хоть старые, но интересные!

звездные войны 7 - это был полный фейл в части сюжета! кто то родной брат/сестра/отец и мать - короче санта барбара! главный герой штрумовик Республики - черный как я его обозначил)

а дальше я смотреть не стал, новые герои, старые отношении и т.д. бред
-
-
Ответить
Имхо, но переход Энакина на темную сторону вообще попытка натянуть сову на глобус и желание связать разные фильмы франшизы. Нервный, славный, добрый и эмоциональный паренек превратился в злую и безэмоциональную машину за один фильм. Сомнительно это всё выглядело, но смешно.
-
-
Ответить
Забавный фильм. Сначала смотришь как мальчик пмс-ит и истерит даже на свою беременную девушку, а потом он внезапно кучу детишек убивает. Не верю я в трансформаци. вчерашней истерички в холодного супер-злодея).
-
-
Ответить
Тем не менее снят красиво и атмосферно, что мне больше всего понравилось. А вы видели 7-9 части? Я заставил себя их посмотреть - не уверен, что хоть одна студия способна превзойти д(р)исней в тупости, абсурдности, неуважении к зрителю в ближайшие годы. :)
-
-
Ответить
Да, я сам фильм и не критикую). Видела какую-то часть из новых, и не нашла отклик она в душе, и я не особо запомнила о чем там фильм. Прошел и прошел. Только робот милашечный и сеттинг красивый).

Правда потом всю дорогу пела песню:

Там Рэй джедай и Финн парнишка, всегда здесь хорошо, идите к нам!

Вот и все впечатления от этого фильма).
-
-
Ответить
Вам повезло, а я запомнил этот ужас надолго), даже не сами детали, ибо там сплошной бред и вакханалия, а общий накал кретинизма. Из красивой космической сказки сделали кастрированную недокосмооперу, Санта Барбара на минималках. )
-
-
Ответить
Ну, я вообще не поклонник фильмов как вида искусства, поэтому спокойно воспринимаю даже самый шлак). Или засыпаю в процессе просмотра, что тоже хорошо.
-
-
Ответить
Кое-как осилила первый час "Однажды в Голливуде", потом перематывала. Не понравился - разговоры-разговоры и в конце бессмысленное жесточайшее мочилово, как всегда...пришлось почитать отзывы и рецензии, чтобы понять что это было и зачем...Не фанат я Тарантино, не фанат...
-
-
Ответить
Разговоры-разговоры и мочилово (вкусно обставленное) - это и есть квинтэссенция Тарантино). Не считая еще нескольких фишек вроде нелинейного сюжета.
-
-
Ответить
Где-то слышал, что фильм снят Тарантино для себя и своих друзей, а на зрителя немножечко пофиг)
-
-
Ответить
а мы в восторге были)) никакой спешки, и даже вот это постоянное ощущение "ща лопнет шарик, ща рванёт!!! - а не, просто сдулся.." в нескольких моментах - ну очень, очень к месту.
-
-
Ответить
Тут необходимо добавить, что перед просмотром Голливуда нужно быть подкованным в теме с Поланским, иначе это просто зря потраченное время. Ну разве что съёмки отличные, как и всегда. Операторская работа действительно хорошая.
-
-
Ответить
В целом согласна, но мы вот с мужем пошли - я в теме, он нет, и тем не менее проникся. Просто, наверное, иначе. Он обращал внимание на одни моменты, я на другие.
-
-
Ответить
В этом плане мне Ирландец больше зашёл- хоть фильм и получился слишком затянутым и местами скучноват, но по сюжетной части всё намного лучше, да и история сама по себе куда более известная. Правда, остались вопросы к гриму и комп графике..
-
-
Ответить
ещё не видела.

Просто "Однажды" - это совершенно другой жанр и подход, как я понимаю. Кто в детстве, услышав о каком-то престаплении или посмотрев фильм с несправедливостями, не мечтал навалять злодею? Вот Тарантино и расправляется с ними - по-своему)
-
-
Ответить
Ну, и оставить в живых прекрасную героиню Робби.
-
-
Ответить
Тарантино вообще любитель переписать исторические события.
-
-
Ответить
Имеет право. И возможности.
-
-
Ответить
Безусловно. Я это писала в позитивном ключе) Финал "Бесславных ублюдков" мне очень понравился)
-
-
Ответить
Однажды в Голливуде и Ирландец, по-моему, похожи режиссёрским подходом. Такое внимание к деталям делает его похожим на документальное кино.
-
-
Ответить
Ирландец куда ближе к документальному, если уж на то пошло), а вот Голливуд- для меня странное. Ни то, ни сё, но снято красиво (как и обычно), а ещё не понравилось, как Тарантино посмеялся над Брюсом Ли - сам актёр противный+его роль оставляет желать лучшего. Даже как карикатура- хрень.
-
-
Ответить
Мне очень понравился Однажды в Голливуде. Каждый кадр. А там, где была драка с Ли - смеялась до слёз. Возможно, Тарантино хотел не унизить его, а показать, что о настоящих героях Голливуда мы ничего не знаем. О каскадёрах, например. Ведь большой вопрос, кем был бы герой Ди Каприо без героя Питта по сюжету фильма. Хоть сыграли они оба потрясающе.
-
-
Ответить
Мне без знакомства с этой темой зашло. Я уже после просмотра прочитала про связанные с фильмом истории.
-
-
Ответить
А я бы ещё заплатила, чтобы в Реале могла посмотреть три часа на Бреда Питта на фоне разной мебели 😻
-
-
Ответить
Вы знаете , какие события легли в основу фильма?

Тарантино просто - отомстил...
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Хиппи зарезали его беременную жену.. (просто со звериной жестокостью)
-
-
Ответить
Мне очень понравилось как он сбил спесь с этой хиппи-семьи. Всегда Менсона и его собратьев изображают с почти мистическим ореолом дьявольщины, и только тарантино показал их толпой недалеких отморозков.
-
-
Ответить
У меня было такое же первое знакомство с этим фильмом. А когда почитала исторические статьи - то пересмотрела уже с интересом. Иногда, редко, но иногда филтм попадается просто не в то время и не заходит нам)
-
-
Ответить
А я просто невероятно кайфовала от восхитительнейшей картинки! И юмор, и разговоры там хороши, и это тревожное ожидание развязки с бандой Мэнсона, и альтернативная история в итоге.... Но даже если бы всего этого не было - он настолько красив и выверен!

И я тоже опасалась, что там будет много тарантиновщины, но нет)))
-
-
Ответить
Создается впечатление, что авторы этих "отзывов"- те же люди, что ходят по своей воле на всякие дурацкие российские ромкомы. Серьезный кинематограф не для вас?? Не смотрите, идите лучше купите билет на какой-нибудь очередной высер с Петровым, вот это для вас снимают
-
-
Ответить
Ну да, ну да).

"Мой парень - псих" или "Ла-Ла-Ленд" - архисерьезный кинематограф!
-
-
Ответить
Я не говорила про АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ фильм из статьи, вон, "Титаник" тоже не прям уж и серьезный кинематограф, да и, буду честна, сама я фильм не особо люблю, но я про фильмы из статьи в общем, там действительно половина- кино не для широких масс
-
-
Ответить
Я понятия не имею о каких массах вы говорите, потому что в статье ругают практически один мейнстрим.

П.с. Вполне себе люди с мозгами в комментах тоже критикуют эти фильмы.
-
-
Ответить
Я не спорю, что фильмы все довольно известные и получили немало хайпа, но лишь в среде киноманов бОльшая часть из них была воспринято положительно, в то время как обыватели воротили нос
-
-
Ответить
Классный способ почувствовать себя не-обывателем - любить популярное кино для масс.
-
-
Ответить
Кстати, согласна по поводу "Зови меня своим именем". Его так превозносят, но какой-то особой глубины или шедевральности я там не заметила. Снято красиво (хотя на фоне итальянских пейзажей сложно снять некрасивую картинку), актёры все тоже красивые.

А в остальном просто грустная история любви с разницей в возрасте и положении, каких много. Видимо, причина хайпа исключительно из-за нетрадиционности отношений.
-
-
Ответить
Титаник это прекрасно сколько не смотрю и все плачу! Если б Джек тоже смог спастись не было б такого интереса и драмы
-
-
Ответить
Ну так система оценок критиков довольно ясна:

- Главный герой - мужик? - Минус.

- Главный герой - чернокожий мужик? - Плюс.

- Главный герой, причём позитивный - женщина? - Два плюса.

- В фильме нет ни одного гомосека? - Минус.

- Главная пара - гомосеки/лесбиянки? - Два плюса.

- В фильме мужик кормит ребёнка с соски, а его темнокожая жена-бисексуал руководит крупной компанией? - Десять плюсов.

- Сюжет? - Да пофик сюжет...
-
-
Ответить
Ну это больше для Оскара)

А критики и адекватные есть
-
-
Ответить
В целом все в точку. Плюс сплошной беспросветняк и отсутствие здравого смысла и здорового начала. Главный герой, как правило, маньяк. Без мертвых детей пружины сюжета крутить все сложнее (хотя раньше как-то ухитрялись).

В итоге несмотря на визуальную мощь и безусловный талант авторов, подавляющее большинство новинок протаскивает какую-то дичь и не вызывает никакого желания даже посмотреть. Ла-ла-ленд, кстати по трейлеру чем-то затцепил и даже вытащил в кино, но увы, соглашусь со всеми отзывами здесь, на редкость мелкое и банальное кино. Это что ж там у них творится в головах, если он стал чуть ли не откровением, хотя кроме двух блестящих с точки зрения операторской работы сцен и Райана Гослинга там нет ни-че-го.
-
-
Ответить
Согласна с мнением по поводу Формы воды. Без must have не смогли обойтись. Наверное тоже самое, что и с американскими комедия и, must have туалетный юмор
-
-
Ответить
Мне не нравится "Интерстеллар". Какие-то сверхразумные существа практически постелили человечеству красную ковровую дорожку в дальний уголок космоса, можно было безопасно слетать, вернуться - но нет, надо угробить 2/3 экипажа чисто ради "драматизьму". На планеты совершенно не обязательно садиться, чтобы понять, где можно жить, а где нельзя. Роботы есть, дроны есть - почему не используются по назначению (т. е. вместо людей в качестве разведчиков)?.. Ну и вообще не очень понятно, какой прок менять даже такую Землю на еще более негостеприимные планеты. Загадили Землю - летим гадить в космос. Так себе посыл.
-
-
Ответить
Я часто путаю Интерстеллар, Гравитацию и Прометей. Как по моему, то это примерно как разбираться в видах г****. Ни один из этих фильмов не понравился.
-
-
Ответить
Ну это вы, конечно, мощно задвинули, особенно сравнивая Интерстеллар и Прометей)). Так-то там немножечко (на самом деле абсолютно) разный жанр. А что касается Интерстеллара, то визуальная часть прекрасна. Его стоит посмотреть уже хотя бы ради картинки и музыкального сопровождения, но вы не осилили, судя по всему)
-
-
Ответить
Да, для меня кино - это три в одном - картинка, музыка и интересная книга)
-
-
Ответить
У меня почти катарсис случился в кинотеатре, я даже не помню с кем ходила на сеанс. Ещё раз бы посмотреть на большом экране, или в IMAX🤤
-
-
Ответить
Я видела Интерстеллар и Гравитацию по 2 раза. Пыталась найти то, что не увидела при первом просмотре и что все так хвалят. Не увидела. Так что моя совесть чиста, я старалась :)

А прчему Прометей так сильно другой жанр? Потому что это должен быть космический ужастик, как Чужой? Я не сильно согласна с разделением фильмов на жанры в зависимости от кулис. В космосе может происходить и драма, и любовная история, и фильм с филисофическим уклоном. Но конкретно эти 3 фильма для меня плохо различимы именно от отсутствия интересной истории и одновременно похожих кулис. Готова обсудить, что Вам понравилось и почему запомнилось. Даже интересно будет.
-
-
Ответить
Я бы ещё понял, если бы вы сравнивали Гравитацию с Интерстеллар, хотя всё равно картины совершенно разные, а каким образом затесался Прометей (сказка-сказкой)? Можем тогда добавить вообще все фильмы про космос?) Армагеддон, Звёздные войны, Звёздный путь? Это же немыслимо.

Мне понравилась идея фильма- заставить задуматься человечество, идём ли мы верным путём или к хаосу и вымиранию. Сюжет относительно прост (но это если не вникать), но показан максимально красочно, бесподобный визуал и отличная музыка, которая здорово вписывается в происходящее. Подбор актёров на высоте, дичайшего "мискаста" не запомнил.

А вы, простите, чего ждали от фильма? И могли бы сами сперва рассказать, что конкретно не понравилось, а не мешать с г.вном). Так же жду ваш список отличнейших фильмов по космической фантастике.
-
-
Ответить
Во первых: мы явно оба онлайн. Оба моих предыдущих ответа Вам были написаны в один момент, прежде, чем я увидела ваше объяснение. Это к вашему "читайте выше" :)

И да, я не вижу принципиальной разницы между Интерстелларом и Прометеем. И Гравитация падает в моем восприятии в тот же шкафчик. Еще раз объясняю, почему - ни в одном из этих фильмов нет хорошей истории, поэтому они просто не запоминаются. Запоминается картинка, а она в целом одна - кто-то куда-то летит в космосе и что-то ищет. Это не значит, что все фильмы в космосе для меня одинаковы. Наоборот. Но конкретно эти три просто сливаются в общую массу.

Может, я Вас обидела тем, что написала о сортах говна - ну, не воспринимайте лично. Может, я не правильно подобрала выражения. Хотя... Ну ладно, давайте я придумаю другое сравнение и мы будем говорить о фильме.

А о чем, по-вашему, Интерстеллар? Какая там история? О чем он заставляет задуматься, какая картинка, какая музыка - это все прекрасно. Но о чем, собственно, фильм? Если вы не будете описывать визуал и музыку, то как вы расскажете историю из Интерстеллар? Какие там персонажи? Мне на самом деле интересно, чего же я там не рассмотрела.
-
-
Ответить
Не торопитесь, я кратко высказался, а вот вам просто "история не запомнилась" - как-то этого не достаточно, вам не кажется? Вы предлагаете мне здесь вам весь фильм пересказать? Простите, но на это нет ни времени, ни желания. Не могу же я за вас всё делать.

Вы даже не ответили, какие фильмы про космос для вас являются эталоном и почему. Какая вам нужна история, чтобы запомнилась, чтобы зацепила, какие вам нужны персонажи, чтобы они делали что? Пока что я от вас увидел обычное "фе". А выразились вы действительно некрасиво, впрочем, кто я такой, чтобы вас судить?)

Если бы вы просто сказали, что этот жанр не ваш и вам не понравилось, я бы даже внимания не обратил, но вы смешали в кучу то, что обычно не смешивают, а ваш первый комментарий похож на: "вчера купила колбасу и огурец- оказались г.вном, не запомнились, остальные лучше".
-
-
Ответить
Оукей, я поняла, что Вам не понравилось, что мне не зашел Вами любимый фильм. Ну ладно. Все-таки мне кажется, что Вы меня недооценили, но ладно, спорить не буду.

Фильмы-эталоны: нет таких. На самом деле нет. Есть фильмы, которые запомнились. Боюсь сейчас назвать те из них, котопые пооисходят в космосе, чтобы не получить сразу за уши за то, что это другой жанр)

На самом деле история - это суть любого фильма, и ее не надо долго рассказывать. Может, по-русски это как-то по другому называется? Не знаю. Сюжет? Я обучалась сценаристике, увлекалась фильмом а пожзе какое-то время училась классической анимации в комманде одного их топовых современных режисеров анимационных полнометражных фильмов (опять- классическая анимация, не компьютерная). Это было просто хобби, я люблю истории. Так вот: фильм это драматическое искусство, а не изобразительное. Как книга рассказывает историю литературными выразительными способами, так фильм ее рассказывает фильмовыми. Поэтому красивой картинки недостаточно доя хорошего фильма. Поэтому я говорю, что мне не запимнилась история и спрашиваю о ней. Понимаете, фильм, о котором можно сказать только что у него красивый визуал, это как сказать о книге, что у нее красивый шрифт или иллюстрации. Да, это прекрасно, но читать и смотреть картинки - разные вещи. И я на самом деле Вам предлагаю поговорить на тему, прчему Интерстелоар хороший фильм. Без нападаний и перехода на личности. Просто постараться понять друг друга.
-
-
Ответить
Вот видите, ваша проблема в том, что вы критикуете, но не приводите ничего в пример. А ведь я спрашивал не для того, чтобы сразу же наброситься, мне было интересно, что же такое ещё есть, возможно я бы тоже проникся. Никакого сарказма.

Давайте я попробую на пальцах, раз вы написали такую простыню.

Фильм снят с участием американского физика Торна, то есть история выдумана не просто от балды, особенно учитывая тот факт, что Хоккинг также высоко оценил эту картину.

Сюжет (СПОЙЛЕРЫ!). На Земле голод, засушливые времена, огромные пылевые бури, гибель урожая, всё это следствие множества факторов, в том числе уничтожения природы человеком. Думаю, тут всё понятно и мы вполне можем прийти к похожему сценария лет через (выберите любое понравившееся число). Судьба выживания в руках учёных и инженеров, они видят единственное решение- найти потенциально обитаемую планету за пределами Солнечной системы. Долгое время это казалось невозможным, т.к. у человечества нет технологий и двигателей, чтобы путешествовать с огромным грузом на такие расстояния.

Так вышло, что учёным удалось открыть появившуюся Кротовую Нору в Солнечной Системе, позволяя перемещаться на огромные расстояния сквозь время и пространство. Люди решаются на путешествие, у них есть несколько вариантов потенциально пригодных для проживания планет, но до всех долететь просто не хватает топлива, поэтому они решаются использовать гравитацию Черной Дыры, что грозит потерей кучи времени вне области действия Дыры (то есть на Земле и тд), глав герой понимает это и знает, что уже, скорее всего, никогда не увидит своих близких, но всё равно решается на рискованное дело. Параллельно команда ученых собирает любые данные, которые могут помочь учёным на Земле решить проблему с гравитацией для запуска кораблей, чтобы спасти максимально возможное количество людей. Этих данных оказывается недостаточно, глав герой жертвует собой, чтобы отправиться в одиночку в Черную Дыру и собрать данные. Интересным образом глав герой выживает и переносится в "комнату" с 5 (кажется) измерениями, где он может видеть сквозь Время, к примеру он видит свою дочь до своего отправления 50 лет назад (примерно столько прошло на Земле с момента отбытия, когда для глав героя прошло на порядки меньше). Также выясняется, что люди из будущего спасли его, построили Кротовую Нору из начала картины, дают шанс спасти человечество. Благодаря трёхмерной комнате в пятимерном пространстве глав герой может повлиять на события прошлого в конкретной точке. Ему позволили отправить сообщение, используя силу гравитации. Он передал данные, собранные техникой в Черной Дыре - это его основная цель. Смысл в том, что для людей в будущем открыты 5 измерений и они могут ими пользоваться, к примеру, для передачи данных нам. Всё это происходит на фоне человеческих взаимоотношений и мук выбора. Веры в будущее и человека. Дочери удаётся расшифровать собранные отцом данные через часы, которые он ей подарил давным-давно, она решает уравнение для преодоления проблем с гравитацией и отправкой людей с Земли на удалённые планеты. Далее череда событий ведёт к воссоединению отца и дочери, которая постарела на 50 лет, но смогла спасти многих.

Внимание, вопрос: Это недостаточно завёрнутая история для хорошего кино?)) Что конкретно вам не нравится, что вы хотите видеть в фантастических фильмах про космос?)
-
-
Ответить
Так Вы тоже не приводите никаких аргументов кроме нападений, что я не разобралась)) Ладно, давайте так - закончу работу, прочитаю нашу переписку и отвечу. А вы сделаете тоде самое (мою работу можете не заканчивать, я сама)))) ), и поробуем друг друга понять. Если не выйдет, будем образно бить друг-друга по мордам с особым смаком))) (последнее сообщение не дочитала, дочитаю после совещания, см. выше)
-
-
Ответить
Если смотреть с более философской точки зрения, то фильм затрагивает отношения отца и дочери, которые не смогли сломать Время и Пространство. Именно дочь возвращается в свой дом после многих лет отсутствия отца, видит там часы, пытается понять то, что происходит, думает, что она спятила, но решается поверить чувствам, чтобы дальше заработала логика и сознание учёного. В общем, фильм про любовь, да))

P.S. мои аргументы были в том, что фильм- далеко не г.овно, хоть и не идеал (в принципе, идеала не существует). И нет, он не мой любимый, но сама идея мне понравилась, как и реализация. Фантастика на то и фантастика, даже sci-fi, потому что основана на каких-то познаниях человека, при этом не грешит достаточно спорными и отдалёнными решениями и объяснениями.

А тут вы выбиваете двери ногой и говорите, что не видите разницы со сказочкой- Прометеем, которая даже в рамках своего жанра околоужастиков считается второсортной :)
-
-
Ответить
Оукей, перечитала, подумала.

Насчет списка моих любимых фильмов: на самом деле было довольно сложно. Пожалуй, назову 3 (на русском фильмы не смотрю, поэтому напишу английское название. Не знаю, как их перевели на русский) : Apollo 13, The Martian, Sunshine. Фильмы из категории "сказки для взрослых", типа Star Trek (ну, я его именно так воспринимаю) или Star Wars, Armageddon, исключила. Еще люблю 5th Element (да, это тоже типа сказка для взрослых) и очень неплохой был District 9 - но не уверена, что они считаются. Понравился эпизод из Black Mirror о компьютерной игре и заточении в них клонов людей. Оплеванный Iron Sky мне как раз нормально зашел, прикольно. Но опять это немного другая категория.

Интерстеллар... Да, мне понравился визуал. Изображение черной дыры вообще супер. Да, знаю, что это считают самым точным ее изображением. Да, это было супер, не спорю. Мне не понравилась именно история отца и дочери. Дочь получилачь какая-то истеричная, все время орет, выходит из себя. Вообще не могу сказать, какая она как человек. Вообще не могу описать, пожалуй, ни одного персонажа из фильма. Какие-то они все очень плоские. Может, без истории отца и дочери бы все было лучше. Не знаю. Может, местами было слишком тянуче, а местами, наоборот, слишком сумбурно. Да, я понимаю, что это по сути фильмовый роман - много историй одновременно, на разных уровнях общества. Хочется сказать, что это типичный Нолан, но на самом деле я могу вспомнить только 2 его фильма - Интерстеллар и Interception, который меня тоже не вдохновил по похожим причинам. Точнее, сначала вдохновил, но примерно с середины стало откровенно скучно и неинтересно. О чем я забыла написать?
-
-
Ответить
Вот, если бы вы написали сжато с первых строк, я бы даже во многом согласился. Актёрская игра дочери не блещет, есть проблемы и с другими персонажами, но всё относительно.

Придраться к вашим фильмам я даже не буду пытаться, потому что они мне тоже в целом нравятся, но и сказки для взрослых иногда согревают душу, под настроение. Марсианин как художественный фильм хороший, но технически намного слабее Интерстеллара, там куча косяков с той же картошкой. Аполло 13 хороший, но из другой категории. Interception я не помню, может быть вы имели в виду Inception? Тут у меня тоже было бы, что ответить, но уже немного устал). Сама идея там отличная, но и нестыковок хватает. Всё же это не про космос, поэтому у Интерстеллара конкурентов, в общем-то и нет, если копнуть глубже. А нравиться он всем не обязан)
-
-
Ответить
Жаль, что тут нет возможности пообщатся в частной переписке. Я бы еще на тему фильмов поговорила, но не хочется забивать своей частной темой комментарии. И да, меня еще никто не заставлял делать критику фильма :) Это труднее, чем мне казалось.
-
-
Ответить
Зря, в теме про фильмы самое то поговорить про фильмы)
-
-
Ответить
А будет надо, и не только про фильмы), пока не забанили, на удивление.
-
-
Ответить
Не не забанят точно, максимум удалят сообщения и то вряд ли. В той теме было всё чинно и прилично, ну отошли от темы того поста совсем малость)))))) Модеры допускают подобные вольности, для них главное что бы комментов было побольше и в рамках приличия)
-
-
Ответить
Знаете, лет эдак 11-12 назад сам был модератором на одном достаточно крупном игровом форуме. Там была куча правил, перед баном обязательно надо было показывать провинившемуся пункты (естественно их нужно было читать при регистрации, обязательно), в соответствии с тяжестью содеянного, можно было выдать от 1-2 часов до бесконечности, в назидание для всех остальных). Так что тут я бы себе (и ещё паре индивидов) выписал очень конкретные баны до первого рецедива, а потом можно банить навсегда и все аккаунты-мульты без предупреждений).
-
-
Ответить
Тут пару месяцев назад были массовые репрессии, без объявления войны просто не которых людей не стало (в смысле их акков) и им даже не объяснили за что, просто не могли зайти в свой аккаунт, пока не стали биться в фейсбук за объяснениями. Я не давно сутки не могла ни чего писать, а почему так не знаю, то ли у меня какой то глюк был, то ли молчаливый бан. Хотя бы значок какой вешали бы рядом с аватаркой при входе в систему или на почту писали.
-
-
Ответить
Я в сообществе игровом состою одном и да там сначала предупреждают, а потом банят и объяснят за что и на сколько. А тут всё молча.
-
-
Ответить
Да, время сейчас тяжелое, программисты стоят дорого)), много лишних кнопочек не сделаешь)). Страшно жить.
-
-
Ответить
Ага, только вот на эти гирлянды времени, сил и денег хватило)))
-
-
Ответить
Хе-хе, я тут столько нафлудил, оглянулся, а их уже 4 -ужас! Вот что самоизоляция делает с людьми.
-
-
Ответить
Неужели в Мире Зоопарка или симсах тоже банят?) (шутка)
-
-
Ответить
Не знаю, но было бы смешно))) "Вам предупреждение за буйство в зоопарке" или "Вы посажены в клетку со львами за не достойное поведение на столько то часов")))))
-
-
Ответить
"...банить навсегда и все аккаунты-мульты..." как бы вычисляли?
-
-
Ответить
Некоторых по повторяющимся почтам, некоторых можно было вычислить после нескольких сообщений (сообщество было достаточно сплоченное и предсказуемое), иногда помогали сами пользователи. В самих играх было проще, конечно - редиски получали бан по железу (мак-адресу).

Видимо, мы тогда уже начинали применять социальную инженерию, до того, как это стало модным =)
-
-
Ответить
Ну и самое главное. Это же был игровой форум, то есть людям были крайне важны их аккаунты и ники. Поэтому перманентных банов было не так много, скорее на несколько дней/на пару недель. Иначе они бы не могли друг с другом нормально общаться.
-
-
Ответить
Именно поэтому, когда мне прилетело первое предупреждение во время крупного срача в игровом чате, я больше в срачах не участвовала)
-
-
Ответить
Видите, вы молодец, не то, что некоторые (не буду показывать на себя пальцем)..
-
-
Ответить
Нуу... "мыло" вряд ли могло повторяться. Оно или, как "логин" или почта акка.... Если бан по "почте" - повтор не возможен.

По "сообщениям" - если они нарушали правила - то да, но опять же из-за СОДЕРЖАНИЯ сообщений, а не из-за "хозяина"
-
-
Ответить
2 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Ну так если есть желание :) ) Но мне кажется, что наш с Fullmetal Head спор исчерпан. А другой начинать неохота.
-
-
Ответить
Мир, дружба, жвачка.
-
-
Ответить
Я же не ради самоутверждения, а чтобы установить истину =)
-
-
Ответить
Ваша дискуссия мне показалась интереснее многих упомянутых в ней фильмов) Интерстеллар мне тоже не понравился. Да, в нем при желании можно найти много глубоких смыслов, но этим для меня и характеризуется "пустое" кино. Любые смыслы под него подходят. А вообще, в который раз убеждаюсь, красота в глазах смотрящего.
-
-
Ответить
О! Новая тема! И еще такая интересная.

То есть вы считаете, что если в фильме можно найти слишком много тем, но это говорит о том, что там темы вообще нет? А где тогда граница между многослойностью рассказа, как бы обыгрывании темы на разных уровнях, и ее отсутствием?

(вот сейчас поняла еще один момент Интерстеллара, который мне не понравился-хватается за слишком много тем сразу.)
-
-
Ответить
В вашем комментарии ключевое "обыгрывание темы на разных уровнях". Для меня также. Заглавная тема одна и она чётко прослеживается. А когда фильм - "зеркало": смотри меня и увидишь, то, что близко тебе, это, на мой взгляд, лень сценариста и режиссёра. Вот, вроде неплохой фильм "Выживут только любовники", но, в моём понимании, яркий пример подобного кино.
-
-
Ответить
Извините, но я не совсем понял, а что можно ещё увидеть в том же Интерстеллар? Там вполне конкретная катастрофа человечества и отношений в семье. Вроде бы сюжет линейный.
-
-
Ответить
Я не о сюжете, а о смыслах.

1. Мы не заботимся об экологии и это может привести к глобальной катастрофе.

2. Родители и дети неразрывно связаны невидимой нитью, которую не разорвать ни расстоянием, ни временем, ни пространством.

3. Пожертвовав чем-то важным сейчас, ты можешь сделать гораздо более важное в будущем.

4. Не все, что поначалу кажется подходящим выходом из ситуации, является им на самом деле (это я о посещенных планетах).

5. Отстаивай свою позицию, даже если весь мир не верит тебе, и ты добьёшься своего.

7. Один маленький шаг для человека, но такой большой шаг для человечества.

6. Любовь спасёт мир.

Могу ещё накидать с десяток менее глобальных смыслов, которые можно разглядеть в этом фильме. То есть, в нем можно увидеть практически любой посыл на тему, которая тревожит конкретного человека в конкретный момент времени. А кино должно нести свой посыл, который пробуждает желание роразмыслить над ним и, возможно, изменить в чем-то свое мировоззрение.
-
-
Ответить
Вы тут скорее описали почти всю киноиндустрию, чем конкретный фильм. А приведите-ка свои примеры того, каким должен быть посыл). Поразмыслить тут как раз есть над чем практически для любого, я с вами не соглашусь. Для себя я сделал выводы - что мы слишком мало знаем о нынешней Вселенной, чтобы утверждать что-то, даже лучшие учёные постоянно ошибаются и многого не знают, поэтому строят свои теории. Мы - песчинки в океане, а не цари природы. Возможно, это не открытие года, но чем не повод лишний раз пофилософствовать? Остановиться на минуту и подумать о чём-то космическом, нереальном. К примеру, будь у вас такая возможность, как у главного героя, что бы вы хотели изменить в своём прошлом или прошлом близких, что-то одно и в определённый период времени? Какие последствия у этого события?

Может быть это просто не ваш жанр?
-
-
Ответить
В том-то и дело, что есть над чем поразмыслить, для любого. Каждому о том, что его волнует) Философствовать, тем более, лишний раз, я не очень люблю, а если захочется, то фильм в качестве мотиватора мне не очень нужен) Посыл - это явно видимый путь героя, трансформация личности под воздействием обстоятельств. Например, Крестный отец, мы видим трансформацию личности героя. Да тот же Бегущий по лезвию, встреча героя со своим создателем - главенствующая тема, чёткий замысел автора. Вообще, я много могу рассуждать на тему кино. А так, просто высказала мнение, что мне не нравится. Размытость и отсутствие того, "что хотел сказать автор".
-
-
Ответить
А не маловато одной трансформации главного героя для целого фильма? Это часть персонажа, и без этого, конечно, герою повествования никак, но не считаю трансформацию главного героя тем главным посылом
-
-
Ответить
Посыл - это не сама трансформация, а реакция на те или иные обстоятельства. Вот эта реакция как раз и позволяет с разных ракурсов и уровней увидеть главную проблематику фильма.
-
-
Ответить
Тогда я, наверное, чего-то не поняла, т.к. прочитала вот это "Посыл - это явно видимый путь героя, трансформация личности под воздействием обстоятельств. " А теперь читаю , что "Посыл - это не сама трансформация, а реакция на те или иные обстоятельства. ".
-
-
Ответить
Наверное, я немного сумбурно изъясняюсь) Действия героя в предлагаемых обстоятельствах, которые ведут к его трансформации. Всё вместе я и называю "путь героя".
-
-
Ответить
Но вы предлагаете с разных ракурсов и уровней рассмотреть главную проблематику фильма. А ведь это означает, что разные люди будут искать свой смысл, со своего ракурса. Выходит, что тут уже может быть несколько разных посылов, размытость.
-
-
Ответить
Главная тема, посыл, смысл он один. К нему может быть разное отношение у разных людей, мысли разные вокруг него могут возникнуть, но есть ядро. А размытость, когда этого ядра нет.
-
-
Ответить
Посыл Интерстеллара: Наш мир живёт и развивается благодаря гениям, изобретателям и людям, способным поставить на кон свои жизни и жизни близких (в прямом и переносном смысле) ради всего человечества. Наука и вера в человека идут рука об руку.

И где вы здесь увидели десятки каких-то других посылов?
-
-
Ответить
Как я и говорила, если перефразировать, красота пустыни в сердце бедуина)
-
-
Ответить
Ага, "я художник - я так вижу" (c)

Зачем-то взяли и перефразировали то, что не нуждается в перефразировании).
-
-
Ответить
Именно так, а перефразировала я свое предыдущее высказывание.
-
-
Ответить
иногда целого фильма мало, чтобы порассуждать о трансформации одного-единственного героя))) и в общем-то надо заглянуть в словарь — я не помню точно, но вроде фильм нельзя определить через количество транформаций персонажа (одного или нескольких). в учебниках, во всяком случае, рекомендуют не путать себя же и не приписывать одному герою много разноплановых трансформаций (особенно начинающему автору, но и маститый сценарист может сам запутаться в своих задумках, если нагромоздит много лишнего). рекомендуют выстраивать сюжет как раз вокруг одного изменения — пьяницы в трезвенника, например. это центральная трансформация, могут быть поддерживающие — этапы пути, например, или схожие проблемы у второстепенных героев, подтверждающие правильность выбранного направления или пути.

но если мы хотим в одном фильме доказать и что пить плохо, и что курить плохо, а герой должен пройти оба пути — тут надо быть мастером с большой буквы, чтобы это связать воедино. ведь нужно время уделить обеим проблемам, а бюджет и хронометраж не резиновые.
-
-
Ответить
Видите, мы выяснили, что вам не нравится философствовать, фильмы, где есть открытые темы- не ваше, уже лучше, чем было сначала).

Кстати, о какой версии Блейдраннера речь?

Первая часть Блейдраннера (1982 года) как раз не про встречу с создателями. Она про то, что порой сложно быть уверенным в том, кто ты, репликант или человек, также она задаёт вопросы: "А что есть человек? Кто есть Декард?"

Вторая часть (2049) продолжает эти идеи и там ещё дальше раскрывается тема человечности репликантов. Что репликант может быть даже "человечнее человеков)".

А вы увидели какой-то свой смысл про создателя, хотя режиссёр вкладывал немного другое. Вот и здесь мы получили уже крайне разные версии :)
-
-
Ответить
Вторую часть я не смотрела и не планирую. Очень странные выводы вы обо мне сделали, исходя из моих сообщений, ну да ладно) Мне и сначала было хорошо) А вообще, мы с вами в процессе общения постоянно мещаем мокрое с холодным: сюжет со смыслом, идею со сценарием, философствование со словоблудием.
-
-
Ответить
Как-то вы изначально не настроены на разговор. Начали про Блейдраннера и тут же перевели тему на разницу сюжета, смысла и сценария. Если уж начали, давайте попробуем обсудить. Фильм я помню неплохо, смотрел внимательно. А открытая концовка это вообще фишка финальной версии. Зачем-то приплели некое словоблудие- непонятно.
-
-
Ответить
Я вам ответила про Бегущего.
-
-
Ответить
Ну да, я и не планировала разводить обширную дискуссию)
-
-
Ответить
Я понимаю, что Екатерина сказать с посылом фильма и обыгрыванием главном темы на разных уровнях. Мы с ней здесь на эту тему вчера переписывались. И мне даже кажется, что в конце концов вы бы пришли к согласию.
-
-
Ответить
Видите, Екатерина видит 10 посылов, а я вижу один. Вы, возможно, видите 2-5. О чём это говорит? Может быть мы все не правы. И это касается далеко не только Интерстеллара- ниже мы уже не согласны как минимум по Блейдраннеру =)
-
-
Ответить
Да я не об этом. Мне показалось, что вы с Екатериной спорите по поводу того, что является и что не является посылом, и какой он в фильме должен быть. И Вы считаете, что она неправа, потому что не понимаете, что она хочет сказать. Вот и говорю, что я ее, думаю, понимаю, и мне кажется, что вы с ней не далеко друг от друга. Свои мнения по поводу количества тем в Интерстеллар даже высказывать не хочу :) Мы уже эту дебату вчера завершили и разошлись, оба довольные :) Теперь очередь Екатерины с Вами спорить, а я просто постою, посмотрю :)
-
-
Ответить
Я вообще нигде не говорил, какой посыл ДОЛЖЕН быть). Это уже Екатерина сказала от себя, что он ДОЛЖЕН быть, якобы, суперпонятный, без малейшей неопределённости и сомнений. "Вот как в Блейдраннере". Этим самым она спровоцировала новую волну сообщений), потому что как раз самые лучшие и популярные версии (Director's cut и Final cut) не спешат точно ответить на все заданные вопросы. Кто есть Декард? Действительно ли человек отличается от репликанта и имеет ли право распоряжаться его жизнью? Что есть человек?

На все эти вопросы режиссёр предлагает подумать и решить для себя. Если мне не верите- можете погуглить, в Интернет огромное количество споров на эту тему. Если бы концовка была не открытая, то ничего этого вы бы не увидели)

Тема киберпанка и подобные ей никогда особо не отличались простотой и линейностью.
-
-
Ответить
На тему Блейдраннера спорить вообще не буду. Мне уже вчера с Интертеллар трудно было -меня же он не щацепил, плохо помню детали, у тут пришлось прям критику писать ;) Относительно Блейдраннера - первый фильм видела очень давно, мне, наверное, и 16 тогда не было. Для меня он тогда был очень сложным, далеко не все поняла. Вроде как понравился, но ничего конкретного о нем сказать не могу. Пару лет тому назад оказалось, что я его конец то ли запомниоа, то ли поняла не так, как другие. И да, этот фильм вообще известен тем, что его не только люди по-разному понимают, но вроде как существует director cut, который вообще меняет его смысл. Больше не щнаю и не чувствую себя достаточно ознакомленной, чтобы вступать в дебату о нем.

А второй фильм вроде как понравился, но чувствоыалось, что надо было сначала пересмотреть первый.

Поэтому нет, по Блейдраннеру я не готова вести дискуссию. Воздержусь и буду просто наблюдать и читать. Интересно доя общего развития.
-
-
Ответить
Всё верно, я уже выше заметил раза 2 про director's cut и final cut, практически равнозначны по финалу, но отличаются от первых версий; final cut лучше по визуалу (во многих местах доработали графику, освещение, детали). Кстати, не хотите сами пересмотреть? Всё же это классика.
-
-
Ответить
Хочу :) Побаиваюсь я его. Может, в выходные посмотрю. Даже самой интересно, какое сейчас останется впечатление. А Вы, я вижу, киноман.
-
-
Ответить
Да какой из меня киноман?) Но я люблю конструктивную критику, иначе вот что получается - целые простыни сообщений.
-
-
Ответить
Значит, лучше смотреть final cut, я правильно поняла?
-
-
Ответить
В целом да, но если скачаете director's, то тоже вполне сойдёт :)

Финалкой режиссёр остался доволен больше всего.
-
-
Ответить
Посмотрела Блейдраннера (первый фильм, final cut).
-
-
Ответить
Ваша очередь писать про смысл и посыл)
-
-
Ответить
Замечательно :) (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)

Если высказать одним словом, то у меня смешанные чувства. Местами был фильм затянутый до скуки, местами возникало полное непонимание, что я сейчас вообще увидела. Но местами заставлял сильно задуматься.

Минусы: см. выше, иногда просто хочется перемотать вперед (не стала этого делать). Не очень понятные дыры в сюжете. Например, почему убийца репликантов так сильно огребает буквально от каждого репликанта, которого встретил в фильме? Как он вообще смог дожить до начала фильма, непонятно. Важный вопрос: зачем вообще убивать репликантов? Они же умрут через жалкие 4 года и с этим нельзя ничего поделать. Просто перестаньте их выпускать и подождите немного - проблема решена. Очень, очень странно расказана история любви Рэйчел и главного героя. Как вообще так получилось, что увидели друг-друга, сразу влюбились, он на нее напал, она его спасла (не, в обратном порядке вроде) и вместе ушли в закат. Мне это кажется слабой режиссерской работой. Ну и актеры не всегда на высоте.

Так, теперь плюсы. Потрясающий визуал. На самом деле, мне очень понравилось, сделали свой особенный мир, эдакий стимпанк в стиле 80-х , все продумано до деталей, очень понравились костюмы, макияж. На 5 с плюсом. Причем бюджет, я бы сказала, был небольшим. Так что с двумя плюсами. Из всей истории (сюжета) больше всего задела и реально заставила задуматься часть с Тайреллом и репликантом и перед и после. Смотрела и думала: вот она библейская история о восстании Люцифера в мире стимпанка, вот он, спаситель мира против дьявола, вот тут все как на ладони, это же практически миф в смысле бессмертнкая история, которую нам передает смертный репликант. Репликант, восставший, чтобы мог дольше жить. Это было очень сильно. жаль, что больше не раскрыт момент, почему собственно репликантов считают безэмоциональными, если весь фильм просматривается, что у них есть эмоции. Но для себя я это перевела опять же на несмертельную тему "надо делить наш мир с другими интеллигентными существами, поэтому будет их просто убивать" (очень упрощенно передала, конечно, это можно разбирать в длинных ессеях. И да, эта тема старше, чем библия, так что действительно несмертельная ).

Итог: фильм надо видеть. Надо брать во внимание влияние времени, когда он был снят - сегодня мы бо ужемногое сняли другими приемами и показали по-другому. Но это на самом деле классика, которая заставяет задуматься над очень серьезными вопросами.

PS : интересно было увидеть, откуда черпали другие известные фильмы ;) Заметила несколько моментов, которые промелькнули в других фильмах.

PPS : почему-то мне после первого просмотра запомнилось, что сам главный герой был репликантом. Мне уже говорили, что это не так, но я не сильно верила. Немного жаль, мне все время казалось, что так и будет - ведь зачем тогда все время показывали эти глаза? Вот сейчас и глаза главного героя так покажут и станет понятно. Но нет, не случилось.

(ну вот, опять простыню накатала)
-
-
Ответить
По поводу отгребания. Декард был всё же слабее (в теории) любого репликанта, так как его сперва позиционировали (и он сам так считал) человеком, а все "человеки" так или иначе слабее репликантов, так уж устроено. Убивали в основном бунтарей и преступников, которые оказывали сопротивление, всё же за 4 года можно много чего натворить, собрать восстание к примеру, а перестать выпускать тоже крайне невыгодно- огромные потери для корпораций, на такое и в настоящем мире никто бы не пошёл. Про любовную линию вряд ли что-то могу сказать, тут я не идеально помню.

Про библейскую историю- да, есть такое дело. Противостояние творения и творца. Репликант действительно хотел жить дальше, разве он в этом виноват?

Про Декарда. Харрисон Форд изначально требовал, чтобы его персонаж был человеком, а режиссёр хотел наоборот. Поэтому пришли к компромиссу и показывали искусственные сны, единорогов, оригами. Хотя вопрос остаётся всё ещё открытым, но, судя по всему, Декард репликант, экспериментальный, способный жить намного дольше, но не осознающий всех своих умений и скрытой силы.

Неплохой у вас анализ)
-
-
Ответить
Спасибо, от Вас я это особенно ценю. Да, какое-то разделение, недосказанность, чувствовалась. И, значит, я не так уж и неправильно запомнила, что главному герою надо быть репликантом. Вообще-то мне кажется, что если фильм еще немного доработать, то это был бы несмертельный шедевр кинематографии. Дотянуть недотянутое, отрезать ненужное, доработать некоторые сцены и линии. И мне подумалось, что Матрица хотела в каком-то смысле стать дотянутым Блейдраннером. Но даже не знаю, Блейдраннер мне показался сильнее Матрицы в смысле передачи идеи и темы.
-
-
Ответить
Хехе, Матрице слишком-слишком далеко до Блейдраннера. К тому же в Матрице очень много косяков, особенно куча нестыковок и глупости в 3 части. Концовка там вообще ничего не решает и не отвечает на основные вопросы. Но при этом смотреть всё равно приятно. Но заметил, что когда смотрел Матрицу много лет назад и не так задумывался над всем, она казалась намного лучше. Впрочем там великолепные актёры.
-
-
Ответить
Матрица - гениальна. Первая. Я бы вообще её ввела в школьный курс философии..
-
-
Ответить
Вот именно, что первая), а дальше пошли косяки. Просто мне сложно оценивать трилогию по одному фильму, ничего не могу с этим поделать..

P.S. вы не подумайте, Матрицу я очень уважаю, только вот концовка вырубает, что не мешает пересматривать раз в несколько лет.
-
-
Ответить
Кстати, вы же помните, что сейчас снимают 4-ю часть? Лучше бы они больше никогда не трогали эту серию. Но, видимо, дальше будет хуже.
-
-
Ответить
Да мне как-то параллельно, честно. Стивен Кинг Темную Башню тоже расписал на 7 томов, ну и что? Ключевые - первые 3. Если мы рассматриваем кино как искусство, то не надо забывать, что оно создано обычными людьми. Которые могут ошибаться.. А один раз за всю карьеру сделать нечто гениальное, просрав при этом всю остальную фильмографию..
-
-
Ответить
Мне кажется, в случае с 4-ой частью всё немного проще - деньги, нужно больше золота (с).
-
-
Ответить
апофеозом будет сериал. :))) А не! лучше мьюзикл
-
-
Ответить
Считаю, что можно переснять всё, начиная с 1 части, добавить больше толерантности, меньше логики и мюзикл, да! Тогда будет шанс разгромить идиотизм даже в последних терминаторах и ЗВ, хотя это очень сложно теоретически. Бросить вызов металлическому Карлу, который шьёт шторы и "любит" семью, способен не каждый!

P.S. а сериал, на самом деле, можно было бы сделать неплохим, если бы за дело взялись профи (не Дисней)
-
-
Ответить
Простите, но сериал для меня - низкопробный жанр для разжижения мозга априори. Всё что должно было быть сказано - уже сказано в фильме. Получится продукт для тех кому жрать-спать-ржать со вкусом матрицы.
-
-
Ответить
Нынче сериалы бывают намного качественнее полнометражек, это стало нормальным. Но доказывать не буду, каждому своё. Кстати про фильм- если объективно, то сказано не всё, если не смотреть Аниматрицу.
-
-
Ответить
Да, сериалы качественные. Но суть их остается той же - просри своё время. Теперь со спецэффектами.

Не, ну я тоже не назову Матрицу идеальной картиной. Но она за 2 часа показывает очень неплохой альтернативный вариант создания нашей вселенной. Остальное - додумай сам зритель, направление ты уже получил.

Никто не обязан разъяснять, разжёвывать и доказывать, как по мне, что в кино, что в книгах. Вон Коэны - живой пример в кинематографе. Или А Б Стругацкие в литературе.
-
-
Ответить
Если с философской точки зрения, то любое искусство (да и вообще почти любое занятие и хобби) - это просирание времени, отличие только в масштабах и приоритетах.

Согласен, что разжёвывать не нужно, но иногда можно пару минут уделить тому, чтобы продемонстрировать зрителю, как же человечество дошло до такой жизни. Опять же, на усмотрение автора). Я художник, я так вижу (с)

Кстати, прямо сейчас мы "просираем" своё время, но мы же сами этого захотели :)
-
-
Ответить
Вы видите разницу между проведением времени и просиранием? Я нуждаюсь в общении - именно для этого я общаюсь с вами и другими на этом форуме время от времени, шлифуя свою аргументацию и слог. Ну, и русский язык в том числе, который я в силу жизненных обстоятельств использую крайне мало.

Есть многосерийные фильмы, но они отличаются от сериалов. Например, взять того же Штирлица - это кино разбитое на полтора десятка частей. Или вот: вы никогда не снимите подробную документалку по второй мировой в формате кино на 2 часа. Фильм получился на 96 серий - "Вторая мировая. День за днём": титаническая работа авторов.

Я не хочу вступать в палемику на тему плюсы-минусы сериалов и то, что "надо отдохнуть мозгами". Для меня сериалы - заполнитель времени, не несущий в себе ничего кроме сублимации собственной серой жизни (Игра Престолов - замечательное тому подтверждение). Я полагаю, что вы со мной не согласитесь, ну и флаг всем в руки. :)
-
-
Ответить
Для вас сериалы- потеря времени, с чем спорить я не буду, это же ваше время, логично. Для меня далеко не все они являются потерей времени, потому что именно в сериале порой можно раскрыть то, что вы никогда и никак не сможете сделать в фильме или даже серии фильмов - вам просто не хватит времени. Со мной можно не соглашаться, только вот вспомните громкие провалы всяких фэнтези (Варкрафт) и фильмов по книгам Кинга, которые обусловлены не плохой режиссурой, не кривым сценарием или отсутствием смысла, даже не плохими актёрами - Тёмную Башню просто НЕВОЗМОЖНО показать за 1 фильм, это абсурд. Точно так же вы не можете ужать Валстелин Колец до 1 части, но тогда было такое время, что сериалы были несерьёзным занятием, снимали только ситкомы и драмы, ничего серьёзного. А сейчас мир меняется и практически все начинают менять формат и отказываться от обычных полнометражек либо дополнять их сериалами. Даже Звёздные Войны, даже Властелин Колец (как раз Амазон снимает сериал). Моё имхо, вам не навязываю, ни к чему не призываю. Рад, если общение для вас оказалось полезным.

P.S. кстати, а как быть с таким как "Чёрное зеркало" или "Любовь, смерть и роботы"? Там поднимаются порой такие острые социальные темы, которые дадут фору любому фильму, есть о чём подумать. Это и не сериал, и не многосерийный фильм, а что-то среднее.
-
-
Ответить
Всякие фэнтези - процитирую одного знаменитого писателя - это низкопробная фэнтэзня, как бульварные детективы, построенные по одним и тем же сюжетам.. Теперь, правда, фильмы про супергероев и т.д. - стали мелькать всё чаще и перестали быть фильмами для подростков. Замечательно, браво. О чем это нам говорит?

"Сейчас мир меняется и все начинают отказываться от полнометражек либо дополнять сериалами". Да, я вижу, это заметно по последнему десятилетию особенно. И это печально, на мой взгляд, потому что явная деградация налицо со всех сторон, кинематограф - увы, это потрясающе иллюстрирует. Пипл хавает, пиплу нужно продолжение кина, жить жизнь полюбившегося персонажа дальше. Снять такое проще, чем придумать новый сюжет. И заранее известно, что продукт продастся на "ура".

Насчёт " Тёмной Башни", которую вы привели в пример - вот я и говорю, что есть произведения, которые в 2 часа не впихнёшь как не пытайся. Хотя сериал не смотрела, комментировать не могу.
-
-
Ответить
Погодите, вот теперь вступили на очень скользкую дорожку. Назовите, пожалуйста, автора сего опуса. Сравнивать качественное фентези с бульварным шлаком, это, простите, не очень умно. Не нужно сразу мешать в кучу фильмы про супергероев и творчество, к примеру, Толкина, Мартина, Лукьяненко и т.д. Мне кажется, что вы очень серьёзно путаетесь в жанрах и формулировках.
-
-
Ответить
Автора "опуса" не существует. Фэнтези в массе своей - фэнтезня, то есть сказки, в отличие от сай-фай, у которых нет логического обоснования. (Везде есть исключения, конечно же). Это мнение фантаста Святослава Логинова. Автора, к слову, замечательного сайфайного фэнтэзи "Свет в Окошке".

По аналогии могу заметить, что детективы - хоть и признаны низкопробным жанром - тоже имеют свои исключения.
-
-
Ответить
Давайте ещё раз. Джон Толкин, Стивен Кинг, Роберт Джордан, Нил Гейман, Рэй Брэдбери, Терри Пратчетт и прочие это фэнтезня и сказочки, не достойны таких как Логинов, который тоже был замечен в написании фэнтези?! Что значит масса фэнтези? Кто определяет эти понятия?
-
-
Ответить
Мне кажется, или я таки наступила на что-то больное и вы начали кипятиться? Вы сейчас на звали ИСКЛЮЧЕНИЯ. Довольно редкие исключения. Сходите в книжный и полюбуйтесь на количество авторов фэнтези. Их стало едва ли меньше чем детективнов и любовных романов! Плюс к этому, мой любимый Кинг - это всё таки не совсем фэнтези, да и Р. Бредбери в первую очередь специализировался на научной фантастике.

Назвать плохое дерьмом, а хорошее - красотой можно любому, обладающему вкусом и знаниями.
-
-
Ответить
Кинг это частично дарк фентези. Но не вижу никакой связи с магазинами и появлением кучи шлака- так было всегда и везде. Как только какой-то жанр становится популярен и успешен у населения, появляются толпы неадекватов. То же самое относится и к фантастике. А вы берёте и сравниваете продукцию Марвел с Фэнтези (хотя это даже не фэнтези, а просто комиксы с элементами всего подряд). В книжные не ходил лет 10, т.к. не вижу смысла, всё, что мне нужно, я могу скачать/купить в Сети, в любых количествах и быстрее. То же касается поиска новых авторов и рекомендаций. Вы, когда что-то называете дерьмом, хотя бы примеры приводите, а не "фэнтезня, сказочки", тогда можно говорить хотя бы о каком-то своём мнении, а не цитатах Логинова. О каких знаниях вы сейчас говорите? Скорее опыт и вкусовые предпочтения.

P.S. буду искренне рад за вас, если вы за свою жизнь прочли всю лучшую фантастику и фэнтези (хотя бы так), а у меня в планах всё ещё очень много хорошего, поэтому просто не вижу смысла копаться в куче навоза из новоявленных адептов жанра. Возможно даже, что некоторые из них очень неплохие, но на это нет времени.

P.P.S. а таких "исключений" я вам ещё с десяток мог бы назвать, наверное.
-
-
Ответить
Ясно, всё-таки на больное удалось наступить, жаль. Сорри.

Но если эмоциональность спадёт и вам на самом деле будет интересно, то почитайте про основные сюжеты фэнтези и основные отличия от сайфая.

"так было всегда и везде" - что было всегда и везде? Публиковались низкопробные графоманы в таких количествах? Всегда? Не смешите. Теперь в придачу огромное количество графоманов выбирает именно жанр фэнтези. Совпадение такое массовое? Вы давно общались в литературных кругах с писателями?

Марвел - это комиксы в жанре фэнтези. Никакого отдельного лит. жанра "марвел" нет.

Мне казалось не надо пояснять очевидное, что "книжный магазин" может быть не только офлайн.. Я не такой динозавр, как вам кажется, и поверьте неплохо ориентируюсь в онлайн ресурсах. В последних вы можете охватить общую картину ещё шире, если захотите. Если. ;)

И это мы ещё о музыке с вами дискуссию не начали...
-
-
Ответить
Вы пока наступаете себе на здравый смысл и логику, извините. Я и без вас прекрасно знаю, что есть сай-фай, спасибо).

А в каких количествах сейчас публикуется фэнтези? У вас есть какие-то исследования, статистика, чтобы сравнить? И сравнить с чем?

Марвел это КОМИКСЫ. Комиксы это отдельный жанр, это такая штука с картиночками и подписями. Оно настолько же фэнтези, насколько фантастика и сай-фай.

Вы можете хотя бы на один мой вопрос ответить?

Раз вы постоянно общаетесь с писателями в литературных кругах, так поведайте же что-то оттуда, что знаете только вы.

О музыке лучше не начинайте, ибо может стать только хуже :)
-
-
Ответить
Тпру.

Я не собираюсь вам ничего ведать из литературных кругов - если вам интересно, то и в Беларуси тоже есть сообщества литераторов, мастерклассы, открытые и закрытые уроки и т.д. Я лишь упомянула, что слышу о чём говорят писатели, общаюсь с писателями близко, и стараюсь держать глаза открытыми миру, наблюдая тенденции. В частности, я вижу как просто сейчас опубликоваться, а уж если говорить о выкладывании своего чтива в сеть - так вообще на раз-два. И самый простой жанр с которого начинают большинство графоманов - именно фэнтези. Подчёркиваю слово "графоманы". Потому что это проще всего - не надо иметь никакую научно обоснованную базу и собирать информацию. Просто даешь волю фантазии, вкладываешь в роман (а в основном пишут именно романы, а не короткие рассказы) часть своей жизни и мечты чего бы хотелось и где бы на самом деле хотелось быть а не вот-эти-вот-все-серые-скучные-будни, и вуаля - роман готов. Хочешь публиковаться - если издательство в тебе что-то разглядит, тебе даже подкинут схему действия, по которой ты потом напишешь роман.

Что касается статистики: сейчас специально воспользовалась гуглом. Данные очень противоречивые, т.к. невозможно чётко подобрать формулировку. Изданные книги? Выпущеные в сеть? Наиболее популярные? Последних лет? Переиздания? Ну и далее - фэнтези - это подраздел фантастики, её выделяют в отдельный жанр. Иные сложности.

Про Марвел - гугл ит мейт. Жанр указан. Все комиксы так же делятся на жанры.

Мы чуть раньше обсуждали кинематограф и сошлись во мнении, что фантастики-фэнтези в кино стало овердофига в последнее время. Почему? Та же ситуация и с книжным рынком, просто она не так уж сильно на виду.

Я не люблю повторяться, но для вас сделаю исключение (у нас есть чуть-чуть общего, вы мне нравитесь). Я не утверждаю, что всё фэнтези - хауноу. Как и что весь сайфай - сукагениален.
-
-
Ответить
Давайте я вам немного помогу. Открываем один из крупнейших книжных магазинов labirint ru, там как раз больше всего книг в жанрах фантастика и фэнтези, сортируем страницы по жанрам, открываем фантастику - видим 4176 книг, идём в жанр фэнтези - 2380 книг. Ссылаться на озон не советую- там в 4 раза меньше книг этих жанров. Можете ещё зайти на book24, там разница не настолько большая, почти отсутствует. И тут вопрос, почему вы решили, что в книжных магазинах превалирует фэнтези? Я ж не пытаюсь вас оскорбить или унизить, мне интересно докопаться до истины.

В последнее время стало много сериалов в сай-фай, много и шлака, но это в любом случае хорошо, т.к. будет из чего выбрать. Сериалов по фэнтези куда меньше, а это очень значимый показатель. С фильмами, кстати, примерно та же ситуация, если брать более-менее серьёзные картины, а не Марвел + DC comics. Вы зачем-то меня приписали к нелюбителям сай-фай или фантастики в целом, хотя это диаметрально противоположная характеристика, просто вы не видели другие мои сообщения со списками понравившихся фильмов, за это я вас не виню).
-
-
Ответить
Я действительно пропустила мимо эти интернет-магазины, по привычке заглянув в мировую статистику издательств и др. Воспользовалась вашей протянутой рукой помощи и зашла на Лабиринт. Цыфры вы назвали именно те - фантастика и фэнтези. НО ряд книг, которые вы увидите в жанре "фантастика" относятся к фэнтези. (фантастика - общее, фэнтези - её поджанр, всё-таки). Пять из первых нескольких строк - чистое фэнтези исходя из аннотации. Я именно об этом и говорю - размытость понятий. О, ну и халатность редакторов, которые не всегда способны установить жанр верно и пишут "фантастика" - как общий жанр для всего.

И ещё, я не очень понимаю в этом Лабиринте.. Но в этих двух категориях которые вы назвали, собраны вообще все книги, а не книги последего, например, десятилетия. Не изменится ли стата, если вы там отфильтруете только новые книги, отметая старые и вновь изданные?

Я вас не приписываю к нелюбителям сайфай, т.к. прежде чем отвечать, обычно стараюсь просмотреть хоть немного историю форумчанина, тем более, в одной и той же ветке. Про поджанры сериалов я правда не знаю и верю вам на слово, я вижу только опять-таки тенденцию в кинематографе. И она такова, что фэнтези сейчас стало больше, чем раньше. Фантастики, да, тоже наплодилось: спецефекты начали позволять делать большее.
-
-
Ответить
По сортировке там, вроде как, нельзя взять и посмотреть только количество новых. А то, что редакторы путают- есть такое, хотя, если вы зайдёте на какой-нибудь Spotify или аналоги, то с музыкой всё намного хуже по жанрам - там будут и жук и жаба.

Ну что же, подведём итоги дискуссии? Вы терпеть не можете сериалы, т.к. они тратят ваше время, я вижу в них значительную помощь кинематографу и дополнительную популяризацию литературе (The Expanse, Altered Carbon из последнего). Мир меняется, вчерашние школьники начинают писать что попало и публиковать - это неизбежно, с этим ничего не сделать. Марвел+Дисней наклоняют мир полнометражного кино - тут мы тоже бессильны, всё, что можно сделать - игнорировать их фильмы (что я и стараюсь делать во многих случаях).

Про музыку лучше пока не будем, иначе это может растянуться на множество страниц, а мимоходом можно сагрить половину форума :)
-
-
Ответить
Да вы погодите. Скоро Адме подкинет статью про "17 пронзительных песен под которые мы танцевали на школьных дискотеках". А то давненько не было про музыку. Тут все статьи циклично повторяются, скоро и музыкина очередь настанет.

Да я вообще не хочу менять мир сейчас. Просто время от времени накрывает желание бегать по городу и кричать одумайтесь что вы делаете в кого мы превращаемся я так не хочу меня не предупредили аааааа
-
-
Ответить
Мне кажется, что 17 дискотечных мелодий недостаточно провокационная тема. На месте авторов adme я бы выбрал что-то наподобие: "17 лучших рэп- и шансон-песен, под которые мы выросли и которые должны обязательно быть в вашей библиотеке яндекс-музыки".

Если уже бить, то по самому больному месту!
-
-
Ответить
Не, вы ничего не понимаете в редакции Адме. Заголовок должен быть со словом "пронзительный" или "душевный", и да, "на которых выросли", но им ничто не помешает сделать при этом подборку целиком из репошансона..

Давайте я всё-таки пойду на риск.. Не назовёте ли три своих самых любимых муз. исполнителя/группы?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Давайте попробуем так: Dream Theater; Led Zeppelin; Queen; Blackmore's Night; Helloween (из раннего с Michael Kiske); Dark Tranquility. Но это очень условно всё. Того, что нравится, в разы больше.

P.S. 3 это вообще ерунда, я бы просто не знал, что туда вписывать).
-
-
Ответить
эх... даже не знаю, начинать дискуссию о вкусах или нет..
-
-
Ответить
Не ожидал! Это далеко не для всех музыка.

Можем тогда подождать очередной темы: "17+ пронзительных рэпошансонных композиций, на которых мы выросли и до сих пор обожаем!"
-
-
Ответить
Опа. А чего тут о музыке базар пошёл? Я опять что-то пропустила?))
-
-
Ответить
Это мы с Antishmati пытались начать баттл, но не вышло... Надо ждать какую-то более массовую и провокационную тему.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
У Театра в основном очень сложная музыка, как и вокальные партии - такое далеко не всем заходит. Но за 10 минут мы точно ничего не успеем)
-
-
Ответить
Из трэша мне всё-таки ближе всего Слеер. Муж в своё время Death особенно любил - как раз за сложность композиции и беспафосность.
-
-
Ответить
Мне сложно сравнить Petrucci с кем-то, он гениален. Есть ещё Joe Satriani, но там другое, временами тащусь от Yngwie Malmsteen, Blackmore (ну это ж классика).
-
-
Ответить
Сатриани и Вай, конечно, без комментариев)) Но в целом не очень люблю классиков, эти вот двое какие-то узнаваемые даже простецкому уху вроде моего. Интереснее экспериментаторы, но которые не забывают об эстетике - Эклунд, Бамблфут, Бакетхэд. А вот всякие Гатри Гованы и... ох, я даже не вспомню имена, но мне уже тяжело просто так от фонаря слушать. Там такие замороченные гармонии.

Доброй ночи! Поскакала, не то завтра будет у меня утро стрелецкой казни...
-
-
Ответить
О, Сатриани! Один раз услышишь вживую - и больше не забудешь

ПС я очень старалась притормозить коня и не развивать тему, но Валентина присоединилась :))
-
-
Ответить
Вот Steve Vai не моё- какой-то он скучный и линейный, что ли, хотя дядька неплохой.
-
-
Ответить
Сатриани стоит особняком от прочих гитаристов. Какими бы крутыми другие не были.
-
-
Ответить
Вот мне большинство тех, кого уже традиционно относят к гениям, кажется скучным и предсказуемым. Может, сейчас бы иначе решила, я уже давненько музыку почти не слушаю, разве что панков каких-нибудь и певиц вроде Нины Симон. Вот как "Ария", если аналогию с такими провести: слишком много какого-то устаревшего серьёзного пафоса во всём, и если есть какие-то изменения, это замечают разве что преданные фанаты, стороннему слушателю что новые песни, что старые на одно лицо. Поэтому Эклунд, с его принтерным аккомпанементом, например, был необычен и свеж. Может, поэтому мне и Билли Айлиш понравилась. Совершенно другой подход.
-
-
Ответить
Я бы сказал, что те, кто играют/поют в своём, неповторимом стиле, со скукой имеют мало общего, да и кому какое дело, кто и кого традиционно относит к гениям? Главное это эмоции. Если Блэкмор со своей женой не вызывают у вас никаких эмоций, то это просто не ваше.

Арию без Кипелова я бы вообще не хотел обсуждать. Пафос у таких групп действительно есть - они продукт своего времени, тут надо либо кардинально что-то менять (фанаты не поймут), либо продолжать в том же духе в надежде, что "есть ещё порох в пороховницах".

А вы слышали проект Петруччи Liquid Tension Experiment? Даже в названии сказано, что это эксперимент). Рекомендую найти концерт в ютуб и глянуть пару минут (например Live in LA 2008).

Вы упомянули Айлиш, что мне крайне странно видеть рядом с тем же Маттиасом Эклундом). Не уверен, что сейчас стоит поднимать эту тему :)

Вы задавались вопросом, почему сейчас практически ничего не слушаете?
-
-
Ответить
Так я и говорю чисто о своих предпочтениях. Ария что с Кипеловым, что без Кипелова - не моё совсем. Но примеры, когда и стиль на месте, и в то же время принимают в себя новое, тоже ведь есть.

Сравнивать Айлиш с другими - это как силу тока в миллилитрах измерять. Это просто другое явление, так его и надо воспринимать)) Фанатом не стану, но она интересна. Куда деваются невероятно талантливые, голосистые участники всяких шоу? Они прекрасны, пока исполняют чужие творения. А со своим материалом мало кто остаётся на плаву, все в какую-то серую массу переплавляются. Стандарт на стандарте. В своё время меня поразил Примас: а чё, бас - это не просто пум-пум?! У нас же всегда про басистов анекдоты рассказывали как про самых примитивов))

Музыку слушаю мало потому, что на внимательное прослушивание просто нет времени. Во время работы подходит только бубнёж знакомой книги или сериала, одного и того же причём. С наушниками не очень дружу, громко во время домашних дел мне семья не даст послушать, муж точно так же не любит музыку во время работы, а у детей другие вкусы. А со свободным временем у меня швах, вот сейчас 11 утра, всё разгребла, всем всё выдала и до 10-11 вечера пахать.
-
-
Ответить
Я вечером вообще без музыки не могу, а вам искренне сочувствую. Надеюсь, что это не навсегда и времени станет больше).
-
-
Ответить
я 20 лет живу с гитаристом. Парадокс: он слушает музыку очень редко и ненавидит включать её фоном))

Спасибо, тоже надеюсь, что со временем у нас появится возможность спокойно смаковать и любимое, и новое.
-
-
Ответить
А играет он при этом как часто?
-
-
Ответить
дома каждый день. Не выступает уже давно, каверов наелся, а на своё единомышленников нет. Поэтому занимается техникой, ну и собственно обучение - композиция там, и всё такое.
-
-
Ответить
Театр гениален в плане композиции. Наверное, самая красивая и одновременно сложная музыка, которую можно представить. Блин, это просто музыкальный оргазм. Хотя и не моя любимая группа.
-
-
Ответить
У меня вообще нет любимой группы как таковой). Каждая идеальна под своё настроение, в определённое время и при определённых обстоятельствах). Поэтому я никогда не слушаю радио- терпеть ненавижу, когда за меня кто-то что-то выбирает.
-
-
Ответить
По радио ДТ и не крутят. Их же ещё вкурить надо. :))) Максимум Скорпов и Квинов
-
-
Ответить
Знаете, сейчас стало модным коверкать Меркьюри), поэтому нет, спасибо)). Есть только один человек, способный выдавать нечто похожее - это Marc Martel.
-
-
Ответить
Как мне повезло, что не имею понятия, что там сейчас модно :))))) Для меня каждое утро начинается с Радио Га Га. :) В исполнении конечно же Меркюри.

ПС сейчас послушала, ну да, прекрасный вокал, действительно похож. Но зачем миру клон Меркюри? не понять мне.
-
-
Ответить
Это не клон, он его даже не пытается копировать (неоднократно разбирали на вокальных партиях и интервью), скорее дань уважения. Заодно и небольшой заработок. Мартел крайне талантливый вокалист. А вот квины сейчас ездят с Ламбертом, слащавеньким таким- вот этого мне не понять. Хотя есть мнение, что они просто не хотели кого-то, кто слишком похож и будет отвлекать внимания от остальных.
-
-
Ответить
И это я тоже не знала :)) Для меня последнее выступление квинов в укороченном составе, но с какой-то бабой - это Олимпиада в Лондоне в 2012. Так же как в разговоре про Матрицу - нужно уметь остановиться :))) Хватило бы просто первой части. Так и тут - Меркюри умер и всё, дальше не надо.

Это как Моторхед будет продолжать без Лемми
-
-
Ответить
Я вот проникся манерой пения Мартела- он единственный на планете, кому я разрешаю петь для себя квинов помимо Меркьюри)). У него ещё достаточно много интересного помимо квинов - всякие песни из 90-х и т.д.
-
-
Ответить
надеюсь, он польщен. Но он реально качественный чувак, так что думаю, вы не единственный, кто ему это позволяет.

Кстати, уже который час слушаю Dark Tranquility с вашей лёгкой fullmetal hand
-
-
Ответить
Ха, это заразно). Такого есть у нас.
-
-
Ответить
К слову, тоже видены мной в 2018. Но как-то прошли мимо тогда.. Фест был.. уж очень насыщенный.
-
-
Ответить
Какой насыщенный был год)

Ладно, я пока всё. Приятного отранквиливания.
-
-
Ответить
Прошлый был ещё более насыщенный: было три больших феста и куча отдельных концертов.. В этом должно было быть 5 фестов. Увы...

Спокойной! \m/
-
-
Ответить
...а вот это - меньше года назад
-
-
Ответить
а это - 2 года назад. Кстати, оба реально хороши
-
-
Ответить
Kiske я вообще уважаю, даже сейчас вытягивает "I Want Out". К тому же они должны были уже воссоединиться в 20-ом.
-
-
Ответить
Всмысле - воссоединиться? Так тур Pumpkins United с 2017 года! Кст, была приятно поражена вокалом, да.. Обоих. Потому что на записях с концертов всегда звучали отвратительно. Слышала их вживую 4 раза, все разы - вокал на должном уровне.
-
-
Ответить
Они же сейчас новый альбом вместе записывают, дальше новый тур, а там видно будет)
-
-
Ответить
не припомню фэнтези у Брэдбери. Поправите меня?
-
-
Ответить
Я его не очень хорошо знаю, помимо рассказов и, конечно же, 451 по Фаренгейту. Но мне казалось, что фэнтези тоже писал. Могу и ошибаться.
-
-
Ответить
Насколько я помню, то у него были загоны по поводу того, что он считал Марсианские хроники, к примеру, фэнтези, а не фантастикой. Мол, всё нереально.
-
-
Ответить
Да, Хроники читала. На мой взгляд сайфай. Раз в каждом рассказе автор задаётся вопросом "а что если.."
-
-
Ответить
ну вот да, тоже на фэнтези ничего похожего не вижу, хотя читала немножко больше.
-
-
Ответить
Соглашусь с вами. Я как раз использую сериалы (ситкомы), чтобы котелок затупил.

Когда не хочу думать. Приятное отупение.

Не считая мультсериалы (классные), они для меня искусство!
-
-
Ответить
В моём критическом отношении к сериалам есть одно "но", о котором я всё-таки обмолвлюсь: именно сериалы горячо советуют тем, кто хочет выучить иностранный язык. Потому что в отличие от законченного фильма на 2 часа, сериалы в основном это одни и те же герои, с одной и той же манерой говорить. То есть они произносят примерно одни и те же фразы в одном стиле с вариациями: многократное повторение прекрасно усваивается в мозгу и замечательно способствуют изучению языка и культуры.
-
-
Ответить
Просирание времени... Если смотреть на время как на ресурс, которым мы расплачиваемся за полученный жизненный опыт, знания или удовольствие, то абсолютно все, что мы делаем в жизни - просирание времени. Фишка в том, что время - не ресурс.
-
-
Ответить
Время - один из главных ресурсов, который у нас есть, на мой скромный взгляд (и взгляд других, гораздо менее скромных людей). Поэтому стоит иметь в виду разницу между провождением и просиранием времени.
-
-
Ответить
Если бы четко показали, что Декарт - репликант, все бы заиграло вообще другими красками. Это бы потрясающим способом вписалось в картину и дало бы ей новое звучание. С Декартом-репликантом (очень продивинутым) бы весь фильм стал Новым заветом в новом звучании. Люцифер, восставший против своего Твроча - Ветхий завет, это понятно. Что ново, это его смерть, ведь в Библии он бессмертный. Декарт-репликант бы стал Сыном Божьим, решившим не следовать указаниям своего бога-отца (т.е. умереть во благо человечества), а жить своей жизнью - что опять отсылает к Ветхому завету, где написано, что Бог сотворил неслколко интеллигентных рас (ангелы всякие, серафимы), но только люди, пусть они и слабее останых,не обязаны слушаться бога и имеют свободную волю. Плюс бы любовная история была апокрифом Иисус+Мария Магдалина (рэйчел была в определенном смысле продажной женщиной, служила своему творцу) . Короче, Скотт был прав, именно так и надо было делать.
-
-
Ответить
Ну что поделать- он художник, он так видит. Захотел оставить немного открытый финал, чтобы, возможно, повысить градус накала и вызвать споры (есть ещё вариант, что просто не хотел сильно ругаться с Фордом, который вплоть до 2010-ых годов настаивал на том, что его персонаж человек).
-
-
Ответить
ой, я понимаю, что это автозамена, но фильм про Рене Декарта-репликанта я бы посмотрела) я мыслю, значит я репликант))) как-то так))
-
-
Ответить
А по каким признакам считают, что Декарт репликант? В этот раз я этого совсем не заметила, но, как писала выше, после первого просмотра такое впечатление осталось.
-
-
Ответить
По искусственным снам, единорогам. А в конце ему также один из блейдраннеров подкинул оригами в виде единорога, сказав тем самым, что он узнал правду (из досье), знает о запрограммированных снах Декарда.
-
-
Ответить
насчет единорогов: интересно. А я это в этот раз восприняла единорога только в отношении Рэйчел, но не Декарта. Интересно все-таки, как с возрастом меняется восприятие увиденного. Пойду второй фильм посмотрю, что-ли :)
-
-
Ответить
Второй, конечно, совсем не то, но очень атмосферный. Особенно работа с цветом.
-
-
Ответить
Я видела его, когда он вышел, но тогда показалось, что надо еще раз посмотреть первый, а потом снова второй. Так что сейчас самое время :)
-
-
Ответить
Пересмотрела Блейдраннер 2049. Мне кажется, он не уступает первому. Я бы даже сказала, что в смысле посыла и раскрытия разных тем он лучше первого.
-
-
Ответить
Я с вами. Правда, не скажу, что он лучше, но сколько людей, столько и мнений.
-
-
Ответить
Лично для меня там атмосфера просто шикарна. Но, если будете общаться с ярыми фанатами, они вас за такое тапками закидают :)

P.S. вообще я бы их не стал сравнивать, т.к. это продукты очень разных времён. Вы до этого упомянули, что, если бы первую часть снимали в наше время, она была бы совершенно другой - это факт.
-
-
Ответить
А надо обязательно общаться с фанатами и не иметь своего мнения?
-
-
Ответить
Я бы сказал, что хватает нездоровых людей, с которыми лучше вообще не поднимать некоторые темы, там никакое мнение не поможет. Так случается, что этим человеком может быть ваш друг/близкий человек, с которым вас что-то связывает, часто лучше пройти мимо таких разговоров.
-
-
Ответить
Я не люблю фанатизма и, к счастью, среди моих знакомых и родных таких оголтелых фанатов не наблюдется.
-
-
Ответить
Тут сложно, бывает, что вы чего-то не знаете о человеке, если не слишком близки. Могу привести небольшой пример из личного опыта. Есть знакомый, взрослый и адекватный дядя (с большего), начитанный. Как-то разговаривали о музыке и я не очень удачно пошутил про одну группу (сравнил с некоторой попсой), оказалось, что это одна из его любимых групп и любит её с детства. Ох, что там было)). Ни одна цензура не пропустит ту нашу беседу на 30 минут. В итоге, конечно, всё забылось, но осадочек остался (с)

Как говорится- "знал бы прикуп, жил бы в Сочи".
-
-
Ответить
А что за группа, заинтриговали? Дядя этот, надеюсь, не читает ADME
-
-
Ответить
Может и читает, но это не так важно. Группа формата death metal, там хватает треша не очень высокого качества (как и в любом жанре). Я веду к тому, что можно специально или случайно найти такой "триггер" у многих людей, даже если раньше вам это казалось невозможным :)
-
-
Ответить
Вот я согласна с выражением, что о вкусах не спорят! У меня есть любимые авторы, музыканты, актёры, но рвать тельняшку на груди, чтобы отстоять их честь, я не буду
-
-
Ответить
Тельняшку, конечно, нежелательно, но каждый вправе узнать, почему его любимое творчество или интерес называют нехорошими словами без каких-либо логических объяснений, особенно неприятно, когда вы с человеком как-то связаны.
-
-
Ответить
Знаете, даже если вы максимально логично и последовательно разложите чьё-то творчество по полочкам и объясните, почему считаете так и не иначе, 99% вероятности, что "истиные фанаты" вас не поймут, да и слушать ваши доводы попросту не будут.
-
-
Ответить
Да, наверное :) Но там теам очень интересная - что делает нас человеком. Когда-то я пришла к выводу, что люди часто больше любят первые фильмы из серии (или как сейчас говорить, из франшизы) потому, что первый фильм в них вызвал эмоции, которые они ожидают получить и от следующих. Но не получается, т.к. между первым и вторым фильмом люди жили, развивались, менялись. Конкретный пример - Парк Юрского периода. Помню себя в кино на первой части - это был восторг! Прям живые динозавры на экране! смотрела с открытым ртом. Такого еще никогда не было. Но до выхода второй и третьей части уже как-то привыкла к такому уровню графики, и все, таких впечатлений от них уже не получила. Но когда пересмотрела всю серию много лет спустя, поняла, что третья ни в чем не уступает первой, а вторая вообще так себе. И при этом третью большинство смешивает с грязью. Но нет, она, как и остальные филмы, прřосто легкая приключенческая история со страшными динозаврами. Второй попытался сделать из нее нечто большее и не получилось.
-
-
Ответить
Жаль, что здесь нет возможности послать частное сообщение. За неимением такой пишу сюда. Нашла! Нашла самый потрясающий сериал всех времен и народов! Yeard and Years (HBO GO). Одним словом - восторг!

Нет, он не о космосе, но это не важно. В нем есть ВСЕ! История, визуал, актеры, раскрытие разных тем. Все!
-
-
Ответить
Хм, не слышал до этого момента, надо будет ознакомиться, благодарю :)
-
-
Ответить
Обязательно посмотрите. Сериал о том, как изменения в политике, технологиях, климате и др. влияют на жизнь обыкновенного человека, конкретно на примере одной семьи. Происходит в недалеком будущем. Там столько всего, что теряюсь, где начать, поэтому не скажу ничего. Смотрите сам ;)
-
-
Ответить
Бегаю по комментам и собираю названные Вами фильмы.

Можете в одном комментарии дать список рекомендованных фильмов/сериалов?

Пожалуйста!
-
-
Ответить