Почему в кинотеатрах так мало хороших фильмов и что будет с Голливудом дальше

Ну если весь сценарий сводится к одному целованию, то да. Но люди обычно могут делать больше разных вещей, находиться в самых разных ситуациях и окружении, по-разному взаимодействовать как между собой, так и с различными объектами в пространстве и времени, да и в общем случае героями могут быть не только люди

К моим трем "Гамлетам" (в смысле, в моей коллекции три диска с разными постановками) с удовольствием добавлю четвертого ,если постановка будет хорошая, а не эти тупые дословные переносы средневековых сюжетов в современный антураж.
Вообще, возможности современного кинематографа позволяют забабахать роскошные, недоступные режиссерам прошлых лет, экранизации, исторические фильмы, да и создавать новые фантастические миры, реальность которых будет сравнима с реальностью классического кино. Вместо этого мы видим тупое нагромождение спецэффектов без идеи и тщательности проработки, или извращение истории, от которого любого, кто реально историей интересуется, попросту тошнит.
Почему, спрашивается, возник такой интерес к "Игре престолов"? Потому что перед нами абсолютно новый мир, воссозданный с таким вниманием к деталям, которое делает его реальным. Можно представить себя на месте персонажа, ощутить его переживания, радость или горе. А от лицезрения очередного супергероя, лишенного нормальной индивидуальности и бегающего по нарочито рисованному миру - избавьте. Какой смысл проникаться переживаниями картонно-ходульного идеального супермена? Я лучше пересмотрю в очередной раз старую добрую "Великолепную семерку", "Пушки острова Наварон" или "Поезд" с Бертом Ланкастером.

я посоветую. последний мульт про человека-паука. он так нарисован инетересно. хотя, на полном серьёзе, я не люблю ни комиксы, ни фильмы по комиксам, абсолютно ни одного супер героя, избегаю смотреть весь этот шлак, но вот на мульт с дочерью сходил и он меня покорил по именно продакшну, музыка, рисовка, движения

сюжет в комиксах всегда унылое провисающее уныние ))) поэтому, я говорил лишь об эстетической стороны как сделано. именно, графика, подача, подзвучка ) я настраивался что буду спать, но просмотрел на одном дыхании. а из фильмов меня мало что впечатляло ((( но я не киноман, наверное, могу просто сказать, что мне понравился я-легенда, но это, вроде, не переработка прошлого фильма (скорее переработка рассказа, по которому сделан фильм)

Кстати, насчёт фильмов: тут, кажется, намечается одно интересное кино -см. мой коммент в самом низу.

судя по всему занятная лента будет ))) спасибо за анонс ))) особенно понравилось: абсолютная неполиткорректность, и это прям моё )))

А мне понравилась главная героиня. Если она ещё и играет нормально, то вообще кайф.
 
Пожалуй, даже схожу в кинотеатр.

Трейлеры-то видели?

да, мне местами не понравились слишком компьютерные взрывы. интересно, а джеймс блант будет в фильме? во времена броска в реальности он как раз служил на стороне KFOR и был участником встречи наших

Не понял, что вы имеете в виду под "слишком компьютерными взрывами"? Да, местами угадывается довольно откровенная компьютерная графика: чувствуется, что создатели фильма гнались за красивой картинкой и, возможно, немного перестарались. Но с другой стороны - почему нет? Для тех, кому не важны спецэффекты есть множество документальных фильмов на ту же тему, а "Рубеж" рассчитан на массового зрителя. Что действительно немного напрягло - это присутствие в фильме Гоши Куценко, но будем надеяться на лучшее. :)

компьютерная графика в спецэффектах взрывов ) хочется старого хардкора с настоящей взрывчаткой, как в олдскуле со шварцем ))

> джеймс блант будет в фильме?
 
Я, если честно, даже не очень в курсе, кто такой Блант (знаю лишь, что он служил в KFOR), но вряд ли следует ожидать в фильме появления реальных "исторических" персонажей - он и без того обещает быть достаточно скандальным.
 
Заметил в 3-м трейлере интересную деталь: на автомобилях албанских боевиков стоит эмблема UÇPMB (Армии Освобождения Прешева, Медведжи и Буяновца), хотя, по имеющимся у меня данным, она была сформирована не раньше июня 1999-го, а в Слатине, вроде как, должна была действовать UÇK (Армия Освобождения Косова) во главе с Хашимом Тачи. Что это? Ляп, намеренное искажение или я чего-то не знаю?

я не знаю таких тонкостей истории (((
Блант - певец такой достаточно известный

> я не знаю таких тонкостей истории
 
Думаю, для того, чтобы получить общее впечатление от фильма, это и не потребуется. Просто я уже в предвкушении, и хочу знать, кого они имели в виду, изображая "албанского полевого командира". По идее, это должен быть Тачи, но уж как-то слишком не похож (впрочем, может, это намеренно сделано - кто знает?).

думаете, создатели настолько искушённые люди, чтобы сделать ошибки намеренно?

Ну, по крайней, не факт, что им улыбается преследование "за клевету", а преступления того же Тачи или Харадиная, по версии МТБЮ, не являются доказанными. Но да: судя по трейлерам, создатели картины весьма неплохо разбираются в теме.

мне вот кажется, что конфуз не агрессивна ) просто немного консервативна, как и все мы, кому за 30 ахаха)))

можно нескромный вопрос? а возраст у вас юный? или вы нам ровесник?
я в ваш спор не влезаю, но мне очень нравится, как вы вежливо общаетесь и работаете с возражениями, есть чему у вас поучиться мне )))

ой вы юная ещё )))

"Пустая корона" мне решительно не понравилась, я уже несколько раз писал, почему:
а) невнятный сценарий. Шекспир вогнал добрых 90 лет истории Англии в 5 хроник, а постановщики сериала урезали еще. В итоге, даже если только читал Шекспира (а я читал, его исторические хроники входят в круг моего любимого чтения), несуразности бросаются в глаза, а если немного знаешь реальную историю, то выглядит просто ужасно. Конечно, отталкивающе кровожадная Жанна д'Арк может противоречить реальности, а может и нет - кто ее знает, какой она была на деле, зато Шекспир ее так и обрисовал, как в сериале. Но вот не могла она зверски перерезать горло английскому командующему Джону Толботу, поскольку тот погиб лет через 22 года после ее сожжения. Дальше примеры исторических несуразиц можно множить.
б) дикий "политкорректный" кастинг актеров с французским герцогом-негром и английской королевой - то ли мавританкой, то ли цыганкой. Между прочим, эта самая Маргарита Анжуйская в реальной истории приходилась младшей сестрой нежной и трогательной Иоланте - героине оперы Чайковского, от этого контраст между ожиданиями внешнего облика и тем, что нам подсовывают, еще более удручает. (хотя не факт, что историческая Иоланта была такой уж нежной и трогательной :-) ).

Простите, а какие ведьмы и феи в "Пустой короне"? Я ее, конечно, от корки до корки не смотрел, только фрагментами (причем "Ричард II" мне, в общем, не то, чтобы понравился, но и отторжения не вызвал, в отличие от "Генриха VI", на которого я свои инвективы и изливаю), но самого-то Шекспира я читал, нет в хрониках у него ведьм и фей. Разве что видения Ричарда III в ночь перед гибелью, ну, так это просто кошмары, порожденные нечистой совестью (не касаюсь вопроса, был ли исторический Ричард тем исчадием ада, каким его изобразил Шекспир в угоду правящей династии). Проснувшись, Ричард говорит: "Да не смутят пустые сны нам дух!".
Ведьмы ("вещие сестры") есть в "Макбете". Да и там нездорово честолюбивый Макбет их видит, а простоватый, честный и прямодушный Банко - нет. Как заметил, если не ошибаюсь, Честертон, первая ведьма сказала Макбету то, что он и так знал, вторая - то, что он вроде бы не знал, но вполне мог ожидать, а о том, чтобы слова третьей стали "сбывшимся предсказанием", он позаботился сам. Так что их тоже можно считать галлюцинациями, плодами больного воображения.

Я эти японские имена вообще не различаю.
Также не являюсь эстетом.
У меня есть один критерий - интересно / не интересно. Анимешных полнометражек может и не так много, зато сериалов полно. Вообще, как написали в статье, сериалы лучше фильмов. Бюджет у них обычно меньше, зато если нарыть хороший сериал, то смотреть его можно каждый вечер в течении долгого времени, не ломая себе каждый раз голову, что смотреть на этот раз. И каждый раз не нужно заново привыкать к новым героям и новому окружению, которые в каждом конкретном случае могут и не понравиться. И сюжет в сериалах можно представить куда более масштабный, чем в любом фильме.

Я скорее соглашусь с Алесом. В свое время бросила смотреть аниме, потому что дошло, что все это бесконечное разнообразие сюжетов и оригинальность персонажей на самом деле бесконечное повторение и тиражирование одного и того же. То есть, практически как американская анимация, но клише другие, японские.

"зато сериалов полно"
Только качество анимешных сериалов стремится к нулю. Посмотрел один сёнэн - считай посмотрел все. Назовите на вскидку качественный, интересный и оригинальный аниме-сериал вышедший в прошлом году? Или в позапрошлом?

учитывая, как у нас экранизируют классику, и слава богу :))

Под классикой я подразумевал не только драмы, но и детективы, приключения, фэнтази, фантастику и пр. И в целом, с экранизация классической драмы все хорошо. Это и "Идиот", и "Собачье сердце", и "Неоконченная пьеса для механического пианино". У англичан вышел сериал "Записки врача" по Булгакову.

Спасибо за подсказку, как раз хотел спросить, как найти американскую экранизацию.

Ну, как - как? Открываете Вики, изучаете фильмографию Тейлор и Клифта, ищете пересечение множеств... :-)

Я бы хотел посмотреть американскую экранизацию этого произведения 1931 года выпуска, но увы, нигде её не найти.

Кинематограф был изобретен в конце 19 века. С 1980-х годом стал доступен домашний просмотор на видеокассетах. Вам не кажется, что как-то поздно мы наелись? Насыщение должно было наступить куда раньше.

Кому как. Но если всё кажется одинаковым, то это верный признак пресыщения

Это чем бы мы насытились? "Падением Берлина" сталинских времен? Бесконечными Лениными во всех видах? Забугорное кино если и проскакивало на наши экраны, то это было все равно что раз в году купить ма-а-аленькую баночку икры и тонким слоем намазать на новогодний бутерброд. А весь остальной год жрать столовские котлеты.

Забугорное кино, хоть из-за какого оно бугра, всегда кажется чем-то необычным и новым. Поначалу, по крайней мере. Ну, если хорошо сделано, конечно.
Поэтому я и упоминал аниме. Когда его смотришь первые разы, то естественно выбираешь по рекомендациям лучшее. И оно впечатляет, потому что там есть такие сюжеты, аналогов которым мы бы не увидели в продукции других стран. Но если посмотреть 10, 100, 1000 штук, то конечно уже эффект будет не тот, да и после лучшего придётся переходить на не самое лучшее, а потом и на совсем среднее...
Иностранцы кстати тоже, когда первые разы смотрят лучшие советские фильмы, то весьма впечатляются, опять же из-за эффекта новизны.
Икра ведь тоже деликатес только пока её маленькая баночка. Если жрать её каждый день, то столовская котлета покажется деликатесом.

Просто сил нет смотреть на эти "наши" морды. Так хоть бы они играли, как положено актёрам, тогда ладно. А у них проблема в том, что они их персонажи разговаривают так, как будто это случайные люди с улицы, даже там, где нужен определённый настрой и пафос. Особенно если это фантастика, или исторический, или вроде того.
Вот многие фильмы были испорчены как раз этим. Забугорные почему-то не создают такого эффекта, наверно потому, что на иностранном языке или в переводе, не возникает чувства родного колхоза.

"Просто сил нет смотреть на эти "наши" морды. Так хоть бы они играли, как положено актёрам, тогда ладно."
Это проблема не актёров, а режиссеров. Ведь "русскую чернуху" они снимают качественно. И актёры отыгрывают великолепно. Только вот меня от этой "чернухи" уже тошнит. Хочется чего-то приключенческого, лёгкого, жизнеутверждающего. А такие фильмы наши режиссеры снимать не научились. Или намеренно портят. Как же бездарно они экранизировали "Черновик". Где даже особых эффектов не надо было придумывать. Прекрасно и натуральные съёмки бы подошли. Нет, мы будем пихать отсебятину и паршивую компьютерную графику.

Согласна с вами. Не помню, в каком фильме Пореченков (в принципе, хороший актер) играл аристократа, хотелось плеваться. Ну куда ему с его пролетарской физиономией в аристократы? Вот Тихонов имел совершенно рабоче-крестьянское происхождение, но обладал врожденными интеллигентностью, аристократизмом и достоинством. Но сейчас такие типажи перевелись, к сожалению (

>>Ну куда ему с его пролетарской физиономией в аристократы?
А так:

Ну или математика Колмогорова вспомнить...

>>Ну или математика Колмогорова вспомнить...
Ну, так ученые - не аристократы, ученые - работяги, пролетарии, так сказать. Когда-то в журнале "Знание-сила" было опубликовано интервью с известным советским физиком академиком Мигдалом. и в качестве иллюстрации - большое, на страницу, портретное фото задумчивого лица академика. А через несколько страниц в том же номере - какая-то статья об орангутанах и в качестве иллюстрации - большое, на страницу, портретное фото задумчивого лица пожилого орангутана. Сходство было потрясающее :-)

Колмогоров по матери был как раз дворянином, а по отцу, кажется, из духовного сословия.

Полез в интернет смотреть фото Мигдала.... Ну, в общем, да. Вы правы.

Тут дело даже не в форме носа или овале лица. Не могу объяснить... выражение лица, глаза, осанка - вот что важно. У современных людей, в т.ч. молодых российских актеров они совсем другие. Я могу представить в роли дворянина Янковского, Ливанова, братьев Соломиных... а когда вижу Пореченкова, то представляю его исключительно в роли красноармейца, милиционера, рабочего или тракториста. Вот как-то так.

Читайте Честертона, "Скандальное происшествие с отцом Брауном". Там как раз речь идет о соответствии и несоответствии внешнего облика и манер, и представления о том, "как надо" выглядеть типичному представителю того или иного круга.

Читала, но давно. Надо бы перечитать.

Сразу вспоминается таможенник Верещагин :-)

"Это чем бы мы насытились?"
Уже почти 30 лет прошло с тех пор, как видеомагнитофон стал доступен почти всем в России. А на Западе это случилось еще раньше. А именно западные зрители являются теми, на кого ориентируется западный кинематограф.

Я иногда еще - чтобы получить удовольствие от игры актеров. Но тут я предпочитаю некоторые старые наши фильмы (особенно экранизации классики, будь то "Укрощение строптивой" с Поповым и Касаткиной, или "Медведь" Чехова с Жаровым и Андровской; и даже "Трилогию о Максиме" готов пересматривать ради Бориса Чиркова), или некоторые старые американские, французские и другие.