AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Почему Голливуд покончил с пресловутым хеппи-эндом в фильмах и придумал нечто совершенно новое

Уведомления
Я за то, чтобы искусство дарило вдохновение, а не оставляло зрителя морально убитым.
История с открытым или даже печальным финалом может быть вдохновляющей.
11
-
Ответить
Я за интересное кино.
7
-
Ответить
А кто изображен у вас на аватарке ?
-
-
Ответить
Я за такое кино, после которого есть послевкусие! Хорошее кино, как вино, должно дарить душе наслаждение, а это эстетика кадра + пища для размышлений.
5
-
Ответить
Фильмы с хеппи-эндом через некоторое время просто забываются
10
-
Ответить
не все, "Москва слезам не верит" закончился хэппи-эндом, "Любовь и голуби" тоже.
4
-
Ответить
А "Назад в будущее"... неужели не хэппи-энд в конце?
6
-
Ответить
надо снимать фильмы с незакрытым гештальтом, чтобы довести зрителей до невроза 😁
"Замок" Кафки, например
4
-
Ответить
За иудейский "гельштат" и "дорожную карту" очень хочется вбить кол в любую тупую башку не способную найти в великом и могучем русском языке слова, которые отразили бы нам именно то, что вы хотели бы сказать! Вам русского языка мало? Переходите на английский! Или на любой другой язык международных преступников - идиш, иврит и тому подобное.. Что вы тут засоряете наш язык иноземным бредом, изначально не имеющим ни смысла, ни чести, ни ума, ни совести, ни благородства, ни человеческого достоинства!?
2
2
Ответить
Сказал Тургенев, дописывая роман о нигилистах
7
-
Ответить
хДД тут ещё смешнее: это всё нам Fantom говорит
6
-
Ответить
Ну Фантом-то на собственном опыте оценил как плохо пользоваться западными словами. Пожертвовал собой, так сказать.
5
-
Ответить
А, ну да. Принял удар на себя, ну конечно
👊👊
6
-
Ответить
Ну, давайте, найдите русское слово, которое может заменить термин "гештальт". И что не так с "дорожной картой"?
Кстати, иудаизм-это такая религия, которая не имеет отношения к гештальт-терапии. Не стоит использовать слова, значения которых ты не знаешь. Независимо от их происхождения. Честь, достоинство, благородство-это качества человека, а не языка.
4
-
Ответить
Гештальт, кажется, вообще немецкий термин :-) Но антисемитизм, видимо, даме пережимает извилины.
7
-
Ответить
эк вас рвануло.
что у вас случилось?

Тургеневу простительно, он не в курсе достижений современной лингвистики. А вы лично как отличаете, какое слово русское, а какое нет?
5
-
Ответить
- Здесь нельзя охотиться на уток. Только селезней можно стрелять.
- Э! Думаешь я закон не знаю? Попал - значит утка, не попал - значит селезень
2
-
Ответить
Нам сейчас упорно талдычат про самореализацию, индивидуальность, что надо слать к чёрту тех, кто хоть чуть-чуть не согласен с тобой, а ты вся такая самостоятельная и независимая, что семья тебе нафиг не сдалась, тебя никто не поймет, кроме каких-то маргинальных личностей тяжкой судьбы и проч...
8
-
Ответить
у меня под настроение: или тянет на серьезные фильмы с послевкусием или на ромкомы, чтобы просто расслабиться. и среди ромкомов тоже есть разные.
1
-
Ответить
я не знаю какие фильм с хеппи-эндом а какие нет но знаю что мне не нравится что когда идея есть но она не закончина за фильм а продолжение нет вот эта по моему не хеппи-энд
-
-
Ответить
Я хочу адекватных сценариев, фильмов, после которых можно не плеваться. Не чёрную Анну Болейн или князя Мышкина. И не Шерлока Холмса - женщину-феминистку. А нормальное кино, без политиканства и прочих надуманных этических норм, которые сейчас пытаются в каждый фильм пихнуть.
18
-
Ответить
Шерлицу Холмс терпеть невозможно. Но понятно почему и откуда берётся такая наглость, при которой "Некто Х" старается исказить или опошлить всё самое ценное, что может быть в Стране, не подчинившейся Международному Иуадаизму в 1917 году! Но вот сегодня, эти бесы стараются привить нам иноземные"ценности".Всякие "гельштаты" и "дорожные карты", содомию всех мастей где главным символом всей этой бесовщины являются кончиты вурсты. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D1%83%D1%80%D1%81%D1%82
-
1
Ответить
Что такое "гельштат"?
Отдельное административное образование, в котором производят густую жижу?
2
-
Ответить
Я за хороший конец. Не за хэппи энд, открытый финал или концовку типа «в общем, все умерли». Я за хороший, подходящий именно данному фильму финал, каким бы он ни был.
Очень не люблю, когда после просмотра фильма говоришь «И к чему всё это было?!»
13
-
Ответить
вас все-таки двое, Катеньки
1
-
Ответить
Идеальный финал у "Однажды в Голливуде" и "Бесславных ублюдков". Хочу пересматривать снова и снова)
3
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Ну как, все умерли. Чем не хеппи энд ?
2
-
Ответить
Хм... Стала читать статью из-за заголовка: "Голливуд покончил с хеппи-эндом", "нечто совершенно новое" - а здесь лишь краткий экскурс в историю, общеизвестные (для любителей кино) факты. Неприятно. Хотя статья как ликбез вполне адекватна.

Однозначный "счастливый" финал хорош, если фильм - развлечение. "Один дома", "Назад в будущее", комедии 90-х со Шварценеггером, отчасти "День сурка" (сегодня туда прицепили бы менее оптимистичный финал, поэтому хорошо, что фильм вышел в 93-м), из ромкомов - "Дневник Бриджит Джонс". Ты включаешь подобный фильм, чтобы расслабиться, вовлечься, но не слишком переживать, поднять себе настроение. Думаю, в обществе всегда будет запрос на качественное кино такого рода. И, надеюсь, его продолжат снимать. Кстати, сходу не могу вспомнить действительно классный и цепляющий современный фильм, в котором по итогу все было бы совсем хорошо и однозначно.

Сама в истории американского кино больше всего люблю Новый Голливуд. А там, конечно, дело не в финалах, а в самих историях, в их подаче. Что "Выпускник", что "Военно-полевой госпиталь", что "Крамер против Крамера" имеют некое подобие хэппи-энда, но в них нет однозначно счастливого финала, в этих историях не ставится точка, ибо жизнь продолжается, а жизнь, показанная в этих фильмах, совсем не сказочна. В то же время фильмы Нового Голливуда - это действительно искусство, и реализм в них художественный, и есть "особая атмосфера". Тем же цепляют "Джокер" или "Однажды в Голливуде" - очевидные наследники тех традиций. Надеюсь, наметившаяся ностальгия по американскому кино 70-х еще даст свои плоды, а то блокбастеры несколько утомили (какими бы ни были их концовки).
-
-
Ответить
дада
на место хэппи-эндов пришло что-то новое
вот только своего рода предшественником "Брачной истории" был "Крамер против Крамера", фильм 1979 года
а Оскар в 2018 году за лучший фильм взяла "Форма воды" - мелодрама в сказочном сеттинге с хэппи-эндом перед титрами
-
-
Ответить
А я люблю хеппи-энды. Грусти и неоднозначности хватает в реальном мире. Пусть хоть в кино все будет хорошо) Как-то вселяет надежду
3
-
Ответить
Не говорите, если не хотите. Но все же всегда задумывалась, а если бы у вас было что-то, что вселяло надежду ну прямо в реальности, вы бы реально на это вкалывали ? Или все равно бы смотрели фильмы ?
1
-
Ответить
Смотря на что надежда и что вы вкладываете в понятие "реально вкалывать". В данный момент жизни у меня все более-менее благополучно.
Мой первый комментарий был в глобальном общечеловеческом смысле. В том плане, что мне не нравятся концовки в стиле "они все умерли, так реалистичней". Я хочу верить, что возможно светлое будущее (как в советской фантастике), жили они долго и счастливо, справедливость восторжествовала, собачка спаслась, катастрофа предотвращена и тому подобное.
Встречный вопрос: а что, когда реально вкалываешь, фильмы смотреть запрещается? Вы как-то странно противопоставили эти два процесса.
2
-
Ответить
Все. Я все поняла. Нет, про фильмы просто так написала. Конечно, можно смотреть или не смотреть.
-
-
Ответить
Я за то, чтобы герои обретали счастье. Пусть даже и не безупречно, пусть пришлось пережить многое - потери, болезни. Скажем так - я за хепиэнд на осколках:)
3
-
Ответить
Кино - как правило сказка.При которой хочется видеть то, чего мы так мало видим в жизни. В жизни, в которой мы все живём, напрягаясь изо всех своих сил, и всегда стремясь обрести социальную справедливость несмотря ни на что! Так зачем нам показывать наши поражения, если ваша цель благородна. И если вы не преследуете вражескую цель - намеренно создавая депрессивное состояние для всего советского народа, рассказывая другие, мерзкие сказочки о якобы мнимой невозможности всё поставить так, как и должно было быть в сильной, благополучной и самом богатой стране мира, в которой все богаства Страны до сих пор принадлежат всему нашему советскому народу!!
-
-
Ответить
>>кино - как правило сказка...
Иди И Смотри, А Зори Здесь Тихие, В Бой Идут Одни Старики - это не сказки с хэппиэндом. Запрещаем?
5
-
Ответить
Не корми тролля залётного, Миша))
5
-
Ответить
Психанул.
Тут 9 мая было недавно, я эти фильмы в очередной раз пересмотрел.
До скрежета зубов, хруста кулаков и слёз из глаз.
А тут "сказки", видите ли. Блин. Ррр! Сказки!
-------
Так, всё, всё. Я спокоен, я спокоен. Тихота.
Просто мимокрокодил
5
-
Ответить
Мишель, сколько вам, тридцатник? Вы, кажется, когда-то упоминали, что тяготеете к ролевикам. Попробуйте посмотреть "Потоп" Ежи Гоффмана, снятый в древних 70-х про Речь Посполитую. Паны, кони, сабли - романтика, ёпт! Потом мне расскажете - можно вообще это сейчас смотреть или совсем УГ с современной точки зрения? :-))
5
-
Ответить
Ну, если округлить - нехай будет 30 хДД
Я, правда, хотел посмотреть "реакцию итальянцев на В Бой Идут Одни Старики"
Но, тёть Нюрь, прям заинтриговали =]]
------
Кони, сабли, романтика - я вот так Викинга смотрел.
Заплевал весь экран, даже вытирать не стал.
5
-
Ответить
Он 4 с половиной часа идет! На часах - час ночи вторника.
Не сегодня, тёть Нюрь, прастити
3
-
Ответить
Бог с вами, Мишель, кто сказал "сегодня"? Это надо смотреть когда-нибудь потом, с чувством, спокойно, под настроение... Мне просто интересно - как смотрится такая архаика, в своё время претендовавшая аж на Оскар? Я б сама пересмотрела, но что-то мне стрёмно...
4
-
Ответить
Фильм - 4 с половиной часа.
Эпиграф: "События, о которых рассказывается в фильме, охватывают период польско-шведской войны 1655-1660 гг.".
Отлично, я про их противостояние ничего не знаю. Теперь надо ещё 4 часа читать Википедию, чтобы проверить: не насвистел ли где режиссёр.
-----------
Писал коммент в процессе просмотра, с реакцией чуть не на каждую сцену.
Потом удалил, чтобы просто сказать: спасибо за фильм.
Если сравнить с современным "захватом движений" и зелёным экраном, то по зрелищности он проигрывает. Да. Очень.
Но мне потому и нравятся старые фильмы: там настоящий антураж, там для съёмок искали настоящие пейзажи, использовали настоящих коней и на настоящем снегу по-настоящему скакали.
Единственный минус: озвучка. Как в Иронии Судьбы насчёт Барбары Брыльски - вроде и норм, но глаз царапает.
--------
Кароч, ещё раз: спасибо. Сделано очень круто. И сюжет цепляет.
4
-
Ответить
Насчёт реальности событий - это романтизированный вариант всяческих исторических войн Польши (Речи Посполитой) за как бы "освобождение" и "справедливость" - во все времена каждое государство мечтало от соседа откусить кусочек, а лучше завоевать целиком, так что не суть. Сенкевич - столп польской литературы со своей грандиозной трилогией (я читала, сейчас это освоят только самые упёртые поляки), отсюда и фильм. Я предполагала, что вам будет интересна работа костюмеров, оружейников, декораторов - одежда и оружие воспроизведены максимально достоверно. Плюс, как вы справедливо заметили, натурные съёмки в настоящих пейзажах, исторических местах и полноразмерных подробных декорациях. Меня тогда, сто лет назад, особенно впечатлили настоящие всадники - причём ГГ (Ольбрыхский) реально отличный наездник, вообще никаких дублёров. И ведь массовые сцены снимались с живой массовкой, а не "копировать - вставить"... Короче, я рекомендовала с мыслью, что если это и УГ, то всё же УГ во многих смыслах познавательное. :-))
Если что - прошу пардону. :-))
4
-
Ответить
Кстати/некстати, вдогонку: все эти отчаянно героические герои практически современники Трёх Мушкетёров, забавно, правда? :-))
4
-
Ответить
Не, не УГ, очень красивый фильм =]]
1
-
Ответить
Эх, Фантом, Фантом, слабоватый вы тролль как и никудышный знаток кино - итальянский неореализм, Бергман и Вайда вам в помощь.
К Тарковскому лучше не лезьте - нет там ни вашей советской социальной справедливости ни столь милых вашему сердцу сказочек.
И хорош уже повторять дешёвые лозунги о "советском народе и богатстве страны" :-))
6
-
Ответить
Извините, а что вы думаете по поводу высказывания Франклина ?
2
-
Ответить
Извините, а что вы думаете по поводу опуса Fantoma и моего ответа на это?
-
-
Ответить
Я вас поддерживаю.
-
-
Ответить
Думаю, что не всем дурацким надписям, найденным г-жой Fantom в инете можно верить - на заборах ещё не то пишут. :-))
Не могу не заметить, что сознание г-жи Fantom напоминает ту грузинскую дорогу из бородатого анекдота, которая "раздва яйца"
-
-
Ответить
Поясню - мадам топит за "великий, могучий, правдивый, свободный", за какую-то там Охренительно Великую Державу и нестареющие ценности социализма, иллюстрируя свои лозунги картинками с гнилого запада и импортным Винни-Пухом, как апофеозом счастья.
Диссоциативное расстройство личности, не иначе. :-))
-
-
Ответить
Я понимаю, что мы живем в такое время и такой стране, где подобные вещи приходится объяснять, начиная общение. Это крайне печально, до чего мы докатились. Нет, с державой я поняла, это мне совсем неинтересно. Но я также поняла из вашего комментария, что вы умный и образованный человек. Вот и хотелось узнать ваше мнение об этой цитате.
-
-
Ответить
Ну, во-первых я не уверена, что цитата точно соответствует убеждениям на протяжении всей жизни Франклина. Мы рассматриваем сейчас историческую личность 18 века - философа, учёного и политического деятеля. Достаточно представить для полноты картины, что Франклин был современником Вольтера, Руссо и Ломоносова. Все эти деятели писали для истории исключительно правильные афоризмы. Следовали ли они в своей частной жизни всем своим же громко задекларированным ценностям - хрен пойми. В основном русле - да, несомненно. В то же время Франклин, будучи британским подданным, одобрял Бостонское чаепитие и заключал с Францией договор против Англии в качестве посла - вероломство или нет? В свете борьбы колонии против метрополии - вроде нет. Выступал против рабства, то активно, то весьма умеренно, то вообще никак - и владел рабами, а также ими торговал. Выступая за нравственность и добродетель в браке, сам имел множество любовниц, пользуясь несомненным успехом у женщин... Мораль меняется со сменой исторических реалий - сейчас один шлепок по заднице секретарши может стоить карьеры, а тогда главное было об этом не распространяться публично, и всё норм. :-))
-
-
Ответить
Потрясающий ответ. Я бы так точно не написала - к сожалению кругозора не хватит. Просто чем дольше живешь, тем больше понимаешь выгоды от честного образа жизни. И кажется, что с возрастом они все растут. Вот и задумываешься. Так что и заинтересовалась, в перспективе утратит ли хитрость и вероломство свою пользу, а также можно ли от последнего научиться защищаться опытом, навыками, хотя бы относительной честностью и моралью, даже с учетом, что последняя из века в век меняется, как и люди. Вот и приходишь к выводу, что вероломство тоже потенциально бесконечно, а если и нет, то его можно обнаружить во всем, так как мнительность вместе с опытом тоже способна с возрастом увеличиваться. А вот то, как с формулировал Франклин и верно ли применять хитрость, обман и вероломство стратегически. Тоже склоняюсь, что он свероломничал, сформулировав данное выражение )
И то и другое можно применять, но делать это следует крайне осторожно и в нужное время. Доверие - штука серьезная. Чем старше становишься, тем больше им дорожишь.
С возрастом, у человека формируется определенный круг, связи. Это важно. Если в молодости можно хитрить - сколько влезет, то становясь старше, ты становишься слабее.
Правда, есть и другой путь выжить среди хитрецов - набирая себе временных союзников среди таких же, но без поддержки в старости оступишься.
-
-
Ответить
Люди, они вообще народ доверчивый. С древних времен еще пошло.
А что Владимир Ильич думает про кино ?
-
-
Ответить
Цитата со съезда КПСС: "Любопытно, мне понравилось. Особенно вот это вот "перемен! требуют наши сердца!". Цой - хороший советский товарищ!"
-
-
Ответить
Всем съездом слушали ?
-
-
Ответить
На съездах КПСС музыку для развлечения не слушали. Стыдно такое не знать
-
-
Ответить
Да откуда я знаю-то, что делали на поздних съездах КПСС. Мне тогда было максимум 3 годика. Может они там траву курили уже всем коллективом - боролись с наркоманией своим примером, были в первых рядах.
И да, мне очень стыдно и я жалею,что там не присутствовала.
-
-
Ответить
Я тоже на этих съездах не был.
Но я очень умный и эрудированный, а также всесторонне развитый и много читаю.
--------
Что-то во мне Сергуня наш Афанасьев проснулся
-
-
Ответить
Не знаю, кто это, но такое чувство, что вы-таки присутствовали на этих съездах и были в первых рядах.
-
-
Ответить
Просто расскажите, на чем там кто сидел, и как вы развалили страну. Мне просто для истории.
-
-
Ответить
>>развалили страну...
Вы правда думаете, что я знал, зачем я это делал? Мне три года было тогда. Я у машинок колеса откручивал, у кукол сестры - руки и ноги.
Мне просто интересно было, что внутри.
Вот и здесь так же вышло
-
-
Ответить
" Я у машинок колеса откручивал, у кукол сестры - руки и ноги."
Так вот вы чем на съезде развлекались. Если колесико на нужную кнопку упадет - значит одобрямс. Если лбом в тихий час - дружный одобрямс.
А министр обороны танчики разбирал и на броневичке ездил - коннцицу давил ? А Крючков и Янаев чем занимались ? В зорянку играли ?
-
-
Ответить
Не в зорянку, а в пристенок.
Как этого можно не знать? Вы чем вообще на уроках истории занимались?
-
-
Ответить
Как это ? Какой съезд указ издал, то и делали.
-
-
Ответить
Городская Команда Чипирования Прибалтов.
Но зачем Вам это знать?
-
-
Ответить
Вот ! Мы так и учили.
Как зачем ? Партия сказала: надо. Комсомол ответил: есть !
-
-
Ответить
>>как вы развалили страну...
Ну дак Николай II не справлялся, что ещё оставалось делать?
-
-
Ответить
А что вы посоветуете нашим торчкам ? Они все никак не могут вам помочь, хотя активно пытаются.
-
-
Ответить
Торчкам я посоветую перестать торчать
-
-
Ответить
А как же тогда Россия будет стоять ?
-
-
Ответить
Просто у нас никогда прямо не получалось.
-
-
Ответить
>>прямо никогда не получалось...
Так это Вам к доктору надо
-
-
Ответить
Да что этот доктор видел...
-
-
Ответить
Жаль, что Сергуни нет больше среди нас...)
-
-
Ответить
А потом танцевать пошли ?
-
-
Ответить