Комментарии к статье «На премьере «Черной Пантеры» гости нарушили дресс-код, и на это стоит посмотреть»

К тексту статьи
Уведомления

Нетолерантненько как-то. Чего это бледнолицых ни одного нет, а? ))

12
2
Ответить

Толерантность - это когда дискриминируют белых.

9
2
Ответить

"А вы будете смотреть «Черную Пантеру»?"
Я, вообще-то, почти не смотрю современное кино, но для "ЧП" сделаю некоторое исключение - я КАТЕГОРИЧЕСКИ не стану ее смотреть. Такого тупого долбежа по мозгам на предмет "толерантности" в виде пропаганды особой исключительности чернокожих людей, как в данной статье, я даже и не припомню.

13
5
Ответить

Я, конечно, все понимаю, они молодцы, движение в культуре, но... Представьте, что где-то в Голливуде сняли кино немцы, про немцев (все голубоглазые блондины, с небольшими вариациями), оделись на премьеру в традиционную одежду, играли немецкий гимн и гордились этим фильмом. Внимание, вопрос: через сколько минут на них бы подали в суд за не толерантность?..)))

11
3
Ответить
6 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
6 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
6 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
6 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Про обезьянку не абсурд - просто так много людей ассоциируют африканцев и выходцев с африканского континента с "обезьянами" вкладывая в это негативный смысл, что даже простая шутка начинает казаться оскорбительной. Сколько раз я по поводу афроамериканцев слышала "Можно вывезти обезьяну из джунглей, но нельзя вывезти джунгли из обезьяны" - т.е. все африканцы и их потомки суть обезьяны; человекообразные, но человеку не равные... Недочеловеки, в общем. В России не очень понимают проблему расового неравенства и не знают исторических ее корней, так что я допускаю что сравнение с обезьяной не кажется обидным или оскорбительным. Но для афроамериканца живущего в Штатах, сравнение с обезьяной значит что сравнивающий сомневается в принадлежности африканца к человеческому роду, приравнивает его к животному, к безмозглой скотине.

Все решает контекст. Представьте, что в среде российских уголовников кто-то сказал кому-то "Ну ты и петух!" Может, сказавший имел в виду задиристость петухов как таковых; может, он хотел подчеркнуть, что оппонент хорохорится и красуется как петух и распускает перья. Но в контексте сидевших урок слово "петух" будет значить только одно и воспримут они сравнение с петухом как смертельное оскорбление. А прочитав такую историю американцы, скажем, удивятся и скажут "А что такого плохого в сравнении с петухом? Это гордая боевая птица!."

2
2
Ответить

Как-то случайно включила телевизор и там шёл американский фильм, не помню его названия, но это неважно, поскольку фильм был абсолютно вторичен и даже третичен по всем параметрам. Речь в нем шла о молодом парне, богатом и эгоистичном, которого перевоспитывает любовь к одной достойной девушке.)))) Уже хотела переключить и поискать что-то поинтереснее на других каналах, как вдруг меня поразила одна догадка, решила ее проверить и досмотрела фильм до конца. Так вот, в этом фильме не было НИ ОДНОГО белого, ни в числе основных персонажей, ни даже в самой отдаленной массовке! А дело происходило не в Африке, а в США. А ещё есть много фильмов, где все, вплоть до самых случайных героев, представители еврейской диаспоры. Сразу возникает вопрос, неужели в США и в жизни так все группируются по диаспорам?

1
-
Ответить

составителям данной "статьи" в Африке более 50 государств, а народов и народностей более 500 так что не существует никакого "африканского народа". Учите мат часть перед составлением

3
-
Ответить

очень красиво. прекрасные наряды. потрясающе красивые люди. вообще, я поклонница африканского континента. первобытная красота, музыка. эти барабаны. яркие краски. орнаменты. действительно очень красиво

3
-
Ответить