Мы посмотрели модный сериал «Игра в кальмара» и не смогли найти там положительного героя

По моему скромному мнению, в этом сериале вообще нет ничего позитивного

Искать столько глубокого смысла в исключительно развлекательном контенте - ну такое =.=
Нет, я конечно же поддавшись всеобщему безумию, посмотрела сериал. И не скажу, что он мне не понравился. Снят качественно, сюжет бодренький, некоторые моменты неожиданные. В целом на твердую четверку с плюсом. Но ажиотаж спал. Ну смотрела и смотрела. Я так про многие сериалы или фильмы могу сказать.

Что значит "не нашли положительного героя"? А как же полицейский, искавший брата? Он-то точно положительный со всех сторон.

А вы попробуйте отыскать "положительного героя" в реальной жизни. Боюсь, вас тоже постигнет неудача.

Может мы все просто чего-то не догоняем? Возможно, корейский менталитет так кардинально отличается от нашего, что все "наши люди" видят в сериале не то, что имели в виду авторы?
Сериал я не смотрела, но другая корейская дорама мне совершенно не зашла именно от этой разницы менталитетов - "Два мира - два кефира" - и странной, на мой, европейский вкус, манеры игры актёров - видимо, для выражения сильных чувств герой должен выкрикивать реплики, и именно этот ор и нарочитая экспрессия свидетельствуют о серьёзных переживаниях. Меня это напрягало, и я бросила, не осилив. :-))

Ну так сериал ничуть не про эталонных героев. Странно искать в нем "положительных". Это как в тех же "Паразитах".

Вообще проект получил такой успех в "Корее" из-за ситуации с гемблингом по всей стране, когда люди закладывают квартиры на волне неконтролируемого азарта.
Потом были новости о том, что корейские провайдеры подают на Нетфликс в суд из-за резкого скачка трафика.
Потом ютуб рехнулся, все начали хайпить и кальмар полез из всех углов.
Нетфликс тихо и радостно офигевал от успеха проекта, от которого не ожидали такой мировой популярности.

Полицейский и девушка, которая пожертвовала жизнью ради перебежчицы из Северной Кореи однозначно положительные персонажи.

Почему не вспомнили Али? Уж точно из всех, кто был в игре - самый не контрастный персонаж.

Первопричины психопатологии общества надо, искать во влиянии тех видов "развлечений", где проповедуют насилие в любых её формах.
Если мы будем заботиться о чистоте своих душ — то и общество исцелится.
Суть человека сводится к тому, что бы он исполнил заповедь Иисуса о достижении Божественного Совершенства, а для этого надо стать очень и очень добрыми и нежными.

Путь же в противоположную от любви сторону — есть путь в пропасть, путь к тупику Эволюции, что мы и наблюдаем.

Ситуации наполненные положительными эмоциями. Вот что надо внедрять.
Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия!
И это — легко осуществимо! Любовь в людях нужно взращивать, а это потребует усилий.
Надо учиться искренней доброжелательности.

Отчего же некоторые люди любят те развлечения, где люди подобны хищникам?

Не оттого ли, что те люди — сами имеют хищные повадки? Испытывая наслаждение от чужой боли…

Но не было ли бы правильней сонастроиться с терзаемой жертвой? Тогда, может быть, эти люди-хищники поняли бы, что такое есть боль, начали бы учиться состраданию?

Тогда бы, наверное, и войн стало меньше…

Для чего человеку дан головной мозг — для обеспечения адекватного поведения в мире материи.

Эволюционно Творение создано так, чтобы мы могли выбирать, к чему стремиться: к грубому, тупому, уродливому — или же к объектам утончённой красоты.
Некоторые правила и обычаи, придуманные очень далёкими от адекватности людьми, являются — вредительскими, вредоносными.
Оправдываются людьми порока и пьянство, и любые другие пороки и преступления, их образ жизни не отличается принципиально от жизни представителей многих видов животных.

Каждый живущий на Земле человек должен принять на себя ответственность за состояние общества!

И тогда, быть может, изменилось бы многое. Перестали бы люди тратить жизни на воспроизводство того, что губит человечество. Стал бы понятен механизм возникновения войн, терроризма. Перестали бы люди учить детей ненавидеть и убивать: например, перестали бы делать компьютерные игры, в которых учат стрелять и уничтожать, перестали бы заполнять экраны телевизоров и кинотеатров, страницы книг — сценами насилия, убийств и желания отомстить. Ведь это всё как раз есть то, что более всего отравляет не только здоровье, но судьбы и конкретных детей, и будущих поколений!

Если внимательно проанализировать своё собственное поведение — станет очевидно, что корни многих пороков ребёнка берут начало в душе его воспитателя.

Оптимальная коррекция души за счёт внешних воздействий — т.е. от родителей и воспитателей — возможна именно в возрасте до 7 лет. Затем ребёнок учится уже во многом сам, развивая интеллект и пользуясь тем, что было заложено в душу, лишь в возрасте около 20 лет у многих людей но далеко не у всех появляется способность к серьёзной переоценке всего того, чему их учили взрослые раньше.

Если примеры запечатлеваются детскими душами как образцы для подражания, как эталоны поведения — то это и становится свойством душ. Если такими эталонами будут любовь, доброжелательность ко всем, заботливость, уважение — то потом эти свойства развиваются при взрослении».

Если рядом будут гармоничные спутники на Пути, то ребёнок — принимая новую позитивную роль, становится одним из героев-первопроходцев, защитников добра!
Надо увидеть, что ведь большинству детей свойственен тотальный эгоцентризм прививаемый им! Отсюда, в том числе, — и неумение поставить себя на место того, кого они обкрадывают, кого унижают, избивают, убивают.
Надо каждому учиться жить в режиме отдавания!

Надо заложить именно в детские души семена добра и любви! Это очень легко сделать в раннем возрасте, обращаясь сразу к душе, сознанию ребёнка, минуя посредника — ум. Эффективность такого воспитания чрезвычайно высока, но для этого нужно и самим взрослым находиться в состоянии любви, иначе результат будет противоположным.

Причём, если ребёнок рос в атмосфере любви, посещал детские группы с упражнениями обучающими объединению детей

Ооо! Господин модератор! Ну почему моих "итальянцев" в красных труселях - нельзя, а этот кошмарный флуд от "Виталия Уткина" - можно???

А как же Али? мне кажется, он не отрицательный. он просто попал в сложную ситуацию в чужой стране, а на играх наоборот старался помочь другим.

Представляете! Я прочитал эту статью и понял! Что автор живёт в мире розовых пони!

Для меня там положительный Али. Да, он стырил деньги у шефа, но шеф тот мудак был, а Али должен кормить семью.
Он помог главному герою в самом начале и он не хотел смерти второго чувака — поверил ему, чтобы спасти обоих. А тот так погано его предал. Понятно, все хотят жить, но было очень грустно и обидно за Али

Для меня главный герой прям максимально неприятен из-за своего двуличия и лицемерия. Деньги ему давали на операцию для матери- не взял, весь такой любящий отец. В итоге и мать умерла, и на дочь он забил. Возьми деньги, вылечи мать, потом заработай, верни отчиму дочери, и продолжай видеться с ней. Друга хотел прирезать спящего, девчонка остановила. Деда обманул. Да и вообще, только в первой игре он выжил благодаря самому себе, дальше все за него делали, и победу ему друг подарил. Очень, кстати, интересно, что насчет печени, которую он задолжал бандитам, деньги он год не трогал, значит не расплатился, и они про него типа забыли просто или что?

Ну так сериал и об этом, что люди не меняются. Мне понравился герой ведущий. К нему вопросов нет. Вопросов полно ко всем остальным.

Гран мерси за пересказ сериала. Осилила только пару серий, скушно. И актёрская игра подвешивает, верно подметили выше - очень непривычная.

Ля, если бы я была на месте девушки из СК, мне бы тоже было бы глубоко насрать на других,если бы главной целью было спасти родных. И вам не кажется, что поступки этой девушки не настолько критичны? Не развязала мудака, который мог бы ее избить - ох и ах плозая дивчина, как так можно??!:)

Такое ощущение, что текст писал ребенок. Нет в нем ни понимания реалий тяжелой жизни, ни знаний о корейской ментальности. Все проанализированно очень поверхностно.

Позволю себе встать на защиту Кан Сэ Бёк. Сами корейцы в интервью говорят, что люди с опаской и неприязнью относятся к людям из Северной Кореи, девушка не могла найти нормальную работу чтобы заработать самой деньги и кто знает как бы вы себе повели в такой ситуации: брата и себя нужно кормить, родственников срочно спасать пока не расстреляли/увезли в лагеря куда подальше, а работы нет и не предвидится.

Главный герой вообще не ангел, девушка боялась ему доверять, изобьет ещё за то, что ограбила. Так что, конечно, она его не развязала сразу.

Факт того, что она пошла на игру не ради себя, а ради других, делает ее сильной и доброй для меня. Также она дважды спасла главного героя, сначала физически (подсказав на мосту), а затем морально (отговорила от убийства).

автор текста явно не понял посыла сериала. здесь главные герои и не должны быть положительными, "голливудский супергерой" и не может оказаться в такой ситуации, поэтому странно ожидать, что персонажи будут геройствовать и рвать на себе рубаху за окружающих. ожидать от ГГ, что после игры он бросится в благотворительность и побежит к дочке, тоже странно, ведь он и сам понимает, что на роль заботливого папочки не подходит. он подавлен всем, что пережил на игре, утерей матери, и деньги эти для него стали грузом, напоминающим обо всём. ведь после такой фигни и умом тронуться несложно. всю жизнь он совершает импульсивные поступки, поэтому увидев, как собирают новых участников игры, опять совершил такой же импульсивный поступок - решил бороться с организаторами.
был ещё полицейский, вот он классический хороший парень, как в голливудских боевиках. ну убил он там пару человек, но это же ради разоблачения преступников и попытки спасти брата. хоть всё и оказалось напрасно

В каждом из нас есть и положительный и отрицательный герой. И проявляется в зависимости от жизненных обстоятельств.

Всё так и есть. Сочувствуют главному герою примерно такие же безответственные утырки, как и он. И ещё: как это он, безответственный утырок, при гораздо худших обстоятельствах вдруг стал главным моральным ориентиром сериала? Бред. Утырок и есть утырок.

Эдми, вы нашли человека, который только сейчас узнал, что этот кальмар - сериал.

спасибо за спойлеры. я, конечно, подозревала, что смотреть это не смогу, поскольку с корейской кинопродукцией совместима очень слабо, а теперь я это знаю точно. поскольку никогда не буду смотреть фильм, все персонажи которого мне глубоко по сараю или бесят.

Ну так и в жизни никто не делит всё на чёрное и белое, автор, для вас это новость? Почему вообще там должен быть положительный герой? Положительный на основании чего? И по отношению к кому? И кто вообще решает, положительный это герой или отрицательный?
Не люблю людей, которые так категорично мыслят. Обычно так высказываются люди с низким эмоциональным интеллектом, ну вы понимаете..

Странно искать положительного героя в фильме, где большинство героев или проигравшиеся игроки и финансовые аферисты, погоревшие на своих аферах (игроки) или те, кто наживается или развлекается посредством смертей других людей (сотрудники игры, ВИПы). И все же я бы выделила несколько персонажей. 1. Пакистанец. Да, он своровал деньги у работодателя, который ему не платил, но это поступок доведенного до отчаяния человека. А травма полученная начальником была случайностью. Али показан добрым, наивным, доверчивым. И его действительно было жалко. 2. Девушка, которая принесла себя в жертву. Не много рассказано о ее прошлом. Да, она убила человека, который убил ее мать - страшный поступок. Но ее действия во время игры показали ее только с положительной стороны. 3. Девушка из Сверной Кореи. Воровка. Но ее цель вернуть брата из детского дома и помочь матери. 4. Полицейский. Пишут "убивал". Убивать преступников, если нельзя избежать - часть его работы. В общем как в жизни - нет 100% положительных или отрицательных людей.
Интересна трансформация главного героя. В первой серии мы видим негодяя, который проиграл все, что только можно, ворует деньги у собственной матери... Но потом он именно чтобы помочь матери осознанно возвращается в игру, относится уважительно к старику и выбирает его как партнера (заведомом понимая, что выбирает слабого). Показано его неприглядное поведение во время игры в шарики, где он обманывает старика (что представляет из себя старик еще не ясно, хотя сомнения закрадывались), но видно, что при этом мучается. Его дальнейшие поступки уже трудно назвать отрицательными. Поведение же после окончания игры можно объяснить посттравматическим расстройством. Кстати, многие сравнивали этот фильм с "Королевской битвой", и "Голодными играми", а мне первое что пришло на ум - "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"
Лично для меня психологически самым тяжелым моментом в фильме была 6 серия - игра в шарики. Игра на жизнь с человеком которому больше всего доверяешь, понимая, что или он умрет или погибнешь сам. Выбор честной игры или предательство... И еще - очень быстро поняла, кто ведущий. А насчет старика - понимала. что хитрит при игре в шарики, но не догадалась кем был на самом деле (хотя могла бы - чем-то это немного напомнило "Куб")