Что не так с героями «Иронии судьбы» и почему сегодня они больше не вызывают симпатию

Мне с самого детства этот фильм не нравится,
никогда не могла понять почему его крутят на НГ, там все и вся грустные.

Только в прошлом году впервые полностью и вдумчиво пересмотрела этот фильм. И очень удивилась, как из предновогодней комедии он превратился, по сути, в драму. Действительно, герои как на подбор с какими-то тараканами в голове, и понятно, что ничего хорошего из их отношений не получится

каждый раз как вижу это кино, удивляюсь как можно считать это праздничным фильмом. и мне жаль Ипполита и Галю, они хотя бы похожи на нормальных. он плохой что отругал её? она взрослая баба, которая сообщает ему что вот мол несчастный человек, надо помочь, да пофиг что он проник в квартиру и уходить не собирается. мне кажется что не первый раз она фигню творит, тем более что она с самого начала начала метаться между ними. Галя? не повезло с симпатией к человеку, надеялась на лучшее, но.... в общем, мерзкий фильм.

а меня всегда этот фильм раздражал, особенно тот самый Женя Лукашин....

нормальные герои, как и в жизни, со своими тараканами, а у кого их нет?!)))) не имея реального счастья, пытаются его построить хоть с кем-то... а не надо! себе же во вред.

Они стаааарыееее. В наше время не создать семью годам к 20 и детишек не начать рожать - это ж стремно было. А тут всем героям хорошо за тридцатник и все холостые. Да в СССР ну просто такого не могло быть. Поэтому фильму не верил никогда ни на копеечку, фальшивый весь насквозь

С нами всеми что-то не так. Кристально положительные герои бывают только в сказках. Хотя, и каждому герою из сказок тоже можно комплексов навешать-мама не горюй! Мода сейчас такая!
А фильм нормальный, можно подумать, фильмы надо снимать только о смпатичных насквозь положительных людях! Это жизнь, детка, если сквозь такую призму на свое окружение посмотреть...

Психоаналитики хреновы.
Нет бы сказать, например, что Лукашин по ходу фильма взрослеет и из, действительно, инфантильного рохли превращается в человека, способного принимать самостоятельные решения. А пресловутые эмоциональные качели, которыми Лукашин "привязывает Надю к себе" - нормальные человеческие отношения, когда люди то ссорятся, то мирятся (просто по сюжетной необходимости и ради комедийной составляющей втиснутые в одну ночь).
Единственное, в чем я согласен с автором статьи, это что Ипполит - домашний тиран. С ним Наде точно счастья не построить.

Читала статью и прямо воочию видела себя в школьном возрасте, вдохновенно ваяющую сочинения на уроки литературы))) Некоторые из них я даже сохранила, чтобы периодически хохотать)))

А по содержанию прокомментировать статью не могу, так как фильм никогда не смотрела))

При всем моем обожании "Иронии" с её очаровательно-ностальгическими нотками и неизменной традицией под аккомпанемент этого фильма наряжать ёлочку... Не могу не согласиться с автором. Все так и есть, если смотреть на сюжет критическим взором.

Мне в этом фильме сильно всегда раздражало кое-где отсутствие логики. Ну вот пришла невеста. Какая в ... баня? Ну ладно пошли в баню, но кто там так нажирается, это ж какая нагрузка на сердце. Ну ладно напились, но в таком состоянии нафига вообще ехать на аэродром, ну переночевал бы кто у друзей на квартире. Ну про то, как "перепутали" людей нам попытались объяснить. Ну вот жалко тебе Лукашина пьяного выставлять, ну трезвого можно же было выставить сразу? Ну или сразу после застолья, если уж жалко оставлять человека без праздника. Ну а зачем позволять своему жениху уходить в мороз мокрым после душа? В общем, логика сильно страдает, цепочка сильно притянута за уши.

Галя как раз-таки цену себе знает. Ее выбор в пользу Жени также очевиден: у нее крутой норов, и она прекрасно понимает, что сможет вертеть Лукашиным, как хочет (из серии "Катаняны обойдутся, мама все приготовит и уйдет куда-нибудь", а он и не противится, что интересно, не противится и мама, которой Галя не нравится, но ей позарез надо женить засидевшегося сыночка, Галя это также прекрасно понимает). И квартирка хоть и маленькая, и с мамой, но таки своя, что немаловажно. И, судя по тому, как она переживала в новогоднюю ночь (обзвонила все морги, больницы), то, полагаю, равнодушна она к нему, явно, не была. Не взирая на написанное в статье, Лукашин все же позиционируется как харизматичный персонаж (на что, собственное, и Надя повелась), Рязанов даже говорил, что долго не могли найти актера, который был бы несимпатичным внешне, но в которого можно были бы влюбится за одну ночь. Будь у Нади реальные чувства к Ипполиту, возможно, такого бы и не произошло, но я в эти чувства не верила с самого детства.
А фильм я нежно люблю и по сей день, и мне так и не надоело пересматривать его каждый год)
И мне все больше становятся интересны персонажи мам. То есть матерям уже до такой степени хочется женить своих детей, что одна совершенно спокойно относится к появлению левого мужика в новогоднюю ночь в квартире дочери, у которой есть серьезный кавалер, да и вторая не особо парится, что внезапно в квартире появилась какая-то дама из Питреа, с которой ее сын внезапно очень счастлив, сделав сутки назад предложение невесте, с которой встречался два года))

Разбор вышел как в «Карнавальной ночи», когда Огурцов номер клоунов так же разбирал)

Вот автору-то нечем заняться. От скуки еще и детские сказки разложите по полочкам и останется нам смотреть только скучные новости.
Жизнь тоже штука занимательная, в ней никогда нет только черного или только белого.

Прочитала все комментарии и думаю, что сейчас меня закидают "помидорами", но на мой взгляд автор написал бред, да еще к тому же и очень злой. Такое ощущение, что ему хотелось написать гадость.

с возрастом Ипполит стал нравиться гораздо больше, чем Лукашин. как и Саид, чем Лукас в "Клоне" 😂

А вообще - то Лукашин по чужому билету не мог улететь в Ленинград, он просто не прошел бы регистрацию в аэропорту да и в пьяном виде его бы в самолет не пустили.И еще : если идешь в баню, зачем тебе там паспорт ?

Очень любила этот фильм. И всегда рада была за Надю и Женю. Галя, это эгоистичная деспотичная дамочка, которая пользовалась мягкостью характера у Жени. "Катаняны обойдутся", офигеть, а то что люди ждут гостей, планируют праздник - да плевать ей. "Мама пусть все готовит, и свалит, а я тут вся такая красотка на все готовое приду". Очень круто. "Если ты так и будешь молчать, уйду крутиться с Олегом". Офигеть, любовь. Женя ей потому и не делал предложение, потому что чувствовал, что человек какашка, и это будет ошибкой. Но сделал под прессингом. Ипполит, приезжает к своей женщине, видит как она испугана взволнована, ведь к ней забрался пьяный незнакомец. И что делает Ипполит? Офигеть, наезжает на эту же женщину. Обвиняет её не пойми в чем, ревнует на пустом месте, по сути предаёт. Зачем такой мужчина нужен? Он деспотичный баран. Всё герои друг друга не любят, идут на поводу у общества, ведь возраст уже большой, а семьи нет. А Женя и Надя ещё и продавливаются под своих эгоистичных партнёров. Так что история, действительно чудо с хорошим и справедливым концом. Автору жирный минус.

Мне фильм нравится. Самое большое разочарование - это продолжение, где оказывается, что Надя с Женей не вместе. Вера в лучшее подорвана.

Интересный и неожиданный анализ.

как мы узнаём из продолжения этой истории, Надя все-таки выбрала Ипполита и вернулась к нему.но потом опять ушла к Жене.вообщем,
всё очень сложно у них было.

Я только одного не понял. Почему, если мужчина не торопится делать предложение, резонно опасаясь потерять независимость, то его надо признать безответственным за свои поступки. Какие поступки? Никого вроде не обрюхатил, даже не понятно, был ли интим с Галей. А и был, так что, сразу жениться?
Не понял, почему, если Лукашин ведёт себя дерзко с Наде и Ипполитом, то он беспардонный хам и манипулятор, а если вежлив с мамой и с невестой, то размазня и маменькин сынок. Он что, должен был прочитать старушке маме нотацию за то, что она выставила его дружка. А чего маме с его друзьями церемониться, когда они все друг друга распрекрасно знают чёртову уйму лет, вместе в школе учились.
Фильм, во многом, для нашего времени, возможно, устарел, но для тех лет вполне в контексте. Героев намеренно сделали закоренелыми бездетными холостяками, потому что иначе комедии не получилось, а, как говорилось в другом советском фильме сплошные алименты и дифференцированное отцовство.

Весь смысл фильма в одной фразе (из песни Лукашина): "...А ходят в праздной суете разнообразные не те :( ". Все поступки, авантюры и нелепое поведение героев фильма этим объясняются. И они все это чувствуют и понимают ... Но жить то как-то надо. Вот и "ходят к не тем в праздной суете ...". Уже и без надежды на настоящее. Но как только поманит даже не надежда, а намек на настоящее - пускаются во все тяжкие. Чтобы потом, ошибившись, опять погрузиться "в разнообразную суету с не теми :( ".

Никогда не нравился этот фильм. По-моему, наихудший из всех "новогодних" фильмов.

Вспомнила микроанекдот в тему: "Каждый год, 31 декабря, мы с древлянами ходим в баню и вопим..."🗿

Товарищи дорогие, что ж вы обсуждаете комедийных персонажей, как живых людей? Да нет у них прошлого и не будет будущего. Вам создали дурацкую ситуацию с невозможным разрешением для того, чтобы вы развлеклись. Кто-то поплачет, кто-то возмутится - чувства театр возбуждает. Они существуют, пока вы их видите.

Лукашин в этом фильме очень раздражающая личность, своей нерешительностью, и мало того,- подлянщик...

Извиняюсь конечно, но не с героями не то, а с Автором материала и некоторыми комментаторами. Фильм 1975 года! Нечего вам делать в калашном ряду!

А они у кого-то вызывали симпатию? Не знала.

Похоже на эссе первокурсника на факультете домашней психологии.

Автор статьи - скучная зануда. Это кино, комедия, отличный фильм. К чему этот занудный анализ?