Комментарии к статье «6 признаков, по которым можно понять, что в кинотеатре вам покажут посредственный фильм»

К тексту статьи
Уведомления

Между прочим, комедия с Ребел Уилсон, иллюстрирующая плохой фильм, на самом деле недурна, там похихикали над самыми распространёнными клише из ромкомов. Можно было вместо этого фильма римейк "За бортом" впихнуть.

23
-
Ответить

В очередной раз вставлю свои пять копеек по поводу "Секретных материалов") Со второй полнометражкой вышло в точности наоборот, нежели описано в статье. Фанаты были недовольны, а для массового зрителя он был неактуален. Первый фильм вышел классным и интересным как для поклонников, так и для не вовлеченного зрителя, и - главное - своевременным, а со вторым немного прогадали и опоздали.

3
-
Ответить

Ради лучшей школьной подруги чтно сидела и смотрела "Секретные материалы" - вообще не зашло. И почму-то боялась об этом сказать :)

-
-
Ответить

6 признаков того, что на Адме выйдет посредственная статья:
1. Заковыристый заголовок.
2. Челюсть упала на пол... В ус не дуют... Уписывают...
3. На превью унитаз.. Или прокладка
4. Мамский или девочковый комикс
5. Меган или Кейт
6. Француженки (итальянки, японки и тд) так не делают...

60
-
Ответить

Каюсь, была неправа!
Я ограничила возможности 6 признаками, а возможности безграничны!
Ведь есть еще:
- а мы и не знали!
- сокровища из секонда
- бедная/как богачка
- есть у всех/есть у единиц
- как бы выглядели звезды, если бы вместо носов у них были уши
... ... ...

46
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Слушайте, я вот за того автора запереживал.
Ведь и вправду, давно не было.
Да, прЫнцессы оскомину набили, но автор ведь тоже человек. А вдруг случилось чего с ним или с родными?

2
-
Ответить

Проблема "Кошек" совсем не избыток знаменитостей. А то, что этих знаменитостей там хрен узнаешь. Да и мало их - удачных фильмов, основанных на мюзиклах. Прекрасный сюжет для мюзикла не всегда хорош для фильма.

14
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Если это злодей в фильме-ремейке по сериалу-ромкому про супергероев и с звездным составом - то точно не смотреть)

20
-
Ответить

мы на днях ходили, ничего не ждали, трейлер не смотрели, просто пошли наобум- понравилось 🥳

-
-
Ответить

Можно посмотреть кто режиссёр и что он снимал до этого. Я уже писала что не ждала ничего особенного от Тоддса(не бейте меня тапком, я вообще плохо помню фамилии), который снял последнего Джокера, именно потому что до этого он снимал комедии.

2
-
Ответить

Я не любитель всех этих супергеройских вселенных, ничего, кроме Людей Х, не осилила. А вот "Джокер" впечатлил. Он просто совсем другой.

3
-
Ответить

Вот авторского там совсем нет: Вуди Аллена, например, не перепутаешь ни с каким другим режиссером, у него есть подчерк, или может было новое, актуальное видение персонажа? Тоже нет! Этим Нолан отличился. Может рассмотрели проблемы близкие всем людям в этот момент времени, тоже нет, иначе это был бы фильм о глобальном потеплении и подковерной политически-информационной борьбе, а нет это уже было в приквелах Звездных Воин. Фильм вполне можно было назвать Артур Флетч и у меня не было бы тогда к нему вообще претензий, но ребята хотели денег.
Это не значит, что мне не нравится Хоакин, это был тот момент, когда я поняла что актёр играет на Оскар в абсолютно проходном и вторичном(по количеству спёртых идей) фильме.

3
-
Ответить

Эээ... там нет нового видения персонажа? Вы его точно смотрели? И почему вы считаете, что там нет авторского почерка? Как это можно вообще определить, если автор до этого снимал совершенно другие фильмы, вроде "Мальчишника в Вегасе" и это его первый опыт в таком направлении? Или вы имеете в виду, что это совершенно стандартное кино со стандартной картинкой?

1
-
Ответить

Да, ничего нового оно в мир не принесло, хотя они наняли Сильвера Скотта, сценариста 8 мили и Реквиема по мечте, и вполне могли бы создать, что-то действительно стоящее.
Это не авторское кино, повторюсь, фестивальное- возможно, но специально всё построили на комикс-персонаже. Просто представьте, если бы это была история обычного клоуна, да было бы кино, авторское, как раз, с потрясающим актером и абсолютно непрогнозируемыми сборами, это вам не Гильермо дель Торо и ДиКаприо с Томом Харди, который, кстати, провалился в США.
А чем, конкретно, кино вас зацепило? Если оценивать не операторскую работу и талант Феникса

3
-
Ответить

Если я заплатила за вход в кинотеатр, думаете, что встану и уйду? Нет, я подремаю в кресле и отдохну хорошо 👍

2
-
Ответить

Моя любимая вкусовщина! Хорошее, плохое. Если из головы долго не идёт - хорошее? Если до мурашек пробирает - хорошее? Если засыпаешь под "Титаник" - он от этого хуже стал?
Единственное, с чем соглашусь - ремейки чаще всего о-очень сильно проигрывают оригиналу.

5
-
Ответить

Хотя я преувеличила. Это всё-таки не ремейк, а адаптация, или "по мотивам", хотя и запихнули его в перечень удачных ремейков.
Я о том самом, с ММ.

1
-
Ответить

Кого-то Баженов покусал, что ли?)) Герои у них в ромкомах не развиваются... На то он и ромком - лёгкий жанр, чтоб все влюбились, пострадали и поженились. А зритель чтоб просто отдохнул)

3
-
Ответить