AdMe
AdMe

Как бы выглядели фильмы, если бы не придумали спецэффекты

Уведомления
Ну ладно там драконов или аватары так снимать — нет в природе таких зверюшек и соответствующих пейзажей, спецэффекты в этом случае оправданы и необходимы. Но обычные коридоры, перекрестки, залы, стены? Или тридэ графика уже стала так дешева, что проще её воткнуть, чем отснять реальную локацию? О_о
В общем, на мой взгляд кое где можно бы и реальность впустить в кадр. А то получается, «Ви слишком много кушайт! Зажрались, то есть»))) Увлеклись эффектами
12
4
Ответить
На самом деле иной раз дешевле сделать в студии дома, дороги, улицы - чем тащить всю съемочную площадку на "натуру", так как съемочный день в студии может продолжаться ровно столько сколько надо, а не зависеть от солнца. Да и еще... чтобы снимать натуру придется перекрывать улицы, дабы не допустить на площадку посторонних людей - что тоже скажется на бюджете.
9
1
Ответить
Это экономит одновременно и деньги и трудозатраты. Быстрее сделать 3д-локацию, чем вымерять время, когда снимать и потом надеяться, что на это уйдет всего несколько дней. Погодные условия, освещение и т.д. можно создать абсолютно оторвано от реальности.А в случае с теми же Мстителями там вообще был спроектирован целый город в 3д, что жестко облегчило работу режиссеру - ему не пришлось перекрывать реальные улицы в центре города и создавать там свои декорации. Там бы за аренду одной улицы ушло бюджета столько, сколько было заплачено за весь город от ILM
4
1
Ответить
Мне кажется, что здесь присутствует также большой плюс для художественного замысла - то есть режиссер может больше не ограничиваться реальной архитектурой и пейзажами.
3
1
Ответить
Истинно так. Плюсов на самом деле много. Да, по трудозатратам это куда сложнее, чем просто снять все в реальных декорациях, но при последующей работе это дает множество преимуществ и гибкость в работе, которых бы не было при реальной съемке. Это только кажется, что снять в реальных условиях проще и быстрее. Но народ даже не замечает, что в большинстве фильмов большинство кадров как минимум на треть состоят либо из трехмерки, либо из matte paint))
Больше скажу - многие вещи уже даже профи не сразу определит, по крайней мере при обычном просмотре, не вглядываясь в мелочи, которые можно рассмотреть только на стоп-кадре
3
1
Ответить
Особенно если иллюзия дополняется и подчеркивается отличной актерской игрой =)
Спасибо за упоминание мэт-пэйнт, я не знал что это такое =)
1
1
Ответить
Иллюзия очень хорошо подчеркивается убогими 24 кадрами/с, с которых всё никак не слезут. Даже 48 боятся снимать, не говоря уже о 60. Там так все это мыло компьютерное палится...
1
2
Ответить
Если грубо - создание окружений в технике коллажирования) Сейчас одно из самых востребованных направлений в кино и архивизе
2
1
Ответить
И еще одно новое слово. Как полезно с вами общаться =)
2
1
Ответить
А какое именно?)) Коллаж или сокращение от "архитектурной визуализации"?))
2
-
Ответить
Архивиз. Я не догадался расшифровать. =)
Хотя, возможно, коллажирование в данном контексте значит тоже не совсем то, что я под ним понимаю =)
1
-
Ответить
Странное название материала, сомневаюсь, что если бы не придумали спецэффекты, то фильмы снимали б прям на зеленом фоне.
19
1
Ответить
Если бы не придумали спецэффекты - то не было бы зеленых экранов, все бы делалось декорациями. Так что название опять не соответствует посту
7
-
Ответить
Аватар любимка мой :) Какие же они красавчики в реальности даже :)
4
-
Ответить
Это ж какой талант нужно иметь, чтобы убедительно играть в таких фильмах!
12
1
Ответить
Вспоминается недавний фильм "Маугли" где был один актер - и то ребенок - и... все =)
Все животные, джунгли были нарисованы, а ему надо было изображать со всем этим взаимодействие.
8
-
Ответить
нет, не так бы фильмы выглядели!
посмотрите наши сказки Роу, Птушко.. синего экрана нет, а магия есть)
7
1
Ответить
В век ГМО, пластика и синтетики кино тоже стало более чем наполовину искусственным...
2
3
Ответить
Почему актеры Аватара такие прыщавые?
1
7
Ответить
Это не прыщи, это точки датчиков для компьютерной обработки - таким образом компьютер может довольно четко наложить маску по точкам - из-за чего получается реалистичная мимика.
5
2
Ответить
Прям как маленький. Без этого народ не понял:
4
2
Ответить
А я уже полдня так отвечаю тем, кто спрашивает про мои прыщи. Очень удобно
4
3
Ответить
Увидел шарик вместо головы дракона, вспомнил историю из своей жизни.
Я тогда молодой был, в театре в массовке крутился и вот там ставили спектакль где один из главных героев приносит газету и просит ее прочитать (по сюжету родственника этого героя лишили головы и в газете поместили фотографию), мы по очереди подходили со спины к тому кто читал эту газету и видели там... голову гориллы... чуть спекталь не сорвали, многие начали рыдать, лишь бы скрыть смех.
5
-
Ответить
Есть CG эффекты, а есть и practical effects. Это все эффекты, но первое - компутерно-генерируемые, а вторые - реальные реквизиты. Хороши те спецэффекты, которые не бросаются в глаза или вовсе незаметны.
P.S: компьютеры для эффектов используют минимум с 70-х годов.
2
2
Ответить
Почему мне всегда грустно от таких постов?(((
2
1
Ответить
А правда - почему? =)
Может быть, разрушается иллюзия?
1
-
Ответить
Дааа (( Я всегда так радуюсь за актеров в хорошем фильме: молодцы, как интересно, наверное, им было сниматься, столько могут всего увидеть/попробовать.. А после таких статей ты понимаешь, что все это иллюзия, компьютерная графика, и представляешь, насколько тяжело и муторно было сниматься на фоне зеленых простыней.. И мне и актеров становится жалко, и себя за разрушенные фантазии...
3
1
Ответить
Тогда вам правда лучше не знать, как делают колбасу и политику =)
Я думаю, им интересно. Как и актерам театра где декорации могут быть ещё более условные. А кино всегда было иллюзией, я думаю, современные технологии только расширяют его возможности.
4
1
Ответить
про колбасу знаю, про политику догадываюсь. Кстати, была мечта быть дипломатом, в МИДе работать..
2
-
Ответить
Вот таким)
2
-
Ответить
Я бы сказал, что из вас получился бы отличный дипломат, но в данном контексте это прозвучит двусмысленно =)
2
-
Ответить
Спасибо)))
2
-
Ответить
всегда удивлялась какую же надо иметь фантазию, чтобы на зелёном фоне вместо людей видеть монстров, представлять взрывы и прочее, и при этом играть так натурально, чтобы зритель верил, что именно так всё и было!
6
-
Ответить
Понимаю, конечно же, что хотели этим сказать авторы, но если воспринимать пост буквально, то получается глупость. Такое чувство, что без графики (а речь здесь идёт о ней и только) не было фильмов.
1
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Волк с Уолл-стрит

Я думала, льва рисовали.А вот оно как)))
3
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Идиот?
Речь о том, когда все реальные, а льва потом дорисовывают. А тут наоборот
-
7
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
А можно в том же стиле отвечать: "Дура?"
Обалдеваю на самом деле от людей: как легко и непринужденно им дается оскорбление незнакомого человека без причины.
3
2
Ответить
А мне понравился вариант Фикса - тонко и интеллигентно и пути для продолжения дискуссии нет =)
Интересно, в реале эти люди так же могут легко выражаться или интернет раскрепощает?
5
2
Ответить
Я думаю, интернет. Если у меня агрессивное настроение, я могу и нахамить в ответ, но я и в реале точно так же себя веду. Не далее, чем вчера поговорила с сотрудницей матом (хоть и заслуженно, но мне равно стыдно).А ответ Фикса, конечно, лучше, это бесспорно. Просто интересно, было бы приятно получить обратно свою же грязь.
Кстати, я смотрю, для Татьяны это привычный стиль общения. После прочтения этого комментария наткнулась на нее в другой теме с вопросом "Вы дурочка" к собеседнику.
3
1
Ответить
Тоже заглянула в профиль). Прочитала про её рост 140 см, поэтому думаю, только в инете смелая))).
2
3
Ответить
Комплекс Наполеона?)
2
1
Ответить
Честно говоря, пофиг, от балды написала). Ибо нефиг умных людей обзывать, да никаких не надо обзывать. Как-то это уныло))).
2
1
Ответить
Согласна)
2
1
Ответить
Ахахахахах
Нет, пожалуй
АХАХАХАХАХАХА)))
Жгите еще))))
-
4
Ответить
Читай выше: пофег.
2
2
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
И это правильно. Но иногда и тролля потроллить приятно и какашками покидаться охота)))))) Это лично мой недостаток. Не всегда могу справляться с этим, своеобразная разрядка, опять же. Такую вот откровенность вам выдала.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
А, вы тролль. Все понятно
-
-
Ответить
А вы хамка. Тут тоже все понятно.
-
-
Ответить
Перекидывание стрелок. Все ясно.
Слив защитан) )))
-
-
Ответить
Уровня?)))
Т.е. человек умен, что пишет: "В роли льва снимался волк"
Или это типа юмор такой?))
-
-
Ответить
Да... Смотрю и вспоминаю "Неуправляемый". Этот фильм целиком снят "на натуре", с реальными каскадерами, взрывами, поездами, вертолетами...
-
-
Ответить
Эмм, либо название неправильное, либо содержание. Команда adme, исправьте.
-
-
Ответить
Недавно по тв показывали замечательный фильм скорость. Когда вагон начинает сносить столбы и вылетает на улицу, я вижу, что у него есть масса, а все эти компьютерные модели ведут себя как картон. Поэтому это перенасыщение компьютерными эффектами мне не по душе.
-
-
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.