Почему многие считают, что Disney стал штамповать женских персонажей, и к чему это может привести

4 года назад

Несколько поколений выросло на мультфильмах студии Disney: мы плакали, когда погибли мама Бэмби и Муфаса; мечтали о далматинце или кокер-спаниеле, похожем на Леди; заслушивались чудесными песнями. И, конечно, обожали диснеевских принцесс. Каждая из них очаровывает по-своему, но в последнее время зрители все чаще недовольны тем, что лица героинь сливаются в одно и они теряют индивидуальность. Художники даже запустили небольшой флешмоб, в котором делали лица принцесс реалистичнее и разнообразнее.

Мы в AdMe.ru попробовали разобраться, есть ли основания для этого возмущения.

Многие зрители считают, что в последних своих фильмах Disney делает главных героинь слишком похожими

Когда через 3 года после выхода «Рапунцель» на экранах появилось ставшее суперпопулярным «Холодное сердце», разговоров о штамповке героинь не было. Начались они не так давно.

Ведь Эльзе, Анне и их маме положено быть похожими, потому что они мама и 2 дочки. Можно допустить, что фанатская теория верна и Рапунцель тоже их родственница, так что сходство обосновано и здесь. Но Джуди из «Зверополиса» выглядит как мохнатая копия любой из них. Словно злая колдунья превратила одну из перечисленных особ королевской крови в крольчиху: черты лица, фигура, мимика, движения слишком похожи.

Но особенно явно унификация заметна в мультике «Ральф против интернета». Когда Ванилопа попадает в гримерку, она видит всех принцесс разом: их лица действительно изменились по сравнению с тем, что было раньше. Они стали намного более похожими друг на друга. Особенно это видно в чертах Мериды, Жасмин, Мулан и Покахонтас. Кожа последних двух еще и стала значительно светлее. Сюда же можно добавить главную героиню мультфильма «Райя и последний дракон», который выйдет на экраны в 2020 году. Если раньше внешность принцесс относилась к разным типажам, то теперь он один на всех — «беби-фейс». То есть округлое лицо, большие наивные глаза с густыми ресницами, маленький нос, яркие губы — в общем, типичные детские черты.

Как менялись лица принцесс Disney

В самом начале принцесс рисовали с настоящих девушек. Поэтому мультипликационные героини двигаются как живые и обладают довольно реалистичными пропорциями лиц. Образцы такой анимации — Белоснежка (1937) и Золушка (1950).

Далее студия легко экспериментировала с формами лиц и фигур, манерой двигаться до самого начала 2000-х. Даже если оставить только черный силуэт на сером фоне, мы легко отличим Белль от Ариэль, а Покахонтас от Жасмин и тем более Нани из мультфильма «Лило и Стич». Хотя сказочные стандарты требуют от принцесс быть писаными красавицами, а общий стиль студии прослеживается в каждом образе, это не мешает девушкам быть особенными и яркими. У них разные силуэты, типажи и черты характера.

В 2000-х начался постепенный переход на компьютерную анимацию. Она требует большего упрощения лиц, чтобы персонажи не вызывали у зрителя отторжения, особенно на крупных планах. Но в студии пошли дальше и решили отказаться и от остального, что делало главных героинь особенными. Теперь у них одинаковые не только лица, но и фигуры, мимика, стиль движений.

Почему Disney изменяет популярных героинь

Причин для такой политики крупнейшей анимационной студии мира может быть несколько.

Во-первых, «Принцессы Disney» — крайне успешная франшиза. Если разница между героинями будет только в прическах и одежде, это сэкономит производителям немало денег на работе дизайнеров, создании соответствующих макетов для печати и так далее. Если все куклы и принты будут штамповаться по одному шаблону, выгода в масштабах Disney будет огромна.

Во-вторых, сейчас на детей тратят намного больше денег, чем раньше, поэтому студии разумно переориентироваться на малышей. Если сделать черты лица принцессы похожими на детские, то девочкам, которые еще даже в школу не ходят, будет проще ассоциировать себя с ней. В результате маленьким зрительницам будет легче привязаться к героине, а потом и выпросить у родителей куклу, покрывало на постель, тематическую вечеринку, посвященную любимой принцессе, а то и поездку в Диснейленд.

Так выглядит Эльза, если убрать с ее лица макияж. И если не знать, что она взрослая, то можно принять ее за маленькую девочку.

А так выглядел бы Кристоф, если бы его изобразили по женскому стандарту.

К чему это может привести

Несмотря на то, что все сказочные принцессы обязательно прекрасны, раньше в мультфильмах Disney каждая из них была особенной и легко узнавалась даже по чертам лица. Но сейчас положительные героини действительно становятся похожими как родные сестры, хотя они разных возрастов и рас, а порой и видов. При этом мужчины представлены множеством вариантов внешности, как и злодеи.

Увы, выводы напрашиваются не самые приятные: маленьким девочкам транслируют, хотя и наверняка без злого умысла, вполне однозначное послание. Любви и счастья достойны только красивые молодые девушки. Некрасивые и старые хорошими быть не могут. Мужчины же имеют право выглядеть как угодно: у них разная форма носов, глаз, скул и так далее, при этом даже уродливый горбун Квазимодо заслуживает понимания и заботы.

Но красивые девушки все похожи. Очаровательные лица, обязательный легкий макияж, безупречно подобранная одежда — и неважно, что с тобой случилось. Принцесса должна выглядеть идеально, даже если прорыдала всю ночь, упала в море или боролась с врагом намного сильнее себя.

Сейчас, когда большинство старается убедить девочек, что не надо подгонять себя под нереалистичные ожидания, что нужно принимать и любить себя такими, какие они есть, этот подход выглядит несовременным и даже вредным. Будем надеяться, что главная аудитория мультфильмов про принцесс перерастет эти идеи без нежелательных последствий.

Кажутся ли вам девушки в мультфильмах Disney одинаковыми? Как вы думаете, хорошо это или плохо?

Комментарии

Уведомления
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

И что, человек с неразвитой конечностью не имеет право называться красивым? Будем их уродами клеймить?

2
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Вы же достаточно умны, чтобы отличить значение слова в Википедии от общепринятого понимания этого слова и навешанный негатив на понятие. Или нет?

6
-
Ответить

Если я 164 см ростом, я что не имею права называться высокой? Если у меня каштановые волосы, я что, не имею права называться блондинкой?

А может, права тут не причём и это просто констатация факта? Ну или личное мнение.

Он сколько угодно может иметь право называться красивым, но если никто, кроме мамы его таким не считает, то права тут не помогут.

12
2
Ответить

"Он сколько угодно может иметь право называться красивым, но если никто, кроме мамы его таким не считает, то права тут не помогут."

Именно права и могут помочь. Законодательно запретить и всё.

1
-
Ответить

Что "это", зачем тогда Вы писали этот бесполезный пример... И еще куча вопросов вызывают эти сообщения у меня.

-
1
Ответить

Пример не бесполезный, просто Вам он не нравится.

Что "это"? Красота. Нет такого права "называться красивым". Люди называют других красивыми не потому, что у других есть какие-то особые права, а потому воспринимают так. Это личное, субъективное мнение.

4
-
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Посмотрите на то, что считалось красивым в разных странах и в разные времена. Измененные ножки у китаянок - это только один пример, как вы тут выразились "видимого признака здоровья")

2
1
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Именно потому, что он бесполезный, мне он не нравится. Высокий - низкий - зависит от региона проживания. Блондинка - брюнетка - это факт на определённый момент времен. Хотя, как развернуть, конечно.

К тому же вопрос был задан не вам и не в контексте прав. Не то, чтобы мне не интересно ваше мнение, но думаю, в этой беседе, я хотела получить ответ другой дамы все же. Конечно не получу, потому то дама слилась буквально с цитаты из Википедии)

Но данную тему я продолжать не хочу, извините :)

-
3
Ответить

Ну я имею ввиду, что рост невысокий по отношению в окружающим там, где этот невысокий человек находится.

Я понимаю, что речь идёт не о юридических правах. А чисто по человечески. Можно ли называть человека красивым при наличии определённых дефектов. В этом контексте и отвечаю. Если Вы считаете его красивым, называйте. Если я или Конфуз не считаем, то мы не будем его так называть и не согласимся его таким считать.

И я с ней согласна. Надоели эти полюса. Либо одинаковая красота, либо разные отклонения, которые тоже называются красотой. Где разные нормальные симпатичные люди?!

4
1
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Наберите в поисковике "зловещая долина" или "эффект зловещей долины". Он вам и статью в Википедии выдаст и картинки покажет.

-
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Современное "компьютерное" аниме выглядит ужасно. Я пока еще не встречал нормальных примеров.

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

"Ну я ориентируюсь на Миядзаки и Хеллсинга..."

Весь Миядзаки и первая часть Хелсинга, заканчивающаяся битвой с Инкогнито - исключительно рисованная анимация. Компьютерного там ничего нет.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

"Я говорю об упрощении по типу анимэ"

Тогда с Миядзаки вы вообще мимо. У него в мультфильмах применена "тотальная анимация". Когда анимировано всё, вплоть до задников. При таком подходе говорить об упрощении не приходится.

3
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

"У него лица упрощены, как и тела."

Вы привязку на год-то сделайте. Вы бы еще наш "Снажную королеву" 1957 года в упрощении обвинили. Да и не надо стиль путать с упрощением.

-
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Да, тоже про его технику создания кадров читала, поэтому так сложно повторить эстетику его фильмов. Там каждый элемент изменяется в следующем кадре

1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Есть такое явление - "Зловещая долина". Именно с этим столкнулись при переходе с рисованное анимации к компьютерной. Да и компьютерная анимация сейчас просто дешевле.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

"Сомневаюсь, что на бумаге проще прорисовывать каждый кадр изменения эмоций"

Рисованная анимация очень далеко стоит от "зловещей долины", по-этому художник не ограничен в рисовании спектра эмоций, а также в их гиперболизированности или скупости. При использовании компьютерной графики, "зловещая долина" совсем рядом. Если же делать движения естественными, то нужен "захват движения", а это уже удорожание. Вот и качует набор шаблонов из мультфильма в мультфильм.

-
-
Ответить

Дисней - это корпорация по выкачиванию денег в нереальных масштабах, и им всё мало. Говорят, они даже Симпсонов купили.

-
-
Ответить

Блин, да симпатяжки же. И зачем людям постоянно нужно сову на глобус натягивать в попытках оскорбиться?

Кто-то серьезно Мериду с Покахонтас перепутает? Аврору с Эльзой?

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Так и не поняла наезда авторов статьи. Даже на вот этой картинке ниже в "ральфе против интернета" они всё равно все разные! Разные лица, разные черты лица, разные уши/цвет кожи/прически. Да, их перерисовали в 3д стиле (потому что сам мультик в 3д, внезапно). Но они все равно не похожи друг на друга

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

"Но они все равно не похожи друг на друга"

Начнем с носа. Везде один и тот же. Губы одинаковы. Щеки одинаковы. Глаза разные, но все вписываются в одну и туже окружность, то есть размер одинаковый, а с разрезом глаз поигрались в редакторе.

-
-
Ответить

Губы, как мне кажется, всё же разные.

И ради справедливости стоит сказать, что у оригиналов носов почти небыло

-
-
Ответить

Нос не один и тот же: у золушки - маленький вздернутый, у мулан - с широкой переносицей и чуть вздернутый, у покахонтах - с широкой переносицей и прямой.

Губы и щеки также не одинаковы: у кого то щеки круглые (золушка), у кого то - впалые (покахонтас), форма и цвет губ так же разные.

Где то самое "ааа они одинаковые, дисней зло и штампует женских персонажей"?

-
-
Ответить

Эм...

1) Круглая форма лица - это и есть стилизация, направленная на то, чтобы подчеркнуть женственность персонажа. У мужчин же, лицо делают угловатым, чтобы сделать грубее (причём не только лицо, а и всё тело).

2) Этот приём использует не только Дисней, но и другие анимационные студии по всему миру.

К слову, детям тоже рисуют круглые лица, независимо от пола, как и животным, если они милые. Так как круг - простейшая фигура, его и используют для передачи МИЛОТЫ. Мужчины же, в мультфильмах, показаны либо сильными и брутальными, либо несут на себе комическую составляющую, поэтому для их создания используют более сложные и угловатые фигуры.

3) "Даже если оставить только черный силуэт на сером фоне, мы легко отличим Белль от Ариэль, а Покахонтас от Жасмин и тем более Нани из мультфильма «Лило и Стич»". Только за счёт позы, силуэта одежды и причёски, в которых мы привыкли их видеть, но никак не за счёт овала и черт лица КОТОРЫХ НЕ ВИДНО

-
-
Ответить

А мне нравятся эти «стандартные» девчачьи диснеевские лица.

Совершенно точно не хотела бы смотреть на носатую Жасмин и Ариэль с щелью в зубах и выражением лица солнечного ребёнка, как на нижней картинке.

-
-
Ответить

может и стали они одинаковее, но мне нравится и то что было, и что есть. красивые. лично я не перепутаю одну с другой. у храброй сердцем вообще круглое щекастенькое личико, у мулан - сердцевидное, это заметно, все ок.

-
-
Ответить

То же самое заметила пару лет назад. Действительно, похожи одна на другую, и лицо это не очень-то и привлекательное, по-моему. Глаза - гиперболизированно огромные и круглые, лоб - низкий, нос - без переносицы, но зато удлиненный, с внезапной пуговкой на конце; расстояние между носом и ртом - уродливо маленькое, сам рот - крошечный, с мелкими острыми зубками, подбородок - маленький. В целом нижняя часть лица неуловимо напоминает грызуна. При этом даже Гаечка из стареньких Чипа и Дейла больше похожа на девушку, чем современные девушки Диснея.

-
-
Ответить

не вижу никакой красоты в одинаковых детских личиках у взрослых принцесс. просто раздражает, что они подгоняют под один и тот же стандарт всех женщин, но на мужчин расщедрились в плане разнообразности. даже не особо хочется смотреть последние мульты диснея, из-за чего не пошла на вторую отмороженную.

-
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

И не забывайте, парень должен быть хоть слегка, но глупее девушки, и бегать за ней на побегушках (даже если это ему абсолютно не надо).

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Похожее