AdMe
AdMe

Комментарии к статье «9 персонажей из «Гарри Поттера», которых сыграли крутые, но неподходящие актеры и актрисы»

Уведомления
Ну, Флер Делакур выглядит довольно обычно в фильме с любыми волосами, и вправду не канает на излучающую сияние на четверть вейлу))
Остальные, по-моему, отлично вписались в франшизу. Чего только
одни Алан Рикман и Хелена Бонем-Картер стоят)
42
-
Ответить
Роулинг рассказала Рикману главный сюжетный твист сразу. да и хотела видеть в этой роли только его. итог мы все знаем)
14
-
Ответить
Без Ро не обходился в принципе ни один кастинг ни одного актера. И все, как мне кажется, сыграли от души)
З.Ы. даже цвет глаз Редклиффа обсуждался с ней, не говоря уже о сюжете.
Умная тетка, по-максимуму косит деньги с Гарри и иже с ним до сих пор. Авторские права, проценты от продаж и проката, pottermore.... Надо уметь пройти такой путь от жителя на пособие до милионерШИ)
14
-
Ответить
Действительно. Флёр Делакур должна быть ого-го, а в кино что? Такое себе.
18
2
Ответить
Ну, мне ещё Джинни представлялась порезвее и потемпераментнее - даже внешне )
30
1
Ответить
Пожалуй, да)
Я в ней отсылку к самой Лили вижу, такая же шустрая, волевая, верная боевая подруга, ну, и рыжик))
Вообще у Роулинг много всего закольцовано, и повторяется.
10
-
Ответить
У Джинни отсылок на Джеймса поболее чем на Лили будет.Оба чистокровные, оба явно любимые дети в своих семьях: Джинни единственная и долгожданная девочка в многодетной семье Уизли - ей достается гораздо больше внимания чем остальным, Джеймс единственный поздний ребенок у Поттеров, довольно избалованный и любимый. Джинни любит хулиганить и быть бунтаркой - вместе с Фредом и Джорджем подслушивают с помощью Удлинителей Ушей, швыряют протертый пастернак в Перси. О шалостях Джеймса нам уже известно - отчаянные сорвиголовы, как называют его и Сириуса. Джинни из всех братьев наиболее близка с близнецами - а эти круче Мародёров. Оба обожали квиддич и были отличными игроками. Джинни порой безрассудна - Джеймс безрассуден. Джинни долго ждала любви Гарри - Джеймс долго ждал любви Лили.
4
-
Ответить
Вы мне дали возможность посмотреть на Джинни под другим углом, спасибо)
3
-
Ответить
3 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
Опять? Думаешь все про Гарри Поттера больше нечего писать, Адми обсудили все, а они оп и еще одна статья.
16
-
Ответить
Понятно. Выдумали новую тему для своего адского фотошопера.. Что, кончились идеи в стиле "если бы звезды были чемоданами?"
Точнее, воскресили старую, ведь про Джинни и Флер не высказались только младенцы и старики, даже ленивые не прошли мимо..
43
1
Ответить
почему про чемоданы так смешно?)
14
-
Ответить
Наверное, у вас настроение такое) Чемоданное))
2
-
Ответить
3 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Фуууу так это очередные игры с фотошопом(((( Флер действительно должна завораживать, и волосы явно не самое главное. А еще она крутая и смелая, а в кино вечно потерянная и повизгивающая. То же и с Джинни. Яркая (и дело не в яркости волос), сильная - в кино же вышла размытая, простая и вообще никакая.
Аффтор, который перестал издеваться над чертами лица и стал подставлять новые лица другим волосам в статьях про не сыгравших роли актерам, а теперь менять цвет волос, опираясь на книгу надо все же глубже копать. А то это как школьные игры с фотошопом на потеху одноклассникам. Ни о чем.
29
-
Ответить
//Волосы важны - вейлы творят магию волосами, волос вейлы - такая же магическая штука, как перо феникса или чешуйка дракона.
14
-
Ответить
Так с этим никто и не спорит. Но нам статью подсунули про "неподходящих актрис", и исправили цвет волос. Да еще и на сиреневый. И я бы согласилась, что актриса неподходящая, и да, бесит, что она обычная русая, даже не блондинка... НО а) сиреневые вллосы?! б) при смене волос актрисы у Вас все сразу встает на свои места?
3
-
Ответить
Как по мне, образ Джинни и в книге блёклый и неубедительный: всегда на вторых ролях, всегда пытается дотягиваться до уровня старших, но никогда не привносит чего-то свежего и своего. В книге для меня была весьма удивительна привязанность Гарри к этому персонажу. Я читала, что некоторые фанаты видят в ней некое воплощение смелости и силы воли, но если в книге и было указание на это, оно прошло мимо меня.
12
-
Ответить
Видимо, прошло)) Это после фильмов впечатление затирается. В книге она крутая - она ловец по квиддичу, ее команда ни разу не проиграла благодаря ей. У нее талант по защите от темных сил - это было заметно и в 5ой книге - как быстро у нее появился патронус, Слизнорт ее хвалил и Аберфорт. В последней битве она противостоит самой Беллатрисе Лестрейндж. Спортсменка и отчаянная пацанка - так я представляла ее себе. Такая боевая подруга. И в кино она забитая серая мышка. Какой ловец, какая Беллатриса? Фиг с ними с волосами, актрису подобрать надо было однозначно другую.
3
-
Ответить
У Флер должны быть серебристо-светлые волосы (т.е. автор имела ввиду столь модный ныне жемчужный блонд) а фотошоперы из Эдми сделали ей сиреневатые космы, а-ля престарелая училка физики.
33
-
Ответить
у них просто монитор не откалиброван. Или вообще делают эти косорукие фотошопы на андроиде первого поколения))
8
-
Ответить
Нет, я помню, что Пэнси похожа на мопса в книге, а Драко, кстати, на крысеныша если мне память не изменяет (странно, что этот момент не упомянули). Но зачем из неё делать женщину предпенсионного возраста? Почему у Слизнорта усы как у Пуаро? Безобразный фотошоп. В сети достаточно отличных фанатских работ, где герои максимально соответствуют описанию Роулинг. Почему бы не взять их для сравнения? Плохому фотошоперу кушать нужно?
32
-
Ответить
Только герои видели Панси уродливой, как и Драко Малфоя. Однако глазами других людей, можно было найти описание Панси как привлекательной студентки слизерина.
1
-
Ответить
а на мой взгляд все актёры достаточно точно вписались в образы. ведь актёр раскрывает персонажа не только через внешность. но один спорный персонаж всё же есть для меня: Джинни Уизли. и то ли в книге слабо прописан персонаж, то ли актриса не смогла наполнить его флюидами, но в фильмах этот персонаж вызывает недоумение. Хотя внешность - достаточно точно подобрана, и ведь не она самое главное. И соглашусь с комментаторами выше - немного меньшее, но всё же недоумение (поскольку она не главный персонаж), вызывает Флер Делакур.
14
-
Ответить
Слизнорт в фильме- просто космос. Чудесный актер. Две мои самые любимые части- с Амбридж и Слизнортом.
8
-
Ответить
А я люблю две первых - такая атмосфера волшебства - благодаря Коламбусу попадаешь в сказку
15
-
Ответить
Вам опять заняться нечем? Оставьте фотошоп в покое!
Кстати, "непривлекательная внешность" и "выглядит за 40, будучи подростком" - это всё-таки слегка разное
26
-
Ответить
Я даже не помню этого персонажа, хотя кино видела не один раз. А книгу так и вовсе не читала. Начала в оригинале и бросила... Кстати, Флёр вроде бы никто из героев терпеть не мог, а в кино эту деталь опустили.
8
1
Ответить
а вы авторы неподходящие. ну мы же вас терпим))
8
-
Ответить
Пристраиваетесь в очередь в бан? 🙂
6
-
Ответить
а че еще и очередь есть?😀 а вообще фотошоп их надоел)
2
-
Ответить
Увы, уже прослеживается, последней Конфуз была (
1
-
Ответить
тогда надо все собрать: тапки. полотенчик. бутылочку. че зря по бане шастать)))
4
-
Ответить
у Конфуза развлекательный контент есть. думаю не соскучимся))
3
-
Ответить
Из всего списка меня раздражает только киношная Джинни. Она банально НЕКРАСИВАЯ.
2
-
Ответить
Слона-то я и не приметил. Барти Крауч-младший: бледный юноша с соломенными волосами VS Дэвид Теннант. (не надо щас швыряться тапками, Теннант крутой актёр, но вот этот вот образ был просто НЕ по книге). И Сириус тоже, кстати, где там чёрные волосы в фильме? Ну и самый яркий пример - Гермиона, которая оказалась блондинкой и "слишком красивой" (с) Дж. Р.
6
-
Ответить
Если так уж разбираться дотошно, то практически ни один персонаж на 💯 не идентичен книжному образу, например, Гермиона была в первых частях с большими передними зубами, а уменьшила их аж перед балом, на котором была с Крумом, кажется в 4 части. Близнецы Уизли, по описанию Роулинг, были коренастыми и невысокими, чего нельзя сказать об актёрах их сыгравших. На счёт остальных братьев Уизли там также достаточно нестыковок. Но тем не менее, как по мне, все они отлично вписались в мир Поттерианы и выглядели очень гармонично в своих ролях.
10
-
Ответить
Это самые крутые персонажи,которые получились даже лучше чем все,близнецы Уизли)
3
-
Ответить
Обратила внимание на картинку-превью: нельзя писать «задумала автор». Надо или «задумал автор», или «задумала писательница». В русском языке согласование подлежащего и сказуемого по роду обязательно.
1
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
У общего рода есть чёткие грамматические критерии. Слово «автор» к нему принадлежать не может. Употребление его с глаголом женского рода — нарушение правил. А вот слово «авторка», как раз, образовано по правилам и разрушает только стереотипы мышления, но не структуру языка.
2
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
«В русском языке насчитывают около 200 слов общего рода. Они относятся к женскому морфологическому роду. (…) Слова общего рода могут быть образованы суффиксами -ак-(а), -с-(а), -(ин)а, -яг(а), -ыг(а), -ук(а), -ул(я) , -уш(а) (и некоторыми другими): забияка, плакса, жадина, судья, работяга, чинуша, злюка, чистюля.
(…) В грамматический общий род не включаются слова, сохраняющие грамматический род независимо от обозначаемого лица. Например слова, обозначающие профессии, распределяются по роду в соответствии с типом окончания независимо от пола обозначаемых ими лиц. Врач, адвокат, хирург относятся к мужскому роду; маникюрша, нянечка, сиделка — к женскому.»
2
-
Ответить
3 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Пилотка - исключение, т.к. у этого слова уже есть значение.
Есть еще негласное правило, что в любой непонятной ситуации можно добавлять "-есса". Так что физикесса, пилотесса.
4
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Ну ущемляет же
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
Скажите это танцорам балета мужского пола или медбратьям. Никто же не называет их балеринами и медсестрами - а если и назовут, то это будет смертельная обида.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Затем же, зачем и слова студентка, писательница, пловчиха, теннисистка, пассажирка и т.д.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
От контекста зависит, иногда принципиален, иногда нет.
-
-
Ответить
Потому что в русском языке исторически так сложилось, что род используют для слов, относящихся к людям, даже если их пол не важен. В конце концов, мужчин тоже смущает, что в классификаторе профессий некоторые профессии есть только в женском роде, например, «медсестра», но не «медбрат». Условности «эта профессия будет только в мужском роде, а эта только в женском» сложились в те времена, когда гениталии действительно учитывались, а в нынешних условиях уже нет оснований для возведения этих слов в ряд исключений с ограничением для них категории рода. То есть, в данном случае феминатив делает структуру языка более простой и логичной. Так что я выступаю тут как фанатка русского языка и логической стройности, а не как феминистка.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Ну, я тоже не все формулировки считаю удачными, но это не отменяет того, что слова с категорией рода для любого обозначения человека — это изначальное состояние русского языка, которое было нарушено относительно недавно, а теперь постепенно восстанавливается. А вот считать некоторые непредсказуемо выбранные и не имеющие общей структуры слова «нейтральными» — это и есть введение исключений, костылирование, которое нарушает логику языка и затрудняет его изучение.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Вы воспринимаете язык как набор статичных состояний, а я как процесс.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Все ваши вопросы — сродни классическому «перестали ли вы пить коньяк по утрам». Вы приписываете мне что-то, игнорируя то, что я говорю на самом деле, а потом предлагаете отстаивать точку зрения, которую вы для меня придумали или отречься от неё. Это пустое, я уже лет десять, как перестала получать удовольствие от таких споров. Идите с миром. Я свою точку зрения изложила, а убеждать кого-то с ней соглашаться, разжёвывая все нюансы, мне лень.
-
-
Ответить
Я вздрогнула.. Пойду, сообщу сестре, что она бухгалтересса)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Ушла гуглить
-
-
Ответить
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Да не, я просто в мемах не сильна. Познакомилась вот. Феминитив фееричный получится, особенно с -есса)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Как вы разглядели эту схему? У меня ни в каком виде не читается, все размыто..
-
-
Ответить
3 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Да, придуманы. Лет сто назад. В учебнике Розенталя для средней школы написаны.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Меня оба ваши варианта не привлекают, они же куцые. Я в этом плане последовательница Докинза. Язык живёт своей жизнью по своим законам, используя людей, как субстрат. В процессах с обратной связью вы не можете игнорировать одно из направлений воздействия по своему желанию. Это не так работает.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
Розенталь огрокал русский язык, как сказал бы Хайнлайн. Правила — они описывают общую логику развития, а не насильственно предписывают какие-то противоестественные штуки. А исключения — это тоже не волшебство, а медленно отмирающие атавизмы, оставшиеся от уже не употребляющихся речевых оборотов или связанные с упразднёнными нынче буквами и бывшие в своё время понятными, логичными и не выделявшимися из общего ряда. Нельзя просто так ткнуть пальцем в не нравящееся вам слово и сказать: «А ты теперь будешь исключением».
-
-
Ответить
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
Ну как же так забыли про Петунью Дурсль, которая была блондинкой.
-
-
Ответить
ИМО, Тьюлис совсем мимо Люпина. Какой-то сильно помятый, причем женитьба на Нимфадоре никак его не изменяет.
-
-
Ответить
Так он и был таким по канону: худым, измученным, даже изможденным, заштопанным. А после женитьбы к его страхам добавился еще и страх за будущего Тедди, чтоб тому ликантропия не передалась
-
-
Ответить
Не согласен насчет Пенси Паркинсон ни разу. Тут дело в чем, глазами главных героев и Малфой был уродлив. Однако, когда Рита Скитер писала о Пенси Паркинсон она писала о ней как о очень красивой девушке с превликательной внешностью. Рита просто так не стала бы льстить кому-попало, да и еще сама Пенси была подругой Малфоя, который пригласил ее на Святочный Бал. Будь она не красивой уродкой ее никто бы никуда не приглашал. Для героев она была мерзкой в первую очередь потому, что была их врагом. Естественно, что Малфой как и Паркинсон были красивыми.
-
-
Ответить
Мне одной кажется, что актёр сыгравший дядю Гарри- мистера Дурсль должен был сыграть Горация Слизнорта?)))
-
-
Ответить