AdMe
AdMe

Комментарии к статье «9 нелепых экранизаций книг Стивена Кинга, после просмотра которых утешит только чай с печеньками»

Уведомления
"В высокой траве" получился вполне нормально
4
-
Ответить
11/22/63 - вот полное разочарование. Осилила 1ю серию. Только 1ю
3
3
Ответить
О да, в книге ты буквально ощущал атмосферу Америки 1950-х! В фильме такого и близко нет.
2
1
Ответить
А я с удовольствием посмотрела. Но я книгу не читала.
4
-
Ответить
Мне очень понравился сериал. Возможно, потому что я не читала книгу. Хотя я очень люблю Кинга и обычно плююсь от экранизаций его произведений.
2
-
Ответить
Мне вообще творчество мистера Кинга не зашло.
"Мизери" ещё куда ни шло, ито есть огрехи
3
5
Ответить
Огрехи?
Значит хорошие сапоги, надо брать..
8
-
Ответить
Вообще ни одна экранизация не зашла. Компромиссы сплошные.
2
1
Ответить
Вообще не читаю Кинга. Ни за что и никогда. Когда я была подростком и обожала фантастику, то в СССР было переведено только два его произведения - "Воспламеняющая взглядом" и "Мертвая зона". Мне они оба безумно понравились, они были страшно увлекательными, но никак не ужастиками. Уж не знаю, было ли дело в адаптированном переводе (может, там и выкинули что), или сам Кинг еще не переключился на ужастики. И когда Кинга наконец начали издавать, то я, конечно же, начала его читать. И обнаружила, что ужастики я реально не могу читать, мне страшно, я не могу спать потом. Я прочитала "Сияние" и "Кладбище домашних животных" и после обоих просыпалась с криками. Так что нет, спасибо большое, Кинг вообще не для моих нервов.
5
-
Ответить
Справедливости ради, творчество Кинга куда как шире его титула "короля ужасов". И велик он даже не умением описывать ужасы, а прорисовкой обычных людей. Всех вот этих глубинных американцев, рэднеков и уайттрешэров, простых людей в сложных обстоятельствах и сложных людей в разных обстоятельствах. Они у Кинга все прям живые и натуральные, просто вот сидят рядом, пахнут дешевыми духами и сверкают жирной кожей носа.
20
-
Ответить
я бы не ограничивала его способности только американцами..
-
-
Ответить
Мне просто страшно начинать. А то потом опять спать не буду, на фиг надо? )
1
-
Ответить
Согласна с Вами. У меня его книга Долгая Прогулка зачитана, в прямом смысле, до дыр. И это далеко не ужасы. Но описания героев такие, будто сам идёшь рядом с ними.
3
-
Ответить
О да, у меня тоже было такое ощущение. Когда читала диалоги, было такое чувство будто сидишь рядом с персонажами и видишь их, как живых!
-
-
Ответить
Я тоже начинала с Воспламеняющей взглядом и Мертвой зоны. И до сих пор самая любимая книга Кинга - Мертвая зона. Каждую осень я перечитываю ее заново. Это совсем не ужастик, это драма скорее. Но как же она затягивает, завораживает. И насколько разочаровала экранизация, не передать. Я понимаю почему Кинга так сложно экранизировать - его книги построены на характерах персонажей, на чувствах и переживаниях. А в фильмах актеры даже близко не передают все эмоции, мысли, мотивы героев. Я прочитала книгу, персонажи для меня стали знакомыми и почти родными, а в фильме я их не узнаю. Поэтому и хочется плеваться. А кто книг не читал, тем и фильмы заходят на ура. Всем известная экранизация Зеленой мили потому так хороша, что актеры на 100% соответствуют книжным прототипам.
3
-
Ответить
Фанатам Кинга порекомендую не слишком известную, но прекрасную экранизацию "Долорес Клэйборн", с традиционной Кэти Бэйтс и совсем юной Дженнифер Джейсон Ли.
12
-
Ответить
Легче назвать удачные экранизации, причём за всё время. Их, к сожалению, крайне мало. И обидно за Кинга. Он - талантливейший писатель, а его произведения зачастую превращают в примитивные ужастики.
7
-
Ответить
как жаль, что великого и ужасного так экранизируют. я большая поклонница его произведений, прочла больше 20 книг уже, скоро придется покупать отдельный шкаф только для него)
"Кэрри", "Мизери", "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Тайное окно", "Мгла" - это смотрибельно более чем. остальное в основном фигня полная.
ну и первый сезон "Мистер Мерседес" еще
4
1
Ответить
Ещё "Долорес Клейборн" и "Останься со мной" весьма неплохие фильмы. "1408" и "Ловец снов" более-менее смотрибельны, хотя читать было интереснее. Старенькие "Воспламеняющая взглядом" и "Мёртвая зона" не так уж плохи🤷‍♀️ Вот с сериалами по Кингу - беда в основном.
4
-
Ответить
А я категорически не согласен с автором, и подобные статьи вызывают лишь тошноту. Дело в том, что экранизация: это не пересказ книги. Это видение режиссёра и продюсеров. Это отдельная история, фильм, картинка, основанная на том, что придумал писатель. Но никак нём пересказ, и экранизация не обязана попадать в "десяточку" Вашего восприятия. А кладбище домашних животных вообще восхитил : именно тем, что изменение в сюжете, выдвижение на первый план отношения отец-дочь, своеобразие атмосферы - всё это создало неожиданность, и смотеть фильм, основанный на известнейшей книге, стало интересно, и не знаешь, "что там дальше будет"
3
-
Ответить
В последней экранизации Оно, раз уж Вы отметили выдвижение отношений отец-дочь, они показаны крайнее топорно и слишком прямо, чтобы дурак-зритель точно заметил. В книге эти отношения тоже были, но он её не лапал так откровенно, в основном просто избивал и называл грешной. На «это» лишь намекали, и от этого становилось более жутко, потому что ты не понимал: «показалось?!»
4
-
Ответить
Никто не запрещает режиссёру и продюсерам видеть так,как они видят книгу и пересказывать на свой лад. Но в таком случае ,на мой взгляд, надобно своё видение своим же названием и величать,а не по оригинальному названию книги. Деликатно выражаясь, это называется обманом.
4
-
Ответить
А вы титры смотрите или описание? Там написано: "based on novel by... " Кстати, а сколько есть фильмов с названием "время" или "профессионал"? Всем свои названия?
1
-
Ответить
Да, по мотивам книги С. Кинга "Тёмная башня", фильм с названием "Тёмная башня", а в итоге ни черта не "Тёмная башня".
Это вы мне хотели сказать? Это контраргумент моему мнению?
“СЫР", а малюсенькими буковками там что-то вроде" сырный продукт на основе простокваши и проч. "
И? Разве это не обман?
Абсолютно.

И вопрос на засыпку : почему режиссёры, у которых хватило фантазии" увидеть что-то особенное «своё» “, то почему у них не хватает фантазии придумать какое-нибудь« своё» название?
Это уловка и заманиловка. Очевидно.
1
-
Ответить
Очень люблю Кинга, особенно «Кладбище» и «Оно», «Мгла» и «Кэрри» тоже понравились и могу отметить первую экранизацию «Мглы».
Но вообще экранизации Кинга это конечно трешак... Я смогла осилить только 1 часть недавней экранизации Оно и у меня вопрос к тем, кто не читал: кто главные персонажи? Сколько их? Чем примечательны?
Вангую, ответ будет: «ну там есть девочка и ещё мальчик, который боялся микробов и вроде ещё заика и кажется ещё кто-то». Сделали из Эдди ипохондрика, ёпт.
Зато графическая кровь хлещет в лицо, ага. А Оно это видимо просто монстр из канализации. Фильм 1990 года лучше, а он, блин, 1990 года!!
Также не понятно, почему экранизация «Кладбища» считается крутой. Зараза, мальчика сшиб грузовик, его похоронили, а через пару дней он вернулся, но выглядит ангелочком!
Жену «всего лишь» закололи ножом, похоронили через пару часов, но пришёл какой-то монстрозомби! Ну и концовка такая, чтобы точно все поняли, зритель же тупой!
3
-
Ответить
Мне из экранизаций разве Мгла 2007 года зашла, 1408, несмотря на примитивную графику Лангольеры, Мизери, Касл-Рок, Особняк "Красная Роза", последние два, возможно, потому что не читала.
Если не брать в расчет кучи низкопробных ужастиков снятых по Кингу, то самое большое разочарование для меня все экранизации Кладбища Домашних Животных, возможно, потому что это первая книга Стивена Кинга, которую прочла, в фильмах нет того ужаса, а только пугалка восставшего зла, а ведь там суть ужаса совсем не в том.
2
-
Ответить
Книги про особняк Красная Роза нет. Кинг только сценарий написал. А я бы прочитала. Вот, где разочарование.
1
1
Ответить
Книг Кинга в свое время прочитала не мало. Любимые - Кэрри, Кристина, Туман, Лангольеры.
Туман смотрела фильм. Казалось бы развитие фильма по книге. Но концовка просто убила все эмоции!!!
Другие фильмы не смотрела (из списка). Лучше книги читать....
2
1
Ответить
Сериалы по Кингу это отдельная боль моего сердца. Но к моему сожалению, ни одного сериала я не могу выделить для себя, как понравившиеся.
Хотя, я обычно очень лояльна к различным экранизациям.
1
-
Ответить
Ну оочень странно, что в подборке нет ужасного кубриковского "Сияния". Как экранизация этот фильм - полная бездарность. Наверняка этот фильм принято культивировать и не принято ругать только потому, что это ж Сам Кубрик снял.) А то, что режиссёр из великолепного психологического триллера с постепенным (!!!) лишением рассудка ГГ сделал капец какую банальную пугалку, где все главные герои - психи с самого начала, и просто выкинул половину сюжета, а вторую половину придумал сам, уничтожив этим идею книги - типа к делу не относится?)
Вот честно, я бы "Сияние" Кубрика на обложку этой статьи прместила.
2
4
Ответить
Ну господа минусаторы, чем просто гневно лепить минус, хоть объясните, с чем конкретно так не согласны, а то как-то обидно.)
-
-
Ответить
Кинга обожаю. Прочитала практически все книги , да не просто прочитала а собрала все , что печатали у нас. Начиная с девяностых годов. Последние ремейки я не смотрела . Но сюда добавила бы " Сияние" Кубрика.
1
2
Ответить
Автор недостатьи тошнотик и душнила .
-
-
Ответить
Смотрела "В высокой траве" - полная бессмыслица. Случайно включили и даже не поняли, что это по Кингу. После фильма только один вопрос "что это было и зачем?"
-
-
Ответить
В статье обсуждают ремейки. И да, они намного хуже и книг, и предыдущих фильмов. "Противостояние" 1985 года, "Мгла" 2007, "Оно" 1990 - очень достойные экранизации. Вот две экранизации (на мой взгляд), что лучше книг - "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля". Остальные - в лучшем случае на "4". Из относительно последних (2014 год) - "Счастливый брак". Не шедевр, но снято и сыграно отлично.
-
-
Ответить