AdMe

25 фильмов-головоломок, над которыми придется подумать

Уведомления
Интерстеллар оказался для меня большим разочарованием. Столько глупостей не встретишь даже в ином фильме- комиксе.
17
16
Ответить
А вот мне этот фильм очень понравился. Это ж всё-таки фантастика... ну есть нестыковки, так в худфильме - это не самое главное, по-моему.
16
5
Ответить
Но когда весь фильм - сплошные нестыковки это уже перебор.
14
14
Ответить
50 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Самая явная например то, что в результате действий героев было создано то, что привело к действиям героев. Нарушена причинно-следственная связь. Главный герой прошел через червоточину, залетел в пятое измерение черной дыры и передал информацию, необходимую для того, чтобы открыть червоточину. Это все равно, что в чистом поле будет ехать поезд и укладывать за собой рельсы. С отношением к науке тоже нестыковка. Вместо того, чтобы обучать спецалистов, которые смогли бы решить проблему неурожайности, обучают только на фермеров, хотя с самого начала фильма предрекают дальнейшее ухудшение состояния растений. Можно допустить конечно, что для человечества это слишком принципиальная позиция. Но у них есть роботы с ИССКУСТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ. Почему бы десяток таких не посадить, чтобы они генерировали варианты решения данной проблемы. Кстати, роботы? Вы роботов видели? вы на них смотрели? Вы представляете, как ЭТО может двигаться в реальном мире? О научных нестыковках типа того, что в черной дыре человека должно по расчетам тупо расплющить по горизонту событий или о том, что кротовые норы - это теория, причем теория такая, что пока даже намеков на её истинность никто не нашел я вообще молчу, ибо не профи. Да тысячи нестыковок там.
15
8
Ответить
Кстати эта нестыковка окончательно добила мое мнение "так себе" об этом фильме. Сидел так и думал: ну как?! Каааак?" После этого глюка все остальное уже казалось мелочью.
9
4
Ответить
Научных нестыковок?! Вы с ума сошли, результат работы над фильмом произвёл фуррор просто.
5
2
Ответить
Как я написал, я не спец в науке, мои познания в астрономии исключительно на уровне научно популярных сведений. Поэтому о научных нестыковках я спорить не буду. А ненаучные дыры там видны невооруженным глазом. Как по мне, фурор из пустого места. Сюжет фильма дырявый насквозь. И это я ещё без субъективного мнения расписал про фильм. Если ещё и субъективность приплести, на протяжении всего фильма, мне хотелось, чтобы кто-нибудь из героев ударил чем-нибудь тяжелым постоянно истерящую Мерфи))
3
2
Ответить
По поводу первой не стыковки приведенной Вами - это называется парадокс Рассела) я к тому что общепринятой логике это не противоречит)
3
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Не - перебор наступил, когда я в стопятьсотый раз увидел в фильме про космос чувака, который спятил и хочет всех убить. Ради этого тупого и заезженного до дыр сюжетного поворота я смотрел два часа нудятины (слава богу не в кинотеатре), о чём тут ещё рассуждать, какие там логики и физики - фильм дешёвая штамповка. )
6
5
Ответить
Там причинно-следственная связь порвана нафиг. Непонятно, за что фильм хвалят вообще.
8
5
Ответить
За потрясающую игру Скарлет Йохансон
6
1
Ответить
Ну дык, Скарлет вообще вне конкуренции, а сцена её героини с Халком? и с Тони Старком опять же... Какая экспрессия, какие эмоции, какая игра! Шедевр!
4
-
Ответить
...особенно тот момент с Патриком Суэйзи
2
-
Ответить
Это где они на носу Титаника в лучах заката стояли?
3
-
Ответить
Не путайте Джулиану Мур со Скарлет!
3
-
Ответить
А, точняк, точняк.
2
1
Ответить
Так здорово, что ребята из интернета умнее Кипа Торна и однозначно говорят о вещах, о которых весь остальной мир затрудняется что-либо утверждать. Боюсь поинтересоваться, а "The Science of Interstellar" читали?
17
5
Ответить
Тут может быть (маловероятно, конечно, но все равно) речь не о научной части фильма, а о сюжете. В нем и правда есть некоторые нестыковочки и глупые моменты. Не просите их назвать только, не вспомню уже :).

Ну а так-то да, "чорная дыра розорвет!!!!1111"

Апд. Ах нет, извините, "разплющед!!!!111"
8
3
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Кстати, да. Я плевался на туповатую Гравитацию, но она хотя бы не уныла. Это же какие то бесконечные сопли.
3
4
Ответить
Ага, а ничего, что в фильме в результате впервые визуализированного аккреционного диска по математическо-физической расчетой модели появились научные работы и ведущие физики удивились поведению света в некоторых областях и на основе этой самой модели начали изучать это поведение? Учебники с иллюстрациями аккреционного диска теперь предлагают менять. Совсем ничего, да? Как раз для тех кто "в теме", в фильме много интересных и неоднозначных моментов, которые заставляют задуматься и если посмотреть вью с публичными учеными, то все как раз-таки положительно отзываются о технической части фильма.Полистайте ютуб, даже Нил Деграсс и тот не против физики интерстеллара. Начните хотя бы с простого на русском http://www.youtube.com/watch?v=DzzX9g2Ekrc - дальше, надеюсь, справитесь сами. Люблю я ребят с апломбом заявляющих и разбирающихся. В гравитации динамики тоже нет, основная его идея это отсутствие динамики и игра одного актера для передачи крайней безысходности.
8
1
Ответить
Перед Кипом Торном стояла задача взять информацию о черных дырах, червоточинах etc. и адаптировать её под научпоп, из которого потом сделают фантастику. Т.е. в итоге получилось, что "Немой сказал глухому,что слепой видел,как безногий бежал по воде"
6
3
Ответить
Скажите пожалуйста, а у вас знания о черных дырах откуда?
5
1
Ответить
Из того-же научпопа, что доступен обывательским мозгам.
5
2
Ответить
А научпоп про сверхмассивные черные дыры вы читали? Википедию, там, хотя бы?
4
-
Ответить
Читал, но судя по тому, что вы спрашиваете, упустил что-то очень важное. Сверхмассивные черные дыры объясняют нестыковки сюжета?
2
2
Ответить
Сверхмассивные черные дыры как минимум позволяют выжить при прохождении горизонта событий и даже избежать встречи с сингулярностью. Вообще, очень рекомендую почитать книги Торна - в первую очередь Science of Interstellar, во вторую - "Черные дыры и складки времени".

Я хочу сказать, что все, что касается физики, в фильме не выходит за рамки теории.
6
1
Ответить
Допустим я не прав и в сверхмассивной черной дыре таки можно выжить. Однако нестыковки не связанные с наукой все-же остаются и их очень много.
2
2
Ответить
Безусловно, куда ж без них.
1
-
Ответить
Я вообще не понимаю зачем они летели к черной дыре, если пригодную для жизни людей планету по логике скорее встретишь у звезды спектрального класса Солнца. И вовсе не надо каждый раз приземляться чтобы определить что планета годна для колонизации. Все нужные сведения можно собрать находясь на орбите.
5
1
Ответить
Потому что червоточина открылась к черной дыре, а не к звезде спектрального класса Солнца?
3
-
Ответить
Вот почему ее открыли именно к черной дыре, если те кто это сделал могли бы окрыть ее к нормальной звездной системе с нормальными планетами если хотели помочь человечеству?
4
1
Ответить
А может не могли бы? Откуда нам знать?
1
1
Ответить
Да неужели)))) Поменяли все-таки скриншот на Дежавю?)))
2
-
Ответить
самый самый страный тут, из тех, что смотрела - это Малхолланд Драйв. Линч в своем репертуаре
13
-
Ответить
ДА!))
3
-
Ответить
К чему тут бойцовский клуб?
2
1
Ответить
К неожиданной развязке) ..для некоторых)
8
-
Ответить
в "Загадочной истории Бенджамина Баттона" по моему ничего загадочного )) добавил бы в этот список "Исчезнувшую". там хоть какая то интрига была )
14
-
Ответить
о да!!!! классный фильм, что-то его авторы забыли добавить!!!
1
-
Ответить
Список хорош, 95% из него смотрела. Но, вообще, над любым хорошим фильмом придется подумать, а таких, как все понимают, очень много.
4
-
Ответить
50 в следующий раз надо включить - будет ещё забавней список.
"Краткость сестра таланта" - мне кажется по закону вероятности на здешней свалочке должна была проскакивать эта великая истина. )
2
-
Ответить
Я вот "Фонтан" пересматривала несколько раз. И каждый раз открывала для себя что-то новое. В итоге - самый любимый фильм. А музыка в нём какая!
2
-
Ответить
Хотя считаю, что всё-таки перевести название фильма нужно было как "Источник"
1
-
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
У меня от одного воспоминания мелодии трека Tree of Life мурашки по спине побежали)
3
-
Ответить
Мне больше Манселовский же альбом из Реквиема по мечте нравится. Lux aeterna из реквиема по мечте по моему самое гениальное его произведение. А тема meltdown просто высверливает мозги напрочь.
2
-
Ответить
а я, видимо, не "дозрела" до Фонтана. как-то вообще не зацепил(
2
-
Ответить
Вот знаете, я глубоко уверена, что музыка/кино/книги подходят под определённый период в жизни. И здесь не всегда есть зависимость от возраста либо образования. Просто вот нужен момент)
-
-
Ответить
может и так) надо будет потом пересмотреть)
-
-
Ответить
Аронофски вообще великолепен.
-
-
Ответить
Почти все смотрела, действительно интересные фильмы. Надо бы "добить" этот список, восполнить пробелы.
-
-
Ответить
Для меня "Твин Пикс" головоломка на всю жизнь.
-
-
Ответить
Спасибо за обзор - посмотрел Облачный атлас, думаю.
-
-
Ответить
Видела некоторые из списка. Интерстеллар особо не впечатлил, ждала большего возможно. Остров проклятых хороший, как по мне, хотя смотрела его лет 6 назад. Исходный код вообще не понравился. Господин Никто и Бойцовский клуб - понравились, возможно из за того, что там любимые актеры :) Иллюзия обмана тоже не плохой, один раз посмотреть можно (любл. фильмы про фокусников) :) Матрица это уже классика, наверное. Облачный атлас не понравился, слишком запутанно и непонятно, при просмотре постоянно смотрела, сколько осталось до конца фильма. 10 негритят не смотрела, но читала книгу, советую) Первобытный страх - один из любимых фильмов, конец неожиданный очень + Гир и Нортон) Престиж тоже хорош. Также неожиданная концовка)
-
-
Ответить
Малхолланд Драйв мммм. Он есть, отлично :)
-
-
Ответить
Забавно, подборка из 25 фильмов, но бомбануло на первую чать комментариев именно у интерстеллароненавистников :)
-
-
Ответить
Да потому что действительно дырявый фильм. Но красивый.
-
-
Ответить
Я вот одного не понимаю: почему многие относятся к шикарному фильму "Интерстеллар", как к научному пособию по освоению космоса?! Несут всякого рода бред про логические дыры, несостыковки в физике... да вы что, ребята??? Вас послушать, так вам премии Нобелевские вручать надо через одного. Вы тут что-то не обсуждаете тот же фильм Нолана, как "Начало". Такие фильмы, как "Пиджак", "Остров", "Матрица"... а там-то что? Всё реально и логически объяснимо? Столько споров в интернете с пеной у рта по поводу фильма "Интерстеллар", как будто чей-то научный труд по косточкам разбираете. Да, в качестве консультанта был приглашён Кип Торн, но, блин, это же фильм! Я просто уверен, вы столько биогумуса смотрите каждый день по телевизору и в интернете, что такое кино, как "Интерстеллар", нервно курит в сторонке с Кристофером Ноланом в обнимку от всего того просматриваемого вами бреда, астрономы-физики вы ненаглядные)))
-
-
Ответить
Ну да... И при этом все привыкли, что в любом кино бак с бензином взрывается от пули, а машину можно угнать скрутив повода - эти дыры никого не волнуют, почему-то...
-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Но также много фильмов где сюжет и его логичность ужасны. Почему именно Интерстеллар вам спать спокойно не дает?
-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Почему сразу спать спокойно не даёт то? тут кагбэ сначала заметили, что в подборке из-за слишком большого колличества косяков он лишний, а дальше подтянулись любители этого фильма и слово за слово всё это дело вылилось в срач про Интерстеллар. Мне например ещё в Темном рыцаре возрождении легенды, непонятно было, как компашка Бэйна, взорвав пару мостов и туннелей, умудрилась остановить всё передвижение в/из города. Это если о Нолановских фильмах говорить. А так недавно вот Бломкамповского Чаппи посмотрел, там самая большая сюжетная дыра в том, что шлем от Лося считывал импульсы человеческого мозга, а Чаппи бы полностью на электронике. т.е. алгоритм считывания данных с человеческого мозга по определению отличается от считывания данных с электроники робота. Соответственно Чаппи никаким образом не мог экспортировать себя в другое тело, т.к. шлем тупо не считал бы его сознание. А вот фильм Превосходство мне наоборот понравился, хотя все утверждают, что там куча сюжетных дыр, как по мне он смотрелся в разы целостнее всего только что перечисленного.
-
-
Ответить
Ну вот и здесь такая же песня: каждому нравится что-то своё и каждый остаётся при своём. Дело-то не в сюжетных дырах, а в "понравился или нет") Мне "Интерстеллар" понравился, но это не значит, что я должен во всё верить, что там показано. Отношусь к нему, как к фантастике с неординарным сюжетом и меньше всего хочу загоняться его изъянами в плане астро-физики.
-
-
Ответить
Я этого не утверждаю и, наверное, с удовольствием вас послушал бы\почитал бы ваши аргументы против этого фильма, как фильма-фантастики (а я, кстати, почитал). Но я немного о другом. я вообще о другом! Андрей понял мою мысль, вы - нет. И ещё у меня такой вопрос: "...Я стараюсь эти фильмы не смотреть!" а как вы определяете качество фильма, не посмотрев его? По совету кого-то? Да и вот это ваше "...я насчитал более 30 логических глупостей". Мне страшно даже подумать, как вы это делали. В блокнот записывали? Это же ненормально. Я ведь об этом говорил: воспринимайте фильм, как фильм и фантастика - это не научная работа! Это - сказка, видение, мнение режиссёра, сценариста, писателя. Вы можете соглашаться с ним или отвергнуть - это ваше право. Я бы понял вас, если бы вы опровергли, находили изъяны в трудах людей учёных, но это всего лишь кино, где каждый волен "мечтать" по-своему. И я не критик - я выражаю мнение). У вас своё, у меня - своё. И нам друг друга не понять, потому что понимать человека, анализирующего сказку, как научную основу, выше моих сил). Не надо быть учёным, чтобы понять одно: учёные-то спорят между собой о вселенной, не зная правды, а тут (да и везде, где это касается фильма "Интерстеллар") люди, что о Земле-то не всё знают, уже тайну вселенной разгадали. Мне смешно, если честно. Не в ваш адрес - не подумайте, а образно, чтобы вы не дай Бог со мной на личности не перешли.
-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Anatoly Perelman, вы так говорите, как-будто Нолан где-то когда-то обещал создавать все свои фильмы до единого идеальными, а теперь обманул ваши ожидания. И эти нападки (и не только ваши) на хорошее вобщем-то кино, особенно учитывая сколько мусора снимается сейчас, сродни детским обидкам, такое ощущение что вы не кино ругаете, а Нолана, который вам лично накозлил, сняв недостаточно логичное, по-вашему мнению, кино. Не дуйтесь на Нолана, может быть он еще не окончательно потерян и таки еще снимет что-то, что сможет вас утешить.
-
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Мне кажется, что фильм просто переоценен. От тех же Трансформеров вы не ждете глубокой мысли, ее там нет и не пахнет. И сравнивать такие фильмы не корректно. А тут вроде как замахнулись. Но хуже того, что раскудахтались: ох, ах! Я реально был настроен на этом фильме посмотреть шедевр прям. Оказалось "ничотак". Но не более.
Кстати, посмотрел еще несколько фильмов из рейтинга Адме....много хороших, но некоторые типа "Мирного воина" полный отстой. Причем, тут не вкусовщина, просто разговор о куче штампов с избитой идеей.
-
-
Ответить
ilya.klimenkо!
А я о чём? Здесь кто-то видел "край вселенной" или попадал в Чёрную дыру в ракурсе космоса, а не чего-то там извращённого?) Как докторА наук собрались против фильма "Интерстеллар", а в жизни-то реальной "кто есть кто"?)
-
-
Ответить
Андрей!
Согласен с вами, ведь создаётся именно такое чувство!
-
-
Ответить
Anatoly Perelman!
Вы очень "глубокий" оппонент - вопросов нет, хвала вам. С вами интересно общаться, мне интересно понимать вас, но я, всё же, останусь при своём, ибо как всё остальное - перемалывание уже сказанного мной в иных ракурсах единой темы. Мне вот, кстати, интересно, вы можете назвать "качественную" фантастику (сугубо на ваш взгляд) в среде кинематографа? Вы не подумайте - не собираюсь спорить. Я просто её посмотрю и пересмотрю, если уже смотрел.
-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
У меня тоже нет желания отстаивать без интереса позицию создателей фильма "Интерстеллар". Всё проще: я посмотрел фильм, увидел неординарный взгляд со стороны сценаристов, неординарное мнение и видение и мне как-то не до "ляпов".
Кавычки - это не Вам, а "испорченным" людям в сети интернет. Для меня Вы интересный и грамотный человек без "коротких фраз" своего мнения. Отчасти, я согласен с вами, но я отношусь к фильмам, как к фильмам, какой бы они смысл в себе не несли. В ином случае, я почитаю интересную литературу и посмотрю документалистику, которая действительно подаст знания, а не фантазию. Так что я без сарказма с Вами общаюсь - мне искренне интересно.
На счёт "Гравитации", - мне не понравился этот фильм, какой бы низкой не была отметка количества "ляпов" (то, о чём мы говорили... я говорил). "Контакт" - шикарный фильм, не спорю! "Пекло" - не помню, может и смотрел.
Мне вот непонятно, почему ADME не уделил внимания фильму "Дом Грёз", не уступающему тому же "Острову Проклятых". В целом же, я просто воспринимаю кино (за редким исключением), как подачу интересного замысла и, наверное, это и есть суть нашего с Вами недопонимания по части кинематографа.
-
-
Ответить
Stimof, я примерно также смотрю фильмы. Главное - чтобы фильм был интересный, даже если проскакивает какая-то клюква или откровенный ляп сюжета или неправдоподобное поведение героев - фильму многое прощается, если его смотреть интересно. Если это стоящая история, то я не склонен выискивать в ней недостатки, даже наоборот, если заметил, то стараюсь их проигнорировать, чтобы не портить самому себе удовольствие от просмотра. И наоборот, будь фильм трижды логичен и продуман, но снят уныло и затянуто, или просто неинтересно - желание его смотреть как-то снижается.
А Anatoly Perelman видимо увидев ляп не может от него абстрагироваться и этот ляп как бельмо на глазу мешает наслаждаться дальнейшими событиями. Отсюда неудовлетворение.
зы: не претендую на истину, просто предположил)
-
-
Ответить
Андрей!
Я тоже искренне не понимаю столько ненависти к фильму "Интерстеллар". У меня действительно складывается такое чувство, что людям главное - осудить фильм под любыми предлогами только лишь из-за его популярности. Хотя фильм и идея очень достойные. Такая же история была с "Аватаром", где, в коем-то веке, не инопланетяне завоевали Землю, а земляне посягнули на другую планету. Фильм хоть и является первым по популярности, но сколько на него "грязи" вылили - не счесть. Просто надо чётко понимать, что фильм - это фильм, "мастерская" подсознания и сознания режиссёра, сценариста. Ну а скептики и "иные" - борьба двух фронтов всегда была и останется.
Anatoly Perelman тоже прав по-своему. Он говорит за "ляпы" в кино, а не за суть астро-физики (её-то даже учёные умы не знают) и с ним можно согласиться. Просто я как раз о другом: фильм есть фильм, а любой фильм - это чья-то фантазия. И если это кино кому-то понравилось - не стоит зацикливаться на деталях, потому что это всего лишь кино. И, думаю, мы с Вами это понимаем).
-
-
Ответить
у меня есть свое мнение на этот счет, может быть ошибочное)) я считаю, что люди делятся на две большие категории - те, кто при просмотре фильма "переносится" в мир рассказчика и принимает все условности того мира, и те, кто продолжает оставаться при просмотре в "реальном" мире, наблюдая за происходящим на экране сквозь призму повседневности, отлавливая ляпы) отсюда и непонимание между ними)
-
-
Ответить
Да, возможно)
-
-
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
И да... Вы уж, конечно, извините, но лично Вам я про "логические дыры" ничего не говорил. Это Ваше восприятие, - меня к нему присоединять, всё же, не стоит!;)
-
-
Ответить
Браво. Заслуживает быть отзывом к фильму
-
-
Ответить
Эм, потому что претензии не столько к научно-фантастической части, сколько к сюжету? Там штамп на штампе вкупе с сомнительной логикой. Красивый блокбастер со зрелищными спецэффектами и звездным актерским составом, но совсем не шедевр.
-
-
Ответить
Отличная подборка, спасибо!
-
-
Ответить
Снимите мою жизнь, и вы перестанете спорить
-
-
Ответить
"Игры разума" произвёл на меня потрясающее впечатление. Игра Рассела гениальна.
-
-
Ответить
Майнер майнунг нах, Линча не переплюнет никто. Нет, вся подборка хороша, спору нет, хотя пара-тройка фильмов впечатления,надо сказать, не произвела никакого. Да, картинка хорошая, игра куда ни шло, режиссура местами - обнять и плакать...
Ну, как говорится, это фломастеры ;)
-
-
Ответить
Я сейчас посмотрела "Час расплаты", это был единственный фильм из подборки, который я не видела , н-да... даже не знаю, что сказать. Фильм мне вообще не понравился. Задумка отличная, но исполнение хромает - какая-то прям наивность сказочная, не свойственная для такого жанра, есть моменты на грани смеха. И что меня удивило, так это то, что и Аффлек, и Турман плохо в фильме играют, хотя актеры хорошие, так и хочется сказать "Не верю!". Как пара они вообще не монтируются. Не советую смотреть...
-
-
Ответить