Шарлиз бесподобна и тогда была.
20 знаменитостей в свой первый выход на красную дорожку
Дефиле по красной ковровой дорожке для этих звезд уже давно является привычным делом. Но, когда они только начинали свой путь к славе, они были застенчивы, робки и совершенно не похожи на себя.
ADME с трудом верится, что когда-то знаменитости выглядели так.
Анджелина Джоли с папой, 1990 год
Джордж Клуни, 1995 год
Бритни Спирс, 1999 год
Брэд Питт, 1988 год
Эштон Кутчер, 1999 год
Шарлиз Терон, 1996 год
Эмма Уотсон, 2001 год
Мадонна, 1980-е
Хайди Клум, 1990 год
Камерон Диас, 1994 год
Солейл Мун Фрай и Джаред Лето, 1991 год
Райан Гослинг, 2001 год
Джонни Депп, 1988 год
Дрю Бэрримор, 1982 год
Мэтт Деймон и Бен Аффлек, 1997 год
Гвинет Пэлтроу, 1994 год
Райан Рейнольдс, 1999 год
Джек Николсон, 1973 год
Кирстен Данст, 1995 год
Скарлетт Йоханссон, 1998 год
Комментарии
Согласна. Нисколечко не изменилась! Восхитительна! :)
Анджелина Джоли и Джаред Лето прекрасны в любом возрасте и любой одежде!
а, по-моему, Джоли гораздо хуже выглядела раньше. И как ее фанаты не замечают этого
Может быть потому, что фанаты любят её любую )
Да и выглядела она нормально, просто её неуверенность в себе отражалась тогда и на внешности.
Эмма Уотсон одета в мешок )))
чехол от дирижабля, судя по иероглифам купленный где-то на барахолке :D
и этот карман...
ахах ))) да!
как бы сапоги с боа там тоже в тему...
а я как раз отметила, что очень хочу такой же сарафанчик :)
Как-то это неправильно - судить детей. Во что их родители нарядили, в том они и пошли :(
А я что, сужу детей? Я по факту написала во что она одета.
На ней всё "сидит" - даже мешок! :)
Крутые и тогда и сейчас )))
Некоторые совершенно не меняются с годами. А вот Йоханссон с пакетом - это нечто))
там сменка
"90-е... мы одевались, как могли..."
выглядят как обычные люди )
И это прекрасно! ))
Деймон, Николсон и Гослинг всех сделали - оделсь нормально на все времена
Что определило, то что именно они стали знаменитые, а не кто-то другой?
Деньги, связи, талант, нет?
эти были лихие 90-ые
Все так скромно одеты. Ну, по сравнению с нынешним временем :)
?)
Все хорошие,Шарлиз вообще прекрасна,Диаз милая,но вот Скарлетт...Как-то прям поразила) И улыбка,если это можно назвать улыбкой,и волосы,и пакет,и платье...Капец%
Не то,что сейчас-образцовая гламурная блондинка,которая мне всё равно не нравится :)
Я где-то читала, что у Йохансон были сильные проблемы с кожей, волосами и питанием. Но после ее "вытянул" из всего это какой-то режиссер, когда она снималась в его фильме.
У Скарлетт несколько пластик было в молодом возрасте (нос, скулы, подбородок). И таки вышло шикарно. Другой вопрос, что ждать от неё красивой дочери вряд ли приходится)
Пипец Йохансон страшная была. Шарлизка лучше всех.
А по мне все такие хорошенькие!! Без силикона, без подтяжек, без натянутых улыбок
Настоящие)
Хайди Клум красавица!!
Как по мне - такая же) Ну за исключением того, что на фото ей 17, а сейчас 41. Понятно, что за 25 лет все меняются, кроме Джареда Лето, который ест молодильные яблочки)))
молодильные яблочки :))))
фу фу фу иностранцы
а где наши великие Никита Михалков, Федор Бондарчук, Иосиф Кобзон ???
А за спиной Деппа закрался Игорь Николаев?)
Все-таки Джонни уже тогда был превосходен :)
его болезнь к дырявым шляпам с рождения
Практически всех возраст сильно украсил. Кроме Йохансон, которая что тогда, что теперь откровенно страшна и вечно имеет это свой "фирменный" неумытый и неухоженный вид. А вот Депп - обалдеть, великолепен всегда! Практически не меняется со времен "Кошмара на улице Вязов" :) Ужасно умилил мальчик с барбосом - не знаю, кто это такой, но настолько трогательное и доброе фото! Надеюсь, он по-прежнему любит животных :)
Мальчик с барбосом? А, простите, большую черную надпись заголовком h3, прямо над фотографией, вы не заметили наверно?
Не было желания возвращаться к картинкам и смотреть имя, не настолько заинтересовала персона. А в чем проблема-то, я разве кого-то обидела? Может он девочка, или это кошка у него на руках?
Парни хорошо выглядят, а вот платья многих девушек напоминают мои ночные одеяния :) Но зато правда, такие не наигранные, настоящие, милые очень :)
Тому, кто одевал Эмму Уотсон, нужно отрубить руки. Она же еще ребенком была, наряд вбирала явно не сама. А вот Кирстен для ребенка того времени одета неплохо)
Нормально одета, с упором на возраст. Даже боа "детского" размера.
Или требуется декольте с чулками на резиночках?
Никто про декольте и чулки не говорит! С каких пор мешок из-под картошки в сочетании с сапогами считаются красивым для ребенка?
Про китайские иероглифы на платье забыли упомянуть.
Ладно, я вас понял. Предлагаю сойтись на фразе "На вкус и цвет товарищей нет". )
У Игоря Николаева в 88-ом шевелюра погустее была. Хотя усы по-прежнему на высоте. Джонни Депп даже как-то ущербно на его фоне со своими жидкими усиками смотрится.
Почему никто про Питта не сказал?) Стильный и красивый)
Шарлиз...
Слушайте, а Клуни точно 1995 год? Он же на тот момент снимался в "Скорой помощи" и вряд ли успевал такие кудри отрастить в перерыве между сезонами.
так в Скорой помощи у него в начале такая и есть прическа.
Я поняла три вещи:
1) Мадонна в 80-е - это что-то с чем-то))
2) Камерон Диаз мне нравится куда больше сейчас, чем нравилась, когда была еще молодой
3) У меня такие же сережки, как у Джонни Деппа на фото! О_о
Мадонна больше всех поразила, какие брови))). Шарлиз Терон абсолютно не изменилась. Скарлетт Йоханссон - слава дантистам)
а что не так с Йоханссон? на фото ей 14 лет. в чём там неухоженность? разве что платье мятое, но оно мятое у каждой второй в этой подборке. про пакет комменты вообще доставляют. в таких пакетах подарки вручают на разных мероприятиях. не из Ашана же пакет
Интересно, почему у всех такие мятые платья?..
Шарлиз Терон прекрасна!
У многих еще пока чувствуется скромность или неуверенность что-ли. Особенно у Джоли.
Ну так первый выход на дорожку) Конечно,им страшно или, как минимум, волнительно)
Бедная Эмма Уотсон..Кто же ее в мешок то-нарядил?Бедняжка.
Стыдно по улице голышом расхаживать, а незнание имен каких-то чудил, которые зарабатывают миллионы на том, что под авторством обычной провинциальной швеи не покроет даже расходы на ткань - это вообще для многих инфа ненужная. Я уже не говорю о том, чтобы определить по мешку, кто его соорудил. Тут только недавно был отличный тест на определение, мусор ли или шедевр современного искусства. Из той же оперы. А одежда - мешок, девушка выше правильно заметила. Только если его сшил какой-то известный модельер - это уже не мешок, а дорогущее платье, исходя из логики современной моды...
Я не называл Малевича бедняжкой. Я не называл автора этого платья бездарщиной. Я сказал "чудила", а это вполне нейтральное слово, которое вполне может относиться и к Сальвадору Дали, чье творчество я очень уважаю. Просто давайте откровенно: данное платье, если бы Вы его увидели на ком-то из прохожих на своей остановке трамвая, не вызвало бы никаких эмоций. Если бы Вы обратили на него внимание - то даже не сказали бы, дизайнерская эта шмотка или просто плод брака на каком-то массовом производстве. Между современным искусством и "браком" слишком тонкая грань. Одно и то же платье меняет свою ценность в зависимости от того, кем оно сделано и на ком надето. Тот же "Черный квадрат". Да, предположим, что это действительно что-то выдающееся. Но... Мы знаем, что это произведение искусства - мы об этом слышали. Но то, что ровно такие же квадраты рисовали дети и до Малевича - всем плевать. Потому что остальных, кто был раньше и рисовал просто забавы ради - никто не знал. Холст Малевича - произведение искусства. Холст любого другого неизвестного миру человека, не имеющего отношения к искусству - просто испорченный холст. Я, собственно, за это и не люблю современные виды искусства - они не явные. Если человек показал пальцем и сказал "искусство" - значит искусство. Если это хлам, валяющийся на мусорке - значит не искусство. При этом это может быть один и тот же предмет, ценность которого не является свойством объекта, а лишь его трактовка в контексте чего-то другого.
По поводу конкретно этого платья. Я могу сойтись на том, что я не понял посыла автора. Но я не забираю своих слов обратно. Будь оно произведено где-то на швейной фабрике - это уже было бы не искусство, а повод посмеяться над швеей.
Но я встрял, собственно, не из-за платья, а из-за фразы "Стыдно не знать работ известнейших модельеров". Просто потому, что во-первых, не всем интересно следить за модой, во-вторых, потому что "известные модельеры" по сути гребут деньги лопатой за то, за что другим за такое же точно этой лопатой дадут по голове со словами "не занимайся чепухой". И в-третьих, опять же, исходя из отсутствия обязанности следить за модой - весьма странно звучит фраза, следуя которой я должен знать, какая модель платья каким модельером спроектирована... У меня, например, другая сфера интересов. Мне плевать на модельеров шмотья, но я могу назвать имена архитекторов, о которых тут многие могли даже не слышать. И при этом потом сказать "стыдно не знать известнейших архитекторов", при том, что архитектурой тоже не каждый должен увлекаться настолько, чтобы знать по именам каждого именитого зодчего...
Я говорил только о себе, о том, что может думать другой, глядя на фото - я ни слова не сказал)) Ироническая шутка? Сорян, после того, как я тут несколько раз наткнулся на людей в комментах, которые доказывали подобное с полным серьезом и с пеной у рта - я усомнился в иронических шутках на этом сайте)) Извиняюсь, если что не так понял))
А я-то себя сейчас как чувствую XD Ощущение такое, что мне дали посмотреть детский мультик, а я придрался к тому, что там-то физика не соответствует реальности и вообще попытался разобрать анимацию по формулам)))
Так, запомню)) В дальнейшем такой фигни в диалогах с Вами не повторится) Чекбокс "развлекательный диалог" выставлен))
В рублях?)) Ни сколько)
Только в долларах ;)
Клуни как Сюткин, а Николсон хорош был уже на старте!)