Понятия не имею, когда какие часы, крема и автомобили выпускались. Это надо быть истинным фаном этих часов, кремов и автомобилей. Авто, ещё допустимо, но тоже далеко не для всех.
Комментарии к статье «20+ ляпов из фильмов, которые вы не разглядели за красивой картинкой»
Честно? Нет, не заметила бы. И на этом кадре меня ничего не напрягло.
Я масс-маркет со своей кожей не покупаю, поэтому как выглядят банки с косметикой вот вообще понятия не имею...
При чём здесь "позволить"? Я без косметолога косметику не покупаю, с моей кожей, склонной к аллргическим реакциям по поводу и без покупка в масс-маркете может привести к непредвиденному результату. Выброс денег в мусорку.
Кстати, профессиональная косметика стоит не сильно дороже того же масс-маркета, а расходуется экономнее. Особенно учитывая тот факт, что даже если не подойдёт - я могу неподошедшее отдать косметологу, а мне подберут другое - за эти же деньги.
ПыСы - а баночки Нивеи после 59 года различить сможет только суперпрофессионал :)))
Мдааа... чё уж не на Солнце то тогда...
Я тут 3 книгу подряд натыкаюсь на советскую утопию научной фантастики, так слюней не хватает плеваться)
А что за девайс у вас на фото, понимаю что читалка, но я таких не встречала?
.
Меня убивает в СССРовской научной фантастика, прилетает группа астронавтов на другой конец вселенной и встречают там на одной из планет жителей, до боли похожих на людей (дааа лааадноооо) и атмосфера для астронавтов подходящая и что они делают? Да да, скафандры долой! Не ну а че нет то, похер на микробы и вирусы, все ж свои, ага. Прям как в Прометее. Тьфу! Ещё раз тьфу!
Или найдут какую то слизь и давай всем составом нюхать, а один уникум найдётся который ещё и лизнет (да ешь сразу ложкой чего стесняться то), а потом в зомби превращаются.
Это mp3 плеер transcend mp870
??? Это был передоз кислорода и свободы.
Меня в качестве рекламы этот девайс и заинтересовал, давно ищу компактную читалку, но при этом долгоживущую. А то выпускают лопаты которые в сумочку не помещаются
Есть мнение, не проверенное на практике, конечно, что инопланетные микробы человеку не могут навредить. Потому что вредят только специально к этому приспособленные, всего лишь единичные виды из сотен тысяч.
Ну в реальности конечно не стали бы рисковать, а в фильме - не ходить же весь фильм в скафандре?
Не, любой паразитический организм должен быть приспособлен к своему хозяину. Вирусов это особенно касается, вирус, который поражает, например, свиней, на людей уже не подействует. Обычно. Хотя если на другой планете есть ЛЮДИ, то ситуация, конечно же, совсем другая. У тех людей может быть иммунитет к какому-то вирусу, а вот у пришельцев с Земли его не будет, и всё, им хана, как тем индейцам, которые после контакта с белыми массово умирали от их болезней.
Да тут, блин, в тропики не поехать без кучи прививок, и даже с ними всё равно обязательно что-то да подцепишь. Так это та же самая планета с уже известными болезнями.
По хорошему им бы конечно в скафандрах так всё время и ходить, но нужно пожалеть и актёров, и зрителей.
Читал давно, но совершенно не помню о чём там, помню только что книжка крайне нудная
А, ну да. Вот это то и было не интересно. Мне больше понравилось там, где из космоса прилетали паразиты, берущие людей под контроль.
Нет, просто сюжет видать тоже заезженный. Хайнлайн "кукловоды", книга, вроде фильма по ней не снимали
Вот именно что не проверенные! *а в фильме - не ходить же весь фильм в скафандре* да хоть бы для виду фразу бросили бы "Зонды пущенные ранее и взявшие пробы на анализ, заразной хрени не обнаружили" все вопросы сняты и ходите хоть голые.
Я редко на такое обращаю внимание, но тут будучи в отпуске, сначала два фильма подряд посмотрела с подобным сюжетом (Прометей и ещё какой то), а потом три книги подряд прочитала, вот и получился крик души)))
В западной литературе я почему то реже встречаю подобное или там не напихано сразу всё и побольше, и люди на другом конце вселенной и скидывание скафандров и даже детей тут же делают с инопланетянами и язык почти похож на людской, что за пять минут осваивают.
Две вспомнила, а вот другая (которую вспомнить ни как не могу, я её первую прочитала) там прямо повышенная концентрация всего и сразу.
Анибал - Моряки Вселенной
Беляев - Десятая планета
Третью помню, но вот название вылетело из головы, там с местными любовь случилась. Вот там бреееед.
Главное подобные книги прочитать разом не прерываясь на другие, вот тогда то и наступает передоз. По отдельности просто мило, но глуповато.
Вот настрой то видимо был соответствующий после кино с не пойми чем в сюжете, попасть на такие же книжки, и понеслась, во мне начала просыпаться ворчливая бабка))) Сейчас Пратчеттом нервы лечу)
Почему странно? На вкус и цвет, как говорится. У меня сестра вон, Данцову любит, я стараюсь при этом не показывать что я по этому поводу думаю. Буэээ))))
Я как то давно читала серию Плоский мир, так там у него есть некоторые книги/истории которые прямо через силу читались, нудно и не интересно, но большинство прямо вжууухх. И вот такие скачки меня до сих пор удивляют, я даже думала может он с кем то работал в соавторстве и вот на эту нудятину свое имя ставил. Не понятно. Особенно нравились истории про престарелого варвара и его престарелых друзей, а так же про Смерть)))
Отель Вавилон кинула в закладки)
Обязательно вернитесь к Пратчетту и прочитайте цикл про ведьм, это самое лучшее что есть. Спасибо Александру Шульцу за то что напомил!
Кому что. Мне понравилось про городскую стражу и про ведьм. А про Смерть показалось самым нудным и однообразным
Точно ещё ведьмы!!!))) Как я могла забыть про ведьм и Нянюшку Ягг и особенно песню про ёжика)))
---
"...Может вы**ать мыша,
только точность тут нужна..."(с)
----
Про стражу помню что есть истории, а вот конкретно что, убейте не помню(((
Не, про ёжика не так:
Можно трахнуть медведя суровой зимой,
Когда мишка в берлоге храпит под сосной.
Не советую этого делать весной,
Ну, а ёжика вовсе не пробуй, друг мой.
и т.д. всего около десятка куплетов
Может перевод другой? У меня такой был. Сейчас пояндексила, там тоже по другому:
"«Оседлать» жеребца — развлеченье как сон,
Или даже слона, хоть он весит пять тонн,
Даже мышку, хотя тут и точность нужна,
Только ёжика трахнуть нельзя ни хрена." И далее по тексту)
Да, это скорее всего что-то другое, не очень то похоже на стихи плоского мира. Но суть такая же:
Можно трахнуть медведя суровой зимой,
Когда мишка в берлоге храпит под сосной.
Не советую этого делать весной,
Ну, а ёжика вовсе не пробуй, друг мой.
Можно трахнуть коня, можно трахнуть осла,
(Пони жалко: уж больно лошадка мала),
Жеребца ломового (тут сила нужна),
Только с ёжика, брат, не возьмёшь ни рожна.
Можно трахнуть быка (с высоты сундука),
И лису, если верить словам знатока,
Кое-кто говорит, можно трахнуть жука,
Только ёжика, братцы, не трахнешь никак.
Энтомолог сказал - можно трахнуть осу,
Герпетолог сказал - и змею (на весу),
Можно трахнуть любую зверушку в лесу,
Только ёжика - нет, заруби на носу.
Можно трахнуть слона (тут стремянка нужна
И матрас, для того, чтоб, упав со слона,
Уцелела спина - высота не страшна!)
Только ёжика трахнуть нельзя ни хрена.
Можно трахнуть кота (это просто мечта!),
Можно кролика трахнуть, из шляпы достав,
Можно трахнуть дельфина и даже кита
Только с ёжиком выйдет одна маета.
Если ты так удал, поезжай-ка в Непал,
Трахни йети, что водится в Кхумбу-Гимал,
Я охотно признаю, что ты экстремал
Лишь бы ёжика, парень, ты трахать не стал.
Если чем-то тебе приглянулся удав,
Я навряд ли скажу, что ты круто не прав.
Можно трахнуть жирафу, забравшись на стол,
Только с ёжиком выйдет - буквально - прокол.
Можешь трахать макак (не скажу тебе, как)
Индюков и коров, поросят и собак,
Утконоса, коль скоро ты редкий чудак
Только ёжика трахнет лишь круглый дурак.
Можно ёжика стукнуть, а можно и пнуть,
Можно тросточкой ёжика в пузико ткнуть,
Можно в ёжика из револьвера пальнуть,
А о том, чтобы трахнуть - и думать забудь.
И в конце трудового тяжелого дня,
Трахнув тигра, летучую мышь и слепня,
Ты воскликнешь устало: "Ну, что за фигня!
Этот долбанный ёжик затрахал меня!"
Видимо разные переводы)
Песня про ёжика
Порезвиться с животными вовсе не грех,
Но прослушайте предупреждение для всех:
Все зверюшки подходят для этой игры,
Только к ежику не подходи со спины.
Припев 1:
Его острые иглы — людские враги,
Ты места свои нежные побереги,
Результат лучше не проверять на себе,
Так что ежика лучше не трогать тебе.
«Оседлать» жеребца — развлеченье как сон,
Или даже слона, хоть он весит пять тонн,
Даже мышку, хотя тут и точность нужна,
Только ёжика трахнуть нельзя ни хрена.
Припев2:
На спине его иглы как шпаги остры,
Лучше не приближать к ним любые шары,
А когда он свернется в клубок как змея,
Тут уж ежика трахнуть и вовсе нельзя.
Можно вставить корове в высокой траве,
Это будет приятно и ей и тебе.
«Удивить» можешь тигра, подкравшись в лесу,
Только ёжика — нет, заруби на носу.
Припев3:
Природа создала колючек моток.
Когда эта сволочь свернется в клубок,
Он сам себя может и сможет «согреть»,
Но в жизни тебе его не поиметь.
Освежит, если с рыбой получится вдруг,
И собака и кот — это больше чем друг,
Можно сдюжить с жирафом, чья шея длинна,
Только с ёжика, брат, не возьмёшь ни рожна.
С ядовитой змеей можно сладить на раз,
И подарит верблюд наслаждения час,
Если времени много улитку имей,
Только ежика, братец, ты трогать не смей.
Можешь трахать ленивца всю ночь напролет,
Хоть с акулой быстрее, но так не проймет,
Можешь снова напомнить коням о себе,
Только ежика трогать не стоит тебе.
Можешь скунса любить если нос твой закрыт,
Или устрицу в раковине задолбить,
Если любишь пожестче, то тролль подойдет,
Только ежика, брат, это все не е…
Натянуть можно выдру — тут случай простой,
И ввинтить кабану, коль стоит он спиной,
Посадить можешь даже тапира на кол,
Только с ёжиком выйдет — буквально — прокол.
Если хочешь прослыть извращенцем навек,
Ты лемура люби — он почти человек,
Черепаху, уж если совсем поприжмет,
Только ёжика трогать не смей, идиот.
Если вдруг антиподы тебя привлекут,
То вомбат с кенгуру для тебя подойдут,
Можешь с ними творить то же, что и с конем,
Но, увы, это все не проходит с ежом.
Лось забавен, кальмар может с толку вас сбить,
Носорога довольно непросто любить,
Можно даже попробовать с горным козлом,
Только с ежиком вечно какой-то облом.
Вполне можно с дроздом, если ветка прочна,
Или с кошкой скинхеда, коль жизнь не мила,
И свинью с поросятами, коль не устал,
Только ежика я бы трогать не стал.
С «шелковистой» овцой, зацени, как тепло,
И ты можешь с осой, и пчелой заодно,
Можешь трахаться с псом, спящим в спальне твоей,
Только ежика трогать не стал бы, ей-ей.
Лев игрив, леопард на забавы горазд,
Но пойди и пойми кто из вас кому даст,
Ты понравишься блохам, ложась на кровать,
Только с ежиком ты не пытайся играть.
Бегемот всем хорош, если ты не внизу,
И пираньи приятны, когда бы не зубы,
Грызуны хороши — их в аллеях полно,
Только ежику, падле такой, все равно.
С крабом трудно, ведь зад его в панцирь сокрыт,
Надо сбоку войти и направо вкрутить,
И до берега можно успеть кайф словить,
Только ежика даже и так не пробить.
Можешь ты бабуина попробовать вздуть,
Но следи, чтоб не начал он бить себя в грудь,
Можно много зверей для забавы найти,
Но коль ежика встретишь — его пропусти.
Всем, кто любит зады всех лесов и равнин,
Мой совет очень прост, да к тому ж он один,
Если вдруг вам приспичит войти в чью-то жо…
Никогда, НИКОГДА не играйте с ежом!
Не похоже на перевод, это какой-то другой вариант. Ну короче мораль понятна.
А про стражу - это там про воспитанного гномами Моркоу, капитана Вайса, капрала Шнобса, оборотня Ангву. Были истории про драконов, про ружьё, про големов..
Мораль сей басни такова, не пытайся натянуть ёжа))))
---
Вспомнила, но ведьмы лучше! Мне почему то Ангву жалко было, Шнобс прикольный)
Чего жалко? Убить можно только серебром, идеальная способность для работы в страже.
Ну тут конечно кому что. Мне про ведьм тоже нравилось. Но про стражу поинтересней, потому что действие происходит в городе, а город там тот ещё. Не отказался бы от сериала по мотивам.
Мне жалко её было как женщину, из-за того что она оборотень и влюбилась в Моркоу, и переживала из-за этого (если я правильно помню их отношения, я ПМ лет 7-8 назад читала, многое могла забыть).
Литературный кружок "Кому за 18+"))))
Я это понимаю, если по отдельности эти книги читать, разбавляя их другими, норм, прочитала поумилялась их наивности и забыла. Но когда несколько книг подряд, наступает передоз и сидишь плюёшься, со словами "Да сколько ж можно то, доколе")))
Стругацких люблю, очень давно их не читала. "Пикник на обочине" я периодически перечитываю.
Я так и делаю, но тут было явное превышение концентрации этих наивных мечт на одну меня)))
Снегов - это который "люди как боги"? Там как раз антинаучного ничего нет, технологии очень крутые и даже сейчас выглядят как технологии недосягаемо далёкого будущего. По сравнению с другими фантастами, у которых были космические корабли на лампах и или компьютеры на перфокартах.
Зато святая наивность в социальном плане, совершенно невозможные общества как у людей, так и у ксеносов.
Михаил, я с вами полностью согласен, если такое произойдет в кино, то это заметят все и это будет идиотизм и ваш случай не относится к мелочам, но вот называть ляпом "телефон в одной руке и планшет в другой, а в следующем кадре меняется местами", господи, если ты переставляешь телефон на другое ухо, то ты меняешь автоматически руки тоже. Или это "Харли Квинн держится за два соседних прута клетки, а в следующих кадрах между ними появляется еще один прут, а руки героини меняют положение." прут не появляется, а просто камера снимает шире, ее клетка не состоит из 2 прутьев. Многие эти "ляпы" притянуты за уши, а там где обсуждают "модели часов", "шахматы", "даты на часах", то такие вещи настолько мелки, что даже не стоят упоминания. А вот "иллюзия обмана" это действительно фантастика =)
На чертеже не тот шрифт - это ладно.
Я фильм какой-то про ограбление смотрела - сейчас не вспомню что именно - но люди проникли в банк, залезли в центральный комп и переводили с какого-то счёта 8, кажется, миллиардов долларов.
Так сумма переводилась так же, как скачивался файл - осталось перевести 7 миллиардов, 5,5, 4....и надо было ждать полного перевода, а то не переведётся ничего... а охранники и полиция уже совсем рядом... И они такие все нервничают... я ржала в голос, хорошо что дома смотрели, а не в кинотеатре.
А я вот не понимаю тех, кто этого не понимает. Ведь это подтверждение собственной наблюдательности или знания мелких деталей. Играют же люди в викторины? А тут каждое кино основа для них. Нет, если потом такой знаток начинает набрасывать г...но на вентлятор... то это уже другое дело.
По поводу Иллюзии Обмана, вы будто и фильм не смотрели. СПОЙЛЕРЫ дальше не читать если не смотрели фильм.
Они ведь в самом деле волшебники, даже название фильма об этом говорит, что это иллюзия того, что вас обманули, господи боже.
А какой серьёзный ляп в Самоубийцах!! Ващееее. У Харли Квин голова положение меняет!! Ну не могла же Марго просто повернуть голову и переставить руку! Вот как взялась, так и должна до конца фильма стоять.
Вот-вот, меня именно два этих "ляпа" удивили. Вполне обычные вещи: телефон из одной руки в другую переложил, руку переставила на другой прут клетки! Это ж каким занудством нужно обладать, чтобы зацепиться за такие нюансы и признать их ляпами режиссера!
Не соглашусь с вами, лично я перекладываю телефон с одного уха на другое, потому что либо руки затекают, либо ухо. Ну и когда жарко потеет место под телефоном )) сори за подробности
Я тоже всегда меняю положение телефона из одной руки в другую. И часы я тоже на разных руках ношу. Куда случайно в тот день нацепила, там и ношу.
Очень многие перекладывают телефон с одного уха на другое, если в данный момент так будет удобнее - перехватить предмет, голову повернуть. Алтынбек верно написал.
если судить по "кадрам" из дэдпула, то букетик фотошоп, причем явный.
Мне кажется выискивают киноляпы те же люди, которые в текстах ищут ошибки вместо смысла.
Отдельно можно выделить киноляпы, в которых меняется телефон с одной руки на другую... ну да, живой человек же не может быстро перехватить аппарат другой рукой, на это, видимо, требуется много времени. То же самое с решеткой у Харли, ну куда этой неповоротливой медлительной девушке сдвинуться на 5 см и поменять положение рук на один прут в сторону.
Единственное, что их этой подборки вызывает недоумение лично у меня, так это что при печати текста на другом языке, не трудятся обратиться к носителю, что бы эта белиберда не выглядела как пренебрежение по отношению к тем, на чьём языке там пытаются сделать вывески или прочие паспорта или табло. Или это просто некачественная работа художника по реквизиту или как там называется этот специалист.
Вы говорите так, будто ляпы выискиваются именно с первого просмотра. На самом деле обычно с десятого, а порой и случайно. И к впечатлению от кино это не имеет отношения. Наоборот, если был повод пересмотреть, значит, кино стоящее.
Это уже какое-то задротство, выискивать в фильмах подобные ляпы. Прям не люди, а Шерлоки Холмсы, все замечают, все подмечают) тут ляп, там не верно написали, здесь волосы, а вот в этой сцене слезы не правильно текут. Когда это заметил случайно, ок. Но есть же неугомонные, которые прям спецом ищут)
не всегда это задротство. часто это получается случайно. а так как зрителей миллионы и каждый что-то замечает, то ясно, что ляпы всплывают.
.
как было у меня на работе: сделали буклет, сверстали, стопиццот раз проверили несколько людей, сдали в типографию, довольный заказчик принял, стал дарить эти буклеты, а через месяц какой-то его клиент (задрот, наверное) заметил ачепятку "труПопрокатный". реакция была: ну как так-то, ведь проверяли, вычитывали?!!! ааааа!!!
Ну а что такое? Это полезная игра на знание реалий.
Почему-то никто не "замечает", что в фильмах про короля Артура или Робин Гуда в кадре присутствуют персонажи афро-американской или дальневосточной национальности (старалась потолерантнее))), героини войн 20го века имеют накачанные губы и модный "незаметный" макияж... Как будто специально выискиваются "соломинки" и абсолютно игнорируются "бревна" размером в экран.
***
Знаете, в порядке бреда - "ляпы" с часами, кремами и прочим "ширпотребом" - этакий продакт плейсмент наоборот. В фильме вроде бы незаметно, никого не задевает, зато ПОТОМ.... Интернет взрывается демонстрацией крупным планом того, что "вроде бы" попало в кадр по ошибке.
***
И еще, читать о подобном "блохоловстве" на сайте, регулярно вещающем о вррррреде перфекционизма - по меньшей мере странно.
В экранизации "Войны и мира" ВВС в первой серии на балу платье у... короче, не знаю, кого она играла, но агент Скалли)) Так вот от её платья офигел даже мой далёкий от истории моды супруг. И фасончик ну сильно нетогдашний, и вкупе с тканью эффект дешёвки жутчайшей.
Я не перфекционист, но смотреть не смогла (не только из-за костюмов, конечно, но они тоже подлили масла в огонь)))
Истинные ляпы - это мужик в джинсовом комбинезоне в "Гладиаторе", самолёт в "Трое", вообще наличие какой-то вещи, которой в те времена или в тех местах быть не могло. А разница в модели часов видна только тем, кто в них шурупает, и это далеко не каждый даже внимательный зритель. Я понятия не имею, правильны ли исторически кроссовки Фореста Гампа, хоть и смотрела фильм многажды))