20 киноляпов, которые вы раньше не замечали, а теперь не сможете забыть

Чтобы считать себя патриотом страны - нужно знать историю страны. Длина пушки - всего лишь элемент этой истории.

Насчет истории страны согласен. И насчёт того, что длина пушки – это часть истории тоже согласен. Но не согласен с тем, что для того, чтобы чувствовать себя патриотом страны, надо знать длину пушки.

Скажу честно, фильм "Освобождение" не смотрел и поэтому не могу судить о нём. Постараюсь высказать свою мысль в общих чертах. Если фильм, скажем, о пробивной мощи пушек наших танков или о Курской битве с акцентом именно на тему, описанную Вами ( о "Тиграх" и Т-34), то да, длина пушки важна и художник-оформитель (или кто за это отвечает) обязан проследить за этим. Но если фильм, хоть и про Курскую битву, но акцент фильма совсем в другом, то, я думаю, не важно, какого размера была обувь у бойцов N-ской роты N-ского полка.

Думаю, это тоже важно. Потому что обувь не по размеру может быстро сделать солдата небоеспособным.
Мне не нравится, когда огрехи и непрофессионализм киношников начинают оправдывать тем, что мол фильм - не о длине пушки, а о подвиге солдата. Я уже написал, почему.
Одно дело, если деваться некуда - ну не найти сейчас настоящий Т-34-76, или Як-3, или Ла-5. Поэтому в фильмах анахронистически ползают Т-34-85 и летают учебные Як-18, даже в хороших фильмах, скажем, в "В бой идут одни старики". Но когда нелепую бутафорию лепят даже в том случае, когда можно было сделать тщательнее, это непрофессионально и подрывает доверие к фильму в целом.

Увы, подобное производство не терпит глобальных ошибок. Упущенное время - бюджет в несколько млн. Никто не хочет терять лишние миллионы)) Одно дело переделать мелочь, которая обойдется компании в несколько тысяч, а совсем другое, когда цена косяка - хотя бы несколько сотен тысяч) Не знаю, сколько зарабатывают сотрудники VFX-студий, но уверен, что за свои услуги сами компании гребут как раз шестизначными суммами) Но вообще да, при такой стоимости услуг уже можно было бы и контролировать процесс) Хотя далеко не факт, что эти две разные сцены вообще делались одной студией)) Это многое объяснило бы))

Можно было отзеркалить кадр. А может это и сделали?
Хотя в новых ЗВ халтура чувствуется не только в этом, тут всё взаимосвязано

Конечно, можно было. Вряд ли это сделали умышлено, тем более четко видно, что песок на двух планах по-разному лежит, то есть вопрос не только в направлении статуи, но и вообще в исполнении. Но да, сам не в восторге от новой трилогии. Оно и старая, хоть и одна из любимых франшиз, имеет тонну косяков, но начиная с 7го эпизода в этой серии не чувствуется души. В этом смысле как раз Изгой мне понравился больше всего)

Да не, ну я ещё понимаю, если там пиджак то есть, то нет. Тут всё понятно, сцены снимали в разное время, возможно даже при монтаже их переставили местами. Хотя такие вещи всё равно нужно учитывать.
Ну там кто-то из массовки кольцо не снял, подумаешь. Там царапину забыли дорисовать.
Но как можно было статую закопать двумя разными способами? Для меня это выше понимания. Если это 3д, то зачем было делать 2 разные сцены? Бюджет пилили или что? Ну даже если предположить, что одна это крупный план, а другая дальний, то почему они по разному закопаны и лежат другой стороной?
Нет, это уже не просто человеческий фактор, это уже какой-то маразм

Как я полагаю, сцена могла компоноваться разными студиями для разных шотов и пройти без согласования. Фильмы часто пилятся сразу несколькими студиями для ускорения процесса и более экономичного распределения бюджета. Нелогочно, тупо, но как я уже сказал - я не оправдываю исполнителей, а лишь пытаюсь сам понять, как это могло произойти)) Потому что логичного объяснения у меня нет на самом деле)) Как говорит моя начальница, "не ищите логику там, где ее нет")) Кажется, в данном случае это актуально)))

Спокойно. Вдох-выдох, вдох-выдох. Минутка медитации. Вы стоите на берегу кристально чистого озера, ваши руки находятся в приятно-прохладной воде и Вы чувствуете, как охлаждаются ваши мысли, Вы можете отчетливо рассмотреть лицо человека, голову которого держите под водой ©
> ну так,если у тебя свой взгляд(и тебе кажется,что нормальные фильмы выходят),то с чего ты решил,что по-моему мнению-они на самом деле не выходят?
Вот по этой фразе, цитирую Вас же. Или мы на ты? Не принципиально, так даже проще. "И так сейчас снимают одну дрянь". Твои слова. На самом деле даже если ты не имел ввиду прямо весь современный кинематограф - за тебя это уже раз 100 сказали другие. Я просто отреагировал на фразу, которую любят из раза в раз повторять консерваторы, для которых сейчас все дно, а синее небо и зеленая трава были в прошлом веке. Если я ошибся и неверно понял - приношу свои извинения, но только за это и не более.
> Не логично писать на чье-то мнение(если оно не совпало с твоим),что мол у всех вкусы разные
К чему это было написано? То, что сколько людей, столько и мнений - это факт. Не вижу противоречий. Закрыли вопрос.
> Я говорю о том,что если они есть,то почему бы их не заметить и не сказать об этом
Экономия бюджета, времени, ресурсов, банальный прохлеб людей, которые недоброкачественно выполнили свою работу и вполне вероятно, уже заплатили за это рабочим местом. Не все косяки выплывают сразу, особенно когда сроки поджимают.
> Пример,ну,фильм Оно-в целом не плох,но косяки в нем были заметны
Согласен. Много в каких фильмах косяки заметны. Но в момент просмотра реально вызвала дискомфорт, например, в том же Оно только рука, будто косплеящая богомола. Очевидно, продюсеры зажабились на спецэффекты и решили обойтись старым добрым реквизитом и материальной бутафорией. И это действительно выглядело так себе.
> Не смотрел звездные войны,но судя по картинкам тут на сайте(как помню),статую не просто перевернули,она еще и закопана там по разному
Совершенно верно. Этот вопрос уже как раз обмусолен веткой ниже. Это фиаско визуалов, без сомнения)
> В фильмах часто суют пасхалки.которые сразу можно и не заметить,но их ведь не просто так там делают!
Пасхалки для тех, кто в теме) Это как отдельный квест для тех, кому не хватило обычного просмотра. Больше скажу, для особо одаренных в эпоху пластинок в звуковые дорожки умудрялись запихнуть графические изображения обложек, исполнителей и даже мини-игры, которые можно было через спектрограмму выковырять и запустить на компе. Вот же была у людей забава)
Я еще раз повторюсь, я не защищаю тех, кто делает эти косяки. Этим людям платят деньги, чтобы этих косяков как раз не было, платят большие деньги. Это не имеет оправдания. Но мне лично большинство этих мелочей не мешает получать удовольствие от просмотра. Если сильно щепетильно относиться к мелочам - можно так увлечься, что не получить от просмотра ни капли удовольствия. А в чем тогда смысл? ИМХО, надо быть проще) По крайней мере в данном месте. А щепетильность проявлять там, где это реально надо) Всего доброго))

У нас тут что,официальный разговор?Можно и на ты,не вижу не каких проблем.
Не нужно писать про то,что если я пишу коммент,то мне это не от нечего делать хочется написать,а якобы из-за того,что меня это так сильно волнует.
Писать,что у всех свой взгляд не имеет смысла,ведь это очевидно и пишется если только ты не согласен с другим мнением,но сам же пишешь,что мнение у всех разное,а значит сам себя загоняешь в тупик.
Не совсем понимаю твоих ответов,если по сути ты со всем согласен?
"Но мне лично большинство этих мелочей не мешает получать удовольствие от просмотра"- ну,кому как конечно.Лично я не писал,что совсем мелочи,для хорошего кино не заметны толком.Я написал о том,что работа не качественная.Я же не говорю,что актеры плохо с этим справились или те.кто актеров подбирал или помощник продюсера,претензии к тем,чья работа за этим следить-как не крути,работа сделано не качественно!
Пасхалки для тех кто все подмечает(как таким людям кстати быть.не смотреть фильмы что-ли) и не только.Там ведь могут из другого фильма к примеру,перса закинуть или вещь какую-нибудь,фильмы могут быть и не связаны.
Ну и конечно же,если фильм увлечет,то ляпы будет очень сложно заметить.

> У нас тут что,официальный разговор?Можно и на ты,не вижу не каких проблем.
Да видел тут просто личностей, у которых аж полыхало от того, что их не величают на Вы в интернетах)) Хотя сам в большинстве случаев в инете ко всем как раз на ты обращаюсь, за некоторыми исключениями)
По поводу мнений и т.д. - так почему в тупик? Косячат все и везде, мне лишь показалось, что ты воспринимаешь косяки тех, кто создавал эти фильмы слишком близко к сердцу) На что и ответил.
Касательно всего остального - вижу, что мы пришли к согласию)