AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20 фантастических фильмов, которые оторвут вас от реальности

Уведомления
Хорошая подборка, жаль все уже смотрел, а что то и не по одному разу.
13
2
Ответить
Какая-то случайная выборка.
«Я — начало» так и вообще не имеет отношения к фантастике. Это драма о людях, которые ДУМАЮТ, что существует переселение душ. Не более того.
7
7
Ответить
50 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
Смотрел внимательно. В финале герой решает: "Ну, вроде, наверное, есть переселение душ, раз девочка боится лифта, а моя бывшая невеста погибла в лифте". Это не делает фильм фантастическим.
2
2
Ответить
Более того, у этого переселения намекается божественное начало , вообще ни разу не фантастика
1
1
Ответить
Любой фильм, где показаны верующие в высшие силы, будем фантастикой считать?
1
1
Ответить
Отличная подборка (первая, которая полностью удовлетворяет моему вкусу). Нашла один фильм, который не видела.
4
-
Ответить
Вот кто сюда воткнул гравитацию? редкостная чушь. весь фильм овца в скофандре по пустоте летает. просто пипец, как черный квадрат малевича считается шедевром, так и эта лабуда просто бред похмельного бомжа.
11
25
Ответить
Я с вами полностью согласна. На мой взгляд, кино никакое. Никак не могу взять в толк, чем же оно зацепило всех этих восторженных критиков. Может, кто из минусующих пояснит, чем конкретно понравился фильм?
8
8
Ответить
Ну, люди работали ради нашего с вами развлечения. А хоть бы даже и для своего развлечения. Не любо, как говорится, не гляди... Зачем же ругаться? Мне тоже фильм не понравился. Это довольно часто бывает. Это нормально. Все будет хорошо.
2
1
Ответить
Так никто же не ругается. Просто по количеству минусов предыдущему комментатору можно понять, что фильм большинству смотревших его понравился. А мне нет. Вот я и спрашиваю, чем же он понравился? И, заметьте, никто не объяснил до сих пор))
2
3
Ответить
Ну не придумали они ещё причины, почему и чем))) Как говорил Василий АлибабаИЧ "ННАДА" )
2
4
Ответить
Тем, что это хороший фильм. С отличной работой оператора, удивительной постановкой долгих сцен одним планом, без склеек. С хорошей игрой Буллок и Клуни, с трогательной и драматичной историей. С потрясающей компьютерной графикой, при создании которой использовались революционные технологии. Основанный на научной гипотезе Дональда Кесслера и рассказывающий об опасности космического мусора.
Люди, разбирающиеся в кино, любят этот фильм. Недаром ему дали семь "Оскаров". Недаром Джеймс Кэмерон назвал его лучшим фильмом о космосе.
А вот высказывания на уровне "это бред похмельного бомжа" — обычное хамство. Такое не заслуживает ответа, только минуса.
7
2
Ответить
Во-первых, спасибо вам за ответ. Во-вторых, аргумент "людям, которые разбираются в кино/искусстве/балете/фото/литературе нравится" ничуть не меньшее хамство, чем сравнение с бомжом)) Получается, что либо человек дылдон невежественный, либо ему ДОЛЖНО нравится. Мое мнение: вовсе нет. Я считаю, что главная составляющая любого "хорошего" фильма - хорошая актерская игра, т.е. способность вызвать эмоциональный отклик у зрителя, а не выпучивание глаз от страха. Оценить этот фильм по вашим критериям я не могу, потому что наличие/отсутсвие склеек и революционные технологии мне, как простому обявателю, ни о чем не говорят. А вот эмоциональная составляющая здесь отсутствует: весь фильм женщина просто мечется в открытом космосе и даже ее якобы сумасшествие абсолютно не вызывает доверие, сочувствие. Для сравнения действительно потрясающая актерская игра - это Питт в "12 обезьянах" (первое, что приходит в голову). Но опять же, это только мое мнение.
4
3
Ответить
Нет.

"Люди, разбирающиеся в кино" — это профессионалы. Такие, как Джеймс Кэмерон и Квентин Тарантино, великие режиссёры, которые хвалили этот фильм. Такие, как те, кто присуждает награды за заслуги перед кино. Такие как знатоки кино, которые дали фильму 97% положительных отзывов по подсчётам Rotten Tomatoes. Это люди, способные объективно, а не субъективно, оценить, хорошо или плохо работали режиссёр, оператор, мастера по спецэффектам, и в том числе актёры.

Актёрская игра — важная, но не единственная часть фильма. Но актёрская игра в фильме как раз отличная. Буллок была очень естествена в своей роли, и героиня ей досталась интересная, которая и в душе находится в такой же пустоте, как в космосе.
У вас она могла не вызвать сопереживания, а у меня вызвала. И у тысяч людей вызвала. То есть фильм не плохой, а просто вам не понравился. Чувствуете разницу?

А вот когда какой-то Пилигрим Туманов называет талантливейшего режиссёра Альфонсо Куарона пьяным бомжом — это ничего не говорит о Куароне, зато всё говорит о Пилигриме Туманове. Это обыкновенное хамство.
7
3
Ответить
Разницу, конечно же, чувствую. Но если бы фильм не понравился мне одной, то вопрос был бы исчерпан. И всю эту полемику я развела только лишь потому, что ни разу не слышала положительно отзыва о данном фильме. Макисмум "ну, нормально". Вот мне и стало интересно, чем же он все таки может зацепить. Ваше мнение мне понятно. Но я не вижу смысла оценивать фильм с точки зрения качества картинки, звука и монтажа, для этого существуют те самые профессионалы, о которых вы писали. Для меня, как для обывателя, важнейшими критериями оценки останутся сюжет и актерская игра. Мне не понравилось, вам понравилось. Кажется, дальнейший спор поведет нас по кругу. Давайте разойдемся мирно))
1
1
Ответить
Видно же, что человек пытается произвести впечатление диалогом о "высоком проффесионализме))) Вы себе представьте как он идёт в кинозал и всё внимание уделяет склейкам, монтажу, качеству постановки сцен и т.д не вникая в сюжет фильма не получая удовольствие от просмотра)
2
5
Ответить
переписали с рекламы?)))
-
4
Ответить
ну черный квадрат малевича тоже высоко художественное искусство, и да... хамство может быть в чей либо адрес но никак не отзыв о "произведении" в котором нет ничего шедеврального. Множество фильмов получают оскара и это не значит, что фильм высоко художественный и заслуживает внимания. Напомните мне сколько самых кассовых фильмов получили оскара? или это не является критерием оценки, а лишь кучка людей решивших за других, что это произведение самое выдающееся на данный момент?
2
5
Ответить
они сами объяснить не могут)))раз пропиарили, значит он обязан нравится))) сегодня простой пример, в третьяковке двери выломали на Серова, потому как с жуткой силой народ потянуло к искусству из за того, что на Серова сходил П и посмотрел картинку девочка с яблочками, они и предположить не могли до этого, что они так СТРАСТНО любят Серого и вообще живопись)))
3
4
Ответить
Мода такая мода) Одна моя знакомая сказала, что ей понравился фильм Гравитация, потому что в нем снимается Сандра Баллок. Но это ведь не аргумент))
1
5
Ответить
согласен!
-
3
Ответить
Есть нарекания конечно, но в общем подборка класс! Теперь понял, какие фильмы мне нравяться, т.е. формализовал это из образов в голове...
4
2
Ответить
ИМХО Начало, Облачный атлас, Интерстеллар - переоцененные фильмы с претензией на интеллектуальность. Гаттака, Эквилибриум, Матрица, Грань будущего-очень хороши, классика фантастики. Пекло, Луна, Гравитация-неожиданно хороши и без какой либо фантастикеской движухи своей атмосферностью и идеей. Время, Район #9- проходной. Сюда же бы и Области тьмы и Меняющие реальность. Исходный код, Марсианин вроде хорош, но не зацепил. Гаттаку недавно в первый раз посмотрели. Рада, что приберегли ее до этого)). офигенный фильм про мечту. Ах да, Безумный Макс. Ну красивенько...машинки там всякие. Но сюжета как такового нет..шли шли. Дошли. Пошли назад
9
8
Ответить
шли шли. Дошли. Пошли назад
:)
2
2
Ответить
а мне "Пекло" вообще не понравился :/
2
1
Ответить
Марсианин - примитивная бездарная чушь на скотче. Идея фильма интересная, но сделано как всегда по-американски тупо
10
14
Ответить
Сорри, случайно минуснула вместо плюсануть.
2
5
Ответить
Фильм явно проспонсирован производителями скотча и китайцами)
-
3
Ответить
Гаттака, 12 обезьян и Пекло еще не видел. Список хорош.
2
-
Ответить
Завидую, что будете смотреть в первый раз. Но все 3 очень разные.
3
-
Ответить
Ух ты. Все эти фильмы смотрел.
-
-
Ответить
"Эквилибриум" скучный до зубного скрежета. Но от реальности да, оторвал, в сторону сна ))
3
10
Ответить
"Матрица", дайте три, пожалуйста))). "Особое мнение", и к нему еще "Грань будущего"."Тринадцатый этаж" вместо девятого района. И, если уж именно так статью называть, то "Аватар", да.
Я зануда, да.
"Ка-Пэкс" вас немножко не туда оторвёт. Но хоть оторвёт.
А еще "Ловец снов" можно?
4
-
Ответить
Давно ждала подобной подборки! Очень нравятся фильмы, как "Исходный код" из серии "что было бы, если..." с многовариантностью развития событий) Кто еще подскажет подобные?)
1
-
Ответить
Грань будущего, Эффект бабочки, Бойфренд из будущего (чудесный фильм, который чуть не пропустила из-за отталкивающего русского названия).
2
-
Ответить
"Грань будущего" и "Эффект бабочки" смотрела)) А вот "Бойфренда из будущего" можно глянуть)) Спасибо!
1
-
Ответить
Спасибо, попробую еще раз начать смотреть Бойфренда. У меня из за названия было предвзятое отношение, которое не дало мне смотреть этот фильм дольше 5 минут.
1
-
Ответить
Дежа вю. С Дензелом Вашингтоном
3
-
Ответить
оу, не смотрела)) Спасибо!)
-
-
Ответить
и ещё "Петля времени" с Брюсом Уиллисом
1
-
Ответить
Смущает дешевое показушное кинцо "Гравитация", вместо "этого" можно было поставить гениальный и феноменальный "2001 год: Космическая одиссея".
"Район № 9"- депрессивное сугубо транзитное кино.
"Интерстеллар"- чемпион разочарований, вместо увлекательного фантастического фильма получилась унылая и скучная мелодрама с невероятным количеством соплежуйных моментов.
"Гаттака"- это просто нормально снятый фильм, никуда и никак не отрывающий "от реальности".
"Начало"- явно перегруженное кино с претензией на "разумность", скорее набор спецэффектов и бессмысленных, явно лишних сюжетных хитросплетений.
"Безумный макс: Дорога ярости"- тупо блокбастер, цель которого- поглощение поп-корна, без каких-либо претензий на что-либо ещё.
Зато матрица- это феноменальный шедевр, способный реально взорвать мозг, не даром некоторые в самом деле сошли с ума, идея фильма феноменальна, другой такой нет и она не отпускает ещё долго после просмотра.
Вообще большинство американских фильмов- это смесь селедки с сиропом, чего-то с чем-то. Пытаясь угодить всем, американцы во все фильмы в максимальных количествах пихают драму, из-за этого большинство фильмов превращаются в сопливо-блокбастерное месиво как-то "Интерстеллар".
Подборка неадекватная.
6
9
Ответить
"Пророк" неплох из золотой эпохи Кейджа. Не знаю, как насчет отрыва от реальности.
2
1
Ответить
Почему-то вспомнился "Четвертая планета"
http://www.kinopoisk.ru/film/41372/
Кино несколько упадническое, но по своему цепляет.
1
-
Ответить
Из 20ти смотрел 17, и все они мне понравились. Буду смотреть оставшиеся теперь
1
-
Ответить
Ну из 20-ки пару фильмов норм, а так имхо тут подборочка лучше http://notagram.ru/10-luchshih-fantasticheskih-filmov-poslednih-let/ А Район 9 это шедевр, даже не знаю, как такое можно сказать ""Район № 9"- депрессивное сугубо транзитное кино."
1
1
Ответить
"Марсианин" уморил! Забавный фильмец, после него неясно, зачем так изголяться с космическими технологиями? Завернулся в пакет и полетел в космос!
"Матрица" к середине первого фильма немного наскучила, бегают и дерутся.Третий фильм вообще не осилила. Но идея классная!
"Гравитация" - это однозначно шедевр! Держал в напряжении до конца! Я после него открыла окно и радовалась, что дышу воздухом.
"Время" - мысль интересная, но непродуманная.
"Я начало" - в фильме поднято слишком много тем и не одна не доведена до конца и в конце вышел пшик.
1
1
Ответить
"Гравитация" - это научно-фантастическая комедия. Ржал весь фильм. Звездные войны и то более реалистично сняты. Поэтому шедевральность Гравитации так и не смог заценить - просто тупо ржал весь фильм.
В Пекло - тоже поорал в паре моментов.
А фильмы типа Эквилибриум или Время бесят тем, что вот есть у нас система, которую люди строили столетиями, чтобы всем всего хватало и никто никого объедал - так нет, давайте всё расхреначим и будем жить счастливо! В этом самом Времени надо было показать, как через неделю встали все заводы и вся экономика. т.к. никто не будет работать, ибо времени у всех навалом. На количество материальных благ, пищи это, естественно, "очень положительно" скажется.
2
1
Ответить