Комментарии к статье «20+ фактов о фильме «Сияние», который стал классикой, но рассорил писателя и режиссера»
Ну так Венди должна была быть забитой, нервной и испуганной, а Джек злым. Поэтому и методы разные. Пол тут ни при чем.
...И именно поэтому мне не нравится "Сияние" Кубрика. Серьёзно, там ничего от книги не осталось. И зачем-то убили моего любимого персонажа...
А мне как раз фильм больше по душе. А тот сериал по Сиянию, который точно по Кингу сняли и сам Кинг был сценаристом - нелепый и совсем не страшный.
Согласен с вашим мнением. Стивен Кинг, конечно, король ужастиков, но его произведения лучше читаются, чем смотрятся. В В "Сиянии" Кубрика много нестыковок с первоисточником и с задумкой писателя, но он по своему получился шедевральным и одной из лучших работ Кубрика, и многие "не любители ужастиков" после этого фильма заинтересовались Кингом и в каком то смысле зауважали его. Чаще фильмы получаются лучше, когда режиссёры некоторые моменты ипровизируют, и вносят свою режжисерскую изюминку, чем когда просто копируют. Но все же, в случае с Кингом и другими участниками проекта, Кубрик перегнул палку
Спасибо огромное! Посмотрела 3 части сияния 1997 года, понравилось безумно!!!! Всплакнула даже. Понимаю тво именно хотел донести Кинг, понимаю его, сравнивая фильмы! Ещё раз Спасибо
Одна из тех книг, которые произвели на меня сильное впечатление. Я её ещё в школе читала, как и Оно. Поэтому оба фильма не смотрела. И не собираюсь, похоже.
и не смотрите сияние. полное разочарование
ну, заводной апельсин кубрик тоже завалил. вернее, обрубил сильно и из-за этого вообще весь смысл потерялся
Читал сияние в начале 90х. Не знал, что автор знаменит. В прошлом году прочитал про Купол, не знал, что это тот же автор. Фильмы не видел. Книги понравились и запомнились, может когда нибудь еще что нибудь куплю и почитаю. Книга читается на одном дыхании, но это не разовое чтиво, сюжет первой помню почти тридцать лет
Книгу Кинга я так и не смогла прочитать, мне всегда было страшно. Начинала и все, хватит. А фильм посмотреть смогла, он не такой "полный" что ли не такой насыщенный. По сравнению с книгой это типичный ужастик.
Отель слишком красивый в фильме - интерьеры. Из-за этого мне было не страшно. И номера там громадные... Я, как человек, выросший в довольно скромных условиях, не понимаю, как может быть ужасно там, где так просторно и шикарно)
«Сияние» немного скучновато вышло, на мой взгляд. Проработаны детали до идеала, а вот общая картинка смотрится тяжело. И все же надо как-то с автором считаться, его книга, идея и прочее.
А вот «Доктор Сон» превзошёл ожидания! Очень круто, живо и в некоторых сценах жестоко. Ничего лишнего в сюжете, отличные актеры! Шла скептически настроенной на сеанс, а в итоге шикарное кино.
Посмотрите сериал, который сняли, считаясь с Кингом. Шлак полный. Иногда режиссер действительно знает как лучше. Серьезно.
Это какой сериал? Касл-Рок?
Я не спорю, что каждый должен своим делом заниматься))
Но если режиссёр решает все переиначить на свой вкус, тогда бы и обозначали, что фильм снят по мотивам книги, а не называли это экранизацией))
Как можно назвать "Барри Линдон" - неудачным фильмом Стенли Кубрика ?! Это настоящий шедевр, безумно тонкий, красивый, эмоциональный. Крайне новаторский в своей реализации. Манипулирующий чувствами зрителя. Берущий в плен при просмотре...каждый кадр-это фреска, картина...произведение искусства. Всё выверено до мельчайшей детали. Собственно, эти характеристики соответствуют всем фильмам Кубрика. Гений кинематографа XX века. И Сияние тому подтверждение.
В восторге от Джека Николосона и только из-за его блестящей игры посмотрела недавно этот фильм. Не знаю, почему он считается ужастиком, но отыграно первоклассно.
Один из моих любимых фильмов! "Доктор сон" бледная тень.
Не понимаю, как можно вообще смотреть такую чушь.
Книгу читал очень давно, фильм смотрел ещё раньше. То единственное, что мне не понравилось в книге - "живые" кусты у отеля. Серьёзно, я вообще не понял, для чего они нужны (впрочем, ознакомившись в течении 12 лет почти со всем творчеством Кинга понял, что это один из недостатков его писательской деятельности - привнести что-то в повествование, и пусть само живёт как хочет). Фильм же понравился абсолютно. Да, от мистики "Сияния" в нём осталось немного, но Кубрик настолько "утяжелил" атмосферу происходящего в кадре, что страшно становится от одного только взгляда на экран.
Что же касается "Доктора Сна", то это типичный поздний (поставарийный 19-99) Кинг, не блещущий ничем. Все бегают-прыгают-мечутся-скачут и матерятся. Хуже только "Под куполом". ИМХО
wierd
*weird
Я бы не сказала, что в книге главгероиня - это типичная блондинка, которая не видела жизни.
Сначала мама - прямо маэстро пассивной агрессии и активных придирок, потом муж - алкаш, который не завязал пить даже после того, как сломал ребенку руку.
Венди в книге не избалованый цветочек, а достаточно настрадавшаяся женщина.
Фильм очень беден в сравнении с книгой.Книга замечательна.Фильм сам по себе и претендует на другое название.