20 актеров, которые так реалистично сыграли исторических личностей, что мы уже не уверены, кто есть кто

Вот именно. Так что говорить что Портман - говно, а Жаклин Кеннеди - вся в белом, как минимум странно.

А что мы вообще знаем о женах президентов? И много ли мы вообще знаем этих жен? На ком был женат, к примеру, Эйзенхауэр, или Трумэн? До Жаклин была только одна "первая леди", что-то собой представлявшая - Элеонора Рузвельт. Это сейчас они все сплошь публичные дамы, мелькающие в новостях и занимающиеся хотя бы благотворительностью (да еще не втихую, а на публику), а то и политикой.

Классику американскую люблю. Мне не нравится то, что в последнее время снимают, все эти бреды питты и т.п.

верно схвачен типаж :) и образ воспринимается целостно, без сравнивания отдельных элементов)

я вот это и ценю в актерах, играющих известных персонажей: когда и сходство лиц "налицо", но вместе с этим черты актера не искажены сложным гримом. Вот, к примеру, тот же Гэри Олдмен и Черчилль...там же от Олдмена почти ничего нет.

это да :) я, наверное, не до конца мысль озвучила: как по мне, в этот костюм можно было нарядить вместо Олдмэна хоть Ди Каприо, хоть Хью Гранта, да того же Хопкинса :) И все-равно получился бы Черчилль :) так как повадки и они бы смогли передать, каждый по-своему хорошо) хотя я симпатизирую Олдмэну) и вообще и его работе в этом фильме в частности)

ну я так фамилии наобум написала, кто первым в голову пришел))) Ди каприо, видимо потому, что он как и Олдмэн долго шел к Оскару :) а Хью Гранта как соотечественника Черчилля) ну и Хопкинса ибо с него все и началось))))

И я люблю Олдмена. Тот случай, когда внешнее сходство не главное, хотя и оно было. Как ему удалось "протащить" мимику через сто слоев пластического грима - загадка.

а я в нем всегда доктора Лектера вижу :) когда более явно, например в "Переломе", а когда просто тенью промелькнет нечто эдакое во взгляде)

а я в "На исходе дня" как раз видела) что весьма мешало просмотру)) А Экстрасенсов не видела, иду качать :)

спасибо :) я уже скачала :) думаю вот или сразу его смотреть, или сначала досмотреть до конца другой сериальчик :)

сейчас руки дошли до Мистера Мерседеса. Вроде как по Стивену Кингу, но насколько пока вижу, обойдется без мистики :) Заглавная тема классическая) Дано: убийца-маньяк - 1 шт, коп в отставке - 1 шт. Ну и интрига пока зиждется на том, кто до кого первым доберется :) Но я пока во второй половине первого сезона) Актеры убедительны, получаю удовольствие от просмотра

У Кинга не везде мистика, и чаще всего произведения без мистики или с минимальным ее количеством получаются сильнее и интереснее, на мой взгляд. А вообще для меня самая крутая его книга "Как писать книги":)

да, согласна, но я читала далеко не всего Кинга) а то, что читала, редко обходилось без элементов мистики) потому так выразилась)

Для меня это тот случай, когда книги выгодно дополняют увиденное и рассказывают полную историю персонажа (хотя я хотела бы еще полнее :) ). Но безусловно, я больше впечатлилась фильмом в целом и Хопкинсом в частности) а книги оказались вторичны, приятный бонус, как выражаются авторы адме))

Вообще я считаю, что Ганнибал Лектер - величайший киноперсонаж всех времен и народов. Как килограммовый алмаз:)

с удовольствием соглашусь :)

А какой Ганнибал ваш любимый?:)
Я, например, обожаю Хопкинса, но Микельсен для меня все равно лучший.

о, ради Мадса я в свое время осилила все 4 сезона :) у него великолепная трактовка персонажа, но все же для меня есть Хопкинс в "Молчании ягнят" и есть все остальные :)

Там только три сезона, на четвертый теплится надежда.
А я изменил Хопкинсу, когда увидел Микельсена.
Хотя это буквально две разные трактовки двух одинаково хороших актеров. Словом, сравнение не очень корректное, тут просто вопрос пристрастий:)

Я примерно со второго сезона смотрела исключительно ради Миккельсена, был бы другой актер, вероятнее всего бросила бы просмотр) Видимо потому и сериал по ощущениям запомнился длиннее, чем на самом деле :)
Вот о чем я жалею, так это о том, что "Молчание ягнят" не сняли, когда Хопкинсу было 40 лет и затянули со съемкой "Красного дракона" и "Ганнибала".

А меня захватила эта история любви больше, чем сами убийства. Хотя я вообще не сторонник любовных линий в сериалах о преступлениях, "Ганнибал" стал исключением. В моем извращенном понимании это и есть образчик чистейшего чувства, рожденного разумом, а не гормонами.
Хопкинс вообще до обидного мало снимался в кино.

Ага, мало. В Вики его фильмография - почти 4 экранных страницы, число фильмов я не считал, у нас уже 2-й час ночи, спать хочу. Это мы мало видели, или просто не всегда помним - начиная с "Льва зимой", он там еще совсем молодой играет Ричарда Львиное Сердце, через Ганнибала, лейтенанта Блая в "Баунти", постаревшего Зорро (в паре с Бандерасом) - к нынешним "Торам", "Ноям" и "Трансформерам". А я ведь мало смотрю современность (но "Молчание..." и даже "Льва зимой" видел).
Последний фильм ,указанный в Вики - "Король Лир", снятый для английского ТВ в 2018-м. Вот это я бы посмотрел, но не уверен ,что английский телефильм у нас купят. Разве что приучить себя смотреть кино по компу.

Да, я неверно выразился. До обидного мало в фильмах, где его талант мог бы раскрыться полностью.

Мне лень фильмы скачивать, и я смотрю онлайн со смартфона. С планшета или ноутбука, наверное, еще лучше, но у меня их нет.

Я со смартфона ничего не смотрю, не читаю и не слушаю. Мне хватает зрелища моих студентов, которые пытаются со смартфона читать указания к лабораторным работам и практикумы (у нас все выложено в pdf-ах в сеть). Со смарта я иногда только смотрю через сеть погоду, свежие спортивные новости, плюс оповещения о приходе очередного письма на e-mail. В ДубльГИС иногда захожу, в Яндекс-карты.
А так - только разговоры и смс-ки. Плюс фотокамера, будильник, калькулятор - т.е., повседневно нужные приложения, которые к тому же на смартфоне выглядят полноразмерными. Для кино есть ТВ и при желании ноут, для чтения - e-book и изредка ноут, для музыки - ноут и маленький mp3-плеер.

это все - дело привычки, вкусов и удобства) Зачем усложнять себе жизнь и сумку постоянным ношением и смартфона, и планшета, и эл.книги, и эмпэтришки, не говоря уже о ноутбуке? Еще и держать все это богатство заряженным :) Я читаю книги исключительно на смартфоне, есть очень удобное для меня приложение. Электронная книга как гаджет мне нравится гораздо меньше. Фильмы скачиваю и смотрю потом на ноутбуке/компе или подключаюсь к большому ТВ-экрану. Я вообще предпочитаю такой просмотр фильмов: во-первых неограниченный свободный выбор фильма и возможность смотреть его в любое удобное для меня время, а во-вторых я очень не люблю дубляж, и стараюсь выбирать закадровый перевод.

я сериальную лавстори, увы, помню недостаточно хорошо, чтобы внятно рассуждать. Действительно, помню только Миккельсена, его костюмы, манеры, каллиграфические карточки с рецептами) И последний кадр, с трапезой Джиллиан Андерсен :) это забыть сложно)
А вообще меня в таких фильмах непосредственно убийства интересуют чуть ли не в последнюю очередь, интереснее всего психологическая подоплека. И вот, кстати, что мне особо понравилось в книгах, так это внятное, реалистичное и объективное описание персонажа и его чувств. И отношения книжных Лектера и Старлинг - это безусловно, в первую очередь, родство интеллектов и душ. Хотя все остальные составляющие совместного счастливого существования тоже на месте)

Я как раз о любовной линии между Уиллом Грэмом и Ганнибалом Лектером. Я уже говорил, что в моем (возможно, извращенном) понимании, - любовь это то, что рождено не гормонами, а разумом. Поэтому я, в свою очередь, люблю (насколько это применимо в данной ситуации), их обоих.
А мне нравятся убийства, не поймите меня превратно, конечно. То есть манера убивать - это лучший психологический портрет человека. Ну, или того, кто под него маскируется.

так вот именно, перед просмотром этого фильма надо заранее изучить факты и точки зрения, потому что с ними будут вольно обращаться :) и это минус фильма, так как история или часть истории должны рассказываться связно и быть достаточно понятными даже для неподготовленного зрителя. А то на экране вот только что произошла тайная встреча двух королев с заверениями, что Мария всегда будет под защитой Елизаветы, а потом чуть ли не следующим кадром - казнь)
А то, что работа проделана гигантская ни секунды не сомневаюсь, я уже писала, что наслаждалась атмосферностью, костюмами, прическами, актерами. Но сюжетная линия кривовата))

И правильно, нервы дороже:)

Я вообще ни разу не фанат СССР, но хорошее кино мы действительно про...