AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

16 пользователей безжалостно прошлись по книгам, о которых обычно читатели говорят с трепетным придыханием

Уведомления
"Правильно сказала крестьянка, когда узнала сюжет романа: «Корову бы ей, а лучше две». Безделье до хорошего не доводит."

Вздыхает. Это точно, коллеги. Так ведь и тянет в интернет всякую чушь писать
23
-
Ответить
Мне понравилась статья. Понравилась тем, что это мнение читателей, собственно, тех, для кого и пишут писатели, а не маститые эксперты-критики.
Бессмысленно что-то возражать, ибо это сугубо личная оценка каждого.
33
1
Ответить
Единственно,добавлю: классика — на то она и классика, что каждого цепляет, или раздражает, что-то своё. Есть мнение, что пока не дорос до этой книги, но также верно, что и не надо "расти" до неё. Проще говоря, не твоё!)
14
1
Ответить
Замэчатэльный статья. Сагласэн с рэцензиэй на Идиот. Анна Карэнин адын раз можна пачитать, чтобы знат как в жизни нэ паступать)) Папольниль бы списак Гётэ Страданиэ юный Вэртэр. Монотонный нытьё на бэзатвэтный любовь)
16
1
Ответить
Каренина, как персонаж, дико и не объяснимо бесит. Читала в школе из-под палки, перечитывала пару лет назад в течение полугода - до такой степени раздражал герой, что я успела 4 других книги прочитать, пока одну её мусолила.
17
-
Ответить
Избалованный маладёж высшэго общэства.Там можна быль в адын глава всё умэстить. Но в то врэмя ани деньги за каждый строчка палучаль и патаму растягиваль как могли.
11
-
Ответить
2 месяца назад
А был ли комментарий?
Эта, Наталиси, патаму что джигит эта состояниэ души))
11
-
Ответить
И что такого в этих отзывах? Даже у самой эталонно-идеальной книги, фильма или вообще чего угодно всегда будут те, кому не понравилось. И это не потому, что книга всё ещё недостаточно хороша или читали попались неправильные - нет, это всегда так.
25
1
Ответить
2 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Тут еще, как мне кажется, многое зависит от перевода. Мне в руки попалось советское издание (первый том). Очень здорово. Как потом выяснилось, второго и третьего не перевели. На волне купила трехтомник современного перевода. Ну и не зашла ни одна из частей.
6
2
Ответить
2 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Та же история. Первую книгу читала в офигенном переводе (так и не получилось, выяснить, в каком. Полагаю, это отредактированная компиляция нескольких старых переводов). Скачала вторую, а там - жесть. Не смогла читать, удалила, скачала в более нормальном, но такого классного, в котором читала первую, так и не нашла.
2
2
Ответить
Вот я тоже читал в детстве, классе в третьем первый том только, потому что только он был переведенный в библиотеке. Я просто влюбился сразу в книгу. Комментатор пишет, что картинка в голове не возникает. У меня же очень ярко целый мир перед глазами был. И понадобилось лет 10, чтобы продолжение найти.
4
-
Ответить
"сама не читала, но осуждаю" - забавная позиция.
17
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
блин, дикие, дикие люди. Этот позор изобретен во времена махрового социализма, когда на партсобраниях тупые ханжи бодро осуждали все, что не читали, не видели и не слышали, но оно было антисоветским :)))
2
-
Ответить
2 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
я читала и осуждаю) просто люди разные, от этой книги мне хотелось плакать, настолько мне было нудно, а мама просто заставляла меня читать)
2
-
Ответить
Фильмы - фигня. Смотрела их после прочтения книги, смеялась и ругалась одновременно.
1
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Не поверите - мне и такие встречались, по принципу "Рабинович напел". В статье, кстати, прямым текстом говорится, что "фильмы не понравились, поэтому Толкин - фигня".
3
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
А, да, это уже здесь в комментах было. Промахнулась.
-
-
Ответить
Ну не знаю. Вот Пушкин не мой писатель, никогда терпеть его не мог, Онегина в том числе. А вот фильм с Файнсом очень зашел помню, несколько раз пересматривал, хотя он тоже раскритикован был.
1
1
Ответить
Ну и представьте теперь, что вы попытались составить представление о книге по фильму. Сразу становится понятно, что это абсолютно разные произведения, хоть и с общим сюжетом.
-
-
Ответить
"Хоббита" читал в детстве, обожаю эту книгу.
Про ВК узнал после выхода фильмов, попытался почитать: не зашло
1
-
Ответить
Очень люблю "Убить пересмешника", но, считаю, что в этом случае сперва нужно смотреть фильм, а потом читать книгу. Но продолжение ("Пойди поставь сторожа") - это провал, ужасно видеть как Глазастик вырастает в противную мадам.
По мне одно из самых переоцененных произведений - "Над пропастью во ржи" - читается легко, но не зацепило, не понравилось, по мне слишком попсово, стоит наравне с "Дневниками баскетболиста", одноразовое чтиво.
14
-
Ответить
а я, например, не была бы так категорична, как автор комментария, приведенного в статье, но отчасти могу ее понять. Я прочитала с удовольствием "Убить пересмешника", но вот почему это такое знаковое произведение, не поняла. Про "Над пропастью во ржи" - тут, видимо, нужно читать в подростковом возрасте, чтобы прожить все эти метания главного героя на одной волне с ним. А если нет синхронизации, то и не цепляет по большому счету.
8
-
Ответить
Это определённо знаковое произведение, просто для американской истории, в основном. Оно написано как раз в тот период, когда шло движение за права чернокожих в США. Так что о вкладе романа даже спорить не стоит.
14
-
Ответить
Вот сейчас вообще не могу вспомнить, что там про негров было в книжке. Так что, да, только для Америки. Про подорожник, странного соседа и Аттикуса помню. А негров не помню.
-
7
Ответить
Там весь сюжет построен на том, что Аттикус взялся защищать на суде негра, обвиняемого в изнасиловании, и из-за этого семье ой как несладко пришлось.
8
-
Ответить
Борьба с подорожником меня сильнее зацепила)))
1
3
Ответить
Серьезно? Не было про негров🤔
1
-
Ответить
Не поняли, почему это знаковое произведение?! Хммммм, а вы вообще-то знаете в каком году оно написано и что автор описывает реальные события(с не большими ремарками) и своего отца? А я-то думала, что после 2020 и LBM уже никому не надо рассказывать про жизнь и права чёрных в США или их отсутствие, как таковое
11
-
Ответить
На волне BLM Убить переспешника исключили из школьной программы как расистское. И это при том, что оно было манифестом против расизма долгие (нормальные) годы
3
-
Ответить
Да они там все укулели!!!
4
-
Ответить
Да, знаковость его я не ощутила, читала за долго до того маразма, который сейчас происходит в США. Не очень понятна вот эта вот экспрессия в вашем комментарии: а собственно почему книга должна меня цеплять только из-за того, что в Америке было рабство? Эта не моя печаль. Равно, как и произведения, так или иначе касающиеся крепостного права в Российской империи, вряд ли цепляют хоть кого-то в США.
1
1
Ответить
Подождите, вы путаетесь в показаниях, батенька. Значимость произведение и ваше личное, субъективное восприятие его - это совершенно разные вещи! И там уже не о рабстве, а о ханжестве белых людей :мы вас освободить-освободили, но вы всё равно остались для нас на уровне лошадей и дворовых собак, и прав у вас, примерно, столько же. А значимые произведения, они разные, мне, к примеру, вообще не зашло "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева, но я прекрасно осознаю, что это настоящий манифест про коррупции, кумовства и казнокрадства. Фуууух, уж как-то так
2
-
Ответить
мои показания, голубушка, предельно ясны. Я нигде не претендовала на лавры умудренного опытом критика, более того, все мои высказывания описывают именно что субъективное восприятие. Для меня знаковость этого произведения неочевидна просто потому, что не близка тема, в нем поднятая. Что, собственно, я и подтвердила, рассказав о воспоминаниях, оставшихся в голове после прочтения.
-
-
Ответить
Я читала книгу много раз как раз в возрасте Глазастика и Джима. Перечитала много-много раз. А фильм смотрела уже во взрослом возрасте. Так что по-разному
3
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
этот отзыв скорее характеризует автора, а не книгу. недалекая какая-то.
18
-
Ответить
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
Тут достаточно много отзывов, которые скорее характеризуют авторов, а не книги. Но, как говорится, личное мнение, каждый имеет на него право. Правда большинство забывают. что стоит им хоть что-то написать или сказать - они уже сами попадают под оценку окружающих.
11
-
Ответить
На вкус и цвет товарищей нет, и это воистину так, но по мне так и книга шикарна и персонажи там чудные, и событий с лихвой хватает
9
-
Ответить
Мне тоже не понравилось это произведение, а главная героиня раздражала. Поэтому представленный отзыв созвучен моим ощущениям после прочтения. Будто роман не закончен, обрывается, чувствуется незавершенность, недосказанность. Читала в 6-м классе, не зацепило. Намного позже решила, как принято говорить, дать книге еще один шанс. С трудом добралась до второго тома, а потом забросила.
Когда прочитала, что автор была нелестного мнения о главной героине и была удивлена, что она многим полюбилась, все встало на свои места. Ведь тогда, в детстве, героиня воспринималась мной именно так. Фильм 1939-го года иногда пересматриваю под настроение, Вивьен Ли и Кларк Гейбл в главных ролях придают ему особое очарование)
7
-
Ответить
Я с вами. Не могу эту книгу читать. Страшная тягомотина.
2
-
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
О, я не одна, а то думала, что закидают всем, что под руку попадет:))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Фильм про Скарлетт я изредка пересматривала раньше. Но он прекрасен с точки зрения съёмок. А Поющие в терновнике - одна из любимых книг. Запоем читала несколько раз. Там дальше такой сюжет развивается... Спойлер - куклу спасут)
-
-
Ответить
обожаю и всё тут))) пришла как раз за УВ заступиться)
-
-
Ответить
Вот-вот. Я готова признать, что обожаемая мною героиня далеко не ангел. Но банальность, это точно не про "Унесённых ветром". Может "критик" начитался перед этим женских романов, с полуголыми тётями на обложках в объятиях волосатых полуголых мужиков? Там часто героиня косит под Скарлет, а мужик срисован с Батлера.
-
-
Ответить
Борис Пастернак. Доктор Живаго - мне понравился. читать было сложновато, но оно того стоило.
Федор Достоевский. Идиот. - очень люблю. перечитывала раза 4.
Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества. - не понравилось.
а вот что мне не понравилось вообще, так это "Повелитель мух".
-
-
Ответить
Мне пришлось читать Повелителя мух на английском со студентами на Чтении... Это была полная жесть для меня... Как и для большинства студентов. Вероятно, такие книги надо читать, но поступки героев романа вызывали кучу эмоций от вчерашних подростков - типа, они там все дебилы? И многое другое...
-
-
Ответить
Я не читала. Поняла, что книга не моя на этапе прочтения описания к ней.
-
-
Ответить
Не читай, начало неплохое, а потом всё плохо... Я не уверена, что реальные подростки могли бы так поступать. Но за всю планету я не поручусь... Подростки моего времени, страны и возраста - едва ли могли творить такую *рень. Возможно, я слишком наивная)) Не буду спорить)
-
-
Ответить
Я читала разбор книги психологом (внутри его собственной книги, кажется, "самонадеянность воспитания"). Суть в том, что дети в группах должны себя вести по-другому. Что не отменяет силу воздействия книги и смысла авторского высказывания
-
-
Ответить
Не отменяет, но я (и большинство тех, кто эту книгу читал среди студентов и преподавателей) согласны, что книга сильная, но скорее из области другой реальности.
-
-
Ответить
это генинальное произведение. Оно просто зе маст.
-
-
Ответить
я читала по рекомендации "вау! супер! гениальная классика от Нобелевского лауреата!". вот и разочаровалась. чем больше хвалят - тем больше ожидаешь от прочтения.
-
-
Ответить
Жесть от лауреата... Чуть выше я высказала свою позицию.
-
-
Ответить
Я долго подбираюсь к этой книге и всё никак.
-
-
Ответить
Я знала содержание и не жаждала читать, но пришлось... Учебный план. Некоторым моим коллегам понравилось, но не мне. Возможно, стоит прочитать, но я бы обошлась без прочтения - слишком остро я воспринимаю печатное слово...
-
-
Ответить
Теперь обойдусь без прочтения. Спасибо. Иногда не знаю,чем обьяснить выбор книги. Когда начинала учить английский и надо было не только читать,но открыть рот и заговорить,то читала сагу о вампирах Stephenie Meyer. Отличное пособие по разговорному английскому для чайников:-) Или Парфюмер. Столько разных и притиворечивых отзывов,а мне понравился. Одна знакомая прочитав Пышку Мопассана решила,что он ненавидит всех женщин, считая их продажными и поставила на нём крест. Вот откуда что берётся? Сколько читателей,столько и мнений.
-
-
Ответить
А я при упоминании названия "Повелитель мух" до сих пор вспоминаю удовольствие от книги. Читала её подростком в школе по программе (на выбор). Увлеклась сразу же, прочитала на одном дыхании. Как будто в сказочный сон погрузилась!
-
-
Ответить
фигассе у вас сказочные сны :)) Ваша фамилия, случаем, не Адамс?
-
-
Ответить
Вот как устроен мозг? Я давно мечтаю выучить испанский язык, но дальше 100 слов дело не двигается... Почитала ваш комментарий, и тут, вуаля, можно же найти какую то хорошо знакомую книгу на испанском и попробовать читать, зная сюжет и привязывая его в голове к испанскому тексту) понятно, что коммент не в тему, но просто спасибо за идею. Может так легче пойдёт 🤭
-
-
Ответить
У вас обязательно получится! Чтение даже незнакомого бестселлера помогает,а уж знакомого тем более. Незамысловатый сюжет и ,главное,диалоги. Когда я пыталась начать говорить,то знакомый носитель по-доброму смеялся и говорил,что так разговаривает училка в школе. Отделаться от "училкиного языка" и уйти в народ помогли вампиры:-) Испанский язык очень красивый,я бы тоже хотела его выучить. Но пока дальше амиго(а) не получается. Удачи!
-
-
Ответить
Спасибо большое! Я тоже очень надеюсь, что все получится!
-
-
Ответить
"Тьма описаний, тягостных, дотошных и, что самое неприятное, плохо воспроизводимых в воображении", нууу чувак, это ж уже твои проблемы с воображением))
-
-
Ответить
У меня с воображением, все ок. Но все время, пока читала Властелина Колец не покидало ощущение, что это пересказ Колобка "я от бабушки ушел и от дедушки ушел..."
Просто мне папа в детстве добавлял к сказкам красочных описаний, или переименовывал героев, если сказка приедалась.
-
-
Ответить
Зря они так о Профессоре... Значит, не дорос рецензент до этой великой книги.
-
-
Ответить
Категорически не согласна с половиной отзывов, что, в принципе, понятно и нормально. Мнения не должны быть одинаковы. Но, имхо, Скарлетт не настолько ужасна, как считает даже сама Маргарет Митчелл. Да, импульсивна и не всегда продуманна. Эгоистична и идёт по головам. Но насколько сильная, трудолюбивая, ответственная и верная своему слову женщина. Как это можно не разглядеть? Ведь практически все ее поступки в романе были направлены не на собственное благо, а на благо тех, о ком она дала слово заботиться. Люблю этот персонаж самой нежной любовью.
-
-
Ответить
Интересная подборка. По поводу "Сто лет одиночества", действительно, уже на 3-м поколении где-то я начала путаться, какой это Аурелио или Аркадио, но прочитала с огромным удовольствием. Такой себе депрессивный трешик.
Ремарка прочитала от корки до корки, про "Триумфальную арку" в какой-то степени соглашусь, но. Там и не должно быть динамики. У Ремарка во многих романах герои просто пьют, ходят из бара в бар, друг другу в гости, умирают. Но вся его прелесть - в атмосфере. Тлен, безысходность, потери, но при этом дикое желание жить. За это я его и люблю.
Кстати, вот, говорили мне, если нравится Ремарк, то понравится и Хемингуэй. Прочитала первый раз лет 15 назад - вообще, не поняла, за что его так хвалят, и зачем мне подробное описание на 2 страницы того, как герой ест вермишель. Недавно попробовала дать еще один шанс - то же самое. Не мой писатель. Как и Толстой.
-
-
Ответить
Обожаю Ремарка и не люблю Хемингуэйя, не зашёл он мне - ни на русском, ни на английском...
-
-
Ответить
Ремарка не вспомню, что читала🤔. Но Хэмингуэй "не зашёл" тоже))
-
-
Ответить
Я, наоборот, люблю Хемингуэйя, и весьма спокойно (нейтрально) отношусь к творчеству Ремарка) Оценила первого еще в подростковом возрасте, зачитывалась его рассказами, чем-то они мне напоминали рассказы Чехова. Такие же емкие и сильные.
-
-
Ответить
Хэмингуэй - нет, Толстой - да! Как их можно сравнивать)) Сколько людей, столько мнений))
-
-
Ответить
Да где я сравнивала, я написала, что ни тот, ни другой не мой автор.
-
-
Ответить
Прошу прощения, не так поняла значит))
-
-
Ответить
Вот полностью согласна с Вами.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
Эмм... то есть ты придумала себе, что госпожа Бовари - наивная девочка, задавленная общественностью, и претензия, к книге, что она оказалась не такой? Я чёт не пойму.
Про мир Толкина и воображение тоже песня. Это Средиземье то невозможно представить? Чувак, у меня для тебя плохие новости.
В целом, почему бы и не быть таким мнениям. Я, например, обожаю "Сто лет одиночества" именно за эту тягучую атмосферу, и куча персонажей с одинаковыми именами не смущает. А вот Ремарка и плюс всю американскую классику первой половины ХХ века не воспринимаю. Мне до зубовного скрежета скучно это читать, не цепляет ни одну струну в душе. Только "Унесенных ветром" люблю, но он как-то особняком стоит от остальных американских романов.
-
-
Ответить
Со многим в статье не согласна, но это же совершенно нормально. Кто-то пускает слезу на Унесённых ветром, а кто-то штудирует Государь Маккиавели. И авторы и их читатели разные люди, а что вы хотели, чтоб все по лекалу, все одинаковое и нравилось всем одно и тоже? О, этот чудный, новый мир или Мы тогда почаще перечитывайте
-
-
Ответить
"Это «Черный квадрат» в литературе. Проходите мимо, не мучайте себя разгадыванием смысла, которого, возможно, там и нет." Про Маркеса.
Мне было лет 12-13, когда впервые прочитала "Сто лет одиночества". И долгое время я думала, что Макондо - реальный город. И всё, что описывается в книге, происходило на самом деле. Ну, как книги про войну пишут художественные. Или про времена Петра Первого. А тут про события в Макондо.
И каждый раз, когда перечитываю, у меня мурашки по коже, так мне нравится. Вот просто погружаюсь в книгу и боюсь закрыть, чтоб ничего не пропустить.
Из классики, пожалуй, могу вспомнить только всеми любимого "Героя нашего времени", которого не люблю. Наверняка еще что-то есть, но вот первое, что пришло в голову.
-
-
Ответить
АФИГЕТЬ статья.Это даже не смешно,как в случае,"что было бы,если....)).Меня всегда умиляли критиканы))).Так и хочется спросить: а сам-то ты что умеешь?))
-
-
Ответить
Критик и писатель - разные профессии. И право на собственное мнение, в том числе то книге, имеет любой человек.
-
-
Ответить
Как мило)).А вы не считаете,что и я имею право на собственное мнение,в том числе и по поводу писателей и критиков?м?))))
-
-
Ответить
Разумеется. И именно поэтому не могу понять, почему вы считаете, что критики обязательно должны уметь писать книги, чтобы получить право критиковать.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
благодарю))) в следующий раз всенепременнейше))))
-
-
Ответить
2 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
в "Над пропастью..", наверное, всё дело в наших вылизанных, отцензуренных переводах. слишком уж в Союзе причесали эту книжку. да и современные переводы тоже не блещут.
-
-
Ответить
Да, в переводе не то.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Половину из упомянутых книг я читала, половину из этой половины - перечитывала не раз, а ту половину, что осталась не прочь была б перечитать, будь у меня время.
Статья на исключительном имхо.
Эко я пламенно люблю и уважаю, удалось даже побывать на его лекции в Питере, Маркес - прекрасен, Флобер - изумителен, Толкин - бог.
Ассоциативно для меня их произведения представляются постройками в разных архитектурных стилях: Имя Розы - готический собор, Госпожа Бовари - дворец в стиле рококо. Все эти "затянутые описания" они ж неспроста. Эко в "Заметках на полях" писал, что это действует как отсев, чтоб понять произведение нужно войти в его ритмику, прочувствовать мир, в котором обитают герои. Если читатель в этот ритм не попадает, значит книга не для него.
-
-
Ответить
Ассоциация литературы и архитектуры - это очень интересно, я об этом обязательно подумаю :) А мне произведения - пахнут, уютно или неуютно :)
-
-
Ответить
А для меня - к душе или не к душе:)
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Для меня он как Саграда Фамилия.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Сложно было удержаться)
-
-
Ответить
Оооо! Ребёкку, Бовари, Живаго и Толкиена тоже считаю скучными. Скарлетт бесит так невероятно, что я так и не смогла ни роман прочитать, ни фильм посмотреть. Как персонаж, Анна Каренина не нравится абсолютно, но сам роман то хороший.
Про Прислугу - неправда, хорошие истории она тоже рассказывала)
-
-
Ответить
У каждого свой вкус - кто любит дыню, а кто арбуз :)
и это нормально что книги на разный вкус.
-
-
Ответить
Почему "безжалостно прошлись по книгам"? Они написали своё мнение,которое не обязательно совпадает с общепринятой,по сути навязанной, критикой. Цель писателя сделать восприятие героев,ситуаций и характеров живым, достигнута. Я с юных лет нежно люблю Ремарка и Триумфальная арка вызывает у меня совсем другие чувства. Когда на протяжении жизни перечитываешь любимые книги,то эмоциональное отношение к героям и ситуациям с возрастом может меняться. Отношение к искусству и литературе сугубо индивидуально и не может быть правильным или неправильным. Хорошо,если оно вообще есть.
-
-
Ответить
Уметь читать - это не значит "пробегать глазами буковки". Ну хотя бы основные особенности хронотопа прояснить... Ещё можно жанр выяснить - у каждого свои особенности, и если тебе в принципе притча не заходит, то "Сто лет одиночества", скорее всего, тоже не зайдет. Или у Маркеса такое слабое воображение, что он имена разные не мог придумать? Или он почему-то одинаковые использовал? :)
Разумеется, личное предпочтение есть личным предпочтением, и я "Песни мамы шамана" за полчаса "проглотила" и добавки попросила :)
-
-
Ответить
Критиковать можно и нужно, особенно книги, о которых говорят с придыханием. Не сотвори себе... ну, все знают.
Только лапушки, эти отзывы пустые. Все как один можно свести к "не понравилось", "не мое". Даже не поспоришь... слишком скучно.
Зато я заметила закономерность в отзывах: вроде все в школе проходили теорию литературы, а критикуют не слабую идею, слабое воплощение, а то, что не смогли чего-то представить, не смогли погрузится в атмосферу, ожидали чего-то другого.
Понятно, что сайт не того направления, заморачиваться никто не будет, но вот почитать бы задорную критику по делу хотелось бы.
Кстати, Триумфальная арка у нас в универе была локальным мемом: одна девочка прочла и обнаружила героя с такой же, как у нее, фамилией. Все потянулись читать:)
-
-
Ответить
Спасибо, вы отлично сформулировали то, что я пыталась и не смогла!
Потому что обгадить можно что угодно, а аргументировать - это уже другой уровень.
Я согласна с комментариями выше, что каждый имеет право на своё мнение, но ждать от Ремарка и Достоевского сюжетов в стиле Донцовой, а потом разочароваться что их не было - это некий культурный уровень, который с моей точки зрения говорит сам за себя. Писатель может нравится или нет, но он не обязан соответствовать чьим-то (иногда примитивным) ожиданиям. Это как обижаться на Бетховена, что под его музыку сложнее танцевать, чем под «Руки вверх»
-
-
Ответить
На мой взгляд, проблема с классикой сейчас в том, что темп жизни ускорился. У нас нет времени, да и желания, читать долгие размышления, описания, откладывать книжку по десять раз и переваривать прочитанное. Темп жизни и чтения другой. Это не хорошо и не плохо, просто есть.
Тем более, что книги для широких масс стали доступны не так давно, а в широком понимании книги в первую очередь — развлечение вечером после работы наравне с кино. И тут уж на усмотрение современного автора, вкладывать умные мысли в приключения или длинно рассуждать, и на усмотрение современного читателя — взять запылившийся томик классики или новинку-бестселлер.
Лично я люблю читать запоем, так, чтобы всю ночь до рассвета, или урывать в каждую свободную минуту хоть по несколько страниц. Более серьезные произведения скорее смакую, когда голова не забита лишним.
-
-
Ответить
Как вам сказать... я согласна с тем, что темп жизни ускорился, но будем честными - 50 лет назад классику тоже не все читали. Для меня это скорее желание (или нежелание) раздвинуть собственные рамки восприятия. Кто-то может всю жизнь прожить на телевизоре, кто-то - на приключенческой литературе и тд. И говорить что Кафка - то фигня, потому что «ничонипанятна» можно, конечно. Но Кафку ты этим уже не обидишь, а вот тех кто читал и находит, что это «не фигня» - вполне)
Не подумайте, я за то чтобы честно выражать свои мысли, и не рукоплескать чему-то только потому что оно классика, но у меня есть ощущение что сейчас модно быть слегка поверхностным: любить авокадо, не любить оливки, и не читать скучную классику, когда есть фильмы Marvel))
-
-
Ответить
У меня нет ощущения, что сейчас модно быто поверхностным, но это скорее не результат наблюдений, а следствие очень узкого круга общения и собственных тараканов: мне стыдно признаться, что я с произведением, которое на слуху, незнакома, или что я недостаточно глубоко копала и упустила что-то, что заметил собеседник.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
- Вы же в библиотеке работаете! Вы же столько книг, наверное, прочитали! Тыщи две!
- Три
- Три тыщи? О_о7
- Три книги. Букварь... Вторую... И синюю
-
-
Ответить
Так пасыл статьи и прэдлагаэт нам по своэму атазваться о тэх или иных праизвэдэниях, возвэдённых в статус миравой классики.
-
-
Ответить
Я не против того, что люди высказывают своё мнение из серии «не понравилось, потому что...». Я вот тоже не смогла дочитать Идиота, потому что затянуто и язык у Достоевского, мягко говоря, не музыкальный - пришлось смотреть сериал.

Но мне кажется люди стали кичится своим непониманием литературы. Вот вам цитата из статьи: «Проходите мимо, не мучайте себя разгадыванием смысла, которого, возможно, там и нет» (с) эта дама ругает Маркеса и ругает «Чёрный квадрат», даже не понимая какой культурный пласт лежит под обоими произведениями. Понимаете? Одни и те же люди ругают классику и читают «Духлесс» или что там в моде из бестселлеров. Вот это меня и огорчает.
-
-
Ответить
Они её скарээ нэ панималь. Как и слэдующий поколэния того же Идиота просто нэ паймут. Или напримэр многа читают Лэссинга европейцы?
-
-
Ответить
Дорогой Рафик, мало кто знает - кто такой Лессинг) И в Европе, и в постсоветском пространстве...
-
-
Ответить
Здравствуйте, дарагой Заиц) В аснавном из-за его Натан мудрый. А вэд навэрняка в 18 вэке быль там у них в пикэ славы.
-
-
Ответить
Ну, насчёт 18 века не могу ничего вразумительного сказать, возможно, вы правы) Знаю и Натана Мудрого, и Лессинга благодаря хорошей библиотеке при госпитале маленького городка в Забайкалье) Но не всем так повезло так, как мне...
-
-
Ответить
Но зато нам здэс павэзло- мы имээм вас)
-
-
Ответить
Звучит двусмысленно) Но я тихонько хихикаю) Не надо меня иметь, я просто есть) Со всеми моими тараканами) Уже не хихикаю, а ржу непотребно))
*Кот не одобряет и намерен уйти*))
-
-
Ответить
В моем понимании классика тем и отличается от бестселлера, что она о вечном) потому что Анны Каренины, которым «нужно корову завести, а лучше две», Чичиковы и всякие Плюшкины с Рогожиными будут всегда))
П.С. И почему следующим поколениям не понять Идиота, если столько поколений его до них поняли? И тех поколений, кто уже не в кринолине с панталонами, а в джинсах и худях:)
-
-
Ответить
Маё мнэниэ канэшна может атличаться ат других. Читалься сложно, вэс раман ждёш развязки, а её нэт. Просто банальные стэчэния абстаятэльств. И самаэ главное- так кто Идиот? Мышкин? Мнэ так нэ паказалься. И что ваабщэ хатэль ат жизни Настасья Филлипавна? Сэгодняшний маладеж намного лучше нас знают чэго ани хатат. Ани пэрвими спросят, прачитав- что эта било?)
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Я очэн рад, что имэнно вы паддэржаль моё мнэние, Крипто))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Криптозоолог хорошо ответила) НФ как по мне такая трудотерапия предписана, как и Карениной))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Так Достоевский и выбирал сюжеты в стиле Донцовой. Это часто исследователи отмечают.
-
-
Ответить
Наверное, ещё в школе у неё сочинения списывал
-
-
Ответить
Вот именно. Идея и воплощение.
Те же "Унесённые ветром". Сколько споров в интернете по поводу Скарлет. А удивление самой Митчелл, что героиня популярна. Всё это говорит о том, что при всех недостатках личного плана, персонаж получился сильным, ярким и живёт своей жизнью. А другую книгу закроешь и не помнишь персонажа. Имя помнишь, потому что склероза нет пока, а эмоций никаких
-
-
Ответить
руки прочь от кольца!!
-
-
Ответить
Анну Каренину оценивать по линии только Анны, кхм, знаете, читать нужно не по диагонали. Некоторые книги лежат вот стопочкой, ждут...моего отпуска. Сил нет больше ни на что, ну разве на адми чуток))
-
-
Ответить
2 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
о, да! Дозоры пыталась читать и не покидала мысль, что весь этот сопливый бред написал не сильно умный подросток.
-
-
Ответить
За Властелина Колец и двор стреляю в упор.
-
-
Ответить
Почему-то в последнее время меня прям преследует "Мальчик в полосатой пижаме". Сыну-пятикласснику задали на каникулы прочитать с перспективой последующего разбора с родителями в районе дня победы. И да, большая часть рецензий далеко не восторженные. Моё ощущение - дети в таком возрасте поймут, то есть не поймут, как и Бруно, что там вообще происходило. Незнакомы они еще настолько с историей. Думаю, стоит ли еще и фильм посмотреть?
-
-
Ответить
Тяжёлый фильм и тяжёлая книга. Если ребёнок про ВОВ мало что знает - не поймёт, к сожалению. Я - очень взрослая, но меня это повергло в пучину отчаяния... Сори за высокопарный слог. Хотя, возможно, дети не так остро это воспримут. Не знаю. Сын книгу прочитал и сказал, что фильм смотреть не будет. А он был подготовлен к восприятию тех событий... Так что решать вам. Возможно, стоит или прочитать, или посмотреть. Но, предупреждаю - это нелегко.
-
-
Ответить
я не читала, не смотрела и не собираюсь, знаю о чём
-
-
Ответить
"Мальчик в полосатой пижаме" для меня не то,чтобы тяжело,а просто невыносимо. Тяжело читать о блокаде,о миллионах убитых,раненых и погибшых,а о концлагере просто невыносимо. Книгу прочитала,а вот фильм не смогла.
-
-
Ответить
Ну вот вторым пунктом для обсуждения выбраны "Болотные робинзоны". Гораздо более приятное чтение, хоть и тоже очень тяжёлые события. А в детстве у меня любимой книгой была " Четвёртая высота", много раз перечитывала, сейчас не могу, реву
-
-
Ответить
Бывают книги,которые читаешь с огромным интересом,захватывающий сюжет,интересные герои,но вот чудо-они ничего после себя не оставляют . А бывают книги,которые помнишь всю жизнь. Вот Гуля Королёва из таких книг. Не помню,когда я её прочитала,но помню,что впервые за свою небольшую тогда жизнь, задумалась о войне. Смогла бы я быть такой? До сих пор не знаю...
-
-
Ответить
Не люблю почти всю классику, и нашу и зарубежную, скучнейше скучно. Понравилась цитата: "Каждый имеет право написать книгу. Каждый имеет право ее не читать".
-
-
Ответить
Школьники бы не согласились с "имеет право не читать ")))
-
-
Ответить
Школьники то как раз бы согласились. ))
-
-
Ответить
Так и знала, что начнётся со "Сто лет одиночества") Это реально моя любимая художественная книга. В свое время произвела огромное впечатление. Не вдаваясь в детали, идея и смысл там есть, просто книга очень специфична, на любителя. А насчёт "Ребекки" полностью согласна. Тот случай, когда захотелось нахамить автору за дешёвый женский роман, который выдаётся за что-то особенное
-
-
Ответить
Дважды пробовала читать Дюну - ну как же, классика фантастики, игры, фильмы и все такое. Дважды не смогла дочитать даже первую книгу. Стойкое ощущение, что автор экспериментировал с тяжёлыми наркотиками.
-
-
Ответить
Читал и нравится, не до фанатизма, просто люблю фантастику (не фэнтези), и там нет, как у Толкиена по 18 страниц описания породы коня.
-
-
Ответить
Зато там есть долгие описания, кто чего и почему подумал и сделал, причем все это с какой-то настолько альтернативной логикой, что мысли "что употреблял автор" не покидают.
-
-
Ответить
А какой у вас был перевод? А то в 90-е был перевод ужасный, позже сделали поприличнее. Я читала на русском и украинском — и ни альтернативной логики, ни ощущений "что курил автор" не было. Да, текст тягучий, как та самая пряность, но вполне интересный.
-
-
Ответить
Уже не помню. Думаю, не в переводе дело - мужу зашло нормально в том же переводе, мне - нет.
-
-
Ответить
Может быть. Просто именно Дюне "повезло" с самой первой попыткой адаптации на русский язык) Ну и еще, как вариант, вы ожидали "классику фантастики" а она раз — и не ваше.
-
-
Ответить
Классику фантастики и её производные я прочитала к подростковому возрасту :) у отца целый шкаф был. При этом читалось нормально все - от Брэдбери, Ханлайна и т.д. и до малоизвестных. Но когда в руки попала наконец "Дюна" - увы и ах. Больше никогда и ничего не приходило такого впечатления.
-
-
Ответить
"Классику фантастики и её производные я прочитала к подростковому возрасту :)" -- может, в том и дело?
С культовыми произведениями всегда так --- их или обожают, или категорически не понимают и не любят.
-
-
Ответить
Чтобы не любить, надо хотя бы прочитать :) "Дюна" оказалась чуть ли не единственной книгой, которую я не смогла себя заставить дочитать. Ну и культ - такое дело. Книга может нравится многим, но только если её начнет прославлять (например, путем создания фильма по ней) некто достаточно известный, она сможет стать культовой. Точно так же, как с классической литературой: некогда некто достаточно высокопоставленный/известный/имеющий влияние решил, что вот эта книга - хороша, и все должны быть с ней ознакомлены, если, конечно, считают себя культурными людьми.
-
-
Ответить
Чтобы понять, что книга не нравится, достаточно не хотеть ее дочитывать, кмк.
И не могу согласиться, что культовыми произведения становятся, потому что кто-то известный так сказал. Раздуть минутный хайп таким образом можно, но все равно со временем станет ясно, культовое произведение или нет. Тут вопрос не известности, а количества поклонников. Если есть достаточно полюбивших книгу даже спустя много лет — что-то в ней есть. А многие вещи становятся культовыми как раз со временем.
-
-
Ответить
Минутный хайп получится только в случае откровенного г.. Хотя, возможно, и у него найдутся поклонники, находящие что-то цепляющее, так что тоже есть шансы стать культовыми произведениями :) Есть великое множество прекрасных, глубоких, интересных книг, у которых были бы все шансы стать культовыми, если бы кто-то приложил к этому усилия. Но - увы, они все ещё остался в ранге просто достаточно известной литературы.
-
-
Ответить
Ну так и книг, достойных остаться в вечности, не так много. Но все-таки грамотный маркетинг — это намного больше, чем "кто-то известный прославил, и все кинулись читать". По самой продаваемой книге в мире что-то до сих пор ни одного фильма не сняли, хотя почти все фильмы обожают на нее ссылаться:) Я не раз в сообществах встречала ситуации, когда фанаты годами просили фильм/сериал, а они выходили слабее книги. Уж прославили так прославили)

Много книг не стали популярными в свое время, но стали культовыми позже. Кроме того, есть нишевые произведения — которые априори зайдут не всем, но уже кому зайдут — тот от них будет пищать.
-
-
Ответить
Даже в той же области фантастики книг, достойных остаться в вечности, очень много. Да что там - они уже остались в ней, но вот культовыми так и не стали.
-
-
Ответить
Пробовал Маркеса, не зашло. Из серии - я написал чушь, сотне людей не понравилось, а двум да, и поэтому я гений, а вы все дураки, кстати, теперь я модный, и если вы меня не читаете, то дураки вдвойне. Как говорил Хармс - "заумь".
Выше упомянули "Повелителя мух". Книга вызывает море эмоций, не так проста, но и не строит из себя что-то гениальное, хотя я лично включил бы её в десятку лучших книг 20-го века.
Не могу не упомянуть - "Атлант расправил плечи". Однажды посмотрел канадский фильм (сам фильм так себе, Канада же, но сам сюжет понравился), узнал, что, оказывается, снято по гениальной книге. Решил насладиться чтением. Дотянул до половины первого тома, приложив сверхчеловеческие усилия. Писатель женщина. При всём уважении к женщинам, не могу читать написанные вами книги, уж простите. Один из десятка примеров из этой книги, в результате которых я бросил читать: персонаж смотрит в окно. Шесть страниц. Он просто на протяжении шести страниц смотрит в окно и думает. Шесть (6) страниц. Задумайтесь на минуту, осознайте. Шесть страниц. Эта писательница обогнала Кинга в умении растягивать момент. Но у Кинга это всё таки выходит лучше.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий обезврежен.
Вас сейчас в сексизме обвинят)) Про "Атланта". Мне очень-при-очень зашло, на одном дыхании прочла, но. Вот, действительно, когда читала, меня поднапряг один момент: читаешь и понимаешь, что писала женщина. Это выражалась во многих мелочах (и дело не в смотрении в окно на 6 страницах) и иногда казалось нелепостью, при том, что я сама тоже женщина. Я даже не знаю, как это объяснить. Когда читала те же "Гордость и предубеждение", "Грозовой перевал" и т.п. как-то не бросалось в глаза, кто автор, а тут, ну прям совсем очевидно. Что, однако, не отменяет того, что прочла с огромным удовольствием, и книга очень понравилась.
-
-
Ответить
Я ведь сказал: при всём уважении к женщинам.
Я просто не смог, хотя люблю читать и очень хотел прочесть эту книгу. Может, на меня подействовало то, что фильм канадский...
Пытаюсь вспомнить книги, которые мне понравились, написанные женщинами, что-то не могу вспомнить. Причём, я из тех, кто считает чушью всякие стереотипы про блондинок и прочее.
-
-
Ответить
"Властелин колец" хорош не сюжетом, а тем, что гениальный филолог Толкин создал целый объемный мир, со своей географией, историей, мифологией, языками, которые, в свою очередь, тоже связаны друг с другом, у них есть история развития и этимология.
-
-
Ответить
Джен Эйр "бесхарактерная"? Ну.... как раз наоборот, вообще-то. Надо же учитывать время, возможности, классово-сословные барьеры и социальные роли.
Лично мне совершенно не зашел "Доктор Живаго". Я его прочитала уже взрослой, может, именно поэтому была настроена довольно "требовательно" - к идее, стилю, языку. Ничто не понравилось. Утешает то, что Пастернаку мое мнение никак уже не помешает.
-
-
Ответить
мнение о Джен Эйр тоже крайне удивило. Ничего себе бесхарактерная....
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Что касается Унесенных Ветром, я бы посоветовала просто посмотреть фильм 39-го года, он шикарен. А книга слишком объемна и затянута местами. На мой взгляд, это редкий случай, когда экранизация не хуже книги, а во многом даже и лучше.
-
-
Ответить
У меня вопрос - а что? Есть фильм другого года, что все рекомендуют смотреть 39? А я бы рекомендовала читать и смотреть, я книгу обожаю
-
-
Ответить
А я не знаю, вполне может и быть, я не проверял. Так часто бывает что не уточнишь хоть минимально, так собеседник обязательно наткнется на римейк из Турции или Боливуда. :) Насчёт книги это мое мнение. Я просто время экономлю. Для любителя и ценителя книга маст рид. Но если даме не понравится фильм, просто потому что это совсем не её что-то, то я не могу советовать ей двухтомник впридачу чтобы она наверняка в этом убедилась
-
-
Ответить
Понимаю на счет 100 лет одиночества но мне нра, даже очень! Эмма тоже нравится, Аустин и не претендовала на серьёзность этим произведением. Джэйн Эйр, сильный персонаж, в ту эпоху , совсем юная девушка которую силой и ее слезами учили течь по течению, делать что ей говорят, как раз пошла против не имея ничего. Ушла, нашла работу и имея более заманчивую ситуацию для удачного замужества поехала за возлюбленным
-
-
Ответить
Аустин? Вы серьезно?
-
-
Ответить
Какой ужас
-
-
Ответить
Это точно
-
-
Ответить
Возможно, заминусуют, но мне не пошел ГП. Пробовала читать два раза, в разном возрасте - скучно. Потом пару (?) фильмов глянула одним глазом и забыла. Хотя фэнтези очень люблю, но эта история -- вообще не моя.

Зато, как оказалось в противовес большинству комментаторов выше здесь, у меня в фаворитах "Над пропастью во ржи" и "Повелитель мух". "Повелитель..." не то, чтобы прямо фаворит, но история увлекла, проглотила за три часа. Персонажи такие яркие и живые, что ух! Когда в школе задали прочитать Сэлинджера мне вообще не понравилось произведение. Перечитала несколько лет спустя - вау, вот это книга!
-
-
Ответить
Злобные выпады людей, не умеющих читать книги. "Читать" в данном случае - это не про различение букв, а про восприятие текста и его смыслов.
При чем в данных мнениях больше всего раздражает категоричность и резкость высказываний.
При всей моей нелюбви к "Анне Карениной" у меня язык не поворачивается назвать это произведение плохим. Просто оно "не мое", мне его сложно воспринимать. Но это явно проблема не книги, а моя личная)
-
-
Ответить
Согласен насчет Идиота. Когда читал его в первый раз, подумалось, что в типографии перепутали: роман называется "Достоевский", а автор скрылся за ником Идиот. Недавно попробовал перечитать - осилил только 1,5 тома из 4-х и бросил из опасения, что голова переполнится персонажами.
И не согласен насчет Бовари. История женщины, втянувшейся в стоивший ей жизни шопинг, читается на одном дыхании. Замечательно передана эпоха становящейся буржуазности.
-
-
Ответить
Это Имя Розы то скучное? "Водоём неглубок"?
Да ты... да ты... да ты сам скучный и неглубокий, понятно?
-
-
Ответить
Я, наверное, соглашусь с автором, что детективная развязка не особо впечатляет. Но мне очень понравилась вот эта атмосфера книги, мрак, Средневековье, политика и церковь. попала в мир схоластики, о которой когда узнала на парах пофилософии в универе.
-
-
Ответить
Да я в половине просмотренных фильмов/книжек уже на середине понимаю, ктó преступник, почему он так сделал и как. Что давно написанных, что недавно снятых.
Но если сделано красиво, то претензий я не высказываю.
Имя Розы в ту же копилку: всё очевидно, но, чёрт возьми, я уже несколько раз перечитывал эту книгу
-
-
Ответить
Процесс кафки-единственнаямкнига, которую я не смогла дочитать. Несколько лет мучилась, пыталась читать страницу хотя бы в неделю. В итоге плюнула и стёрла из читалки. Иначе так и висел бы этот процесс надо мной своей незавершённостью. Но при этом я ж не говорю, что это переоцененная книга или вообще Кафка - отстой. Просто мне не зашли. Не просто неинтересно было, а каждое предложение как будто выворачивало меня наизнанку ментально, бесило, раздражало.
-
-
Ответить