Комментарии к статье «15 важных деталей в книге «Оно», от которых в фильме пришлось отказаться из-за цензуры»

К тексту статьи
Уведомления

любить ужасы, смаковать подробности жестоких убийств, расставлять по полочкам факты о маньяке — как-то это неправильно.

11
23
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

лет 10 назад на одном форуме была большая дискуссия на эту тему.

мнения разделились, но большинство всё же согласились, что нормальный человек не будет добровольно и с удовольствием смотреть на расчленёнку и жестокости.

13
14
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

мне что ужастики, что раздел ЖЕСТЬ на том же Джойреакторе - одно и то же. смотреть больно и неприятно. врезается в память, как случайно увиденная своими глазами авария с трупом. поэтому не смотрю. и мелодрамы тоже не люблю.

лучше триллеры, фантастика, приключения... но не ужасы.

7
9
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.

не страшнее Чужого?

Оно не смотрела. обхожу стороной жанр ужасы.

в юности смотрела за компанию. но не припомню ни одного фильма, который бы понравился.

5
1
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Нет, вот про зомбей там, вампиров и выдуманных всяких монстров-это без проблем. Но как только мало мальски что-то похожее на реальность, все, мои нервы не выдерживают.

7
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

вот тут соглашусь полностью. одно дело - смотреть изначально на выдумку/сказочку, другое - фильмы типа "Класс коррекции" или "Я плюю на ваши могилы", когда подробно показывают, как толпа насилует девушку... кто и зачем это снимает - не понимаю... ну вот серьезно, кто-то решает такой - так-с, а посмотрю-ка как я другому человеку зверски плохо! скоротаю вечер!...

4
-
Ответить

Если нравится Джессика Бил, попробуйте фильм "Верзила" (The Tall Man), там очень интересная моральная дилемма. Или Гильерма дель Торо: страшно, как красиво сделано. "Лабиринт Фавна", например. Он, конечно, не "ужастик" в классическом его проявлении, но очень хорош. Или подделку под "готичный" роман "Багровый пик", я ожидала большего, но он визуально очень выверен и больше напоминает одну сказку Перро ;)

1
-
Ответить

Вот, я знаю, что вы сможете мне разъяснить. Я правда не прикидываюсь, а искренне не понимаю. Вот читаю я историю про то, как мальчик закрывал бездомных зверюшек в холодильнике и они там умирали. Я начинаю это представлять, мне их жалко, больно, у меня сердце разрывается. Как вообще может это доставлять удовольствие? Ну, правда, может, вы как то по-другому это воспринимаете? Я вот нифига не могу с собой поделать

6
-
Ответить
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Но тут же в статье говорится о том, что в книге Оно есть персонаж, который закрывал зверюшек в холодильнике и его потом самого там закрыли. Возмездие-то не отменяет факта мучительной смерти ни в чем не повинных зверей, а не думать об этом я не умею. Ну, то есть обращать внимание только на мистику без всего вот этого побочного у Кинга, в частности

7
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Лично для меня именно это у Кинга самое жуткое. И зверюшки в холодильнике. И эпизод, где малолетние хулиганы переступают ту грань, за которой перестают быть детьми. И стремление отца Беверли контролировать её жизнь. Про "Сияние" уже когда-то писал, что самый жуткий момент - это когда пьяная скотина ломает ручку маленькому сыну. Да вообще все моменты, когда прямо физически чувствуешь беспомощность человека перед другим человеком. Прям сразу социофобия обостряется ?. "Как страшно жить!"

8
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Не только, конечно)) Кинг мне больше всего нравится просто, и у него всё такое реальное - читаешь и погружаешься, и жутко, что вот такое может вот прям сейчас случиться.

Да кто ж не рыдал-то над Белым Бимом?!!

3
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Этот комментарий наказан.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

С удовольствием нет. Но я тяжело справляюсь или вообще не справляюсь, когда сталкиваюсь с несправедливость и жестокостью. Я даже специально читала про канцлагеря, чтобы принять, что в человеке живёт абсолютное зло и это есть и нельзя это отрицать. Но частично согласна, какие-то моменты похожи на смакование жестокости и извращенности.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий обезврежен.

Ну, я вот новости открываю: гомельчанин раздавил котёнку голову ногой. Все, мне больше нервы щекотать не надо и так вокруг кошмар, какие ещё ужасы по телевизору??

4
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Да, возможно вы правы( но я все равно, как ни пыталась, не могу спокойно это воспринимать. И поэтому не понимаю, как же это делают другие)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

я, я такая! читала только Кладбище домашних животных. Сюжет очень крутой, но реально жутко :( Я лучше поберегу нервную систему :)

Как сейчас помню - лето, жара, комната солнцем залита - и я усыкаюсь от страха от книжки...

1
-
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Я прочитала одну. Ту, где автора тетка держит взаперти и ему приходится пить свою мочу) после этого я точно поняла, что это не моё и больше не читала))

1
-
Ответить

Я вчера посмотрела Оно2. К сожалению, создалось впечатление что второй фильм слабее. Если в первой части Мускетти улучшил роман Кинга, отшлифовал его, сгладил неровности и удалил спорные моменты, то теперь при значительном количестве экранного времени многие интересные моменты книги, которые могли быть экранизированы, пропущены, а то, что придумано сверху, не несет смысловой нагрузки. Ну и взрослые актеры играют хуже детей, это оказалось неприятной неожиданностью.

-
2
Ответить

Читала книгу, смотрела старую и новую экранизации (ОНО2 пока не видела). Главная моя претензия к новому фильму - перенос действия на 30 лет вперёд. В книге много атмосферы и фактов добавлял именно чернокожий мальчик Майк, Америка, 1950-е, соответствующее отношение в обществе и т.д. Новый фильм хорош, как отдельное произведение, но книга всё равно для меня эталон.

5
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Не смотрела, не читала, у меня слишком буйная фантазия и тонкая кишка. Берегу себя.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.

единственно, в книге у меня вызвала недопонимание и отвращение сцена, где ребятишки-мальчишки теряют свою невинность. да, она несет серьезную смысловую нагрузку. но, блин, до сих пор она мне неприятна и непонятна. а фильм в целом вполне себе атмосферный. многое расходится с книгой, но довольно неплохо) уж лучше чем "экранизация" 451 градуса)

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

бррр) Кинг конечно тот еще маньяк, но да, "абсурд" - очень подходящее тут слово.

-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Мне, честно скажу, хотя почему-то все вокруг убеждают меня в обратном, именно в старом фильме Пеннивайз казался и кажется невероятно жутким. И жуткое впечатление не пропало даже тогда, когда мне сказали, что его играет актер, который сыграл невероятных придурков в семейных комедиях типа "Один дома" и "Трудный ребенок".

В новом фильме для меня Пеннивайз - просто разукрашенный Билл Скарсгард, ни капельки не жуткий, даже с этим эффектом косящего глаза, который так почему-то жутканул мою подругу. Местами даже комичный, как натуральный клоун, а не воплощение вселенского Зла.

Но это чисто мое мнение.

-
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

Вот да, в этом полностью согласна.

А тут, получается, "взрослая" линия вообще в эпоху интернета и современных гаджетов перенесена. Вся атмосфера же теряется.

Так и представляю как Пеннивайз пугает современных детишек - строчит нелестные комменты или ставит дизлайки под фотками в их соцсетях. Или принимает облик сообщения "невозможно открыть страницу, так как отсутствует подключение к интернету". Утрирую, конечно, но...))

-
-
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Правду о происхождении Пеннивайза дети узнавали и прада при помощи индейского обряда, вот только назывался он "дымовая яма". А древний гималайский обряд "чудь" начался при встрече с Оно в истинном обличье. И именно тогда Билл встретил Черепаху. Во время "дымовой ямы" Ричи и Майк видели падение некоего "вместилища" Оно. Тогда им в первый раз пришла в голову идея, что Оно не отсюда.

-
-
Ответить

Автору статьи явно стоит посмотреть вторую часть) сравнивать первую часть и книгу точно не стоит без второй, где есть половина моментов из книги.

-
-
Ответить