15 важных деталей в книге «Оно», от которых в фильме пришлось отказаться из-за цензуры

Кино
1 год назад

«Оно» — один из самых объемных и психологически глубоких романов Кинга. Сделать хорошую киноадаптацию подобной книги совсем не просто, хотя аргентинцу Андресу Мускетти с этой задачей удалось справиться на твердую пятерку, судя по отзывам кинокритиков. Однако ему пришлось пожертвовать кое-какими фактами из книги, порой существенными.

ADME прочитал роман и пересмотрел фильм, чтобы собрать как можно более полный список книжных сцен, которым не удалось попасть на широкие экраны. А еще мы отыскали несколько пасхалок, находить которые для знатоков Кинга будет непередаваемым удовольствием.

  • Повествование в книге переплетено между прошлым и настоящим — между историей детей, повстречавших клоуна, и историей взрослых, которые вынуждены вернуться в городок Дерри и встретиться со злом лицом к лицу. Мускетти разделил прошлое и настоящее и разбил их на 2 фильма. В итоге история утратила львиную долю психологизма, зато сюжет стал менее предсказуемым.
  • Помните встречу Эдди — мальчика, который помешан на таблетках и средствах от астмы, — и прокаженного? В книге Пеннивайз предлагает ему еще и интимные услуги. В этой детали заключен глубокий символизм: мать Эдди ограничивала его не только в физической активности, но и пыталась сдерживать его взросление, в том числе эмоциональное и сексуальное.
  • После финальной схватки с клоуном «неудачники» заблудились в канализации и запаниковали. Чтобы восстановить душевное равновесие и вновь обрести единение, они совершают ритуал: каждый из мальчиков по очереди с помощью Беверли становится мужчиной. Разумеется, в фильме такое показать было нельзя, поэтому немного романтики добавили в сцену с купанием. По словам Кинга, этот эпизод символизирует переход детей во взрослую жизнь, не более того.
  • Фанатам Кинга немного досадно за плоский характер одного из самых колоритных злодеев книги — Патрика Хокстеттера. В романе это настоящий психопат, играющий с жизнями: он подбирает бездомных зверюшек и закрывает их в холодильнике. По воле случая (а скорее, Пеннивайза), однажды Патрик и сам оказывается запертым там. В холодильнике на него нападают гигантские пиявки, и мальчик погибает.
  • В фильме сильно пострадала история персонажа Майка Хэнлона, который в книге играет одну из ключевых ролей. Именно ему принадлежит альбом со старыми фотографиями, на которых можно увидеть клоуна. Благодаря Майку герои понимают, что Пеннивайз совсем не человек, а нечто иное. В фильме же роль историка и проводника досталась толстому мальчику — Бену Хэнскому.
  • Пришлось отказаться и от дополнительной линии родительской жестокости. Отчим Эдди Коркорана молотком убил своего младшего пасынка, Дорси. Эдди убежал в Пустошь и, к несчастью, встретил там Пеннивайза. Клоун вначале притворился его младшим братом, а после стал монстром из старого фильма «Тварь из Черной Лагуны» и расправился с мальчиком.
  • В книге Пеннивайз превращается в культовых монстров начала XX века, потому что детство «неудачников» пришлось как раз на время расцвета фильмов ужасов. Бен боится мумии, Майк — гигантской птицы, а Ричи пересмотрел ужастиков с оборотнями. Среди других персонажей — акула, Дракула и монстр Франкенштейна. Этих персонажей в фильме нет, хотя надо отдать должное создателям: в первую встречу с клоуном в его доме, когда он нападает на Ричи и его друзей, камера фокусируется на руке Пеннивайза, и в одно из мгновений мы видим когти. Может быть, это совпадение, а возможно, дань уважения оригиналу.

  • Еще один не вошедший в киноленту сюжет превратили в пасхалку. Перед смертью Патрик, о котором уже шла речь выше, видит красный шарик с надписью «Я ♥ Дерри». Это отсылка к гибели книжного персонажа, который носил кепку с точно такой же надписью.
  • В книге несколько глав посвящено описанию жутких событий, которые творил в Дерри Пеннивайз, когда «неудачники» еще даже не родились. К сожалению, в кино показать это не удалось, хотя нам и оставили пару намеков на произошедшее. Например, граффити возле двери в мясную лавку, где работает Майк. Считается, что это отсылка к массовой кровавой расправе с бандой Брэдли, которая терроризировала Дерри в 20-х годах.
  • В романе дети сражаются с Пеннивайзом в 1957–1958 годах, а снова встречаются с ним спустя 27 лет — в 1984–1985 годах. А 1-я часть фильма приходится на 80-е (кстати, это еще одна причина, по которой нам не показали монстров из 20-х годов: они безнадежно устарели). Это сделано намеренно, ведь 2-я часть фильма выйдет осенью 2019 года, а действие в ней разворачивается уже в наши дни.
  • Еще один злодей потерял львиную долю привлекательности. Генри Бауэрс — тот самый сын полицейского, который описался от страха перед отцом. В фильме он хулиган с садистскими наклонностями, который сходит с ума и в финале падает в глубокий колодец. В книге же Генри — настоящий помощник Пеннивайза. Впрочем, возможно, во 2-й части фильма герой вернется, поэтому мы ничего рассказывать не будем.
  • Похищения Беверли клоуном в книге не было. Ребята в полном составе спустились в канализацию в поисках Пеннивайза. Соответственно, и в поцелуе, чтобы очнуться, книжная героиня не нуждалась. Такая деталь возмутила некоторых фанатов Кинга, поскольку в фильме Бев предстает типичной принцессой, попавшей в беду, а не бесстрашной амазонкой, умеющей постоять за себя.

  • Тело Джорджа, потерявшего кораблик, в фильме не было найдено (предположительно, потому что его съел клоун), поэтому Билл отказывался верить в смерть брата. Однако в книге тело мальчика находят возле водостока, а причиной гибели называют несчастный случай.
  • В фильме тайна происхождения Пеннивайза так и остается тайной. В книге же дети узнают правду с помощью древнего индейского ритуала «чудь»: в тесной землянке они вдыхают дым тлеющих трав и впадают в своеобразный транс. Билл теряет сознание и оказывается между мирами, где встречает черепаху Матурин, которая создала наш мир. Она объясняет герою, что Пеннивайз попал сюда из другой Вселенной за многие миллионы лет до зарождения жизни на Земле, а победить его можно только силой разума. Интересно, что Матурин появляется в фильме в виде пасхалок: когда «неудачники» купались в водоеме, Бену показалось, что в воде плавает большая черепаха. А еще раньше Билл нашел в комнате Джорджи черепашку, сделанную из лего-деталей.
  • Истинный лик Пеннивайза в фильме не демонстрируется, есть лишь небольшой намек на него, который способны заметить только те, кто знаком с книгой. По Кингу, Оно — это скопление неких смертоносных огней. Именно огоньки мы видим, когда клоун широко разевает пасть перед Бев в финальной сцене.

А вы читали книгу или смотрели фильм? Может быть, вам знакома экранизация «Оно» 1990 года, которая оказалась намного ближе к оригиналу, чем современная версия?

Фото на превью It / New Line Cinema, It / New Line Cinema

Комментарии

Уведомления

Читала книгу, смотрела старую и новую экранизации (ОНО2 пока не видела). Главная моя претензия к новому фильму - перенос действия на 30 лет вперёд. В книге много атмосферы и фактов добавлял именно чернокожий мальчик Майк, Америка, 1950-е, соответствующее отношение в обществе и т.д. Новый фильм хорош, как отдельное произведение, но книга всё равно для меня эталон.

-
-
Ответить

Не смотрела, не читала, у меня слишком буйная фантазия и тонкая кишка. Берегу себя.

-
-
Ответить

единственно, в книге у меня вызвала недопонимание и отвращение сцена, где ребятишки-мальчишки теряют свою невинность. да, она несет серьезную смысловую нагрузку. но, блин, до сих пор она мне неприятна и непонятна. а фильм в целом вполне себе атмосферный. многое расходится с книгой, но довольно неплохо) уж лучше чем "экранизация" 451 градуса)

-
-
Ответить

Правду о происхождении Пеннивайза дети узнавали и прада при помощи индейского обряда, вот только назывался он "дымовая яма". А древний гималайский обряд "чудь" начался при встрече с Оно в истинном обличье. И именно тогда Билл встретил Черепаху. Во время "дымовой ямы" Ричи и Майк видели падение некоего "вместилища" Оно. Тогда им в первый раз пришла в голову идея, что Оно не отсюда.

-
-
Ответить

Автору статьи явно стоит посмотреть вторую часть) сравнивать первую часть и книгу точно не стоит без второй, где есть половина моментов из книги.

-
-
Ответить

Похожее