Интересно, как люди с разным ростом могут зачать детей?) может также как и все))) давно ли в этом деле рост важен
14 случаев, когда создатели фильмов в погоне за красивой картинкой совершенно забили на логику
Для успеха кинофильма его создатели ежедневно проделывают колоссальную работу. Им нужно просчитать все наперед, учесть множество нюансов и связать воедино столько деталей, что кажется, такое даже компьютеру не под силу. Поэтому немудрено, что даже в великие картины порой проникают маленькие погрешности, которые рядовой любитель кино и не заметит, а внимательный зритель ни за что не пропустит.
1. Железный Человек (2008)
Когда Тони Старк в «Железном Человеке» раскидывает руки на фоне взрыва, сначала слышится звук этого взрыва, а потом уже появляются его вспышки. Но со школьных уроков физики все знают, что скорость света (вспышки от взрыва) больше скорости звука (грохота того же взрыва). Поэтому все должно быть наоборот: сначала — вспышки, потом — шум.
2. Марсианин (2015)
В «Марсианине» (и других фильмах про космос) зритель всегда может видеть лицо героя в скафандре, будто его шлем имеет внутреннюю подсветку. Лица же реальных космонавтов в костюмах рассмотреть снаружи невозможно. Если шлемы от скафандра были бы как в фильме, человек внутри попросту не смог бы нормально видеть в космосе. Чтобы проверить это, попытайтесь ночью посмотреть на улицу из ярко освещенной комнаты.
3. Форрест Гамп (1994)
В конце фильма «Форрест Гамп» умирает Дженни, подруга главного героя. Форрест говорит, что ее не стало в субботу утром, а на надгробии девушки значится дата 22 марта 1982 года. Дотошные зрители, которые решат проверить, какой день недели был в указанную дату, узнают, что на самом деле это был понедельник.
4. Титаник (1997)
В «Титанике» Джек рассказывает Розе, что он бывал на озере Виссота в штате Висконсин. Хотя на самом деле такое путешествие было невозможным: озеро Виссота было образовано в 1917 году в ходе строительства близлежащей электростанции на реке Чиппева, а «Титаник» затонул в 1912-м — за 5 лет до появления Виссоты.
5. Гарри Поттер и Философский Камень (2002)
Рубеус Хагрид в «Гарри Поттере» — полувеликан, его мать — великанша, а отец — волшебник. Хагрид почти в 2 раза выше обычного человека, а великаны во вселенной «Гарри Поттера» — это просто огромные существа. Отсюда у некоторых пользователей появляются закономерные вопросы. Например, как его родители смогли зачать 2 детей, если между ними была колоссальная разница в росте? И как отцу в одиночку удавалось справляться с огромным малышом, ведь известно, что мать Хагрида бросила семью, когда тот был еще ребенком?
6. Звездные войны — VI: Возвращение джедая (1983)
Ремастированные версии оригинальной трилогии «Звездных войн» с момента создания претерпели множество изменений. Но киноделы до сих пор не заметили, что в этой сцене с Палпатином в «Возвращении джедая» звездное небо выглядит слегка странно: весь задний план картинки оказывается размытым, в то время как звезды, которые также находятся на заднем плане, оказываются в отличном фокусе.
7. Парк юрского периода (1993)
В фильме «Парк юрского периода» 1993 года с помощью комара, застрявшего в янтаре ученым удается получить доступ к ДНК динозавров. Но на деле такие манипуляции невозможны: специалисты доказали, что ДНК не способна храниться в породе так долго.
К тому же комар, показанный внутри янтаря, по строению и размерам больше всего напоминает комара-долгоножку, который не сосет кровь и, следовательно, не может содержать ДНК динозавров.
8. Дикий, дикий Запад (1999)
Персонаж Уилла Смита в «Диком, диком Западе» большую часть времени носит узенький черный галстук. Однако подобную форму галстуки стали приобретать лишь после 1924 года, а фильм рассказывает о событиях 1869 года.
9. Мстители: Финал (2019)
В фильме «Мстители: Финал», завершающем киносагу о Мстителях, бдительные фанаты тоже успели заметить неточность. В одном из кадров финальной битвы на шее Доктора Стрэнджа вдруг появляется магический амулет — Глаз Агамотто, — который в других сценах так же внезапно исчезает. Примечательно, что этот магический артефакт, внутри которого находился Камень Времени, был разрушен Таносом в предыдущей части киносаги.
10. Мир юрского периода (2015)
Герой Криса Пратта в «Мире юрского периода» дрессирует велоцирапторов. В фильме эти динозавры имеют весьма внушительные размеры и почти достигают человеческого роста. В реальности же доказано, что велоцирапторы были не выше 70 см и, вероятно, были больше похожи на птиц, потому что имели оперение.
11. Анаконда (1997)
В фильме «Анаконда» для съемок речного катера используется обратный видеоряд, чтобы показать, что лодка поворачивает вспять. Однако создатели фильма не учли, что в кадре также находится водопад, который при таком использовании видео течет в обратном направлении.
12. Назад в будущее (1985)
Знаменитая сцена из 1-й части трилогии «Назад в будущее», где Марти Макфлай играет на гитаре, на самом деле тоже содержит в себе киноляп. Гитара Gibson ES-345, которую Марти держит в руках, была выпущена через 3 года после событий в фильме: «Назад в будущее» рассказывает нам о 1955 годе, а красная гитара Gibson увидела свет лишь в 1958-м.
13. Стрингер (2014)
Когда герой Джейка Джилленхола в «Стрингере» ищет информацию в интернете, можно заметить, что на самом деле на экране компьютера всего лишь воспроизводится видео из Windows Media Player.
14. Умри, но не сейчас (2002)
В одной из частей франшизы о Джеймсе Бонде его противник, северокорейский шпион Тан-Сун Мун меняет свою внешность путем деформации ДНК и благодаря этому становится человеком с абсолютно другой внешностью. В реальном мире такие изменения невозможны, а подобные манипуляции с костным мозгом и вовсе опасны. Почему бы герою было просто не обратиться к пластическому хирургу?
Рекомендуем к прочтению и другие наши статьи:
Комментарии
Они бы ещё осла из Шрека вспомнили?
Не читала, почти не смотрела. Поттериана прошла мимо меня, я успела повзрослеть или фэнтези не мой жанр. Но тоже подумалось, что великанша могла быть мелкой, а волшебник - крупным представителем своего племени))
+
уже было сказано где-то, что волшебник может увеличить свой рост
Ну если не рост, то уж определённую часть тела вполне)
Помимо логики хорошо было бы ещё иметь воображение.
Небольшой динозавр с оперением - это, кажется, археоптерикс, а не велоцираптор (если верить книжке о динозаврах моих детей?)
А археоптериксы были вообще мелкими, на небольшой размер они не тянули))
Регулярно появляются новые данные о том, как выглядели динозавры, и старые представления оказываются ошибочными. Возможно, с велоцирапторами вышло так же, и в этом случае создатели фильма ни при чём - они использовали актуальную на момент съёмок информацию.
Встречала информацию, что даже на момент съемок первого "Парка Юрского периода" были гипотезы и кое-какие доказательства оперенности динозавров. Но создатели решили пожертвовать этими фактами ради зрелищности фильма.
К сожалению, не помню где находила эту информацию, поэтому привести источник не могу
Возможно. Но фильм действительно шикарный для своего времени. Кассету просто засмотрели когда-то))
Фильм нереально шикарный. Тоже очень люблю пересматривать
Там иначе было. В первом фильме еще не было ничего про оперенность, ко второму и третьему уже раскопали, исследовали и ввели в научный оборот. Так что в сиквелах "Парка..." велоцирапторы уже пусть немного (хохолки перьев на голове, по хребту, вроде на крыльях немного - но не помню точно) - но пернатые. Здесь ровно обратная ситуация: что при создании фильмов авторы не забывали отслеживать новости научного мира палеонтологии. Так что с рапторами им наоборот - уважение, как к профессионалам.
А вот с размерами, да - как вы сказали. Реальные велоцирапторы были сильно меньше. "Киношного" размера были их родственники дейнонихи. Но тут уже решили, что после первого фильма именно наименование велоцираптора стало, считай, нарицательным, и решили зрителя дебрями систематики не путать :)
Видимо, я перепутала фильмы)
Наверное, мои воспоминания сбила с толку вот эта информация: "Изображая динозавров, Спилберг старался придерживаться науки и нанял для этого нескольких консультантов, включая знаменитого палеонтолога Джека Хорнера. Именно он популяризовал гипотезу, что динозавры были похожи скорее не на гигантских рептилий, а на птиц (диалог об этом даже вошёл в фильм). Хорнер отнёсся к работе ревностно. Например, он зарубил предложение Типпетта, чтобы рапторы высовывали языки, как ящерицы."
Покопалась немного в интернете. Нашла информацию, что предположения о перьях были еще в начале 90-х, но прямые доказательства нашли только в середине.
У вас книжка старенькая наверно, это в последние годы доказали, что велоцирапторы были пернатыми.
Вижу Вас как наяву!)))
Достаточно иметь ДР где-то в эти даты, чтоб заметить несоответствие :)
Вот точно! Именно после этой песни и я проверила. Тоже давно знаю, что рождена в субботу)))
У меня трое сыновей из четрыёх в понедельник родились :)))
Когда-то у меня была записная книжка с "вечным календарём" . Много всего по нему проверили, в первую очередь, кто в какой день родился :)
Вы серьёзно?! В фильме "Дикий, дикий Запад" форма галстука не та? Да там весь фильм - это одно сплошное издевательство надо логикой и здравым смыслом! Вы бы ещё про его историческую достоверность сказали... Прям смешно, ей-Богу
В финале Мстителей Брюс Беннер ( Халк) вернулся в прошлое и взял камень времени у Древней, так как танос действительно его уничтожил в настоящем времени. И
После сражения вернул обратно. Как поступили и остальные Мстители с другими камнями бесконечности.
у отца Хагрида с великаншей был один ребенок, второй ребенок великанши Хагриду приходится сводным братом, Хагрид сам его нашел, когда Дамблдор отправил его к великанам :) а зачать Хагрида не особо то проблема, вот если бы, наоборот, мать была магом, вот тогда ей было бы тяжко его рожать
Ой, про шлемы уже всё сказали, когда "Гравитация" вышла. Конечно, было бы намного интереснее смотреть кино про тёмные говорящие скафандры без лиц.
Историю с Хагридом всегда воспринимала как прикол: дети не задумаются, взрослые посмеются. И всегда всё можно списать на магию и законы волшебного мира)))
Вот вот. Это же детские книги, а детей такие вопросы не волнуют. Это взрослые начинают "примерять", как бы это так могло получиться.
Хотя даже если применить законы нашего мира - ну, о конкретной анатомии великанов не рассказывали... А дети могут рождаться и маленькими, а вырастать потом. Вон у медведей детеныши совсем крошечные, и ничего, вырастают.
Главное то, что большинство этих ляпов никак не влияют на сюжет. Да, галстук не тот, но правильная форма галстука никак не изменила бы восприятие событий в фильме. И т.д.и т.п.
Грохх единоутробный брат Хагрида, у них разные отцы! Ну что за ошибки!
про ДНК из комара - это не "сценаристы плевали", в 1993-м еще никто понятия не имел, сколько может сохраняться ДНК. Кстати, белки-то динозавров читают.
Всегда было интересно, а вот люди, которые готовы рыться в энтомологических справочниках, чтоб доказать, что комар некровососущего вида, или перепроверят день недели даты смерти на надгробии - вам самим с собой не скучно?
По этому поводу, читала интересный эпизод про известного поэта и барда Юрия Визбора. Есть у него песня "Домбайский вальс", начинается со слов: "Лыжи у печки стоят, гаснет закат за горой..."
И вот в конце концерта, когда из зала задают вопросы, поступает вопрос-возмущение, дескать, нельзя лыжи сушить у печки, они трескаются, деформируются и т.д. На что Визбор ответил, что он писал, вообще-то, песню, а не инструкцию по хранению лыж :)
Так и тут. Да, бывают дикие безграмотные ляпы (типы картошки на столе у древних римлян), и это показывает некомпетентность причастных. Но вот это покадровое выискивание "Посмотрите, сейчас у него перстень на среднем пальце, а в следующем кадре - на указательном!!!" - ну к чему это?
Мне пофигу на ляпы, специально их никогда не ищу, иногда они сами в глаза бросаются, но от этого фильм не становится менее интересным. Недавно так заметила, что в фильме "Господин оформитель" мужчины играли в покер колодой карт, которой на момент описанных событий ещё не существовало. Но заметила я это только потому, что коллекционирую колоды карт и всегда обращаю на них внимание, когда где-то вижу, если бы не этот факт, ничего бы я не заметила. ))
да все, ну совершенно все киношные скафандры, хоть подводные, хоть космические, хоть научные, имеют подсветку лица. да, это бред. но современный (американский по крайней мере) кинематограф на 99,999% оторван от реальности. так что если начать разбираться, то подсветка шлема изнутри окажется самым наименьшим ляпом.